Fra den dag, verden lærte om Strategic Defense Initiative (SDI) for USA's præsident R. Reagan, og til i dag er en betydelig mængde videnskabelig (og uvidenskabelig) fiktion om emnet "Star Wars" flyttet til professionel militærpolitiske publikationer og endda udtalelser fra de højeste militære ledere. Nogle hævder direkte, at "… et angreb fra rummet bestemmer nu alt og bestemmer på meget kort tid."
Lad os dog prøve at finde ud af, hvad der skal betragtes som reelle farer, og hvad der er imaginære, og det er muligt eller umuligt at klare det første.
POTENTIAL ARENA TIL ARMED FIGHT
I dag er mere end 125 lande involveret i rumaktiviteter. Lederne her er USA og Rusland, en voksende rolle spilles af Frankrig, Kina, Japan, Tyskland, Storbritannien, Canada, Indien, Pakistan, Argentina er stadig mere aktive. I nærjordisk rum er der omkring 780 rumfartøjer (SC), hvoraf 425 tilhører USA, 102 - Rusland, 22 - Kina. I 2015 vil antallet af kredsløbskonstellationer stige med mere end 400 satellitter.
Sikkerheden ved militære, dobbelte og civile kredsløbssystemer er blevet en væsentlig komponent i de overordnede sikkerhedsmæssige, økonomiske og videnskabelige aktiviteter i praktisk talt alle udviklede lande. Rumsystemer er en integreret del af kamppotentialet i ledende landes væbnede styrker. Driftende militære rumfartøjer udgør omkring 40% af det samlede antal kredsløb. Størstedelen af dem tilhører USA, hvis bevillinger til militære rumprogrammer er meget større end alle andre rumstater tilsammen.
I betragtning af vedvarende politiske og militære modsætninger mellem de førende magter og alliancer af stater samt hurtige videnskabelige og teknologiske fremskridt kan rummet på grund af dets voksende fredelige og militære betydning i den nærmeste fremtid blive en ny arena for et våbenkapløb, den mulige magtanvendelse og endda terrorhandlinger.
På samme tid er rummet i sammenligning med andre rum for militære operationer (land, hav, luft) præget af de største begrænsninger. De skyldes både de objektive love for astrodynamik, opdaget af Newton og Kepler, og de enorme omkostninger og tekniske kompleksitet ved rumaktiviteter (forudsigelighed af kredsløb, precession, rotation af jorden og selve rotationerne af satellitterne, den alvorligste vægt og størrelse og ressourcebegrænsninger for rumfartøjer, deres iboende skrøbelighed i deres design, højt energiforbrug ved opsendelse og manøvrering osv.).
Dette forklarer det faktum, at rumfartøjer indtil nu kun leverer informationsstøtte til de væbnede styrker, der bruges i de tre traditionelle militære miljøer, samt ballistiske missiler og missilforsvarssystemer, der ikke er indsat i det ydre rum (det vil sige i baner nær jorden).
RUMVÅben: HISTORIE OG NUVÆRENDE STAT
Som en zone med "transit" og våbentest blev det ydre rum brugt allerede i 50-60'erne i forrige århundrede-først til atomprøvninger, passage af ballistiske missiler og derefter til deres aflytning af anti-missilforsvarssystemer. Imidlertid har indsættelsen af våben til direkte brug i rummet og fra rummet ikke taget i stor skala.
I Sovjetunionen blev hovedelementerne i et anti-satellitsystem (PSS) baseret på ballistiske missiler skabt i 1967, derefter testet i højder op til 1000 km og i 1978 under betegnelsen "IS-M" (senere " IS-MU "), blev komplekset vedtaget til service. Den sidste af tyve test af systemet (herunder fem på rigtige mål) fandt sted den 18. juni 1982. I august 1983 forpligtede Sovjetunionen sig til ikke at være den første til at skyde nogen form for sådanne våben ud i det ydre rum. IS-MU-komplekset forblev i drift indtil 1993, da Ruslands præsident Boris Jeltsin udstedte et dekret om at trække det tilbage fra tjeneste. Indtil begyndelsen af 90'erne blev kontaktsystemet udviklet, designet til at ødelægge rumfartøjer i højder op til 600 km. MiG-31 jagere blev brugt som bærere af interceptor missiler.
En kraftig intensivering af arbejdet med rumvåben fandt sted i Sovjetunionen i begyndelsen af 1980'erne i forbindelse med det amerikanske program for Strategic Defense Initiative, annonceret af præsident R. Reagan den 23. marts 1983. Snesevis af meget dyre sovjetiske F & U- og F & U-projekter blev struktureret i henhold til symmetriske og asymmetriske foranstaltninger og formaliseret i form af programmerne SK-1000, D-20 og SP-2000. I begyndelsen af 1990'erne blev disse programmer stort set udfaset.
For nutidens Rusland i en overskuelig fremtid er gennemførelsen af sådanne store projekter umulig på grund af sammenbruddet af samarbejde mellem udviklere og begrænsede økonomiske ressourcer. I tilfælde af begyndelsen af indsættelsen af rumvåben i USA kan en vis del af programmerne, især dem vedrørende asymmetriske foranstaltninger, genoplives.
I USA begyndte arbejdet med antisatellitsystemer i 1957. I 1980'erne blev et flybaseret MSS baseret på F-15 jagerfly og SREM-Altair satellitinterceptor missilet udviklet og testet med succes (i højder op til 1000 km) i 1984-1985. Systemet blev malet i 1988. I øjeblikket i F & U-, jord- og flyvetestens fase er den mest tilgængelige MSS baseret på et modificeret havbaseret anti-missilsystem "Aegis" (Aegis) med missiler "Standard-3" (SM-3), testet med aflytning af en satellit i februar 2008 år. Også ved at blive udviklet hær MSS'er for landmobilbasering (KEASat), laserantisatellit- og anti-missilsystemer til luftbasering (ABL), jord-antisatellitlaserkompleks "MIRAKL" testes. En række systemer befinder sig i stadiet for at søge F & U og F & U, især rumbaserede elektroniske modforanstaltninger (RED), autonome mikro-rumfartøjer designet til at beskytte og diagnosticere funktionsfejl i amerikanske rumfartøjer.
Projektet med et system til at ødelægge objekter på jorden fra rummet optrådte i 1987 i form af et rumbaseret glidebil (SBGV). I 2010 blev den næste version af systemet af denne type "X-37B" (X-37B), en kompakt ubemandet rumfærge, testet. Imidlertid rejser den operationelle og strategiske gennemførlighed af sådanne systemer under moderne forhold stor tvivl. Der er ingen kampmissioner, der kunne løses ved hjælp af et rumbaseret eller delvist orbital-system mere effektivt og / eller billigere end at bruge eksisterende konventionelle nukleare og højpræcisions konventionelle missiler (ballistiske og aerodynamiske) og jord-, luft- og havbaserede fly.
Ud over USA og Rusland har Kina tilsluttet sig arbejdet med antisatellitvåben. I 2007 blev det kendt om den første vellykkede (efter tre tidligere fejl) test af antisatellitvåben i Kina-det faktum, at det kinesiske rumfartøj Fenyun-1-3 blev opfanget i 860 km højde, blev fastslået.
KRAFTSTRATEGISKE KONCEPTER OG INTERESSER
I januar 2001 fastlagde Commission on Space Affairs, godkendt af den amerikanske kongres, tre opgaver for at placere våben i rummet: Beskyttelse af eksisterende amerikanske rumsystemer, forhindring af fjenden i at bruge rummet og slå fra rummet mod alle mål på jorden til søs eller i luften. På samme måde godkendte USA's præsident, George W. Bush, i 2006 vejledningsdokumentet "National Space Policy". Staven blev lagt på USA's ubetingede overlegenhed i udviklingen af rumvåben af alle typer og på afvisning af eventuelle restriktioner på dette område.
Efter ankomsten af præsident Barack Obamas administration i juni 2010 blev en ny "amerikansk national rumpolitik" godkendt. Mens den som før er fokuseret på at bevare amerikansk lederskab i videnskabelige og teknologiske termer og sikre sikkerhed (herunder avanceret udvikling af efterretnings-, kommunikations- og navigationssystemer), fokuserer den samtidig på tæt internationalt samarbejde, fri adgang til plads til alle lande, åbenhed og gennemsigtighed i aktioner i rumsektoren. Dette er en væsentlig forskel fra rumdoktrinen i den tidligere administration. Det blev også oplyst, at USA er klar til at overveje forslag til kontrol af rumvåben, hvis de er lige, kontrollerbare og forbedrer USA's sikkerhed.
Der er ingen tvivl om, at USA har indsat de største "aktiver" i rummet, som både dets fredelige liv og funktionen af sine strategiske og generelle styrker afhænger af. Derfor er USA for det første meget mere interesseret end andre i sikkerheden i sine kredsløbssystemer, og for det andet er det meget mere interesseret i at sikre sikkerheden i sit eget rumfartøj end i at skabe en trussel mod andre landes satellitter. Tilsyneladende er det derfor, USA, langt foran andre magter inden for rumvåbenteknologi, hidtil har begrænset sig til individuelle eksperimenter, men ikke har påbegyndt en bred indsættelse af rumvåbensystemer i kampstyrke, afhængig af "siden" anti-satellitpotentiale i strategiske og operationelt-taktiske missilforsvarssystemer …
I betragtning af økonomiske begrænsninger og organisatoriske og tekniske problemer i forsvarsindustrikomplekset er de nuværende russiske militære rumprogrammer betydeligt ringere end de amerikanske med hensyn til omfang og udviklingsgrad. Imidlertid fremtræder insisterende anbefalinger om behovet for at skabe rumvåben i Rusland, primært MSS, i stigende grad i den professionelle presse og i forskellige fora. Dette er begrundet i opgaverne med direkte modvirkning af rumsystemerne med informationsstøtte til de nuværende højpræcisionskonventionelle våben i USA og i fremtiden - med målene om at bekæmpe kredsløbskøretøjer i deres mulige rummissilforsvar.
I 2006, sandsynligvis som svar på en udfordring fra USA, godkendte præsidenten for Den Russiske Føderation begrebet Aerospace Defense. Det ser ud til, at i lyset af emnets betydning er det tid til at vedtage og offentliggøre et omfattende russisk begreb om national rumpolitik.
Sandsynligvis har Kina objektivt set lignende interesser som Rusland på dette område, selvom dets prioriteter kan variere. Måske er Kina mindre bekymret over amerikanske præcisionsstyrede konventionelle våben, men mere end Rusland er bekymret over amerikanske rummissilforsvarsprojekter på grund af de relative begrænsninger af dets atomafskrækkende potentiale.
UDTALELSESAFTALER OG AFTALENS FORMÅL
I øjeblikket forbyder rumloven ikke placering i rummet af våben, der ikke er masseødelæggelsesvåben (WMD), der er forbudt i henhold til traktaten om ydre rum i 1967. Der er heller ikke noget forbud mod antisatellitvåben af nogen art. Efter at USA trak sig tilbage fra ABM-traktaten i 2002, har testning og implementering af rumbaserede missilforsvarssystemer eller deres komponenter i rummet ikke været begrænset på nogen måde.
Den 12. februar 2008 forelagde Rusland og Kina i fællesskab et udkast til traktat om forebyggelse af anbringelse af våben i det ydre rum, brug af magt eller trussel om magt mod rumgenstande (DPROK) til overvejelse i konferencen om nedrustning i Genève. Før dette har problemet været diskuteret her i over fem år. Ifølge artikel II i udkastet til APWC forpligter de deltagende stater sig til ikke at skyde genstande med nogen former for våben i kredsløb om Jorden, ikke at installere sådanne våben på himmellegemer og ikke at placere sådanne våben i det ydre rum på anden måde, ikke at ty til brug af magt eller trusselkraft mod rumgenstande.
Samtidig er systemer i klassen "Jord-til-rum", som er de hurtigst udviklede og kan gå ind i kampstyrke i en overskuelig fremtid, ikke omfattet af traktatens emne. I stedet påvirkes kun rumbaserede missilforsvarssystemer, MSS og rum-til-jord-aktiver, som er mere fjerne, hvis de nogensinde er skabt. Dette er en markant afvigelse fra 1980'ernes sovjetiske position, som ikke var særlig realistisk, men altomfattende. RF-PRC-initiativet har givet nogle positive resultater, men snarere i en politisk og propaganda-retning, og ikke som et skridt mod den praktiske begrænsning af rumvåben.
Den langsigtede erfaring med initiativer og forhandlinger om dette spørgsmål vidner om, at der blandt diplomater og eksperter er enorme uklarheder og uoverensstemmelser, selv om selve emnet for kontraktlig og juridisk regulering. Det er mere eller mindre generelt accepteret, at rumvåben er våben, der er designet og testet til angreb mod alle mål og på samme tid baseret på rumgenstande (det vil sige at have gennemført mindst en fuld omdrejning i en jordbane), samt våben af enhver art baseret på, skabt og testet for angreb mod rumgenstande (det vil sige efter at have gennemført mindst en revolution i jordbanen). Således er alle jord-, hav- og luftbaserede ballistiske missiler og missilforsvarssystemer udelukket, da de ikke foretager en fuldstændig revolution rundt om Jorden og ikke opsnapper mål, der har foretaget en sådan revolution.
Denne form for definition af rumvåben er meget bred. Ulempen er, at den er formuleret ved at henvise til miljøet i deres basering (rum) og til miljøet for at finde destruktionens mål (rum), og ikke til våbens specifikke tekniske egenskaber. Analogt kan man forestille sig, hvor uhåndterlig opgaven med nedrustningsforanstaltninger ville være, hvis emnet for aftalerne blev udpeget, f.eks. "Ethvert havbaseret våben eller våben til at ødelægge flådemål." En anden ulempe er sløring af definitionens grænser. For eksempel kan det samme førnævnte amerikanske system "X-37B" betragtes som et rumvåben, når det testes med en fuld omdrejning rundt om jorden, men ikke i en delvist kredsløbstest.
Erfaringen fra vellykkede forhandlinger om nedrustning tidligere har altid været bygget op omkring de faste tekniske egenskaber ved våbensystemer og de aftalte betegnelser for deres typer og typer. I henhold til den nye START -traktat fra 2010 betyder et krydstogtsraket "et missil, der er et ubemandet våbenudleveret køretøj udstyret med sit eget fremdriftssystem, hvis flyvning langs det meste af dets bane er sikret ved brug af aerodynamisk lift" (Protokol, kap. 1, s. 21). Desuden er missiler testet for en rækkevidde på over 600 km klassificeret som strategiske ALCM'er.
På nuværende tidspunkt er der ingen sådanne egenskaber i forhold til rumvåben på grund af den brede variation, multi-purpose og forskellige udviklingsstadier af sådanne systemer.
En særlig vanskelighed er forbuddet mod ødelæggelsessystemer baseret på retningsbestemt energioverførsel, primært lasere. Deres skadelige virkning varierer meget afhængigt af strålingens energi, reflektorens område, afstanden til målet og strålens transmissionsmedium. De kan bruges både til at ødelægge satellitter og ballistiske missiler, samt til at opdage, sonde og identificere objekter i rummet, på jorden og under vand, målrette mod andre våbensystemer og i fremtiden - til hurtig overførsel af en enorm mængde information, det vil sige til kommunikation.
Et komplekst "patchwork" er skabt af strategiske missilforsvarssystemer af enhver art, som har et immanent anti-satellitpotentiale i orbitale højder op til omkring 1000 km. Ud over at opfange missiler på et tidligt stadie af accelerationsafsnittet i banen og den sidste sektion af indgangen til atmosfæren, flyver mål for missilforsvarssystemer gennem det samme rummiljø, hvor de fleste rumfartøjer roterer i kredsløb med en apogee inden for 1000 km. Satellitter i disse baner bevæger sig lidt hurtigere end de sidste faser og missilsprænghoveder (henholdsvis ca. 8 km / s og 5-7 km / s), men ellers er de lettere mål for aflytning.
Desværre besvarer udkastet til DPROK RF - PRC fra 2008 ikke noget af ovenstående spørgsmål, og kontrolproblemet vedrører slet ikke.
KONTROLPROBLEMER
For praktisk nedrustning, i modsætning til deklarativ propaganda, er kontrol med overholdelse af aftaler den vigtigste og uundværlige betingelse. I de fleste af de tidligere og eksisterende nedrustningstraktater falder kontrolens tyngdepunkt på fasen med indsættelse og ophold af våbensystemer i kampsammensætning (ABM-traktaten, SALT-1, START-1, RSD-RMD, CFE-traktaten, CWC, Prag START -traktat). Ydrumstraktaten fra 1967 refererer også til denne fase (med hensyn til ikke-udbredelse af masseødelæggelsesvåben i det ydre rum), men indeholder ingen kontrolforanstaltninger.
I langt mindre omfang dækker kontrolforanstaltningerne i de førnævnte nedrustningstraktater stadiet af testning af våbensystemer (som anvendt på CFE -traktaten dækker de slet ikke). Undtagelserne var START-1, hvorefter missiltests blev stramt kontrolleret (herunder et forbud mod kryptering af telemetriinformation) samt CTBT, som er fuldt ud relateret til test. Hvad angår skabelsesstadiet, det vil sige udviklingen af våbensystemer før testfasen, blev det ikke påvirket af nogen traktat, bortset fra ABM -traktaten (forårsager stor kontrovers), såvel som CWC og BTWC, og sidstnævnte blev aldrig forsynet med et kontrolsystem.
I modsætning til historisk erfaring er rumvåben de sværeste at forbyde eller begrænse på implementeringsstadiet og forblive i kampstyrke, især når det kommer til indsættelse i rummet, som i DPROK -projektet fra 2008. Det ville være ekstremt svært at identificere forbudte satellitter med våben om bord blandt de cirka 800 rumfartøjer i forskellige baner ved hjælp af National Technical Controls (NTSC). Det er endnu vanskeligere at bevise, at de tilhører en forbudt type uden inspektion i rummet eller nedstigning til Jorden, hvilket næppe er acceptabelt for stater. Det samme gælder inspektion før lancering af en nyttelast, som kan afsløre militære eller kommercielle hemmeligheder.
Hvad angår land-, luft- eller havbaserede rumvåben, som sandsynligvis er i en overskuelig fremtid (men ikke påvirkes af DPROK-projektet fra 2008), er billedet her tvetydigt. Den nemmeste måde ville være at forbyde systemer som det sovjetiske IS-MU ved hjælp af metoden til at forbyde nogle typer ICBM'er (f.eks. Delvis orbital). Med hensyn til flybaserede systemer som det amerikanske F-15 SREM-Altair-system, der blev indsat i 1980'erne og den sovjetiske udvikling af PSS baseret på MiG-31-jagerfly, ville kontrollen være vanskelig på grund af den multifunktionelle og massive tilstedeværelse af sådanne fly i kampsammensætningen, samt små dimensioner af interceptor -missiler, der tillader opbevaring i flyvepladser. Selvfølgelig har sådanne MSS særlige vejledningssystemer, men deres forbud ville "invadere" den generelle kontrolinfrastruktur i rumkomplekset og er derfor urealistisk.
FREMTIDER FOR AFTALE
Forhandlinger om at forbyde rumvåben kan blive en praktisk opgave i forbindelse med genoplivning af hele nedrustningsprocessen, især hvis Obama -administrationen i praksis begynder at revidere den amerikanske militære rumpolitik. I dette tilfælde, under hensyntagen til tidligere erfaringer, vil det sandsynligvis være nødvendigt at genoptage emnet, formatet og metoderne for kontraktlig og juridisk regulering.
Det er relevant at huske på, at det praktiske grundlag for de strategiske våbenaftaler ikke var magternes abstrakte fredelige forhåbninger, men balancen mellem asymmetriske militære interesser hos parterne (f.eks. Begrænsning af mobile og tunge ICBM'er mod at begrænse ALCM'er og SLBM'er under START I). På rumfartsområdet kan en indlysende balance mellem sådanne interesser hos parterne være forbud eller alvorlig begrænsning af antisatellitsystemer mod at nægte at udvikle rummissilforsvarssystemer, hvilket vil sige rumbaserede angrebssystemer (interceptorer). Det første er gavnligt for USA, og det andet for Rusland og Kina. I et sådant traktatformat kan den tekniske "overlapning" af missilforsvar og missilforsvarssystemer, som gør det svært at forbyde det ene uden at forbyde det andet, bidrage til foranstaltninger for at begrænse dem samlet. (Problemet med strategiske konventionelle systemer med høj præcision gennem rummet kan ikke løses - dette er genstand for andre forhandlinger.)
I stedet for et forbud mod indsættelse og som en måde at indirekte løse dette problem på, kan aftalen bestå i et forbud mod at teste alle antisatellitsystemer og missilforsvarsangrebssystemer (aflytningssystemer af enhver art) orbitalbaseret. I dette tilfælde taler vi om test med den faktiske ødelæggelse af målsatellitten eller ballistisk missil eller dets elementer på flyvebanen, der blev udført i Sovjetunionen i 60-80'erne, i USA - i 80'erne og i 2008 og i Kina i 2007. Uden tvivl vil sådanne komplekse og innovative systemer uden fuldtest-tests ikke blive indsat i rumsstyrkens kampsammensætning.
Kontrol over en sådan aftale kan stole på parternes NTSC, fortrinsvis i kombination med lette foranstaltninger og en vis gennemsigtighed. For eksempel bør det eksisterende notifikationsformat for alle raketopskydninger, inklusive rumfartøjer, bekræftes og udvides. Dette vil samtidig reducere den nu voksende trussel om "rumrester".
Elimineringen af gamle satellitter, hvis de udgør en trussel om at falde, bør finde sted under tilsyn af den eller de andre sider og med tilvejebringelse af tilstrækkelige oplysninger for ikke at skabe mistanke om gennemførelse af skjulte MSS -tests, som f.eks. Amerikansk aflytning af rumfartøjet i 2008.
Den oprindelige kontrakt kan have en begrænset varighed (f.eks. 10-15 år, der kan forlænges). Aftalens format kunne i første fase omfatte USA, Rusland og fortrinsvis Kina og i fremtiden forestille sig muligheden for at slutte sig til andre magter.
Efter 30 års forhandlinger er der næppe nogen grund til at håbe på en enkelt, omfattende traktat om det ydre rum efter modellen fra 1967 -traktaten, BTWC eller CWC. I alle henseender ligner emnet ikke-bevæbning i rummet temmelig begrænsningen og reduktionen af strategiske våben. Derfor er versionen af den oprindelige aftale, der foreslås ovenfor, af nødvendighed delvis og selektiv. Det samme var i øvrigt med SALT-1 midlertidig aftale fra 1972 og SALT-2 traktaten fra 1979. Uden at gå igennem disse naturlige faser ville parterne aldrig have nået sådanne hidtil usete aftaler om nedrustning og gennemsigtighed som INF-RMD-traktaten fra 1987, START I fra 1991 og Prag START-traktaten fra 2010.
Efter at være gået ind i globaliseringens æra, står verden over for stadig nye sikkerhedsproblemer, hvis løsning er umulig på ensidigt grundlag, endsige en militær styrke. For at løse disse problemer er interaktion mellem de førende magter og alle ansvarlige stater i verden påtrængende påkrævet, herunder samarbejde om brug af det ydre rum for at bekæmpe spredning af masseødelæggelsesvåben, undertrykkelse af international terrorisme, multilaterale fredsbevarende operationer, kontrol over nedrustning, effektive foranstaltninger i forhold til klima- og miljøproblemer generelt. energi og fødevaresikkerhed.
Dette indebærer nødvendigheden af straks at indlede praktiske forhandlinger for at nå realistiske internationale aftaler, der forhindrer det ydre rum i at blive et teater for væbnet rivalisering, hændelser og konflikter.
