De atomvåben, der blev skabt i USA under Anden Verdenskrig, var beregnet til brug i akselande (Tyskland og Japan) med udsigt til deres anvendelse i fremtiden mod Sovjetunionen. Allerede i juli 1944 frygtede Tyskland et atombombning af Dresden, og i september samme år besluttede USA at bruge atomvåben mod Japan. Imidlertid begyndte USA umiddelbart efter krigens afslutning at vurdere mulighederne for at bruge atomvåben mod Sovjetunionens byer, og i 1946 dukkede den første plan for atombombningen af vores land op.
FIENDER I AMERIKA
Med dannelsen af folkedemokratiets lejr i 1945-1949 (Kina, Nordkorea, Nordvietnam, Mongoliet, Polen, Østtyskland, Tjekkoslovakiet, Ungarn, Rumænien, Bulgarien, Albanien) blev alle disse lande automatisk fjender af USA Stater og blev senere inkluderet i de strategiske planer om at besejre amerikanske atomvåben. Efterfølgende blev amerikanske atomvåben rettet i henhold til regionale planer mod Algeriet, Libyen og Egypten i Afrika, Syrien, Irak og Iran i Asien. Objekter til levering af offensive eller defensive angreb fra amerikanerne var placeret både på Warszawapagtsorganisationens (ATS) og NATOs område og inden for neutrale stater, for eksempel i Finland og Østrig. Efter afslutningen af den kolde krig gennemførte USA atomplanlægning i forhold til Den Russiske Føderation og Kina, ekskluderede Ukraine, Kasakhstan og Hviderusland fra atomplanerne, der blev atomfrie lande, genoptog planlægningen af brugen af atomvåben mod Nordkorea, Iran og Libyen, begyndte at planlægge brugen af atomvåben mod lande, der besad eller søgte besidde masseødelæggelsesvåben.
Hovedmålet for USA under den kolde krig var at ødelægge det sociale system, der fungerede der i Sovjetunionen som en trussel mod selve eksistensen af USA, målrettet mod Sovjetunionen på et tidligt tidspunkt i konfrontationen af hele atomkraftværket arsenal af dette lands strategiske atomkræfter (SNF). I det 21. århundrede var ifølge estimater i medierne fra 80 til 63% af de amerikanske strategiske atomstyrker rettet mod Den Russiske Føderation og kun 16–28% mod Kina. Derfor betragter USA Den Russiske Føderation som den vigtigste "eksistentielle" militærpolitiske modstander, hvilket hindrer etableringen af USA's verdensherredømme.
De første planer for en atomkrig fra USA i 1946-1950 gav mulighed for atomangreb, først den 20, derefter den 70, derefter på 104 byer i Sovjetunionen. I 60'erne ville gennemførelsen af atomplaner betyde ødelæggelse af 50-75% af industrien og 25-33% af befolkningen i Sovjetunionen. Den amerikanske plan SIOP-1A fra 1961, som gav mulighed for brug af 3423 atomsprænghoveder (YaBZ) med en kapacitet på 7817 megaton (Mt) til at ødelægge 1483 objekter grupperet i 1077 epicentre, havde til formål at bringe befolkningstabet i niveauet Sovjetiske og kinesiske blokke til henholdsvis 54 og 16% garanterede at ødelægge henholdsvis sovjetiske og kinesiske blokke 74 og 59% af industriområderne, 295 og 78 bykomplekser med fuldstændig ødelæggelse af de planlagte atomfaciliteter, der truede De Forenede Stater. Skaberne af denne plan forestillede sig klart omdannelsen af de to blokers, og især Sovjetunionens område, til radioaktive ruiner, uden at have mistanke om, at brug af selv 5 gigaton atomsprængstoffer fra USA ville føre til en "atomvinter" katastrofalt for hele verden og for Amerika selv.
MERE, KRAFTFULD, MERE Nøjagtigt
Grundlaget for det vanvittige atomvåbenkapløb, der blev lanceret af USA under den kolde krig, var ønsket om at kunne ødelægge eller neutralisere så mange potentielle fjendtlige mål som muligt ved først at øge kraften og antallet af atomsprænghoveder og derefter nøjagtigheden af deres levering til mål.
I 1946-1960 voksede det amerikanske atomarsenal fra 9 til 18 638 atomsprænghoveder. Alene i 1960 blev der produceret 7178 YaBZ. I 1956-1962 blev de amerikanske væbnede styrkers behov anslået til mere end 160 tusinde YaBZ. I 1967 nåede det amerikanske atomlager sit loft på 31.255 YaBZ. I 1968-1990 faldt arsenalet gradvist fra 29,6 til 21,4 tusind YaBZ, i 1993-2003 faldt det fra 11,5 til 10 tusinde, i 2010 nåede det 5 tusind, og i januar 2017 blev det øget op til 4018 YaBZ (yderligere 2.800 YaBZ ventede på bortskaffelse i det næste årti). Alt i alt blev der produceret mere end 70 tusinde YABZ i USA. Ifølge data fra 2011 var det planlagt at bringe atomvåbenammunitionsbeholdningen i landets væbnede styrker til 3000–3500 YABZ i 2022 og ifølge data fra 2005–2006 inden 2030 - til 2000–2200 YABZ.
Den samlede effekt af atomsprænghoveder i aktiv ammunition blev øget til en maksimal værdi på 20,5 tusinde megaton i 1960, derefter faldet kraftigt og derefter gradvist faldet til det nuværende niveau på omkring 1 tusinde megaton. Hvis den gennemsnitlige kapacitet på et atomkraftværk steg fra 25 kiloton (kt) i 1948 til 200 kt i 1954, så lå det allerede i 1955-1960 fra 1 til 3 megaton. På nuværende tidspunkt er den gennemsnitlige kapacitet på et amerikansk atomsprænghoved mindre end 250 kt.
Der er to interessante omstændigheder vedrørende reduktion af effekten af nogle typer YaBZ. Fra 2020 vil det amerikanske luftvåbens taktiske og strategiske luftfart begynde at modtage de moderniserede B61-12 atombomber med en mellemstor YABZ (det vil sige med en rækkevidde på 10-50 kt) med en variabel TNT-ækvivalent, som vil erstatte alle andre atombomber. I december 2016 anbefalede det videnskabelige råd i det amerikanske forsvarsministerium at have et større antal atomsprænghoveder med "lav" effekt (det vil sige med en rækkevidde på 1-10 kt) til begrænset brug i henhold til udvalgte muligheder.
Ved afslutningen af atomkonfrontationen mellem USA og Sovjetunionen troede man, at 80-90% af de amerikanske strategiske atomstyrker og 72-77% af bombemaskinernes flymissiler ville nå destruktionsmål, chancerne for at levere atombomber af bombefly af forskellige typer blev anslået til 27-60%. På samme tid var nøjagtigheden af leveringen af atomsprænghoveder til de påtænkte målpunkter blevet forbedret til flere titalls meter for nye flymissiler og op til flere hundrede meter for nye ballistiske missiler fra de amerikanske strategiske atomstyrker.
I 1954-2002 faldt antallet af standard strategiske bombefly, ICBM'er og SLBM'er i det amerikanske SNF ikke under 1.000, og oversteg i nogle perioder niveauet på 2.000. I 2018 agter den amerikanske SNF at få talt 800 bærere af atomvåben i henhold til traktaten fra 2010 (66 bombefly, 454 siloer af ICBM'er, 280 løfteraketter til SLBM'er), hvis leveringskøretøjer vil være i stand til at bære 1.550 regnet atomsprænghoveder (faktisk mere end 2 tusind YABZ). I de næste 8-25 år, 12 nye SSBN'er i Columbia-klasse med 192 SLBM'er (mere end 1.000 moderniserede atomsprænghoveder), 100 nye B-21 Raider strategiske bombefly (med 500 nye atom-ALCM'er med moderniserede atomsprænghoveder og flere hundrede atombomber B61 -12), 400 nye ICBM'er (med 400 moderniserede atomsprænghoveder).
BREDT UDVALG AF MÅL
Lad os nu tale mere om objekter. Der er to typer målretning: modstyrke målrettet mod mål for at ødelægge (neutralisere) fjendens direkte militære kapaciteter (fra atomstyrker til grupperinger af tropper (styrker) og modværdimålretning mod at ødelægge (neutralisere) de mål, der sikrer landets evne til at føre krig (økonomi, herunder militære genstande blev opdelt i forudplanlagt og opdaget under operationen. Forudplanlagte genstande blev til gengæld delt i slag efter behov efter anmodning og ramt i nøje overensstemmelse med tidsplanen med en nøjagtighed på minutter i forhold til den udpegede referencetid. til mål efter påvisning eller efter anmodning udføres som led i planlagt planlægning eller adaptiv planlægning.
Hvis antallet af mulige mål i 1950'erne steg fra hundredvis til flere tusinde, steg listen over strategiske fjendtlige mål i 1974 til 25 tusind og nåede niveauet på 40 tusind i 1980. I hvert land i Eurasien valgt til destruktion af de amerikanske offensive atomvåben var der fra mindre end 10 objekter til mere end 10 tusinde genstande. Før sammenbruddet og efter Sovjetunionens sammenbrud begyndte antallet af strategiske genstande beregnet til destruktion ifølge SIOP -planen at falde kraftigt: fra 12.500 i 1987 var 2.500 tilbage i 1994. Hvis der i løbet af den kolde krig var et gennemsnit på 2 tildelt hvert udpeget epicenter for de amerikanske strategiske atomstyrker, 5 YaBZ og NATO -slagstyrker på 1–1, 6 og flere YaBZ, derefter blev det efter dets afslutning i forbindelse med opgivelse af forældede atomvåben foretaget en overgang til at målrette mod hver epicenter, der forenede et eller flere objekter i gennemsnit 1, 4 YABZ SYAS. Faciliteterne blev normalt opdelt i fire hovedkategorier: atomstyrker, andre militære faciliteter, regering og militær administration og økonomi.
Indholdet i en atomkrig for de amerikanske strategiske atomkræfter ville være ødelæggelse (neutralisering) af et bestemt antal objekter i en eller flere kategorier, så den efter dens afslutning ville være i en forholdsvis bedre position i forhold til fjenden. Med fremkomsten af atomvåben i Sovjetunionen planlagde USA at føre en atomkrig af to typer: med en gensidig udveksling af atomangreb (USA leverer atomangreb mod Sovjetunionen, og USSR - mod kontinentet USA) og med brug af amerikanske atomvåben i et krigsteater langt fra dem i Eurasien (den kontinentale del af USA ville derefter nyde immunitet mod fjendtlige atomangreb). I det første tilfælde ville en atomkrig blive kaldt "strategisk" i USA og "generel atomkrig" eller "generel atomreaktion" i NATO. I det andet tilfælde, i USA, ville det blive kaldt en "atomkrig i teatret", og i NATO -terminologi "en krig, der ikke når omfanget af en generel atomkrig," det vil sige, at det ville være en "begrænset atomkrig." Med fremkomsten af Den Russiske Føderation gav den amerikanske strategiske atomkrig gradvist plads til "strategiske atomoperationer", og atomkrig i krigsteatret blev "atomoperationer i teatret"; I NATO blev stedet for en generel atomkrig og en begrænset atomkrig indtaget af "strategisk reaktion" med planer for de vigtigste nødtyper af atomangreb og "substrategisk reaktion" med planer om selektive nødtyper af atomangreb mod Den Russiske Føderation.
KJERNEKRIG I TO ÅR
Varigheden af den amerikanske atomkrig mod Sovjetunionen i forskellige tidsrum blev estimeret fra flere dage til to år, fra 1980'erne - om to til seks måneder (indtil ophævelsen i 1997 af bestemmelsen om en langvarig atomkrig). I en af øvelserne i 1979 sørgede scenariet for en strategisk atomkrig for en semi-daglig nuklear "spasme" i form af opfyldelsen af SIOP-planen af de amerikanske vagtstyrker (resultatet var tabet af 400 mio. mennesker i USA og USSR) med udførelse af efterfølgende atomoperationer af styrkerne i USA garanteret atomreserve i fem måneder til destruktion af de resterende upåvirkede og nyligt identificerede objekter i USSR.
Den amerikanske strategiske atomkrig mod landene i Eurasien og frem for alt mod Sovjetunionen skulle udføres i henhold til planerne fra EWP for Air Force Strategic Aviation Command (SAC) i 40-50'erne, ifølge SIOP SNF-planer i 60-90'erne (dette navn på planen forblev formelt indtil 2003) i henhold til nummerplanerne for 80XX-type strategiske atomkræfter fra 90'erne. Strategiske objekter blev opdelt i kategorier svarende til opgaverne; objekter i kategorierne blev fordelt i henhold til typer og varianter af strejker.
Der var flere typer atomangreb: hoved (MAO), selektiv (SAO), begrænset (LAO), regional, af styrkerne i en garanteret atomreserve. Hovedangrebene var designet til at ødelægge objekter i bestemte kategorier med den maksimalt mulige hastighed ved hjælp af flere tusinde atomsprænghoveder. Selektive strejker var en del af de vigtigste. Til påføring af begrænsede strejker ville der blive brugt fra få enheder til hundredvis af YaBZ. Regionale strejker ville bruge kræfter i de fremadrettede områder (for eksempel under den amerikansk-iranske krise i begyndelsen af 1980'erne var der planlagt atomangreb mod Iran ved hjælp af 19 ALCM'er fra B-52 bombefly). Den garanterede atomreserve omfattede 25% af alle amerikanske SSBN'er, dens styrker kunne undertiden bruges før og hovedsageligt efter implementeringen af SIOP -planen. I vores århundrede var de strategiske atomstyrker planlagt til at levere "nødberedskab" (ERO), selektive (SAO), "hoved" (BAO) strejker og "på ordrer" / "på adaptive planer" (DPO / APO) strejker.
SIOP -planer blev som udgangspunkt udarbejdet for muligheden for at bruge en af fire muligheder for strejker: pludselig, uventet for fjenden; præventiv mod en advaret fjende; reaktion-modgående ved opdagelse af en opsendelse (LOW) og efter bekræftelse af optagelse af fjendtlige atommissiler til mål i USA (LUA); reaktion (LOA) efter de første atomeksplosioner i USA.
Gennemførelsen af SIOP -planen var fuldstændig afhængig af varigheden af indtræden i vagtstyrkerne for alle bombefly, ICBM'er og SSBN'er, der var tildelt at gennemføre den, og varierede fra en til en og en halv uge til en til to dage. Tidspunktet for opsendelse af ballistiske missiler eller start af bombefly og tankfly var nøje reguleret i forhold til referencetiden for at sikre konfliktfri ankomst af våben til deres mål på nøjagtigt det fastsatte tidspunkt. I en normal situation blev SIOPs vagtstyrker (og de havde 35–55%, i gennemsnit 40% af YaBZ SNF) holdt klar til at starte affyring af et ballistisk missil (flystart) 5–15 minutter efter modtagelse af en ordre. Med den maksimale opbygning af vagtstyrkerne ville de have mindst 85% af standard ICBM'er, bombefly og SLBM'er.
I den sidste årti af den kolde krig havde de amerikanske strategiske nukleare styrker mere end 5.000 atomsprænghoveder på vagt, i 1997 faldt deres antal til 2300, og nu er det klart mindre end 700 atomsprænghoveder af ICBM'er og SLBM'er. Strategisk luftfart, som i 1957 tildelte 33% til tjenestestyrkerne, 50% i 1961 og 14% i 1991, efter den kolde krigs afslutning, bærer ikke længere en permanent kamppligt på luftbaser med atomvåben om bord. I begyndelsen af 1968 (dengang havde den amerikanske SNF 4.200 aktive nukleare sprænghoveder) blev det officielt oplyst, at som følge af det første atomangreb fra alle Sovjetunionens SNF ville 50% af SNF i USA overleve, og at tre fjerdedele af de overlevende styrker (disse 75% betød pligtstyrkerne) ville nå deres objekter og vil ødelægge over 40% af befolkningen og over 75% af fjendens industrielle kapacitet.
EUROPÆISK TEATER
I en atomkrig i det europæiske krigsteater kunne NATO's Nuclear Strike Forces (UYF) i Europa bruge amerikanske atomvåben til at levere begrænsede atomangreb (LNO) til at ødelægge snesevis af militære og industrielle faciliteter i hver f.eks. Flybaser i Polen, Tjekkoslovakiet, Østtyskland, Ungarn, Bulgarien; regionale strejker (RNO) i et eller flere operationsteatre, for eksempel for at besejre den første echelon af en fremrykkende fjende; rammer til fulde dybden af teatret (NOP) mod stationære mål og fjendtlige tropper / kraftkoncentrationer.
Handlingsgrundlaget for hele dybden af krigsteatret (til Uralerne) var SSP-planen for den øverste kommando for NATO's fælles væbnede styrker i Europa, som var en 4-5 gange mindre kopi af den amerikanske SIOP-plan, hvormed den var fuldt koordineret med hensyn til mål og tidspunktet for deres ødelæggelse, og var beregnet til destruktion primært de objekter, der truede de euro-asiatiske allierede i USA i NATO. Forebyggende handlinger fra NATO's atomstyrker i 1969, i henhold til denne plan, var planlagt enten for objekter i ATS -landene, undtagen Sovjetunionen, eller kun for objekter fra Sovjetunionen eller for alle objekter for ATS. At dømme efter listen over områder med høj prioritet til denne plan i 1978, ud af 2.500 steder, var en tredjedel i Sovjetunionen, og to tredjedele var på dets allieredes område i Østeuropa. I 1983 kunne NATO bruge op til 1.700 luftbomber til taktisk luftfart fra luftvåbnet, over 150 luftbomber fra taktisk luftfart fra flåden, omkring 300 YABZ BRMD, 400 YABZ SLBM'er i USA og omkring 100 YABZ til at levere atomangreb til hele dybden af NATO's atomvåben SLBM'er i Storbritannien.
Direkte atomstøtte (NSP) af landstyrker i Europa skulle gennemføres dels under en begrænset atomkrig og fuldstændigt i en altomfattende atomkrig med standardbaserede atomvåben med inddragelse af taktisk luftfart. I 70'erne og 80'erne opererede den amerikanske hær planer for direkte atomstøtte i form af konstant opdaterede "atompakker" af korps og "nukleare underpakker" af divisioner, der muliggjorde brug af atomraketter, NUR'er, atomartilleri, missiler og landminer i nærzonen. I 70'erne troede man, at en amerikansk felthær ville bruge 400 YABZ hver dag. I 70'erne og 80'erne kunne US Army Corps bruge op til 450 atomsprænghoveder med en samlet kapacitet på op til halvanden megaton under en operation i dens kampzone. I 1983, af de 3330 YABZ'er, der dengang var tilgængelige for den amerikanske hær for skaller og taktiske missiler, var der 2565 (77%) sådanne YABZ'er i Europa. I 1991 opgav de amerikanske væbnede styrker taktiske atomvåben fra hæren, flåden og marinekorpset, og i 2012 Tomahawk SLCM.
Ved afslutningen af den kolde krig var kun 5% af de "dual-use" jagerbomber en del af NATOs atomstyrker i tjeneste i Europa; snart var disse flys kampopgave med atombomber om bord i 15 minutters parat for start blev afsluttet. I den europæiske zone var der betydeligt flere ikke-strategiske ("taktiske") amerikanske atomsprænghoveder til hæren og luftvåbnet end i Stillehavsområdet: for eksempel i 1967 var dette atomlager i Europa tæt på 7 tusind atomvåben sprænghoveder, og i Stillehavsområdet var der mere end 3 tusinde, selvom der var en amerikansk krig mod Nordvietnam. Hvis FRG i Vesteuropa var den vigtigste "atomkælder", så var det i Fjernøsten øen Okinawa. I 2010 var op til 40% af de cirka 500 amerikanske atombomber beregnet til brug med taktiske fly i luftvåbnet i Europa. Atomstøtte fra NATO-lande og andre amerikanske allierede overvejes med brug af amerikanske "ikke-strategiske atomvåben" og med deltagelse af de amerikanske strategiske atomstyrker.
Bestemmelserne i meddelelsen om NATO-topmødet i Warszawa den 8.-9. Juli 2016 er betydelige. "Enhver brug af atomvåben mod NATO ville fundamentalt ændre konfliktens art." "… NATO har kapacitet og vilje til at opkræve en modstander til en pris, der ville være uacceptabel og langt overstiger de fordele, som modstanderen ville forvente at modtage." Det vides, at NATO aldrig efter eget skøn har opgivet brugen af atomvåben først. Communiqué siger ikke et ord om NATO's præventive understrategiske og strategiske reaktion, som om det hele var underforstået af sig selv, men det erklærer, at "enhver" brug af atomvåben fra modstanderen ændrer konfliktens karakter "radikalt", og at nu omkostningerne ved sådan brug af atomvåben af modstanderen er i sammenligning med de tidligere priser vil stige for ham "betydeligt". Sammenlign dette med 1991 -klausulen om atombrug i NATO (enhver brug af atomvåben, især i de tidlige faser, bør betragtes som bevidst begrænset, selektiv, behersket) og mærk forskellen.
TÆLLE-VÆRDI MÅL
I 1979 hævdede USA's præsident, at hver amerikansk ubåd med Poseidon SLBM'er bærer nok atomsprænghoveder til at ødelægge store og mellemstore byer i Sovjetunionen. Så havde USA 21 SSBN'er med SLBM'er af denne type, hver SSBN transporterede op til 160 YaBZ med en kapacitet på 40 kt, og i Sovjetunionen var der 139 byer med en befolkning på 200 tusind mennesker eller mere. Nu har USA 14 SSBN'er, hver sådan SSBN med Trident SLBM'er har omkring 100 YaBZ, men allerede med en kapacitet på 100 eller 475 kt, og i Den Russiske Føderation er der omkring 75 byer med en befolkning på 250 tusind mennesker eller mere. I 1992 meddelte NATOs generalsekretær, at målsætningen mod missiler mod store byer skulle ophøre. Følgelig gjaldt NATO's "tabu" om levering af atomangreb ikke for mellemstore og små byer i Sovjetunionen. I overensstemmelse med atomstrategien fra 2013 vil USA ikke stole på en modværdistrategi, vil ikke bevidst målrette mod civile og civile genstande og vil søge at minimere sikkerhedsskader på civile og civile genstande.
Manualen om krigslove, ændret af Pentagon i december 2016, kræver overholdelse af fem principper: militær nødvendighed, menneskehed (forbud mod at forårsage unødvendig lidelse, skade eller ødelæggelse for at nå et militært mål), proportionalitet (afvisning af urimelig eller overdreven magt, afvisningstrussel mod civile og civile genstande), afgrænsning (differentiering mellem militære og civile genstande, militærpersonale og civile) og ære. Denne forskrift forbyder angreb på nogen måde på ubevæbnede små, mellemstore og store byer. Men vær opmærksom på hovedomstændighederne: i disse dokumenter er der ikke et ord om USA's afvisning af atommålretning af militære faciliteter og militære ressourcer i fjendtlige byer. Og forkyndelsen af vægt på modstyrken i de strategiske atomstyrker betyder, at USA først har til hensigt at bruge atomvåben, når og hvor det vil være gavnligt for dem.
PLANLÆGNINGSMÅL
I atomplanlægning styres de amerikanske væbnede styrker af ganske forståelige ambitioner: at forhindre spredning af atomvåben til andre lande, der ikke besidder dem; forhindre brug af atomvåben af gamle og nye modstandsstater på USA's område; reducere niveauet af skader og ødelæggelser på dets område i tilfælde af en atomkrig.
Spredning af atomvåben kan forhindres ved brug af konventionelle eller atomvåben ifølge leverandøren og forbrugeren.
Det er muligt at forhindre fjendens brug af atomvåben på dens område ved et forebyggende eller forebyggende angreb, hvis det har et pålideligt forsvarssystem mod ballistiske missiler.
For at reducere skaden og ødelæggelsesniveauet i dit land fra fjendens handlinger, kan du enten efter gensidig aftale med ham om "spillereglerne" (ved hjælp af begrænsede eller selektive typer angreb for at reducere omfanget af atomoperationer med sandsynligheden for en tidlig gensidig afslutning af atomangreb, afståelse fra at bruge atomvåben med høj effekt, afstå fra brugen af atomvåben mod genstande i byer) eller gensidig reduktion af atomvåben til et minimum, der er acceptabelt for begge parter. I USA i 2011-2012 blev der udført undersøgelser af muligheden for at reducere atomsprænghovederne i den amerikanske SNF, først til 1000-1100, derefter til 700-800 og derefter til 300-400 atomvåben, og i 2013 en der blev fremsat forslag om at reducere atomsprænghovederne i USA og RF SNF på hver side. Begrundelsen er ganske klar: Med en gensidig reduktion i antallet af strategiske atomsprænghoveder og med en ensidig kraftig stigning i de amerikanske missilforsvarskapaciteter opnår dette land en fordel i antallet af atomsprænghoveder, der når sine mål. Det er indlysende, at det nu er urentabelt for Den Russiske Føderation at gå med til både at reducere atomvåbnene i sine strategiske atomstyrker og reducere antallet af dets ikke-strategiske atomsprænghoveder, som kompenserer for USA's overlegenhed i præcisionsvåben og missilforsvar og skabe en vis barriere mod de atomvåbnede lande i Europa og Asien.
Planerne for brug af atomvåben afspejles i "felt" -øvelserne (med styrker) og kommando- og stabsøvelser (KSHU) med udpegede styrker, som regelmæssigt gennemføres i de amerikanske strategiske atomstyrker. For eksempel var der årligt en stor "felt" øvelse af SAC Global Shield i 1979-1990, udøvelsen af Joint Strategic Command (USC) Bulwark Bronze i 1994-1995, Global Guardian i 1996-2003, Global Thunder siden 2005. KSHU USC med udpegede styrker (såsom Polo Hat, Global Archer, Global Storm) blev undertiden afholdt flere gange om året, nu tager den årlige KSHU med udpegede globale lynstyrker fart. Regelmæssighed er også iboende i NATO -styrkernes aktiviteter for at udvikle den betingede anvendelse af atomvåben.
I overensstemmelse med atomstrategien fra 2013 vil USA ikke bruge atomvåben mod ikke-nukleare ikke-spredningstraktater. Fra Pentagon Nuclear Review i 2010 kan det forstås, at USA har til hensigt at bruge atomvåben mod stater, der besidder atomvåben eller ikke overholder nuklear ikke-spredningstraktat, samt mod stater i disse to kategorier, der kan bruge konventionelle eller kemiske og biologiske våben mod USA eller dets allierede og partnere. At dømme efter erklæringen fra USC -kommandanten i april 2017, er hans lands modstandere Den Russiske Føderation, Kina, Nordkorea og Iran.
Hvilke dilemmaer står USA over for i planlægningen af brugen af atomvåben? I Asien stiger antallet af atomsprænghoveder i lande, der besidder atomvåben "lovligt" (Kina) og "ulovligt" (Pakistan, Indien, Nordkorea). Samtidig er der en stigning i antallet af stater, hvis atomvåben er i stand til at nå det kontinentale USA (husk de indiske SSBN'er og de nyligt viste nordkoreanske SLBM). Det amerikanske atomvåben af Damocles, der hænger over Eurasien, bliver i stigende grad en atomboomerang og truer USA selv. Dette kræver modstyrke målrettet fra USA. Med store landes reduktion af nuklear ammunition til et niveau på flere hundrede nukleare sprænghoveder for hver og med en mulig begrænsning af TNT -ækvivalenten for de mest kraftfulde nukleare sprænghoveder til hundreder eller flere titalls kiloton, fristelsen til gensidig brug af atomkraft våben fra disse lande på militære faciliteter for at opnå sejr i krigen, så og sådanne landenes evne til demografisk og økonomisk overlevelse i en gensidig modværdiudveksling af atomangreb. Sidstnævnte ville kræve styrkelse af modværdimålretning til skade for modkræftmålretning.
Da der ikke er håb om et frivilligt afkald på atomvåben fra de "lovlige" og "ulovlige" atomstater i Eurasien, der ikke er USAs allierede, vil planlægningen for brugen af amerikanske atomvåben i Eurasien fortsætte.
Og en pistol, der hænger på teatrets scene, kan skyde under stykket.
