Den 8. april er fire år siden undertegnelsen af traktaten om foranstaltninger til yderligere reduktion og begrænsning af strategiske offensive våben (START) mellem Rusland og USA. Der er gået mere end tre år siden dens ikrafttræden den 5. februar 2011. I Rusland var disse datoer præget af formelle interviews med embedsmænd og eksperter om "parternes fuldstændige opfyldelse af deres kontraktlige forpligtelser", hvilket dog ikke svarer til virkeligheden i den del, der vedrører amerikanerne.
Resultaterne af en systematisk analyse viser, at USA begår et betydeligt antal overtrædelser og omgåelser af disse artikler i START -traktaten og dens protokol, hvis kontrol med gennemførelsen ikke er omfattet af inspektionerne. Samtidig bruger de pragmatisk manglerne i traktatdokumenterne og skaber betingelser for sig selv for at opnå militær-teknisk overlegenhed inden for området strategiske offensive våben.
Den amerikanske side, i modsætning til den russiske side, tænkte ikke engang på at fortsætte med fjernelsen fra kamptjeneste og eliminering af indsatte transportører og affyringsramper af ICBM'er og SLBM'er. I mere end tre år har USA været engageret i modernisering af strategiske offensive våben og ødelæggelse af metal- og luftskrot.
Samtidig kommer Washington med jævne mellemrum med og kaster mediefakta om overtrædelser af INF- og START -traktaterne, som den russiske side angiveligt tillader.
Mikhail Ulyanov, direktør for det russiske udenrigsministeriums afdeling for sikkerhed og nedrustning, meddelte for nylig i et interview om muligheden for den russiske tilbagetrækning fra START -traktaten, "hvis USA fortsætter med at udvikle sit missilforsvarssystem." Samtidig bemærkes det, at Washington ikke overholder bestemmelsen i præamblen til START -traktaten om "eksistensen af en sammenkobling mellem strategiske offensive våben og strategiske defensive våben, den voksende betydning af denne sammenkobling i processen med at reducere strategiske atomoffensive arme fra siderne”.
TOME FORPLIGTELSER
For Moskva svarer dette "forhold" og dets dynamik faktisk ikke til militærsikkerhedens interesser, da indsættelsen af det amerikanske globale missilforsvarssystem og regionale missilforsvarssegmenter er i fuld gang. På trods af den iranske ledelses tilpasning af sit atomprogram, udtalte USA og NATO, at "det europæiske missilforsvarssystem ikke har til formål at beskytte mod et bestemt land. Det handler om at forsvare sig mod en reel og voksende trussel, og vi har brug for et reelt forsvar mod en reel trussel."
Som et resultat afsluttede amerikanerne med succes den første fase af programmet European Phased Adaptive Approach (EPAP) og begyndte arbejdet med det andet program. I strid med den ubestemte INF -traktat udvikles målmissiler og tester elementer af missilforsvarssystemet med succes. I den nærmeste fremtid planlægger de at øve antimissilaflytninger ved hjælp af ikke-erklærede ICBM'er som målmissiler, hvilket allerede betyder en overtrædelse af START-traktaten. I Rumænien er det jordbaserede missilforsvarssystem "Standard-3" mod. 1B. Det samme kompleks er planlagt til at blive alarmberedt i 2018 i Polen. Samtidig kan omdannelsen af dette anti-missil til et mellemdistance missil udgøre en alvorlig trussel mod Ruslands militære sikkerhed.
Sergei Anuchin i artiklen "Paraply mod de mørke kræfter" ("NVO" nr. 12 for 2014) beviste professionelt, at "" Standard-3 "anti-missilet er en mini-" Pershing-2 "nær Ruslands grænser med en flyvetid på 5-6 minutter … Kort sagt, det europæiske missilforsvarssystem er et omhyggeligt skjult middel til uundgåelig ødelæggelse af Rusland, mens tiden til at træffe beslutninger om reaktion naturligvis ikke er nok. " På flådebasen Rota (Spanien) er der iværksat arbejde med at udstyre infrastrukturen til at rumme fire amerikanske flådeskibe udstyret med Standard-3 missilforsvarssystemer og Aegis-kontrolsystem, og det første Donald Cook-skib er allerede ved basen. Derudover annoncerede de amerikanske partnere planer om at indsætte det tredje positionelle område i GBI-anti-missilsystemet i USA. Årsagen til dette er den påståede stigning i den nordkoreanske atommissiltrussel og behovet for at øge midlerne til oprettelsen af Japans missilforsvarssystem. Det skal understreges, at dette regionale missilforsvarssystem oprettes mod den østlige gruppering af russiske strategiske atomstyrker.
Det er relevant at huske på, at ved Moskva ABM Conference (2013), ved hjælp af computermodeller, blev det oplyst, at Euro -missilforsvarssystemet i 2020 ville være i stand til at opfange en del af russiske ICBM'er og SLBM'er. Som svar sagde amerikanerne:”… jeres modeller er ufuldkomne, og de underliggende data, der bruges, er tvivlsomme. Vi har vores egne modeller …"
Spørgsmålet er ganske rimeligt: hvad er mekanismen til at vurdere fremskridtene med indsættelsen af det amerikanske globale missilforsvar og det europæiske missilforsvarssystem og deres indvirkning på Ruslands atomafskrækkende potentiale? Desværre er en sådan mekanisme ikke præciseret i traktatens dokumenter. Der er kun udtrykket "anti-missil" og den syvende aftalte erklæring "Konverterede silo-affyringsramper (siloer) af ICBM'er på Vandenberg Air Force Base." Vi taler om affyringsramper (PU), der i strid med den "gamle" START-1-traktat i hemmelighed blev udstyret til anti-missiler. I øjeblikket bruges de til at foretage testopskydninger af GBI -interceptor -missiler for at modernisere dem og vil muligvis blive elimineret. Samtidig præsenteres der ikke meddelelser til den russiske side om de planlagte opsendelser, hvilket er fyldt med atomhændelser, især da GBI-produktet er identisk med Minuteman-3 ICBM.
I mellemtiden mener amerikanerne, at afsnit 3 i traktatens artikel V blev udviklet af hensyn til den russiske side:”Hver af parterne genudstyrer eller bruger ikke ICBM-løfteraketter og SLBM-løfteraketter til at anvende anti-missiler i dem. Hver af parterne genudstyrer eller bruger ikke missilbeskydere til at rumme ICBM'er og SLBM'er. " Det kan argumenteres for, at amerikanerne ikke vil være involveret i så dyrt et nyt udstyr, da der er andre økonomiske måder at opbygge styrker og midler på SNS og anti-missiler. Bestemmelserne i START-traktaten forbyder heller ikke "grave" af nye miner til missilbekæmpende missiler i det kontinentale USA eller i en anden region i verden, hvilket amerikanerne har til hensigt at gøre efter at have valgt det tredje positioneringsområde.
Det skal understreges, at forfatteren foreslog at formalisere dette "forhold" i en særlig aftalt erklæring, der ville indeholde: sammensætning, taktiske og tekniske egenskaber, kampfunktioner i aflytningsmissiler; præsentation af data om amerikansk missilforsvar; sammensætning og indhold i meddelelses- og kontrol- og inspektionsprocedurer; proceduren for fremlæggelse af oplysninger om opbygning af elementer i det amerikanske missilforsvarssystem, regionalt missilforsvar og andre data. Dette ville gøre det muligt med inddragelse af forskningsorganisationer fra Den Russiske Føderations forsvarsministerium at danne velbegrundede konklusioner, der er nødvendige for at træffe beslutninger, herunder tilbagetrækning fra traktaten.
Disse forslag blev imidlertid afvist. Derfor er det mærkeligt, at Den Russiske Føderations kontrolorganer forventer fra USA en slags skriftlige juridiske garantier for, at det europæiske missilforsvarssystem ikke er rettet mod de russiske strategiske atomstyrker. Der er ingen tvivl om, at disse garantier vil blive krænket af amerikanerne, som det skete med ABM, INF-traktaten, START-1, START-2, START, NPT, CTBT, MTCR, Genève-aftaler i forbindelse med situationen i Ukraine osv..
Sandsynligvis er offentligheden i NATO-landene endnu ikke tilstrækkeligt informeret om, at genstandene for det europæiske missilforsvarssystem og taktiske atomvåben vil blive prioriteret højt af missil- og bombeangreb med høj præcision og andre tilstrækkeligt asymmetriske midler, effektiviteten af hvilket er uden tvivl.
Det skal også påpeges, at USA overtræder bestemmelsen i præamblen til START -traktaten, der overvejer at tage hensyn til "konventionelle ICBM'ers og SLBM'ers indflydelse på strategisk stabilitet." Det har længe været kendt, at oprettelsen af en gruppe af ikke-nukleare strategiske missiler i USA klart destabiliserer. Selv det amerikanske senat er enig i dette, som ikke godkender finansieringsprogrammet, før Pentagon fremlægger overbevisende beviser for, at opsendelsen af disse missiler, især fra SSBN, ikke vil føre til atomhændelser med Rusland og Kina. Desuden bruges der i strid med INF- og START-traktaterne ikke-erklærede Minotaur- og GBI-missiler og hypersoniske våben til at teste ikke-nukleare ICBM'er. I ikke-nukleart (og muligvis nukleart) udstyr vil de blive inkluderet i den nye strategiske triade. Desuden blev fire SSGN'er af typen "Ohio" genudstyret under SLCM "Tomahok" bl. IV i ikke-nukleart (og muligvis nukleart) udstyr (op til 154 på hver båd), som periodisk er på kamppatruljer.
Det skal bemærkes, at Washington inden for rammerne af START-traktaten endnu ikke har givet oplysninger om formål og missioner med ikke-nukleare ICBM'er og SLBM'er.
Den amerikanske side overtræder også artikel XIII, da den beskæftiger sig med salg af Trident-2 SLBM til den britiske NSNF på tidspunktet for underskrivelsen af START-traktaten. Desuden træner amerikanerne britiske specialister; bistå i udviklingen af operationel og teknisk og kampdokumentation arbejder på den tekniske grænseflade mellem amerikanske SLBM'er "Trident-2" med britiske sprænghoveder og SSBN'er osv.
I strid med artikel XIII deltager amerikanerne i sort arbejde med Storbritannien under Successor-programmet, der giver mulighed for udvikling af 3-4 nye SSBN'er til erstatning af britiske ubåde i Vanguard-klassen. Lægningen af hovedet SSBN er planlagt til 2021, med en frist for at tage det i brug i 2027. Det er angivet, at missilrummet er designet af det amerikanske selskab General Dynamics med de givne overordnede parametre for lovende amerikanskfremstillede SLBM'er.
Det er værd at nævne, at der i overensstemmelse med bestemmelserne i NATO's strategiske koncept gennemføres forskellige former for samarbejde mellem USA og Storbritannien og Frankrig, hvilket ikke er reguleret af START -traktaten. Af særlig bekymring er tilrettelæggelsen af en samlet planlægning for brug af strategiske atomstyrker i USA, Storbritannien og Frankrig. I forbindelse med indsættelsen af det europæiske missilforsvarssystem er der således en "trekant" af nukleare allierede, og derudover er der også NATO -atomstyrker bevæbnet med taktiske atomvåben.
Desuden overtræder USA, der udsender TNW på en række NATO-medlemslandes område (150-200 bomber af typen B-61), flagrant på artikel I i traktaten om ikke-spredning af atomvåben (NPT), som forbyder atomkræfter at overføre eller bevilge kontrol med atomvåben til ikke-nukleare stater. og artikel II, som forbyder ikke-atomkraft at erhverve og bruge atomvåben. I denne henseende understregede viceforsvarsministeren i Den Russiske Føderation Anatoly Antonov:”Udbredelsen af de amerikanske taktiske atomvåben i ikke-nukleare lande går ud over NPT. I teorien kan TNW indsat i Europa blive leveret til Den Russiske Føderations grænser på kort tid, mens russiske ikke-strategiske atomvåben ikke kan flyttes på kort tid til den amerikanske grænse, og de ikke udgør en trussel mod amerikanske sikkerhed. Atomvåben skal returneres til USA, og den tilsvarende infrastruktur skal ødelægges."
I den amerikanske atomstrategi læser vi imidlertid:”Opgaverne med at implementere og bruge TNW uden for USA betragtes udelukkende inden for rammerne af forhandlingsprocessen inden for NATO, og det anses for nødvendigt: som vedtaget i brug - F -35); færdiggøre programmet for at forlænge levetiden for B-61 bomber til brug med F-35 fly for at sikre muligheden for at opbevare TNW på NATO -allieredes område”.
I den forbindelse er udviklingen af et projekt til forlængelse af levetiden for B -61-3, -4, -7 bomber siden 2013 begyndt med starten på arbejdet med deres modernisering i 2018. Som led i moderniseringen af disse bomber er det planlagt at udvikle en ny bombe af typen B61-12, som vil blive klassificeret som strategisk. I fremtiden vil lovende F-35 jagerbomber og amerikanske strategiske bombefly blive udstyret med B61-12 luftbomber. Af hensyn til at basere taktiske fly - transportører af atomvåben og tankning af fly, er flyvestationer Zokniai (Litauen), Lillevard (Letland) og Emari (Estland) blevet forberedt, deres udvikling under øvelser og kampopgaver er blevet organiseret.
Hovedsagen er at optage
I henhold til START -traktaten skal "hver af parterne reducere strategiske offensive våben på en sådan måde, at syv år efter dets ikrafttræden (senest den 5. februar 2018) og derefter vil deres samlede mængder ikke overstige 700 enheder - for indsatte ICBM'er, TB og SLBM'er; 1.550 enheder - til sprænghoveder på dem; 800 enheder - til udsendte og ikke -udsendte løfteraketter af ICBM'er, SLBM'er og TB ".
SNC's nuværende kampstyrke og resultaterne af USA's opfyldelse af sine traktatforpligtelser blev for nylig annonceret af kendte amerikanske eksperter G. Christensen og R. Norris i det næste nummer af Bulletin of the Atomic Scientists (se tabeller) 1, 2 og 3). Baseret på disse data kan det konkluderes, at de amerikanske SNA-forkortelser er papirbaserede.
Især er det velkendt, at to SSBN'er i Ohio-klasse konstant undergår en revision og opbevares i NSNF's kampsammensætning. Strategiske bombefly (SB) B-1V er igen blevet erklæret som bærere af konventionelle våben, selvom der stadig er muligheder for deres omvendte konvertering til at udføre atomopgaver. Samtidig er russiske embedsmænd og såkaldte uafhængige eksperter og vismænd i nedrustningsovertalelsen tavse om, at disse bombefly allerede inden for rammerne af den "gamle" START-1-traktat allerede var atomfrie. De bemærker heller ikke, at i artikel III, punkt 8a og 8c i START -traktaten, som de eksisterende typer ICBM'er og affyringsramper til dem, såvel som SB, løfteraketter og ICBM'er "Minuteman -II" (faktisk - etaper) og " Piskiper "(også etaper) og B-52G bombefly (demonteret), længe ude af drift. Selve udtrykket "eksisterende" i kapitel et i protokollen til START -traktaten "Vilkår og definitioner" i forhold til ovenstående missiler og deres stadier er fraværende. Spørgsmålet opstår også om det tekniske udseende og oprindelige position af missilsystemer med ICBM'er "Minuteman-II" og "Piskiper": der er ingen sprænghoveder til dem, og missilerne læsses ikke i siloer. Imens bruges stadierne af disse missiler i strid med INF- og START-traktaterne til at samle ICBM'er af Minotaur-type til test af ikke-atomsprænghoveder. Amerikanerne reagerer traditionelt ikke på Moskvas påstande.
Under forberedelsen og forhandlingen af traktaten var det naturligvis muligt at regne ud, at de forældede ICBM- og SB-stadier bevidst blev inkluderet af amerikanerne i traktatens tekst som en reduktionskvote, i stedet for den moderniserede Minuteman-3M, S -missiler, som blev bekræftet. Som et resultat heraf har USA i mere end tre år reduceret sprænghovederne for indsatte ICBM'er og SLBM'er og ødelagt forældede faser af ikke-indsatte missiler, himmelfærdige bombefly og kollapsede siloer.
Denne konklusion bekræftes af svarene fra G. Christensen i et interview med russiske medier:”Faktisk var USA i de foregående år med den nye START-traktat engageret i USA i at eliminere de såkaldte spøgelsesaffyr. For eksempel "fly og missilsiloer, som, da de var meget forældede, i virkeligheden ikke længere var involveret i en atomopgave", men de var stadig "på balancen. Først på dette tidspunkt er USA i gang med en ægte, og ikke på papir, reduktion af sit atomarsenal."
G. Christensen understreger endvidere:”På nuværende tidspunkt går USA ind i en ny fase - dette er reduktionen af affyringsramper, der rent faktisk udfører en atommission i dag. Desuden er reduktionen i antallet af sprænghoveder placeret på ICBM i fuld gang. I år annoncerer den amerikanske administration en procedure for at reducere antallet af ICBM'er, formentlig fra 450 til 400 enheder. Ca. 30 af de 76 B-52H bombefly vil blive konverteret, så de ikke kan bære atomvåben, og i 2015 vil den amerikanske flåde begynde at reducere antallet af løfteraketter på hvert SSBN fra 24 til 20. Det er klart i Ruslands interesse at sikre yderligere reduktioner i amerikansk SNA, da USA nu har en betydelig overlegenhed i antallet af missiler og bombefly og antallet af sprænghoveder, der kan indsættes på disse luftfartsselskaber."
Alle disse tal har længe været kendt, siden USA officielt offentliggjorde den potentielle SNA -kampstyrke tilbage i 2010. Den næste rapport fra US Congressional Research Service undersøger detaljeret målene for SNA for 2018 (tabel 2), hvorefter den amerikanske SNAs kampstyrke inden for 5. februar 2018 vil omfatte 420 ICBM'er fra Minuteman-3 type i monoblock -udstyr (med De tekniske muligheder for at fuldføre sprænghovederne avlsplatforme med tre sprænghoveder tilbage), planlægges alle 14 Ohio SSBN'er, og antallet af lanceringssiloer reduceres fra 24 til 20 pr. båd. Det skal bemærkes, at en sådan reduktion i siloer og missiler til den amerikanske NSNF-kampberedskab ikke er kritisk, da der er mulighed for hurtigt at øge antallet af sprænghoveder på andre Trident-2 SLBM'er til 8-12 enheder hver. Samtidig er det tvivlsomt, at demontering og genudstyr af SSBN-løfteraketter vil være irreversibel. Indkøb af SLBM'er fortsætter, og det er planlagt at modernisere disse missiler og SSBN'er. Kampstartpunkter, lanceringskontrolpunkter og andre infrastrukturfaciliteter er planlagt til at blive malet.
Antallet af indsatte atomvåbnede SB vil være 60 enheder, det vides ikke, hvor mange sprænghoveder der vil blive krediteret dem. I virkeligheden er B-52N i stand til at bære op til 20 krydsermissiler (den russiske Tu-160-op til 12, Tu-95MS-op til 16). I mellemtiden er der i overensstemmelse med stk. 2b i traktatens artikel III, opfundet såkaldte betingede kreditter i forhold til bombefly: "for hvert indsatte tunge bombefly tælles et atomsprænghoved." Myndighederne i Den Russiske Føderation ved ikke, hvordan disse regler skal anvendes i praksis. Derfor er der en tvetydig fortolkning af dem, når man vurderer de erklærede niveauer af atomsprænghoveder på 1550 enheder; planlægning af gennemførelsen af START -traktaten udvikling af planer for strategiske øvelser; planer for brug, konstruktion og udvikling af strategiske atomkræfter (SNF); dannelsen af statslige programmer for våben og forsvarsordrer; økonomisk begrundelse for forskellige projekter mv.
De førnævnte former og metoder til "illusorisk" gennemførelse af USA's traktatforpligtelser skyldes i høj grad den logiske ufuldstændighed af indholdet af individuelle artikler i START -traktaten, der "arbejder" i amerikanernes interesse. Det fremgår således af traktatens tekst, at de mellemliggende faser, niveauer og tidspunkt for reduktioner i strategiske offensive våben, som det var tilfældet i den tidligere traktat om strategiske offensive våben, ikke er blevet fastlagt. I denne henseende foretager amerikanerne spøgelsesmæssige reduktioner i strategiske offensive våben og ser med tilfredshed på, hvordan vi ødelægger unikke strategiske offensive våben, der er udløbet.
Det er ganske muligt, at i tilfælde af force majeure -omstændigheder, der påvirker USA's og deres allieredes nationale sikkerhedsinteresser, vil amerikanerne trække sig tilbage fra traktaten og opbygge kampkapaciteterne i deres SNS. Desuden har de fundet en løsning på problemerne med at forlænge levetiden og sikre pålidelighed og sikkerhed af atomvåben under betingelserne for et moratorium for atomprøvninger.
På et tidspunkt foreslog forfatteren i artikel II i traktaten at definere tre mellemtrin med specifikke niveauer af reduktion og eliminering af strategiske offensive våben og parternes adfærd i kontrol- og inspektionsprocedurer med rapporter til statsledelse om resultaterne af hvert trin. Forslagene blev imidlertid ikke accepteret - og som følge heraf gennemførte amerikanerne "papir" reduktioner i strategiske offensive våben i mere end tre år.
IKKE-VENDELIGE FORKORTELSER GIVES IKKE
I sidste ende kan vi konkludere, at USA ikke opfylder det vigtigste - irreversible reduktioner i strategiske offensive våben, primært leveringskøretøjer og affyringsramper. Samtidig ser domme fra en række russiske eksperter naive ud, at amerikanerne vil køre for at reducere og ødelægge moderniserede ICBM'er, SLBM'er, SSBN'er og objekter for kommando- og kontrolsystemet for tropper og våben.
Der er ingen tvivl om, at amerikanerne vil nå de erklærede niveauer af strategisk offensiv våbenreduktion (3, 5 år tilbage) ved at nedlægge en del af ICBM'er (som det skete med Piskiper ICBM i 2005) og SLBM'er og overføre dem til lagringstilstand, hvilket reducerer antal sprænghoveder med bevarelse af sprænghovedets avlsplatforme. Der vil blive lagt særlig vægt på bevarelse af leveringskøretøjer, løfteraketter og genstande i systemet med bekæmpelse af kommando og kontrol over tropper og atomvåben med en tilstrækkelig reserve af operationelle ressourcer. Desuden er artikel 4 i traktatens artikel 4 i amerikansk interesse: "I denne traktats formål, herunder optælling af ICBM'er og SLBM'er: betragtes en bestemt type som en ICBM eller en SLBM af denne type." Indholdet i denne artikel vedrører Minuteman-3 ICBM'er og Trident-2 SLBM'er, da russiske ICBM'er og SLBM'er vedligeholdes, opbevares, transporteres og bortskaffes som en helhed.
Derudover er der afsnit 2 i afsnit II i kapitel III i protokollen, som også "virker" i amerikanernes interesse: "Elimineringen af fastdrevne ICBM'er og fastdrivende SLBM'er udføres ved hjælp af en af procedurerne omhandlet i dette afsnit: a) den første fase ødelægges af en eksplosion, om dette præsenteres en anmeldelse; b) brændstoffet fjernes ved afbrænding, og et hul med en diameter på mindst en meter skæres eller stanses i det første trin raketmotorhus, eller det første trin raketmotorhus skæres i to omtrent lige store dele; (c) Brændstoffet fjernes ved udvaskning, og raketmotorhuset i første etape knuses, flades eller skæres i to omtrent lige store dele."
Uanset metoden til ødelæggelse af det første trin registreres tilbagetrækning af amerikanske ICBM'er og SLBM'er fra kontoen efter fjernelsen af deres første faser. Hvor det andet og tredje trin går i protokollen til traktaten er ikke defineret. Denne type likvidation har allerede fundet sted under implementeringen af START I -traktaten med hensyn til Piskiper -missiler, som nu erklæres som den "eksisterende" type, selvom de generelt ikke findes. Det vil sige, at gunstige betingelser skabes for ufuldstændig eliminering af ICBM'er og SLBM'er (kun i første fase) og skabelse af et returpotentiale for missiler. Det kan hævdes, at klausul 2 vil sikre den ubetingede bevarelse af stadierne i Minuteman-3 ICBM og Trident-2 SLBM, siden at lave de første faser er ikke et problem. I øvrigt gennemførte amerikanerne foranstaltninger til at koncentrere produktionen af alle faser af Minuteman-3 ICBM'erne på én virksomhed.
Vi bemærker også, at amerikanerne i strid med kravene i artikel XIII sammen med deres nukleare allierede udfører forskellige former for samarbejde inden for strategiske offensive våben. Som følge heraf kan Pentagon reducere antallet af indsatte atomsprænghoveder til niveauet 1.550 sprænghoveder og derunder, da listen over potentielle fjendtlige mål og sammensætningen af atomvåben til ødelæggelse årligt opdateres og omfordeles blandt de allierede i forløbet af fælles atomplanlægning.
KORT REFERAT
Moskva opfylder i modsætning til Washington punktligt og ansvarligt sine traktatforpligtelser ved at fjerne unikke former for strategiske offensive våben med en gentagne forlænget levetid. Utvivlsomt vil tempoet i udvikling, vedtagelse og indsættelse på kamppligt af lovende former for strategiske offensive våben udstyret med moderne midler til at bryde igennem det amerikanske missilforsvarssystem øges.
USA, mens de formelt gennemfører reduktioner i sine strategiske offensive våben, lægger særlig vægt på skabelsen af et genoprettelsespotentiale ved at fastholde leveringskøretøjer, affyringsramper og atomsprænghoveder. I tilfælde af trusler mod USA's og deres allieredes nationale sikkerhed har amerikanerne mulighed for hurtigt at opbygge SNC's kampstyrke (tabel 3). Som om der ikke var nogen reduktioner i amerikanske strategiske offensive våben!
Det skal understreges, at de foreslåede ekspertvurderinger ikke tog højde for: muligheden for at overføre 51 B-1B-bombefly til atomstatus; muligheden for at udstyre Trident-2 SLBM med tolv BG; op til 100 ikke-udsendte løfteraketter af ICBM'er, SLBM'er og TB, som ifølge START-traktaten kan indgå i kampstyrken; tilstedeværelsen af atomallierede (Storbritannien og Frankrig) og NATO's atomstyrker; virkningen af det amerikanske globale missilforsvarssystem og dets regionale segmenter på Ruslands atomafskrækkende potentiale.
Det er vigtigt at bemærke, at USA i juni 2013 annoncerede nogle justeringer af sin atomstrategi. Resultaterne af dens forfining fremgår af den amerikanske rapport om atomvåben. Dokumentet lægger særlig vægt på at opretholde kampberedskab, opbygge og udvikle SNS med oprettelsen af en ny strategisk triade. Dokumentet indeholder et program i fuld skala til modernisering af amerikanske atomvåben, der er designet til mere end 30 år med finansieringen af programmet, alene i det første årti til et beløb af 200 milliarder dollars.
Tabel 1 SNC's nuværende kampstyrke og resultaterne af USA's opfyldelse af traktatforpligtelser
Tabel 2 Planlagt sammensætning af US SNA
Kilde: Amy F. Woolf, U. S. Strategiske atomkræfter: Baggrund, udvikling og spørgsmål, 22. februar 2012.
