Forudsigelser om en ny kold krig og et nyt våbenkapløb mellem Rusland og USA høres i stigende grad. Dette emne tiltrækker opmærksomhed fra militære eksperter og offentligheden. Som følge heraf gøres mange forsøg både i vores land og i udlandet for at sammenligne den nuværende situation og de to landes potentiale samt at drage nogle konklusioner. Overvej et af disse forsøg.
Den 1. juni sidste år offentliggjorde den amerikanske publikation Popular Mechanics en artikel af Joe Pappalardo med titlen "How Russian and American Weapons Would Match Up in a New Cold War". Titlen afspejler fuldt ud forfatterens mål - han gjorde et forsøg på at sammenligne den eksisterende militære udvikling i de to lande og drage konklusioner om styrkeforholdet. Det skal bemærkes, at der er gået lidt mere end et år siden udgivelsen af denne publikation, som giver os mulighed for at sammenligne den amerikanske forfatteres konklusioner med resultaterne af efterfølgende begivenheder.
I begyndelsen af sin artikel bemærker J. Pappalardo, at når man sammenligner Ruslands og USAs væbnede styrker, er det svært ikke at gå til beregningerne af tiderne fra den forrige kolde krig, især når man betragter det som et betydeligt antal våben fra den æra er i drift den dag i dag. Derudover er Rusland og USA fortsat de største sælgere af våben og militært udstyr, hvorfor temmelig gamle systemer er i arsenaler i et betydeligt antal lande.
Samtidig udvikler USA og Rusland i øjeblikket nye modeller, der vil afgøre ansigtet på en mulig ny kold krig og forskellige væbnede konflikter i fremtiden. I den forbindelse gjorde forfatteren til publikationen Popular Mechanics et forsøg på at overveje nye lovende udviklinger og afgøre, hvilket af de "konkurrerende" lande der har fordele.
Robotsystemer
J. Pappalardo minder om, at i de seneste år er fælles kamparbejde mellem mennesker og robotsystemer blevet normen. Hjul- og bæltekøretøjer i denne klasse blev aktivt brugt af den amerikanske hær i Afghanistan og Irak til at løse en lang række opgaver, herunder minerydning, rekognoscering og ødelæggelse af forskellige genstande. I de senere år har robotik modtaget en håndgribelig fremdrift i forbindelse med gennemførelsen af militære operationer. Som følge heraf blev der på relativt kort tid skabt mange robotsystemer, fra lette 5-pund rekognoseringskøretøjer til bæltekøretøjer på 370 pund, der kunne bære maskingeværer og granatkastere.
Rusland, bemærker forfatteren, sad heller ikke inaktiv og var engageret i sine egne projekter af militære robotter. I juni sidste år, under "Army-2015" -udstillingen, blev der vist flere nye prøver af sådanne systemer. Udstillingerne omfattede automatiserede minestrygere, brandrobotter samt udstyr bevæbnet med håndvåben og raketvåben. Lederne for den russiske militærafdeling erklærede også, at i 2025 vil en tredjedel af de russiske væbnede styrkers udstyr være robot.
Ifølge den amerikanske forfatter, inden for robotik, er USA i øjeblikket førende. Denne konklusion skyldes tilstedeværelsen af en masse projekter af sådanne systemer samt omfattende erfaring med deres kampbrug. Den amerikanske industri har også en vis fordel i form af mere avancerede teknologier.
Tanke
Hvert år i maj demonstrerer Rusland de nyeste modeller af våben og militært udstyr. I 2015 tog de nyeste pansrede køretøjer centrum i paraden på Den Røde Plads. Pansrede kampvogne anses af russerne for at være en grund til stolthed og betragtes også fortjent som en af hovedårsagerne og midlerne til sejr i Anden Verdenskrig.
Den udenlandske presse henledte straks opmærksomheden på den nyeste russiske hovedtank T-14 "Armata". Blandt andet kaldes den den første russiske tank, skabt efter den ikoniske T-72. For første gang siden halvfjerdserne har den russiske industri således bygget en virkelig ny tank. T-14 tanken er bygget ved hjælp af den mest kraftfulde besætningsbeskyttelse, er udstyret med avanceret rustning og bærer et ubeboet tårn. Medierne diskuterede aktivt muligheden for at udstyre Armata -tanken med en 152 mm pistol med en betydelig stigning i ildkraft. Som et resultat viser den nyeste russiske tank at være en "suveræn rovdyr", der er ekstremt vanskelig at slå ihjel.
Samtidig forbereder USA nye projekter for at holde de eksisterende relativt gamle tanke i drift. Det hævdes, at nye amerikanske moderniseringsprojekter er baseret på at udvide kapaciteterne over den nuværende teknologiske tilstand. Industriindsatsen er fokuseret på at sikre, at de eksisterende M1A1 Abrams -tanke forbliver en alvorlig fjende i fremtiden. De seneste opgraderingsmuligheder for denne teknologi involverede brugen af nye infrarøde systemer, ny instrumentering til besætningsarbejdsstationer og et fjernstyret kampmodul.
Popular Mechanics anerkender Rusland som førende inden for tankbygning. Han bemærker, at nyt ikke altid er det bedste, og at den russiske forsvarsindustri ikke kan matche den sovjetiske. Men at forsøge at imødegå Ruslands nye pansrede køretøjer ville være en dårlig idé. Armata -tanke ser ud til at være meget effektive og er også udstyret med moderne rustnings- og detektionssystemer. Alt dette gør T-14 til en farlig fjende.
Raketartilleri og missiler
"Krigsguden" i den nuværende situation kan være flere affyringsraketsystemer: Næppe noget kan sammenlignes med regnen fra sprænghoveder leveret af missiler. Med brug af ubemandede luftfartøjer, der er i stand til at søge efter mål og bestemme resultaterne af et angreb, kan artilleri øge sit potentiale i krigsførelse mod batterier. Af denne grund skal artilleri, herunder raketartilleri, have høj mobilitet for at komme væk fra en gengældelsesangreb rettidigt.
Både USA og Rusland er bevæbnet med selvkørende MLRS af mellemlang og lang rækkevidde. Samtidig skabte de to lande imidlertid deres komplekser i overensstemmelse med deres egne synspunkter. Således skabte USA M142 HIMARS -systemet. På dette køretøjs selvkørende chassis er der installeret en pakke med guider til seks 227 mm missiler, der er i stand til at levere klyngespringhoveder med forskellige submunitioner til mål.
HIMARS -komplekset adskiller sig fra andre systemer i sin høje nøjagtighed af hits. Derudover har den amerikanske industri skabt et lignende high -range system - ATACMS. Også MLAC-typen ATACMS modtager et missil med et 500 pund sprænghoved. Et karakteristisk træk ved amerikanske multiple launch-raketsystemer er evnen til at bruge satellitstyrede missiler, der er i stand til at ramme forskellige mål. Ifølge tilgængelige data er hidtil 570 ATACMS -missiler blevet brugt af hæren i en kampsituation. Derudover fik udvikleren og producenten af nye systemer Lockheed Martin i maj (2015) en ny kontrakt om at fortsætte produktionen af missiler på i alt 174 millioner dollars.
Russiske skabere af flere affyringsraketsystemer bruger forskellige ideer. Traditionelt har antallet af missiler i en salve en højere prioritet end deres nøjagtighed. Standardudseendet for den russiske MLRS ser sådan ud: en lastbil, hvorpå der er monteret en affyringsrampe med et stort antal missilskinner. F.eks. Er kampvognen BM-21 Grad bygget på basis af et tre-akslet lastchassis, bærer 40 guider og kan bruge hele ammunitionslasten på få sekunder. Her anbefaler J. Pappalardo at huske HIMARS -systemet med en ammunitionslast på seks missiler og lidt mere præcision.
Ikke desto mindre er de russiske væbnede styrker også meget opmærksomme på andre missilsystemer. I tjeneste er mobile komplekser med langdistance missiler, som kan bruges til at angribe forskellige objekter på territoriet i de østeuropæiske NATO-medlemslande. Iskander-M operationelt-taktisk missilsystem (ifølge NATO-klassifikation-SS-26 Stone) fortjener særlig opmærksomhed. Efter 20 minutters forberedelse kan et sådant kampkøretøj affyre et missil med en rækkevidde på cirka 250 miles og et sprænghoved, der vejer 880 pund. I dette tilfælde afviger missilet kun fra det beregnede slagpunkt med 15 fod. Rusland udfører regelmæssigt øvelser ved hjælp af Iskander-familiekomplekser. Derudover bliver disse komplekser indsat i nye områder. For eksempel gør indsættelsen af Iskander -missiler i Kaliningrad -regionen det muligt at udvide deres ansvarsområde betydeligt.
Ifølge forfatteren er Rusland førende inden for raketartilleri. Russiske MLRS er ikke særlig præcise, men brugen af rekognosceringsdroner og spottere kan øge effektiviteten af eksisterende udstyr betydeligt. I tilfælde af operationelt-taktiske missilsystemer er den russiske fordel forbundet med fordelene ved "hjemmebanen". Rusland har evnen til at implementere missilsystemer på forskellige områder og har også et betydeligt antal baser og evnen til at levere dem.
Tønde artilleri
J. Pappalardo minder om, at artilleri fra det øjeblik, det så ud, var den største trussel mod fjendens tropper. Oplevelsen af de seneste konflikter, hvor amerikanske og russiske tropper skulle deltage, viste tydeligt betydningen af landstyrker generelt og "traditionelt" kanonartilleri i særdeleshed. Våben i forskellige klasser har spillet en afgørende rolle i alle de seneste konflikter.
Artilleri kræver høj mobilitet for at overleve i moderne krigsførelse. For eksempel kan amerikanske marinekorps-kanoner, der driver bugserede haubitser af M777-typen, ændre position ved hjælp af MV-22 Osprey-tiltrotorer. Rotary-wing-køretøjer er i stand til at løfte kanoner sammen med besætningen og levere dem til det nødvendige område, hvilket kompenserer for den oprindelige lave mobilitet af det bugserede artilleri. Derudover har amerikanske tropper "store kanoner" på selvkørende chassis, men denne teknik er ikke ny.
Den vigtigste amerikanske selvkørende artillerienhed, M109 Paladin, trådte i drift tilbage i 1969. I løbet af de sidste årtier har dette pansrede køretøj gennemgået flere opgraderinger, som følge heraf har tropperne nu selvkørende kanoner af typen M109A7. Denne modernisering, der er afsluttet relativt for nylig, indebærer brug af nogle nye systemer, herunder et opdateret strømforsyningskompleks baseret på en hjælpekraftenhed. Dette øger de selvkørende kanoners operationelle egenskaber, åbner vej for nye opgraderinger og forbedrer også de grundlæggende kampegenskaber. Således er M109A7 ACS nu i stand til at skyde op til fire runder i minuttet.
I mellemtiden udvikler Rusland helt nye systemer. Ved paraden den 9. maj blev de nyeste selvkørende artilleribeslag 2S35 "Coalition-SV" vist. Forskellige innovationer bruges til at forbedre egenskaberne ved det nye system i sammenligning med de eksisterende. For eksempel blev det muligt at bruge korrigerede projektiler, som er selvstyrede ved et mål oplyst af en laser. Et andet karakteristisk træk ved den nye russiske selvkørende pistol er evnen til at bruge forskellige former for ammunition indlæst i en automatiseret stuvning. Alle operationer med ammunition udføres uden direkte deltagelse af mennesker.
Forfatteren til Popular Mechanics kan ikke afgøre, hvilket land der har fordelen inden for tøndeartilleri, hvilket resulterer i, at han afsiger en dom: uafgjort. Amerikanske artillerimænd er i stand til at bevæge sig både på slagmarken og i luften, hvilket i høj grad øger formationenes mobilitet, samt giver dem mulighed for at iværksætte angreb fra uventede retninger. Dette giver det amerikanske artilleri visse fordele. Samtidig må russiske artillerimænd ikke flyve i kampområdet for at finde en bekvem position og slå til. Derudover har den russiske hær gode kampkøretøjer. Ikke desto mindre har USA et godt potentiale i at spore en landfjende og derefter ødelægge den med luftangreb.
***
Artiklen "Hvordan russiske og amerikanske våben ville matche hinanden i en ny kold krig" blev offentliggjort for omkring et år siden, men er generelt stadig relevant. Våbensystemerne i de to lande, der betragtes af J. Pappalardo, er ikke forsvundet, og nye projekter er kommet endnu længere. For eksempel har amerikanske tropper allerede mestret de opgraderede M109A7 selvkørende kanoner og forbereder sig også på at modtage opdaterede M1A2 SEP v.3 tanks. Derudover forbereder den russiske T-14-tank sig på fremtidig masseproduktion, og tropperne har allerede modtaget et betydeligt antal MLRS af Tornado-familien, som er kendetegnet ved øgede egenskaber.
Der har imidlertid været en udvikling i det forløbne år, der kunne have påvirket indholdet i artiklen Popular Mechanics, hvis den var dukket op senere. Således var den vigtigste fornemmelse sidste efterår, som opstod under den russiske operation for at bekæmpe terrorister i Syrien, brugen af krydstogtsraketter af familien Caliber. Sådanne våben er blevet brugt flere gange med bemærkelsesværdige resultater af skibe og ubåde fra den russiske flåde. Det ville være meget interessant at se, hvad den amerikanske forfatter ville sammenligne Caliber -missilet med, og hvilke konklusioner der ville drages om det.
Også i Syrien viste flere typer fly deres potentiale i en reel konflikt: både den relativt gamle Tu-95MS, Tu-22M3 og Tu-160 og den nyeste Su-34 og Su-35S. Denne teknik, der er i stand til at ramme forskellige mål ved hjælp af en bred vifte af ammunition, kunne også foretage en interessant sammenligning.
Desuden overvejede J. Pappalardo af en eller anden grund ikke massen af andre typer våben og udstyr i de to lande, der er dukket op i de seneste år. Det ville være interessant at se på en sammenligning af de nyeste russiske og amerikanskfremstillede krigere, ubåde, forskellige former for ammunition osv. Ikke desto mindre ser det ud til, at artiklens format tvang os til at opgive behandlingen af disse prøver.
Den resulterende sammenligning - omend en forkortet, såvel som en meget betinget - kan være en slags grund til stolthed. Ved sammenligning af de to landes potentiale i fire regioner viste det sig, at Rusland vinder i to "nomineringer", mens USA kun beholder en sådan sejr, og situationen inden for tøndeartilleri ikke tillader os at præcist bestemme fordelen ved et af landene. Som et resultat besejrer Rusland sin potentielle modstander i en hypotetisk kold krig med en samlet score på 2: 1.
Ikke desto mindre skal man ikke glemme, at alle sådanne sammenligninger er meget betingede og ikke kan påstå at være sande. For at bestemme den virkelige situation med alle dens nuancer er det nødvendigt at foretage mere seriøs og dybtgående forskning, som af indlysende årsager næppe kan offentliggøres i åbne kilder og i artikler i det sædvanlige format. Men selv da er artikler som "Hvordan russiske og amerikanske våben ville matche hinanden i en ny kold krig" i Popular Mechanics af en vis interesse.
