Barack Obama beordrede at spare penge. Militæret svarede "ja!" og begyndte at udarbejde et skøn for 2013 under hensyntagen til præsidentens ønsker. Vi har allerede sparet omkring fem milliarder dollars (i forhold til 2012), og der vil blive frigivet omtrent det samme beløb i fremtiden. Interessant nok, i sættet på disse fem milliarder, deltager de forskellige dele af den amerikanske militærmaskine ikke på lige vilkår. Finansieringen til nogle programmer reduceres, andre projekter lukkes helt, og for andre øges fradragene kun. Aegis Combat System er en af de heldige.
Aegis multifunktionelle kampinformations- og kontrolsystem (BIUS) (læs "Aegis", oversat som "Aegis") var oprindeligt beregnet til at udstyre destroyer -krydsere med guidede missilvåben. Hovedformålet med dette system var i første omgang at give muligheden for at beskytte cruiser / destroyer selv og de skibe, der er dækket af det, mod angreb fra vandet, fra luften og under vandet. Men over tid blev ballistiske missiler også inkluderet på listen over mål for skibe med Aegis - anti -missiler var inkluderet i de våben, der var kompatible med denne BIUS. I øjeblikket er skibe udstyret med "Aegis" grundlaget for flådeenheden i det amerikanske missilforsvarssystem. Aegis er installeret på skibe i Ticonderoga- og Arleigh Burke -projekterne. Siden 1983, da det første skib fra Aegis kom i drift (det var USS Ticonderoga CG-47), blev der bygget mere end hundrede krydsere og destroyere, også udstyret med dette system. Tiden går imidlertid, og Aegis -komplekset har konstant behov for forbedringer og opgraderinger.
Mest sandsynligt skyldes den høje prioritet at opgradere skibe med BIUS "Aegis" dens anti-missil-kapacitet. Det er klart, at havbaserede missilforsvarssystemer er meget mere bekvemme end landbaserede. Alle husker de spændinger, der har været i gang i flere år over de euro-atlantiske missilforsvarssystemer, der er indsat i Europa. Ud over store geopolitiske problemer har jordkomplekser andre. For eksempel er det ikke altid muligt at placere radarer eller missilbeskydere, hvor de er mest bekvemme og effektive - ejerne af dette område kan modstå. Der er ikke et sådant problem med missilforsvarsskibe. De kan frit bevæge sig rundt i verdenshavene og udføre alle de nødvendige handlinger. Skibe med missilbeskyttelsesraketter er også mobile og er i stand til hurtigt at flytte til det ønskede område, hvorfra det vil være mere bekvemt at opsnappe fjendtlige ballistiske missiler.
Anti-missilvåben fra Ticonderoga-klasse krydsere og Arleigh Burke destroyere består af SM-2 og SM-3 missiler. På trods af de åbenlyse konklusioner forårsaget af tallene i navnene supplerer disse missiler hinanden. SM-3 formodes at opfange missiler i det transatmosfæriske rum og ramme dem med et kinetisk sprænghoved. SM-2 er til gengæld designet til at ødelægge sprænghoveder i sidste fase af flyvningen og gør dette ved hjælp af et fragmenteret sprænghoved. Der er også store forskelle i dimensioner, flyvedata mv. I teorien kan et skib rumme op til 122 eller op til 96 missiler af begge typer. Forskellen skyldes løfteraketter - på krydsere har de flere celler. Dette er dog det maksimale antal missiler. Ud over anti-missilvåben skal hvert skib bære luftfarts- og anti-skibsmissiler, som også er placeret i cellerne i affyringsrampen. Derfor har ét skib normalt kun 15-20 aflytningsmissiler af begge typer.
Det skal bemærkes, at ikke alle skibe med BIUS Aegis er bevæbnet med anti-missiler i staten. Af denne grund var antallet af SM-3-missiler lastet på skibe sidste år ikke over 110-115. Pentagon planlægger dog at øge antallet af anti-missilskibe. Som et resultat af dette vil amerikanerne inden det 15. år samtidig holde 400 SM-2 og SM-3 missiler på vagt og om fem år til over fem et halvt hundrede. Ifølge langsigtede planer skulle der i 2030 være mere end tyve gange flere missiler i drift end nu. Du kan nogenlunde forestille dig, hvor mange skibe der skal bruges til dette, og hvor meget område de kan dække.
Det ser ud til, at Pentagon også forstår, hvor stort det samlede ansvarsområde for skibene vil være, og derfor vil de gøre deres anti-missilskjold mere ensartet. I øjeblikket er tre fjerdedele af anti-missilskibene baseret eller på vagt i Stillehavet. Atlanterhavet tegner sig kun for 20-25% af sådanne skibe. Til gengæld er Det Indiske Ocean i anti-missil-termer helt tomt, selvom denne region ikke er en prioritet for det amerikanske missilforsvarssystem. Sidste år blev det annonceret, at den amerikanske flåde fortsat vil inkludere de nye Arleigh Burke Project-destroyere med Aegis BIUS og en 96-cellet affyringsrampe. Det samlede antal af disse skibe er planlagt øget til hundrede, og det er ikke en kendsgerning, at det senere ikke vil stige endnu. Alle disse anti-missil destroyere vil blive distribueret under hensyntagen til den nuværende situation og missilfarlige retninger. Så i den nærmeste fremtid vil der blive organiseret et fuldgyldigt permanent vagt i vandområdet i Ishavet, og tilstedeværelsen i Atlanterhavet vil blive mere massiv op til at sikre paritet med Stillehavsgruppen.
Ud over havene faldt havene også ind i interessesfæren for amerikanske søsejlere. Især i den nærmeste fremtid vil krydstogter af missilforsvarsskibe til Middelhavet, Det Ægæiske Hav, Adriaterhavet og muligvis Sortehavet ophøre med at være isolerede begivenheder. Sidste år var cruiser Monterey endda på besøg i Sevastopol. Sandsynligvis vil sådanne "gæster" nu begynde at dukke op regelmæssigt. For at sikre konstante patruljer i Middelhavet blev amerikanerne enige med Spanien om at give en base. I efteråret næste år vil de to første amerikanske destroyere (både med Aegis og anti-missiler) dukke op på Rota flådebase, og derefter vil yderligere to lignende skibe slutte sig til dem. Samtidig er Pentagon også interesseret i Europas nordlige kyst. Forhandlinger er i gang med en række lande om at skabe en anden base. Ansvarsområdet for hendes skibe vil omfatte det nordlige hav.
Hvis du ser på kortet, angiver ansvarsområderne for anti-missilskibe nær Europa direkte, at de vil samarbejde med jordbaserede missilforsvarssystemer indsat på Polens, Tjekkiets, Rumæniens område osv. Og dette kan allerede anerkendes som et forsøg på Ruslands atomafskrækkende virkning. Det officielle Washington fortsætter med at forsikre om, at disse anti-missilvåben skulle lukke Europa for iranske angreb. Tro dem eller ej? Det er næppe værd at gøre dette. Især i lyset af andre udsagn. I slutningen af februar viste det sig, at nogle af de allierede lande i staterne har flådekapaciteter, som efter passende ændringer - sandsynligvis vedrører installationen af Aegis -systemet - godt kunne forbindes med en fælles anti- missilvirksomhed. Indtil videre var dette kun ord, og de vil begynde at blive enige om emnet for et sådant samarbejde først i maj på NATO -topmødet. På grund af det faktum, at de fleste af de amerikanske allierede er i Europa, kan man antage retningslinjer for det allierede missilforsvarssystem. Det er usandsynligt, at Storbritannien eller Spanien selv vil sende sine skibe til Stillehavet, så de er involveret i ødelæggelsen af kinesiske missiler, der flyver til Amerika. Middelhavsvagter, der tilsyneladende er designet til at forhindre iranske angreb, virker som en mere realistisk udvikling af begivenheder, men af indlysende årsager er det reelle mål sandsynligvis langt fra Iran. USA har også allierede i Stillehavet. Japan har allerede indledt forhandlinger om modernisering af de eksisterende destroyere i "Congo" -klassen og udstyret dem med den opdaterede Aegis BIUS. Australien kan slutte sig til det globale amerikanske missilforsvarssystem med destroyere af Hobart-projektet, der nu bygger, og Sydkorea har ikke noget imod at bruge SM-2 og SM-3-missiler på sine KDX-III-destroyere med Aegis.
Men tilbage til Europa. I de kommende år vil der blive bygget flere radarstationer og aflytningskomplekser i Østeuropa. Det vigtigste middel til destruktion af europæiske missilforsvarssystemer vil være THAAD -komplekser. Succesen med Aegis Marine BIUS førte til fremkomsten af et konkurrerende system. På grundlag heraf oprettes BIUS Aegis Ashore nu. I det væsentlige er dette den samme havbaserede Aegis i forbindelse med SM-2 og SM-3 missiler. Den eneste forskel er i placeringsfunktionerne - bundversionen er monteret i mobile moduler eller i bunkers. Ifølge tilgængelige oplysninger kommer det første Aegis Ashore -kompleks i drift i 2015 i Rumænien. Det vil omfatte en ny oprindeligt "land" radar SPY-1 og to dusin missiler. Det er bemærkelsesværdigt, at jordbaserede missilforsvarssystemer kun vil være bevæbnet med SM-3-missiler. Dette kan betyde, at den østeuropæiske sektor i det amerikanske missilforsvar er dårligt tilpasset til at besejre ballistiske mål, der er kommet ind i atmosfæren. Interessant fakta. Det ville ikke skade at gøre det bekendt med ledelsen i de lande, der vil tillade amerikanerne at bygge deres missilforsvarssystem på deres område. I 2018 vises et lignende kompleks i Polen. Ansvarsområdet er den nordlige del af Europa. Så fristende at spørge: Amerikanerne vil igen tale om den iranske trussel, ikke?
Disse var alle placeringsproblemer. Ud over dislokationspunkter er amerikanske designere og militæret aktivt involveret i at udvide funktionerne af SM-3-raketten. Dens modifikation Blok I for et par år siden klarede opgaven med succes og skød ned en mislykket satellit. Under angrebet befandt rumfartøjet sig i en højde af omkring 250 kilometer fra planetens overflade, og dets hastighed nærmede sig 7,5-8 km / s. SM-3 Block I ødelagde kun problematellitten med sin egen kinetiske energi. På et tidspunkt forårsagede denne operation meget støj, og firmaet, der udviklede raketten, Raytheon, formåede at slå finansiering til dens videre udvikling ud. Raytheon lover, at SM-3 Block II og Block IIA vil være endnu mere effektive mod rumfartøjsangreb. Hvad angår Aegis -kontrolsystemet, overstiger dets evner hidtil potentialet for missiler i drift.
Alle amerikanske skridt - både dem, der allerede er taget, og dem, der kun planlægges - udgør i fremtiden en vis fare for det russiske atomafskrækkende middel. Moderniseringen af BIUS Aegis, oprettelsen af den østeuropæiske sektor i det amerikanske missilforsvarssystem og udstyring af Stillehavsflåden med interceptor -missiler bør følges op af gengældelsesaktioner. Det er slet ikke nødvendigt at tage symmetriske foranstaltninger. For eksempel er det muligt at indgå en aftale om afgrænsning af havområder i zoner, hvor missilforsvarsskibe kan være placeret og fri for dem. Kun USA som initiativtager til oprettelsen af et globalt missilforsvar er usandsynligt at gå med til sådanne aftaler. Meget "Aegis" er nyttigt og lovende for at nægte det.
