Udviklingen af en opdateret version af det tunge ballistiske missil RS-20 Voevoda (Satan i NATO-klassifikation) modsiger nedrustningslogik, er miljømæssigt usikker og svarer ikke til den nuværende moderniseringspolitik, advarer designeren af Bulava og Topol-M solid-drivmiddel missiler.
Artur Usenkov, generaldirektør for Rosobschemash-selskabet, talte om den udvikling, der har været i gang siden sidste år på en ny type tung flydende brændstofraket.
Ifølge ham vil det nye missil, der kan dukke op om otte år, være i stand til at overvinde alle eksisterende og fremtidige missilforsvarssystemer (ABM).
Ligesom Satan vil det nye missil, der endnu er uden titel, bære et multipel sprænghoved på ti atomsprænghoveder.
Teknologisk hul og miljøskader
Generaldesigneren for konkurrenten "Rosobschemash" - Moscow Institute of Heat Engineering (MIT) - Yuri Solomonov opfordrer dig til ikke at skynde dig og begrænse dig selv til skitsearbejde, "og så se på den specifikke situation."
Ifølge designeren af Bulava, som endnu ikke er blevet vedtaget til service, vil den indsats, der bruges på udvikling, ikke kun reducere det teknologiske hul med andre lande, men vil gøre hullet uerstatteligt.
Solomonov, der frivilligt trak sig fra sin stilling som chef for MIT efter flere mislykkede Bulava -opsendelser sidste år, mener også, at udviklingen af en ny type tung missil modsiger nedrustningslogik og skader miljøet.
Tunge missiler bruger "giftige komponenter", som efter hans mening "er uacceptabelt i missilsystemer i det 21. århundrede."
"Flyvetest af komplekserne, som faktisk er giftige stoffer og vil forurene miljøet, ligner misantropi," sagde Solomonov.
Psykologisk våben
Eksperter noterer sig den psykologiske betydning af sådanne våben, men de tvivler på, om der vil være ressourcer nok til at oprette et nyt missil.
"Spørgsmålet om et tungt strategisk missil er meget vanskeligt. På den ene side har sådanne missiler udmattet sig. I dag er det ikke nødvendigt at have 10 sprænghoveder med en kapacitet på en megaton hver. Der er ingen økonomisk, militær eller økonomisk mening i skabelsen af sådanne missiler. På den anden side har tilstedeværelsen af sådanne missiler en psykologisk betydning. De advarer alvorligt en potentiel aggressor om ødelæggelsen af et gengældelsesangreb, "Viktor Litovkin.
Ifølge eksperten, hvis USA nægter at ratificere START -traktaten, og et våbenkapløb begynder, vil tunge missiler kunne spille en afskrækkende rolle, men vil aldrig blive brugt.
Der er selvfølgelig Solomonovs interesse som udvikler af solide missiler. Vi taler om militære opgaver, ikke kampen mod civilbefolkningen, ødelæggelse af byer osv. I Solomonovs position er der et ønske om at undslippe konkurrenter, men på den anden side en sund, rimelig tilgang,”sagde eksperten.
