For nylig er spørgsmålet om bortskaffelse af ammunition begyndt at blive diskuteret særligt aktivt. Det kom foran endda et så vigtigt emne som implementeringen af anti-missilforsvarssystemer i Europa, som der er en helt logisk forklaring på: Det europæiske missilforsvarsproblem for størstedelen af befolkningen er noget abstrakt og fjernt i tiden, og talrige eksplosioner på træningspladser og arsenaler bliver mere og mere hyppige.
Stigningen i antallet af ulykker på ammunitionsdepoter og det store antal menneskelige tab, når specialister involveret i bortskaffelsesprocessen bliver dræbt, har skabt en bølge af protest fra civilbefolkningen. Folk kræver en stopper for eksplosioner. Den nuværende situation er blevet årsagen til udseendet af et betydeligt antal publikationer og taler, hvor dette problem overvejes detaljeret og foreslås forskellige måder at løse det på. Det ser ud til, at situationen burde have ændret sig til det bedre med regeringens vedtagelse af det føderale program om industriel bortskaffelse af våben og militært udstyr, designet til 2011-2015 og frem til 2020. Men … programmet blev først godkendt i slutningen af 2011, og indtil videre er der stort set ikke sket ændringer. Uden tvivl var der en vis fordel ved diskussionerne: Repræsentanter for militærafdelingen blev trukket ind i striden, som skulle offentliggøre visse planer og tal. Men desværre lykkedes det dem heller ikke at behage.
Faktisk er forsvarsministeriet ikke kun hovedkunden, men også hovedudføreren af foranstaltninger i forbindelse med bortskaffelse af ammunition.
Og forsikringer fra militæret om, at arsenalerne ville blive omdannet til sikre systemer til opbevaring og ødelæggelse af ammunition, som skulle berolige offentligheden, tværtimod, skabte mere bekymring. Først blev det endelig klart, at militæret selv ødelægger ammunitionen, og ikke industrien, der producerede den, og som skulle have været engageret i deres bortskaffelse. For det andet er befolkningen yderst bekymret over, at den eneste metode, der er tilgængelig i den russiske hær, fortsætter med at bortskaffe ammunition - til dette bruges åben detonation, hvilket har en ekstremt negativ effekt på miljøsituationen. For det tredje betyder det høje ord "udnyttelse" ikke andet end simpel ødelæggelse.
Korrekt bortskaffelse er kendetegnet ved brug af specialproduktioner, kontrolprocesser og teknologier, det vil sige alt, hvad der ikke er i den russiske forsvarsafdeling.
Men sandheden, som de siger, ligger på overfladen. Forsvarsministeriet udfører selvstændigt alt genbrugsarbejde, fordi det på et tidspunkt var forsynet med kommercielle funktioner. Nogen foreslog en "god" idé - lad militærafdelingen forsørge sig selv. Ministeriet ledes således af mange efter en mand, der absolut intet forstår i militære anliggender, men er meget velbevandret i handelsspørgsmål. Det er klart, at beslutningen om at give militærafdelingen en sådan "autonomi" fratog regeringen et stort antal problemer, men statens eksistens i staten gav anledning til nye, endnu mere alvorlige. Eksistensen af sine egne ministerier for handel, finans og industri i forsvarsministeriet forfølger et eneste mål - at opnå og bevare overskud inden for afdelingen. Alle materielle og økonomiske ressourcer, der tildeles af forsvarsministeriet, returneres ikke længere til staten, og forsvarsministeren har ret til personligt at træffe beslutning om indkøb af nye våben og militært udstyr, til hvem der skal levere kontrakter og endda hvad priser at sætte. I mellemtiden skader privatiseringen af ammunitionsbehandlingsrettigheder statens forsvarsindustri, der er designet til at imødekomme statens behov i både fred og krig. Derfor skal dets virksomheder opretholde kapaciteter (mobrezerv), som er for dyre, hvilket fører til, at produkterne bliver konkurrencedygtige. Forsvarsindustriens virksomheder eksisterer ikke kun for at producere, men også for at bortskaffe ammunition. Og hvis de militære lagre er fulde, og der er behov for at nedskære produktionen, så skal virksomhederne læsses med genbrugsarbejde. Hvis dette ikke er gjort, vil de simpelthen ophøre med at eksistere, da der ikke er andre steder at tage andre midler til udvikling.
På samme tid, mens militærafdelingen forsøger at få mere overskud, fortsætter tragiske hændelser på træningspladser og militære depoter, som følge heraf dør mennesker, oftest værnepligtige.
Så i perioden 1994-2011 var der 29 brande i militære lagre, hvilket resulterede i, at det i de fleste tilfælde skete detonation af ammunition, skaden forårsagede mere end 11 milliarder rubler.
Her er blot et par eksempler. I sommeren 2002 skete der en eksplosion ved arsenalet i Volga -regionen, 6 vogne med ammunition blev ødelagt. I 2009 udbrød der brand i et militært arsenal i Ulyanovsk, under afskaffelsen af sikkerhedsreglerne blev overtrådt, som følge heraf blev ammunition detoneret, og 11 mennesker døde. I 2011 var der flere flere brande, som blev ledsaget af eksplosioner. Forskellen mellem dem var kun en uge. Så den 26. maj udbrød der brand på et militærlager nær byen Urman, hvoraf 12 mennesker blev såret. 2. juni - en lignende hændelse fandt sted i arsenalet nær Izhevsk, men antallet af ofre var meget større - omkring 100 mennesker. Og for nylig skete der en anden tragedie - under aflæsning af ammunition på træningsbanen i Mulino skete der en eksplosion, som følge af, at værnepligtige blev dræbt. Og lige forleden var der endnu et tilfælde af eksplosioner af ammunition - på artilleridepotet af en militær enhed, der ligger cirka 300 kilometer fra Vladivostok. I øjeblikket vides det om to ofre.
Umiddelbart ser det ud til, at problemet kan løses fuldstændigt, for dette blev faktisk godkendt et nyt genbrugsprogram. Imidlertid besluttede militærafdelingen at bruge sine egne metoder. I stor fart blev processen med at bortskaffe den nedlagte ammunition startet ved åben detonation på militære områder. Viceforsvarsministeren forklarer dette rush med, at det er nødvendigt at ødelægge en temmelig stor mængde ammunition: mere end 10 millioner tons ammunition opbevares i 150 lagre og arsenaler, som er planlagt til at lukke, som er udløbet. De udgør en stor fare, fordi egenskaberne ved sprængstof har ændret sig over tid. Derfor truer deres yderligere opbevaring med at føre til nye tragedier og nødsituationer. Udover det faktum, at der er en reel trussel om en eksplosion, er der en anden grund til, at udgået ammunition skal elimineres - betydelige summer er nødvendige for at opretholde dem. Og da ingen kan give nogen garantier for, at de ikke detonerer lige i lagrene, besluttede Forsvarsministeriet at tage et så farligt skridt som at undergrave.
Forsvarsminister Anatoly Serdyukov udstedte en ordre om, at detonationer af ubrugelig ammunition blev organiseret på 65 militærbaner. Selv om denne procedure er farlig ud fra et sikkerheds- og miljøvenligt synspunkt, er den samtidig yderst effektiv. Så alene i 2011 blev der bortskaffet mere end 1,3 millioner tons ammunition, 255 grupper med et samlet antal på mere end 12,5 tusind mennesker og 1,7 tusinde stykker udstyr blev brugt under detonationen. På samme tid ville det ifølge viceforsvarsminister Dmitry Bulgakov tage industrien 19 år at bortskaffe sådanne mængder ammunition.
Men problemet kan ikke løses på denne måde. Militærafdelingen har længe manglet kvalificerede specialister, der kunne udføre subversivt arbejde af høj kvalitet. Derfor tiltrækkes hovedsageligt værnepligtige til sådanne typer arbejde.
Forsvarsministeriet hævder, at det har taget alle de nødvendige sikkerhedsforanstaltninger og udarbejdet en arbejdsplan, hvor alle bortskaffelsesstadier er stavet ned til mindste detalje. Også en klassifikation af ammunition blev udviklet i henhold til graden af eksplosivitet. Prøver af disse dokumenter opbevares af alle officerer, der er involveret i bortskaffelsesprocessen.
Militærafdelingen siger, at den slet ikke er imod vedtagelsen af et nyt udnyttelsesprogram, men bemærker samtidig, at udsigterne for dens anvendelse og effektivitet er under et stort spørgsmålstegn. Desuden er forsvarsindustrien selv ikke længere interesseret i bortskaffelse, da der stadig er en vis mængde ammunition med et lavt indhold af værdifulde materialer. Det er meget dyrt at bortskaffe dem. Den industrielle bortskaffelsesmetode var fordelagtig på et tidspunkt, hvor militære lagre og arsenaler bortskaffede ammunition med messinghylstre. Da messing er et dyrt materiale, blev det solgt, krudtet blev brændt, og skallen, inden i hvilket sprængstoffet blev efterladt, blev transporteret tilbage til lageret. Dette var genbrug.
På nuværende tidspunkt forbliver der i militære lagre, hovedsageligt ammunition til granatkastere, miner og ikke -guidede missiler, som simpelthen er umulige at skille ad på kort tid.
Et andet alvorligt problem opstod før forsvarsministeriet - det er planlagt at lukke 150 militære lagre og arsenaler inden 2015, og al den ammunition, der blev opbevaret på dem, skal transporteres til 35 nye faciliteter uden for bosættelserne. Der er allerede bygget 145 lagerfaciliteter udstyret med brandslukning og temperaturkontrolsystemer. Opførelsen af yderligere 1200 lagerfaciliteter er planlagt og startet. De skal rumme mere end 6, 6 tusinde vogne med ammunition. Og i 2014 skulle der ikke være nogen udløbet ammunition tilbage. Således bør den samlede ammunitionsmængde være 3 millioner tons.
Ifølge lederen af statsdumaudvalget for forsvar, Vladimir Komoedov, er det planlagt at tildele 30 milliarder rubler fra de midler, der blev modtaget til opfyldelse af statsforsvarsordren, for at forbedre betingelserne for opbevaring af ammunition. Han er overbevist om, at manglen på det nødvendige antal nye lagerfaciliteter truer den nationale sikkerhed, da ammunitionen faktisk ikke er beskyttet mod potentielle fjendtlige angreb.
Og den første næstformand i udvalget, Sergei Zhigarev, har gentagne gange erklæret behovet for at skifte til en ikke-eksplosiv metode til bortskaffelse af ammunition, derudover er det nødvendigt at overføre ansvaret for den skødesløse håndtering af ammunition til staten. De mennesker, der er involveret i ødelæggelsen af ammunition, risikerer deres liv, og der er altid et øjebliks chance. Kun hvis regeringen påtager sig ansvaret, vil det være muligt at sige, at alle de nødvendige betingelser og forholdsregler vil blive overholdt.
