Den amerikanske udgave af Defense News har samlet en anden rating af de største producenter af våben og militært udstyr. Den opdaterede Top 100 2015 -placering undersøger hovedindikatorerne for forsvarsvirksomheders kommercielle aktiviteter i 2014. Desuden henledte klassens kompilatorer opmærksomheden på indikatorerne for 2013 og sammenlignede dem med virksomhedernes sidste års resultater. Lad os overveje hovedtrækkene i den seneste vurdering.
Op og nedture
Flere forsvarsselskaber fra en række lande har vist god indtjeningsvækst sidste år, hvilket gjorde det muligt for dem at klatre flere rækker eller få deres første optræden i top 100 -producenterne.
Den største vækst i indtægter inden for militære produkter blev vist af det amerikanske selskab AECOM. I 2014 tjente hun i alt 19,641 milliarder dollars, hvoraf 4,43 milliarder dollar (22,6%) kom fra militære ordrer. I 2013 leverede AECOM militære produkter til en værdi af 1.712 milliarder dollars. Således var den årlige vækst i militære indtægter 158,8%. Dette gjorde det muligt for virksomheden at komme ind i Top 100 fra Defense News for første gang og straks indtage 18. pladsen.
Det japanske firma Kawasaki Heavy Industries viste en vækst på 90% i indtægterne fra militære produkter. Sidste år tjente det 17,094 milliarder dollar, hvoraf 11,2%eller 1,909 milliarder blev modtaget til opfyldelse af militære ordrer. I 2013 var virksomhedens indtægter på det militære område 1.004 mia. Betydelig omsætningsvækst gjorde, at det japanske firma kunne klatre 20 steder, op fra 66. til 46. plads.
Tredjepladsen med hensyn til omsætningsvækst sidste år blev indtaget af det amerikanske selskab Engility. Med en samlet omsætning på 2,5 milliarder dollars tjente hun 1,53 milliarder på militære ordrer (61, 2% af alle indtægter). I 2013 var Engility's militære indtægter $ 846 millioner. Som følge heraf tillod en stigning på 80,9% virksomheden at komme ind i de 100 største producenter af militære produkter og få fodfæste på 54. pladsen.
På 31. pladsen i den nye Top 100 -rating er det russiske selskab "Tactical Missiles", som viste en stigning i indkomst fra militære produkter med 48,6%. I alt tjente selskabet sidste år 2,96 milliarder dollar, og 95% af omsætningen eller 2,812 milliarder dollar gik til militære ordrer. Til sammenligning var virksomhedens militære indtægter i 2013 1.892 mia.
Det brasilianske selskab Embraer lukker top fem med hensyn til omsætningsvækst. Dens militære indtægter steg 32,5%, fra $ 1,1 mia. Til $ 1,459 mia. På samme tid tjente brasilianske flyproducenter i 2014 i alt 6,357 mia., Hvorfor militære ordrer kun tegnede sig for 23% af indtægterne. Denne vækst gjorde det muligt for virksomheden at rykke op fra 60. pladsen til 55. pladsen.
Sidste år var der også mærkbare fald i indkomsten. Så i tilfældet med det amerikanske selskab ManTech var der et fald på 52,6% - fra 2,2 til 1,046 milliarder dollars. På samme tid faldt 59% af de i alt 1.774 milliarder på militære indtægter. Som et resultat faldt virksomheden fra 43. til 64.
En anden amerikansk virksomhed, DynCorp, sluttede sidste år med et fald på 49,1% i omsætningen. I 2013 tjente hun 3,1 milliarder på militære ordrer, i 2014 - 1.579 mia. Grunden til ledelsens frygt kan være det faktum, at militære ordrer tegnede sig for 70,1% af de samlede indtægter på 2,252 mia. På grund af dette mistede virksomheden sin 38. plads og faldt til 51.
Det finske selskab Patria har et lidt mindre fald i indkomst i procent. I 2013 og 2014 tjente hun henholdsvis 1.028 milliarder og 555,8 millioner dollars. Faldet var 45,9%. Det er bemærkelsesværdigt, at næsten alle indtægter (90,4%) Patria modtager netop fra militære ordrer. Så sidste år modtog virksomheden kun 614,5 mio. Som et resultat mistede den finske pansrede køretøjsproducent 30 positioner og faldt fra 64. til 94. plads.
For det amerikanske selskab Hewlett-Packard er reduktionen af militære ordrer ikke følsom, da de kun tegner sig for 2% af de samlede indtægter på 111,5 mia. Sidste år tjente virksomheden 2,24 milliarder dollar på militære produkter mod 4,07 milliarder dollar i 2013. Faldet var 44,9%, som følge heraf flyttede virksomheden fra 22. -pladsen til den 40..
Det amerikanske selskab Oshkosh lukker de fem "ledere" med hensyn til omsætningsreduktion, der er faldet fra 27. -pladsen til 48. Af de 6 $ 808 milliarder, der blev tjent sidste år, udgjorde udbuddet af militære produkter 1.725 milliarder (25, 3%). I 2013 lykkedes det virksomheden at tjene 3,05 milliarder fra militære forsyninger. Således faldt indtægterne med 43,4%.
Top ti ledere
Som det ofte er tilfældet i sådanne ratings, ændrede top ti i Top 100 fra Defense News denne gang næsten ikke. Flere virksomheder ændrede deres position i finalebordet, og kun en (franske Thales) faldt ud over top ti og gav plads til konkurrenter.
I første omgang igen det amerikanske firma Lockheed Martin. Hun tjente i alt 45,6 milliarder dollar sidste år. Den samlede værdi af militære kontrakter var 40, 128 milliarder eller 88% af alle indtægter. I 2013 tjente virksomheden 40.494 milliarder dollar på militære forsyninger. Således faldt Lockheed Martins militære indtægter i 2014 0,9%. Ikke desto mindre tillod det eksisterende præstationsgab virksomheden at fastholde sit lederskab i rangeringen.
Andenpladsen blev taget af et andet selskab fra USA - Boeing. Flyproducenter fra dette selskab tjente sidste år 90.762 milliarder dollars. Militære forsyninger tegnede sig for 32% af omsætningen eller 29 milliarder dollar. Årets sidste militære indkomst var 32 milliarder dollars, så i 2014 var der et fald på 9,4%. Til sidst beholdt Boeing imidlertid sin andenplads.
På den tredje linje er den britiske koncern BAE Systems, der tjente 25.449 milliarder dollars på militære kontrakter - 92,8% af de samlede indtægter (27.411 milliarder). På samme tid, i 2013, leverede bekymringen militære produkter til kunder med en samlet værdi af 28,014 milliarder dollars. Således i løbet af året faldt indtægterne med 9, 2%.
Fjerdepladsen i rating er igen besat af det amerikanske selskab Raytheon med militære indtægter på 22.228 milliarder dollar. Denne organisation producerer næsten ikke civile produkter, hvorfor militære kontrakter tegnede sig for 97,4% af alle indtægter på 22,826 mia. I 2013 var Raytheons militære indtægter på 22,047 milliarder dollars. Det betyder, at selskabets indtægter sidste år voksede med 0,8%. Det er bemærkelsesværdigt, at Raytheon er blevet en af de få ledere på rangeringen, hvis militære indtægter steg mere, end faldt, sidste år.
Den første ændring i vurderingen ses på femtepladsen. I løbet af året besteg det amerikanske selskab General Dynamics, der tidligere var på den sjette linje. I 2014 tjente hun $ 30,852 milliarder, hvoraf $ 18,561 milliarder (60,2%) kom fra militære kontrakter. I løbet af året faldt virksomhedens militære indtægter med 1,5% - i 2013 udgjorde de 18.836 mia.
Northrop Grumman fra USA faldt fra femtepladsen til sjettepladsen. Dette blev lettere af en reduktion i militære indtægter med 5,6% fra $ 19,5 til $ 18,4 milliarder. På samme tid tegnede militære kontrakter sig for 76,7% af de samlede indtægter - 23,979 milliarder dollar.
Den syvende linje er igen den europæiske koncern Airbus Group, der opererer i flere lande. I 2014 tjente han 14, 609 milliarder dollars på levering af militært udstyr, hvilket er 11, 7% mindre end 16, 546 milliarder i 2013. En temmelig stor reduktion i militære indtægter har næsten ingen effekt på bekymringens aktiviteter, da den modtager størstedelen af sin fortjeneste fra levering af civilt udstyr. I 2014 tjente Airbus Group i alt 80.686 milliarder dollars, hvoraf militært udstyr kun tegnede sig for 18,1%.
Ottendepladsen i rating for andet år i træk indtages af det amerikanske selskab United Technologies. Stigningen på 9,5 procent i militære indtægter fra 11,894 til 13,02 milliarder dollars gjorde det muligt at forblive på en temmelig høj position. I alt tjente virksomheden sidste år 65,1 milliarder dollars, og militære kontrakter tegnede sig for 20% af alle indtægter.
Det italienske firma Finmeccanica med militære indtægter på $ 10.561 milliarder rykkede op på en niendeplads fra en tiende. Det er bemærkelsesværdigt, at dette selskab formåede at klatre ét sted, selv med et fald i omsætningen med 3,1% - i 2013 udgjorde dets militære indtægter 10.896 mia. Militære kontrakter gav 54,2% af virksomhedens samlede indtægter på $ 19.486 mia.
Det amerikanske firma L-3 Communications lukker top ti. Sidste år tjente det $ 9, 808 milliarder på levering af militære produkter, hvilket er 5,1% mindre end de $ 10.336 milliarder, der blev modtaget i 2013. I alt modtog virksomheden i 2014 12,124 milliarder dollars, hvor militære kontrakter tegnede sig for 80,9% af dette beløb.
Russiske virksomheder
Syv russiske forsvarsindustrivirksomheder blev inkluderet i den nye Top 100 -rating fra Defense News. Desværre formåede de ikke at bryde ind i de ti bedste producenter af våben og udstyr, men det lykkedes en af de russiske organisationer at komme tæt på det. Det er ganske muligt, at den russiske forsvarsindustri næste år vil være repræsenteret i top ti.
Den bedste præstation blandt russiske virksomheder blev vist af Almaz-Antey Air Defense Concern. Sidste år viste denne organisation en stigning på 10,6 procent i indtægterne fra 8, 326 til 9, 209 milliarder dollars. Takket være dette steg bekymringen fra 12. pladsen til 11. Det er bemærkelsesværdigt, at Almaz-Antey er en af de få deltagere i vurderingen, der udelukkende producerer militært udstyr.
United Aircraft Corporation indtog 14. pladsen i vurderingen. Ratingens kompilatorer bemærker, at når de fastslog indikatorerne for denne organisation, blev de bestemt på grundlag af rapporteringen af de virksomheder, der er en del af den. Sidste år solgte USC udstyr til en værdi af $ 7, 805 mia. Militære ordrer blev opfyldt for 6, 244 milliarder - 80% af de samlede indtægter. I 2013 var USCs militære indtægter 5,831 milliarder dollar. Således var væksten i denne indikator i 2014 7,1%.
Russian Helicopters Corporation rykkede op fra 25. til 23. pladsen. Sidste år leverede organisationen produkter til en værdi af 4,5 milliarder dollars til kunderne. Militært udstyr tegnede sig for 88% af alle indtægter eller 3,96 milliarder dollar. Til sammenligning tjente selskabet i 2013 $ 3, 406 milliarder fra salg af militære helikoptere, dvs. væksten var 16,3%.
For første gang kom det russiske selskab Tactical Missile Weapons ind på Top 100 -rating, som straks indtog 31. pladsen. Som allerede nævnt voksede sidste års indtægter fra denne organisation fra opfyldelsen af militære ordrer (95% af alle indtægter) med 48,6%, fra 1.892 til 2.812 milliarder dollars.
På den 26. plads i rating er United Engine Corporation, som tidligere var på den 34. linje. Ligesom andre russiske virksomheder viste UEC en stigning i militære indtægter sidste år. I hendes tilfælde var dette tal 25,6%: indtægterne steg 2, 674 til 3, 323 milliarder dollars. Militære kontrakter tegnede sig for 61,5% af virksomhedens samlede indtægter på 5,405 mia.
For første gang blev Uralvagonzavod -selskabet inkluderet i Defense News -vurderingen. Den førende russiske producent af pansrede køretøjer tjente sidste år 1.545 milliarder dollars på levering af kampbiler - 1% mere end det tilsvarende tal i 2013 (1.529 milliarder). Militære ordrer gav 51,6% af organisationens samlede indtægter, der beløb sig til $ 2.992 mia.
Den sidste af de russiske organisationer, der er inkluderet i Top 100 2015, er V. I. Akademiker Mints, der sidste år solgte militære produkter til en værdi af 947,2 millioner dollars. I løbet af det sidste år steg salget af sådanne produkter med 15,7% (819 millioner i 2013). I alt tjente instituttet sidste år 1.877 milliarder dollars, hvoraf 50,5% blev modtaget til gennemførelse af militære kontrakter.
Generelle tendenser
Det er let at se, at det internationale våben- og militærudstyrsmarked har været igennem hårde tider i de seneste år. På trods af komplikationen af den internationale situation falder landes reelle udgifter til militære produkter gradvist. Som følge heraf falder forsvarsindustrivirksomhedernes indtægter også.
De nuværende nedskæringer i militærbudgetter er særligt levende i top ti -rangeringen. Kun to ud af ti virksomheder øgede deres indtægter sidste år, men kun United Technologies kan prale af god vækst (9, 5%), som ligger på en 8. plads. Raytheon øgede også sine militære indtægter fra 4. pladsen, men kun med 0,8%, hvilket ikke kan være et tegn på alvorlig vækst eller tilbagegang. For resten af markedslederne er der et fald i omsætningen fra 0,9% (Lockheed Martin) til 11,7% (Airbus Group).
På baggrund af deres udenlandske kolleger og konkurrenter viser russiske virksomheder en temmelig høj vækstrate. Underskrivelsen af en lang række nye kontrakter om levering af våben og udstyr gjorde det muligt at øge de militære indtægter i en eller anden grad. Således tjente Uralvagonzavod -selskabet sidste år kun 1% mere end i 2013, og Tactical Missiles Corporation øgede sine indtægter med 48,6%, hvilket gjorde det muligt at komme ind på de fem bedste vækstledere.
Væksten i indtægter fra russiske forsvarsvirksomheder er forbundet med flere hovedfaktorer. Det russiske forsvarsministerium fortsætter med aktivt at købe nye våben og udstyr beregnet til modernisering af de væbnede styrker. Den russiske forsvarsindustri har også en ret stor portefølje af eksportordrer. Som følge heraf opretholder den russiske industri ikke alene i betragtning af sanktioner fra nogle fremmede lande ikke kun acceptable indikatorer, men øger dem også.
Forsvarsnyhedsanalytikere bemærker, at sammensætningen af lande-købere af russiske produkter primært bidrager til at bevare væksten, selv på baggrund af sanktioner. De vigtigste importører af russiske våben er Kina, Indien, Algeriet, Venezuela og andre lande, der ikke har tilsluttet sig de sanktioner, der er iværksat af USA og EU. Desuden har de stater, der sluttede sig til sanktionerne, for det meste aldrig været større købere af russiske militære produkter.
Faldet på det internationale marked for våben og militært udstyr er blevet observeret i løbet af de sidste mange år. Der er forskellige meninger om tidspunktet for markedsgendannelsen og begyndelsen på den næste vækst, men indtil videre forbliver de på antagelsesniveau. Samtidig giver Top 100 -rating fra Defense News dig mulighed for omhyggeligt at overveje situationen på markedet og studere de enkelte store våbenproducenters position samt bestemme deres succeser og fiaskoer.
