Det vil ikke være nogen nyhed for nogen, at udviklingsniveauet i en hvilken som helst stat bestemmes efter bestemte metoder, og hovedprioriteten er sat i henhold til positionerne for kritiske teknologier. Der er 24 sådanne positioner, og på et tidspunkt indtog Sovjetunionen de første pladser på syv punkter. Disse syv punkter er de vigtigste i vurderingen af hele det industrielle kompleks - disse er teknologier inden for atomfysik, laserstråling, mikrobølgeovn, luftfart, superledende materialer, rumforskning og andre. I det moderne RF på det liberale marked har de fleste forsvarsindustrivirksomheder fuldstændig mistet de teknologier, der tidligere blev brugt med succes til fremstilling af nyt udstyr og våben. I løbet af de sidste 15 år er mere end 300 af de vigtigste kritiske teknologier uigenkaldeligt gået tabt, og deres restaurering vil tage årtier frem for år og betydelige økonomiske omkostninger. Sammenbruddet af teststederne førte til tab af metoder og vurderinger af resultaterne i forbindelse med test af våben. Reproduktionen er faldet katastrofalt med hensyn til antallet af teknologier, målesystemer, våben, nye værktøjer, materialer og værst af alt personale.
I dag ligner produktionen af nye typer våben i Rusland dens bilindustri - "skruetrækker" -samling. Det mest moderne militære udstyr i landet produceres kun på basis af importerede komponenter. Uden tvivl påvirkede dette også omkostningerne ved færdige produkter. Så i perioden fra 2000 til i dag er produktionsomkostningerne for våben og udstyr steget 20 gange.
Hvilken form for bevarelse af enhver teknologi kan siges, f.eks. Inden for luftfart, hvis staten køber: 95 Embraers i Brasilien, 90 Airbusser i EU, 65 Boeings i USA, 55 Bombardiers i Canada. Til disse opkøb er staten klar til at tildele 20 milliarder dollars, som ikke kun vil blive brugt til køb af fly, men også til oprettelse af virksomheder, der beskæftiger sig med servicevedligeholdelse, uddannelse af personale, piloter, teknikere, service- eller reparationssæt., og meget mere. Årsagerne til så massive indkøb er indlysende, Rusland selv producerer ikke mere end syv civile fly om året. I den nærmeste fremtid kan Rusland overhovedet stå uden piloter, det skyldes, at en regel vil begynde at fungere i landet, ifølge hvilken kun piloter, der taler engelsk på fjerde niveau, vil kunne flyve, og der findes praktisk talt ikke sådanne i landet. Måske vil russiske embedsmænd finde en vej ud i denne situation og vil ty til hjælp fra piloter fra udlandet, som ikke kun vil flyve til udlandet, men også inden for staten.
Hvad er årsagen til faldet i produktionsniveauet for egne våben og udstyr i Rusland?
I denne sag skal man ikke lede efter de skyldige langt ud over landets grænser. Forsvarsministeriet i Den Russiske Føderation afviser systematisk nye og meget lovende indenlandske udviklinger og foretrækker samtidig importerede, allerede udviklede prøver. Alene i de sidste to år er udviklingen af lovende teknologimodeller blevet indskrænket. I dette tilfælde taler vi om en let amfibietank "Sprut-SD" og en tung T-95.
"Sprut-SD" i sine operationelle og kampegenskaber er meget bedre end udenlandske kolleger. Specielt har tanken en kanon med en 125 mm kaliber utænkelig for denne klasse af udstyr. Den udviklede nye T-95 tank er en model af en ny generation af militært udstyr. Således er tankens besætning indkvarteret i en særlig pansret kapsel med en høj grad af beskyttelse. På den nye tank var det planlagt at installere en helt ny motor, synssystemer og meget mere. Men på trods af de revolutionære løsninger lukkes yderligere udviklinger på kampvogne, de er ikke nødvendige for vores hær. Militære embedsmænd har sandsynligvis glemt, at den nye kampvogn er en ny definition af troppernes potentiale som helhed. Nægtelse af at fuldføre udviklingen på en ny tank lukker praktisk talt arbejdet med automatisering, mekanisering, beboelighed, nye typer ammunition, ergonomi, teknisk vision, rustningsbeskyttelse, nye motorer, mere avanceret affjedring - alt dette er et skridt tilbage. De militære operationer, som den amerikanske hær i øjeblikket udfører i Afghanistan, kan tjene som et klart eksempel på kvaliteten af vores våben. Amerikanerne skifter på trods af hele deres bevæbningspotentiale til pålideligt og uhøjtideligt sovjetisk udstyr, Kalashnikov-angrebsgeværer er i hænderne på amerikanske soldater, og Mi-8-helikoptere hersker på himlen. Af en eller anden grund forstår folk i Rusland ikke dette. Med vores eget førsteklasses udstyr bliver der brugt millioner af dollars på køb af Iveco, hvis kvalitet uflatterende blev kommenteret af specialister fra indenrigsministeriet og forsvarsministeriet.
Vestlige virksomheder, der repræsenterer det militær-industrielle kompleks, er klar til at samarbejde med Rusland, men de har ikke travlt med at sælge deres nyeste teknologier og moderne modeller af militært udstyr til vores land. Forsvarsministeriet i Den Russiske Føderation er tilfreds med produkter fra 2. og 3. generation, der i betragtning af udseendet af våben fra 4., 4+ og selvfølgelig 5. generation betragtes som moralsk forældet i Vesten. For den indenlandske forsvarsindustri er dette en vej tilbage - lignende emner lukkes, hele institutioner spredes. Som et resultat mister Rusland fuldstændig den militærindustrielle kultur, der er blevet skabt gennem årene. Dette påvirker også det generelle teknologiske niveau for forsvarsvirksomheder, der er faldet flere gange i løbet af de sidste fem år. De institutter, der blev oprettet som specialiserede i udvikling og forskning inden for militærindustrien, dør gradvist. Og udviklingen af den nationale industri som helhed er først og fremmest nøglen til udvikling og vedligeholdelse af forsvarsindustrien på et højt niveau.
Ved sine beslutninger om at begrænse nye programmer inden for oprettelse af nye typer våben ødelægger den russiske regering den eksisterende kultur i Ilyushinerne, Tupolevs, Yakovlevs. Il-96 og Tu-134, der var virkelig konkurrencedygtige flymodeller, blev forbudt fra produktion. Desværre er vores regering klar til at give milliarder af dollars til forældede fly til vestlige virksomheder, men nægter at afsætte meget mindre beløb til udviklingen af sin egen industri. Dette er ikke kun et skridt tilbage, men også en irreversibel proces med ødelæggelse af et helt produktionskompleks.
