Fra krigens første dag var det mekaniserede korps involveret i hårde kampe med tyske tropper. De behøvede ikke at bryde igennem fjendens forsvar, komme ind i gennembruddet og handle i bagdybet, som forudset af planerne før krigen. Hovedtypen af deres kampaktivitet var påføring af modangreb mod fjendens strejkestyrker, der var slået igennem, hvilket i sig selv blev anset for usandsynligt før krigen.
I de første dage af krigen blev kampaktiviteten for mekaniserede korps bestemt ved ordre fra den amerikanske forsvarskommissær for Sovjetunionen nr. 3, udstedt den 22. juli, 22. juni 1941. Der stod:
1. Fjenden, der påførte Olita og fra Zamosc-regionen på Vladimir-Volynsky, Radzekhov-fronten, hjælpestrejker i Tilsit, Shauliai og Sedlits, Volkovysk-retninger i 22. juni, efter at have påført fjendens hjælpeslag i Tilsit, Shauliai og Sedlits, efter at have lidt store tab, opnåede små succeser på disse områder … 2. Jeg bestiller:
a) Nordfrontens hære bør fortsat dække statsgrænsen fast, grænsen til venstre er den samme;
b) Hærene i den nordvestlige front, der fastholder kysten ved Østersøen, påfører et kraftigt modangreb fra Kaunas-området i flanken og bag på fjendens Suwalki-gruppering, ødelægger den i samarbejde med Vestfronten og af i slutningen af 24. juni fanger Suwalki -området, grænsen til venstre er den samme;
c) Vestfrontens hære, der begrænser fjenden i Warszawa -retning, påfører et kraftigt modangreb med kræfterne fra mindst to mekaniserede korps og frontflyvning i flanken og bagsiden af fjendens Suwalki -gruppering, ødelægger den sammen med Norden -Vestfronten og ved udgangen af 24. juni fange Suwalki -området …
d) Hærene i den sydvestlige front, fast ved statsgrænsen med Ungarn, ved koncentriske angreb i den generelle retning til Lublin af styrker fra 5. og 6. hær, mindst 5 mekaniserede korps og hele frontens luftfart, til omringe og ødelægge fjendens gruppering, der rykker frem på Vladimir-Volynsky-fronten, Krystynopil, ved udgangen af 24. juni for at beslaglægge Lublin-regionen for at sikre sig fast fra Krakow-retningen;
e) Sydfrontens hære for at forhindre fjenden i at invadere vores område; når fjenden forsøger at slå i retning af Chernivtsi eller at tvinge floderne Prut og Donau med kraftige flankerende angreb fra landstyrker i samarbejde med luftfarten, ødelægge det med to mekaniserede korps natten til den 23. juni for at koncentrere sig i området omkring Chisinau og skove nordvest for Chisinau."
Dette direktiv fra NCO afspejlede den ønskede snarere end den faktiske tilstand ved fronten. Chefen for generalstaben GK Zhukov, der dengang var i hovedkvarteret for den sydvestlige front, deltog ikke i forberedelsen og sagde i en telefonsamtale med sin stedfortræder Vatutin:”Men vi ved stadig ikke præcist, hvor og med hvilke kræfter fjenden slår. er det bedre at finde ud af, hvad der sker ved fronten til morgen og derefter træffe den rigtige beslutning. Spørgsmålet er dog allerede løst af Stalin og Timosjenko.
Det mekaniserede korps formåede ikke at opnå stor succes i disse kampe, men det lykkedes dem at bremse fjendens troppers fremrykning i retning af hovedangrebene, omend på bekostning af enorme tab. I de første uger af krigen mistede det mekaniserede korps næsten alle kampvognene, størstedelen af personalet - resultatet af dette var et direktivbrev fra Supreme Command Headquarters den 15. juli 1941, som sørgede for afskaffelse af det mekaniserede korps. Tankdivisioner blev overført til underordnet af hærernes chefer, de motoriserede blev omorganiseret til riffeldivisioner.
Tankskibe vælger et sted til overfarten. Chef for den amfibiske tankenhed KOVO Art. Løjtnant Gunnikov og køretøjschef Podkhalzin.
BT-7 model 1937 af 7. MK MVO om øvelser i oktober 1940
Nordvestlig front
Sammensætningen af tropperne i det baltiske militærdistrikt på tærsklen til krigen omfattede 3. og 12. mekaniserede korps. Det 12. mekaniserede korps begyndte at rykke frem til grænsen efter ordre fra kommandanten for distriktet, F. I. Kuznetsov, tilbage den 18. juni. Efter fjendtlighedernes begyndelse modtog kommandørerne i det mekaniserede korps en befaling fra frontkommandanten om at iværksætte et modangreb mod fjendens gruppering, der havde slået igennem: "12 mekaniserede korps -su - at eliminere 23. TD fjendtlige kampvogne i Kretinga, indsætte de vigtigste korpsstyrker på Teltyai-Poventis-fronten til at slå på flanken og fjendens bagside, bryde igennem til Taurogen, til det 3. mekaniserede korps, hvilket efterlader 5. TD til rådighed for chefen for den 11. armé, 2. TD og 84. MD om natten den 23. juni, gå på forhånd ud i bevægelsen af Rosiena-området for at slå ind i interaktion mellem den 12. MK og den 9. anti-tank artilleri brigade mod fjenden ". Det 12. mekaniserede korps og enheder fra det 10. riflekorps fra Varniai, Uzhventis -området og 2. panserdivision i 3. MK, sammen med den 48. riffeldivision fra Keidaniai, Raseiniai -området, skulle besejre Tilsit -gruppen af tyskere. Men på grund af dårlig organisation og støtte blev kontraangrebet den 23.-24. Juni reduceret til forhastede, ikke koordinerede sted- og tidsaktioner.
Kampe i nordvestlig retning (22. juni-15. juli 1941)
Chefen for ABTV NWF, PP Poluboyarov, beskrev disse begivenheder således: "Troppernes fremrykning til et modangreb fandt sted under forhold, hvor divisionerne i den første echelon af 8. armé trak sig tilbage under fjendens pres … Divisionerne i det 12. mekaniserede korps, selv når de flyttede til deres oprindelige linjer, blev udsat for stærk indflydelse fra luftfarten. Den 23. panserdivision kolliderede uventet med fjenden i Zharenai -området. Fjenden formåede at afskære bagsiden af sit 46. panzerregiment fra kampen Ikke desto mindre var regimenterne i denne division stadig i stand til at koncentrere sig i tide til et modangreb i Laukuwa -området. Hvad angår den 28. panserdivision, kom dens enheder ind i de udpegede områder med en forsinkelse på tre timer. En del af dets styrker viste sig at blive bundet til at afvise fjendtlige tankangreb i Kelme -området. Her blev hårde kampe med fjenden også udkæmpet af det 202. korps. det var nødvendigt at flytte tre timer. Det 12. mekaniserede korps handlinger resulterede praktisk talt i en modkørende kamp uden ordentlig forberedelse."
2. panserdivision i 3. MK sammen med enheder fra 48. og 125. infanteridivision, modangreb fjenden om morgenen den 23. juni, men dens handlinger bragte heller ikke territorial succes. Den 24. juni udspillede et voldsomt modkørende kampvognslag sig i retning af modangrebet. På forsiden, omkring 60 km og op til 25 km dybe, deltog op til 1000 kampvogne samtidigt i kampe på begge sider. Om aftenen blev 2. panserdivision omgivet af tyske tropper og besejret den 26. juni.
På tærsklen til krigen: BT-7 LenVO ved 1. maj-paraden i 1941. Majstormen blev derefter af mange opfattet som et dårligt tegn …
BT-5 og BT-7 om øvelser før krigen.
Den 27. juni blev hovedkvarteret for det 12. mekaniserede korps besejret. Komkor N. M. Shestopalov blev taget til fange (i stedet for ham blev oberst V. Ya. Grinberg udnævnt til chef for det 12. korps fra 1.07). Den 4. juli blev korpset trukket tilbage til frontreserven.
Og her er et kig fra den anden side - chefen for generalstaben i Wehrmacht Halder: "Trupperne i Army Group North på næsten hele fronten (med undtagelse af 291. infanteridivision, der avancerede på Liba -wu, afspejlede fjendens tankangreb, som formodentlig ledes af 3- russiske 1. panserkorps, understøttet af flere mekaniserede brigader. Trods dette lykkedes det den forstærkede højrefløj i hærgruppen at rykke så langt som til Viilkomir (Ukmerge). I denne sektor af fronten kæmper russerne også stædigt og voldsomt. "indtastning:" Det er kun klart, at kun fjendens 3. panserkorps, der var helt fra begyndelsen i dette område, blev besejret af Reinhardts Panzerkorps og at Mansteins Panzer Korps var kommet så langt øst, at det tvang russerne til at trække sig ud over den vestlige Dvina. Fjenden trækker sig tilbage på en organiseret måde og dækker tilbagetoget med tankformationer. "Resultaterne var ubetydelige, og tabene i kampvogne var store. Kun det 12. mekaniserede korps havde mistet op til 80% af sit materiel inden den 29. juni. Allerede fra kl. 25. juni kæmpede det mekaniserede korps bagvagtskampe i separate enheder, der dækkede tilbagetogets 8., 11. og 27. hær i NWF.
Som et resultat af gennembruddet for den 4. tankgruppe trak NWF's tropper sig tilbage i divergerende retninger - den 8. hær til Riga, den 11. til Polotsk og vejen til Daugavpils og til krydsningerne over den vestlige Dvina viste sig at være åben. Allerede om morgenen den 26. juni nærmede den 8. panserdivision af Mansteins 56. MK sig til Dau-gavpils. For at eliminere gennembruddet fra Moskvas militærdistrikt blev det 21. mekaniserede korps af hr. D. Lelyushenko overført til NWF, der modtog en ordre om at dække Daugav-Pils retning, og dels at ødelægge fjendens tropper i Rezekne-området. Om morgenen den 28. juni havde den 21. MK, som kun havde 98 tan-
kov, gik til offensiven. Resultatet af tre dages kampe var standsning af den tyske offensiv indtil den 2. juli helt frem til tilgangen til hovedstyrkerne i den tyske 4. tankbrigade. Chefen for det 56. motoriserede korps, Manstein, beskrev disse begivenheder i sine erindringer som følger:”Som det kunne have været forudset, tog fjenden friske kræfter op, ikke kun fra Pskov, men også fra Minsk og Moskva. Snart måtte vi forsvare os selv fra fjendtlige angreb på den nordlige bred af Dvina, I nogle områder tog tingene en alvorlig drejning … Endelig den 2. juli kunne vi handle igen efter den tredje mekaniserede formation - SS "Totenkopf" division ankom til korpset, og på vores venstre side krydsede det 41. panserkorps Dvin Jacobstad-ta (Jekabpils) ".
Billeder taget af den tyske krigskorrespondent Arthur Grimm om morgenen den 22. juni nær landsbyen Suden. SdKfz 251/1 pansrede mandskabsvogne og "troikas" fra 1. TD passerer den brændende BT. SdKfz 251/1 er udstyret med raketter.
I juli for at modvirke tyskernes intentioner om at bryde igennem til Novgorod ved Nordvestflåden blev det første mekaniserede korps, hr. M. Chernyavsky, som var en del af Leningrad Military District før krigen, sendt. På dette tidspunkt var der kun en 3. panserdivision tilbage i den, og endda den uden en tankbataljon, MSP og tilbage. Allerede før krigen, den 17. juni, blev 1. panserdivision trukket tilbage fra dens sammensætning. Den 30. juni blev korpset en del af NWF, og dagen efter blev den 163. MD overført til den 27. hær. 5,07 enheder i det 1. mekaniserede korps besatte byen Ostrov efter en hård kamp, men om aftenen blev de tvunget til at forlade den. Den 14.-15. Juli slog korpset mod den 8. panserdivision i den 56. MK nær byen Soltsy og kastede det 40 km tilbage. Dette modangreb resulterede i suspension af den tyske offensiv på Leningrad, indtil hovedstyrkerne i den tyske 18. hær nåede Luga -linjen og den 4. TF blev sat i stand. Men det 1. mekaniserede korps ophørte selv med at eksistere som en tankformation, da de havde mistet de fleste kampvogne.
I midten af juli blev alle fire mekaniserede korps, der opererede i NWF -zonen, som følge af store tab (fra 22. juni til 9. - 2523 kampvogne) til svækkede riflenheder, der dækkede fratroppernes tilbagetrækning, og blev hurtigt opløst.
Kampoperationer i vestlig retning (22. juni - 10. juli 1941).
Vestfronten
Her satte direktiv nr. 3 fra NCO Timoshenko om aftenen den 22. juni kommandørerne for det mekaniserede korps til opgave at slå i Grodno -området i retning mod Suwalki sammen med NWF -tropperne til at omkredse og ved enden den 24. juni for at ødelægge Suwalki en bestemt gruppe tyskere. Til modangrebet var det 6. mekaniserede korps i 10. hær, det 11. mekaniserede korps i 3. hær og det 6. kavalerikorps involveret. Den overordnede ledelse af den mekaniserede gruppe blev overdraget til den stedfortrædende frontchef, general IV Boldin.
Det 11. mekaniserede korps af general D. K. Mostovenko kom allerede den 22. juni ind i slaget på den vestlige front af vestfronten, kommunikationen med den gik tabt. Den 23. juni begyndte det 6. mekaniserede korps af general MG Khatskilevich at bevæge sig ud af Bialystok -området i retning af Grodno efter at have lidt tab som følge af tyske luftangreb. Den 4. og 7. panserdivision nåede indsættelseslinjen ved middagstid den 23. juni, hvor de blev mødt med kraftig anti-tank brand og blev udsat for luftangreb. Som et resultat af en hård kamp formåede de at skubbe Wehrmacht -enhederne tilbage, der var brudt igennem til den sydøstlige del af Grodno og gik om aftenen ind i forsvarszonen i den 3. rifles division af 3. hær. Dagen efter, efter tyskernes erobring af Grodno, slog det 6. mekaniserede korps i nordlig retning. Stillet over for et kraftfuldt anti-tank forsvar, led korpset store tab.
Om eftermiddagen den 24. juni blev tankdivisionerne i det 6. mekaniserede korps omdirigeret sydøst for Grodno, hvor de om aftenen gik i kamp med formationerne fra 3. pansergruppe i Gotha og forsøgte at stoppe dens fremrykning i Minsk retning. Efter at have introduceret det 8. og 20. armékorps i slaget lykkedes det fjenden den 25. juni at skille divisionerne i det 6. mekaniserede korps, som blev tvunget til at føre spredte kampe, der ikke var forbundet med en fælles plan. General Boldin med sin stab blev omgivet og mistede kontakten med kommandoen over den 6. MK. ZF -kommandør Pavlov om aftenen den 25. juni gav ordren til kommandanten for det 6. korps: "Afbryd straks slaget og med en tvunget march, koncentrer dig i nat og dag i Slonim" (som blev taget til fange af general von Arnims 17. TD den 24. juni). Det 6. og 11. mekaniserede korps, der opererede mod to hærkorps fra tyskernes 9. hær, led betydelige tab og på grund af manglen på ordentligt materiale og tekniske forsyninger midt i slaget var der uden brændstof og ammunition. Under slag af tyske tropper blev de sammen med enheder fra 3. hær tvunget til at trække sig tilbage mod Nalibokskaya Pushcha, hvilket førte til dannelsen af et stort hul mellem NWF og ZF's flanker. I slutningen af juni var divisioner af 6. og 11. mekaniserede korps omgivet vest for Minsk.
BT-7 på march. Tanken er udstyret med et par "kamplys" forlygter på kanonmasken for at belyse målet under natskydning.
T-26 model 1939 med et konisk tårn og en tårnplatform med skrå rustningsplader. Tanken, der tilhørte NIIBT, bærer et sidetal på en usædvanlig måde - ikke kun på tårnet, men også på skrogets forside.
Det 14. mekaniserede korps af general SIOborin, som var en del af 4. hær af general AA Korobkov, modtog om aftenen den 22. juni en kampordre fra chefen for den 4. hær nr. 02, hvor der stod: "til den 14. mekaniserede korps (22. og 30. TD, 205. honning) om morgenen den 23. juni, strejke fra Kryvlyany, Pelishcha, Khmelevo linjen i den generelle retning af Vysoké -Litovski med opgaven at ødelægge fjenden øst for Western Bug River ved slutningen af dagen. " Klokken seks den 23. juni begyndte enheder i det 14. mekaniserede korps, 28. SK, 75. SD modangreb mod det 47., 24. MK og 12. armékorps. Ved begyndelsen af angrebet havde den 30. panserdivision op til 130 kampvogne, den 22. TD omkring 100. Under slaget led divisionerne store tab fra artilleri, luftfart og kampvogne. Fanget under trussel om omringning som følge af en omvej nordfra af styrkerne i tyskernes 17. panserdivision, uglerne. tropperne blev tvunget til at trække sig tilbage. Det samlede tab for det 14. mekaniserede korps i tanke beløb sig til 120 køretøjer. Kontraangrebet mislykkedes, og 4. hær blev skåret af Guderians tropper og begyndte at trække sig tilbage i retning mod Slutsk. Det 14. mekaniserede korps dækkede hendes tilbagetog. Den 28. juni var der kun 2 T-26 tanke tilbage, korpset blev trukket tilbage og blev opløst. General S. I. Oborin blev anklaget for fiasko (den 25. juni blev han såret, og kommandoen over den 14. MK blev overtaget af oberst I. V. Tugarinov), han blev anholdt og derefter skudt.
T-26 gør sin vej gennem krattet. Reservestøtte og støtteruller er fastgjort på skærmene.
T-26 enheder af kaptajn Khomyakov bevæger sig gennem landsbyen nær Yelnya. Vestfronten, juli 1941
Tankskibe ser sig omkring, inden de går ind på linjen.
T-34 under dækning af anti-tank artilleri går til angreb. Vestfronten, juli 1941
I begyndelsen af krigen var det 13., 17. og 20. mekaniserede korps stadig i gang med at blive dannet, derfor blev de brugt i kampe som rifleenheder, efter at have været uden kampvogne i juli.
I begyndelsen af juli kom det 5. mekaniserede korps fra general IP Alekseenko, der tidligere var beregnet til den sydvestlige front, og det 7. mekaniserede korps af general VI Vinogradov fra Moskva Military District, der havde henholdsvis 924 og 715 kampvogne, ind i sammensætningen af vestfrontens tropper. De var inkluderet i den 20. hær af general PA Kurochkin, der modtog en ordre fra ZF -kommandanten: "Fastholder grænserne for den vestlige Dvina -flod, Dnepr, fra morgenen den 6. juli 1941, går i en afgørende offensiv for at ødelægge fjendens Lepel -gruppe. " Dybden af slagene blev bestemt for det 5. mekaniserede korps op til 140 km, for det 7. - op til 130 km. Om morgenen den 6. juli gik 5., 7. mekaniserede korps ind i slaget. Først udviklede deres handlinger sig ganske succesfuldt: begge korps, der overvinde fjendens modstand, nåede området nord og syd for Senno. Fjenden flyttede den 17. og 18. tankdivision hertil. I to dage frastødte vores korps angrebet af disse formationer, hvilket forsinkede fremrykningen af hele fjendens 3. tankgruppe mod Dnepr … Imidlertid udviklede modstrøget fra det mekaniserede korps ikke. Nazisterne kastede store luftvåben hertil, og vores korps befandt sig i en vanskelig situation efter at have lidt tab. De blev tvunget til at begynde at trække sig tilbage under vanskelige forhold under slag af fjendtlige kampvogne og fly.
T-26-søjlen bevæger sig på plads for et modangreb.
Fanget i mudderet og forladt af BA-20M.
En tankenhed dækket af et luftangreb på vejen. Den høje nøjagtighed ved bombningen af tyske dykkerbombefly er mærkbar: spredningen af bomber overstiger ikke flere meter, og de fleste af BT-7 og KB blev ødelagt af direkte slag.
En tilbagetrækende artillerienhed efter et angreb fra tyske tankskibe.
Afskærmet KV-1 "Beat the Nazis".
BA-10-kolonnen flytter ud af Chisinau til den vestlige grænse. 24. juni 1941
Traktor "Komsomolets", arvet af tyskerne med ammunition.
Generalmajor for tankstyrkerne A. V. Borzikov i sin rapport til chefen for GABTU for Den Røde Hær vurderede deres handlinger således: af maskiner går til fjenden på grund af en triviel funktionsfejl. Hverken divisionen, det mekaniserede korps eller hær, eller fronten er i stand til at organisere reparationer og evakuering. årsager, mekaniserede korps gik ind i kampen på forskellige tidspunkter, da de nærmede sig slagmarken.
Hovedmålet med modangrebet var nederlaget for 1. Panzergruppe af E. Kleist, der brød igennem ved krydset mellem 5. hær af general M. I. Potapov og den 6. armé af general I. N. Muzychenko. Et modkørende kampslag udspillede sig i området Lutsk, Dubno, Rovno fra 23. juni; fra siden af Lutsk og Dubno ramte det 9. mekaniserede korps i Rokossovsky og det 19. mekaniserede korps af general NV Feklenko på venstre flanke af 1 str. Fra syd, fra Brody -området, angreb det 15. mekaniserede korps af general I. I. Karpezo og det 8. mekaniserede korps af general D. I. Ryabyshev Radekhov og Berestechko. Den 23. juni fortsatte tyske tropper deres offensiv på Lutsk, Berestechko, og udvidede kløften mellem 5. og 6. hær. Samme dag begyndte et modangreb. Om morgenen, i området Radekhov, på en front på 70 km bred, iværksatte det 15. mekaniserede korps en offensiv, men efter at have lidt store tab blev han tvunget til at trække sig tilbage. Det 4. mekaniserede korps af A. A. Vlasov, i stedet for at deltage i angrebet på den 1. tankgruppe, blev sendt for at eliminere fjendens gennembrud ved krydset mellem den 6. og 26. hær i Mostisk -området (bortset fra den 32. TD, som handlet i forbindelse med de 15 mk). Det 22. mekaniserede korps, der gik til offensiv den 24. juni, fra linjen Voinitsa - Boguslavskaya, avancerede 7-10 km til Lokache. Men uafhængigt og uden luftstøtte mistede korpset mere end 50% af sine kampvogne og trak sig tilbage til sine oprindelige positioner. Den 41. panserdivision i 22. MK deltog slet ikke i kontraangrebet.
Kampe i den sydvestlige retning (22. juni-15. juli 1941).
I "Beskrivelse af fjendtlighederne i det 22. mekaniserede korps i den sydvestlige front for perioden fra 22 til 29.06.1941" Dette hedder således:”Den 24. juni 1941 modangreb den 19. panserdivision klokken 13.30 de fremrykkende fjendtlige enheder i området med højde 228,6, Aleksandrovka, Markovitsy. 10 - 12. De fleste af disse kampvogne blev ødelagt af fjenden og deaktiveret. Da kampvognene nåede skovområdet syd for højde 228,6, nord for Kanevichi, begyndte fjendens infanteri at trække sig tilbage, og stærkt artilleri og riffel-maskingevær blev åbnet fra skoven, efterfulgt af fremkomsten af mellemstore og tunge kampvogne. Der fulgte et stærkt tankslag, som varede 2,5 timer. Tankene tilbage efter slaget begyndte at trække sig tilbage fra slaget. Infanteriet begyndte et vilkårligt tilbagetog … den 19. TD trak sig tilbage til Serzh -flodens linje. I dette slag blev chefen for den 22. MK, hr. Kondrusev, dræbt (han blev erstattet af stabschefen, hr. Tamruchi) …
Om morgenen den 25. juni gik det 9. og 19. mekaniserede korps i offensiven nordfra og skubbede dele af tyskernes 3. MK tilbage mod sydvest for Rovno. Men det var ikke muligt at bygge på succesen på grund af det faktum, at strejken fra syd på grund af troppernes uforberedelse blev udskudt til næste dag. Den 26. juni var tropperne fra 1. Tgr og 6. armé modangreb af 9. og 19. MK fra nord, 8. og 15. MK fra syd, der indgik i et modkørende kamp med 9. og 11., 14. og 16. TD af tyskerne. Det 9. og 19. mekaniserede korps i løbet af 26.-27. Juni kæmpede med divisionerne i den 3. mikron, men under luftslagene blev de tvunget til at trække sig tilbage til området vest for Rovno. Det 8. mekaniserede korps slog til ved 16. TD og gik 12 km frem. Natten til 27.06 blev han trukket tilbage fra slaget og begyndte at koncentrere sig bag den 37. sk."
Tyske soldater passerer bombede kampvogne. Northwestern Front, juli 1941.
Forladt på gaden i den litauiske by T-38.
Det operationelle resumé af hovedkvarteret for den sydvestlige front nr. 09 af 26.6.1941 rapporterede: "Det 8. mekaniserede korps kl. 09.00 den 26. juni angreb tøvende fjendens mekaniske enheder fra Brody-området i retning af Berestechko og, uden at have tilstrækkelig luftfartsstøtte og fra naboen til venstre - 15 mikron, stoppet af fjenden i det indledende område for angrebet. Det 15. mekaniserede korps agerer også tøvende og følger ikke ordren om angreb. Ved 9.00 26.06 - den begyndelsen af angrebet - MK var endnu ikke koncentreret i det oprindelige område for angrebet. " Sydvestfrontens hovedkvarter, der så den lave effektivitet af modangrebene, besluttede med frontlinjereserven (31., 36., 37. bataljon) at styrke forsvaret på Lutsk-Kremenets-linjen og trække MK tilbage fra slaget at forberede et nyt kraftfuldt modangreb. Hovedkvarteret godkendte ikke denne beslutning og beordrede fra morgenen den 27. juni at fortsætte angrebene. De afgående divisioner i det 8. MK blev vendt tilbage, men deres indsats blev ikke understøttet af andre MK'ere, og selve det 8. mekaniserede korps var omgivet. Kommandøren for den 8. mk, Mr. D. I. til Dubno -området, afskåret fra 7. division, stillingen er ukendt, luftfarten er stærkt bombarderet. Den 7. division led store tab."
Sd Kfz 10/4 luftværns selvkørende pistol med en 20 mm automatisk kanon Flak 30 skyder mod sovjetiske kampvogne. Små kaliber hurtigskydende luftværnskanoner på halvbane og bilchassis viste sig at være en formidabel modstander af letpansrede BT og T-26.
Tanks Pz Kpfw III Ausf E brød ind i et sovjetisk artilleribatteri.
Modangreb fra det mekaniserede korps i den sydvestlige front i en uge forsinkede offensiven for 1. panzergruppe og forpurrede fjendens planer om at bryde igennem til Kiev og omringe den 6., 12. og 26. armé i den sydvestlige front på Lvov fremtrædende, men det var ikke muligt at opnå et vendepunkt i fjendtlighederne.
En af hovedårsagerne til de mislykkede handlinger fra det sovjetiske mekaniserede korps i denne kamp var manglen på kommunikation og interaktion mellem dem. Kommandanten for det 9. mekaniserede korps K. K. Rokossovsky: "… med oplysninger fra tropperne om situationen ved fronten var situationen meget dårlig. Informationen skulle indhentes af os selv. Vi vidste ikke noget om fronten. Tilsyneladende var hovedkvarteret for den 5. Hæren vidste heller ikke noget, fordi den ikke informerede os. Kommunikation af korpset med hovedkvarteret for 5. hær var oftest fraværende, og med naboer blev det periodisk afbrudt."
Udbrændt T-34 prøve 1940. Vestfronten, juli 1941
Beskadigede og udbrændte lastbiler, BT-7 og KB-tanke efter slaget ved Velikaya. KB af tidlige udgivelser med en F-32-kanon og et afskærmet tårn. Northwestern Front, Pskov -retning, august 1941
T-28, ude af drift efter eksplosionen af pistolen.
VS Arkhipov, chef for rekognosceringsbataljonen i den 43. tankdivision i det 19. mk V. S. og fra nord (9. og 19. MK), men også kommunikationen mellem det højere hovedkvarter med disse grupper - hovedkvarteret for den sydvestlige front… og hovedkvarteret for 5. hær. Derfor blev de beslutninger, der blev truffet i hovedkvarteret og til gengæld blev overført til fronten, ofte ikke svarende til den ændrede kampsituation. For eksempel om aftenen den 26. juni da vi, efter at have knust den højre flanke i det 11. tyske TD og besejret et af dets tankregimenter, nåede vores division til Dubno, vidste ingen af os det fra syd og forårsagede enorme tab på andre formationer af det 48. tyske motoriserede korps, det 8. mekaniserede korps af general DI Ryabyshev var med succes fremme mod os … den næste dag, da alle tre korps er 36th Street lkovy, 8. og 19. mekaniserede - igen angrebet i Dubna -retning. Igen nåede vi og vores naboer, riflemen fra det 36. korps, indflyvningerne til Dubno, men vidste ikke, at den 34. tankdivision i IV Vasiliev -regimentet fra det 8. mekaniserede korps allerede var brudt ind i byen. Således, den 26. og 27. juni, sovjetiske tankskiver kiler to gange og meget dybt - op til 30 km - i begge flanker af den tyske 48. MK. Den manglende kommunikation mellem disse kiler og gensidig uvidenhed tillod imidlertid ikke at bringe sagen til sin logiske konklusion - til omringning af den 48. MK mellem Brody og Dubno.”Den 34. panserdivision, der besatte Dubno, var omgivet af tyske tropper og besejret - alle kampvogne blev ødelagt, kommandør Oberst IV Vasiliev døde.
Tank Pz Kpfw II Ausf F, smadret af artilleriild og halvt nedsænket i floden.
Røde hærs soldater ved den erobrede lette stabs pansrede bil Sd Kfz 261. Vestlig retning, august 1941
Generelt efterlod ledelsen af det mekaniserede korps operationer meget at ønske. Ordrer fra befalingsmænd på forskellige niveauer modsagde ofte hinanden. Dette ses tydeligt i eksemplet på det 8. mekaniserede korps. Her er et uddrag fra en kort oversigt over handlingerne i de mekaniserede formationer af fronterne for perioden fra 22.06 til 1.08.1941: "Den 22. juni 1941 uden at tillade korpset at udføre ordren fra 26. armé, frontkommandør udpeger et nyt koncentrationsområde og underordner korpset til 6. hær Kommandøren for den 6. hær, uden at overveje at korpset marcherer, efter ordre fra kommandanten for den sydvestlige front, giver et nyt område med i kraft af denne ordre måtte kommandanten vende de marcherende enheder i en ny retning. korps overføres til det nye område og deltager således ikke i fjendtligheder, men foretager "super-tvungne" marcher i en ond cirkel, efter ordre fra kommandørerne for den 26., 6. hær og fronten., dækkede korpset i gennemsnit ca. 495 km, hvilket efterlader 50% af det tilgængelige kampmateriale på vejene under marcherne, og udtømmer det resterende materiel og førerens personale. Den 6. juni, efter ordrer fra front nr. 0015 og 0016, introducerer chefen for MK uden at koncentrere alle enhederne sit korps i kamp i dele uden rekognoscering af fjenden uden at finde ud af dets placering og styrke. Som et resultat løber enhederne ind i et stærkt anti-tank forsvarssystem og sumper og lider betydelige tab uden at fuldføre den tildelte opgave. Korpsets handlinger fra luften var ikke dækket, og interaktion på frontens skala var ikke organiseret. Nervøsiteten hos de højere stabe i forvaltningen og opgaverne, mængden af ordrer, der ikke er relateret til hinanden, manglende overholdelse af elementære regler i organisationen og gennemførelse af marcher var hovedårsagen til tabet af korpsets kamp kapacitet og tab af materiale."
Afvist af sovjetiske tropper Pz Kpfwlll Ausf G med en 50 mm Kwk L / 42 kanon.
Kievans inspicerer den fangede overfaldspistol StuG III Ausf C, fanget nær landsbyen Vita-Pochtovaya og bugseret til byen. På en selvkørende pistol i midten er vicemilitærkommissæren for Kievs højborg, bataljonskommissær M. V. Pankovsky. Kiev, 10. august 1941.
Situationen var ikke bedre i det 15. mekaniserede korps. "Den hyppige ændring i korpsets opgaver og levering af ordrer fra frontens hovedkvarter og 6. hær med stor forsinkelse indførte usikkerhed, forvirring og unødvendigt forbrug af motorressourcer. For eksempel blev den 24. juni en ordre modtaget fra hovedkvarteret om tilbagetrækning af det 15. mekaniserede korps fra Kolesniki-Holoyuv-linjen til området sydvest for Brody for et fælles angreb med 8 mikron i retning af Berestechko, Dubno. Korpsenheder begyndte at udføre denne ordre og var på vej, og nogle havde allerede nået koncentrationsområdet. Den 25. juni blev der udstedt en ordre om at returnere korpsenheder til den tidligere besatte linje med det formål at forberede en offensiv i retning mod Radzekhiv, So- kol, sammen med den 4. mikron. Kl. 23.00 den 26. juni modtog man en ny ordre fra hovedkvarteret: at besejre fjendens mekaniserede gruppe, der opererede på Dubno, og slog i retning mod Lopatyn, Berestechko, Dubno. 27. juni var en ny ordre blev modtaget igen, og ændrede korpsets opgave radikalt: at trække sig tilbage til området i Zlochów -højderne. Frontens første rækkefølge: "På trods af eventuelle vanskeligheder og materielle tekniske betingelser, gå videre i retning af Berestechka den 28. juni." Kommentarer er unødvendige her.
Polstret Pz Kpfw og Ausf S. juli 1941
Pz Kpfw 38 (t) slået ud af artillerister, vi kender som "Prag". Juli 1941
Ved at starte et modangreb trængte det 8. mekaniserede korps dybt ind i tyskernes linjer og nåede bag på deres 11. panserdivision og truede fjendens depoter indsat i Dubno. Den tyske offensiv blev forsinket i flere dage, men inden den 1. juli blev korpsets hovedstyrker omringet uden brændstof og ammunition. Der var ikke længere noget spørgsmål om at fortsætte modangrebet. Tankskibene gik i defensiven og kæmpede tilbage fra de udgravede kampvogne. Korpsets skæbne var katastrofal, som Halder bemærkede et par dage senere, "under langvarige genstridige kampe blev fjendens styrker grundlagt og de fleste af dets dannelser blev besejret. " Den 30. juni blev frontens tropper beordret til at trække sig tilbage til linjen af befæstede områder langs den gamle statsgrænse.
I begyndelsen af juli formåede tropperne i Army Group South at bryde igennem det sovjetiske forsvar. Den 7. juli nåede tyskernes 11. panserdivision Berdichev, og den 3. motoriserede korps i 1. pansergruppe og den 6. hær nåede Zhitomir. Som et resultat af dette gennembrud var der en trussel om erobringen af Kiev og omringning af enheder fra 6. og 12. armé i den sydvestlige front sydvest for Kiev. Hitler krævede ødelæggelse af de største fjendtlige styrker vest for Dnjepr for at fratage ham evnen til at udføre organiserede operationer i store tropper masser øst for Dnepr.
SWFs kommando blev tvunget til at træffe hasteforanstaltninger for at imødegå de tyske tropper. I Berdichev -området blev modangreb udført af konsoliderede afdelinger af 4. og 15. mekaniserede korps -divisioner. Det 16. mekaniserede korps blev også sendt hertil, overført til vestfronten fra syd. Hans divisioner kom direkte ind i kampen fra lagene. Fra dele af 4., 15., 16. MK blev Berdichev -gruppen dannet under kommando af divisionskommandanten A. D. Sokolov. Som et resultat af modangrebene var det muligt at tvinge tyskerne til at gå i defensiven og stoppe deres fremrykning mod Belaya Tserkov. På samme tid mistede kun den 11. TD af tyskerne ifølge tyske data mere end 2.000 mennesker i kampe. På bekostning af en blodig kamp var det muligt at forsinke fremrykningen af Army Group Center mod syd i en hel uge (den 18. juli 1941 registrerede Halder problemet med flanken til 1. Panzergruppe: "Det er stadig markeringstid i området Berdichev og Belaya Tserkov. "). I kampene nær Berdichev udmærkede den 8. og 10. panserdivision sig især ved at fastgøre hovedstyrkerne i Kleists Panzergruppe i en uge. På dette tidspunkt blev der udkæmpet tunge kampe i Novograd-Volynsky-området, hvor tropperne fra 5. armé i den sydvestlige front lancerede modangreb på den nordlige flanke af den tyske gruppe, der havde nået Kiev. Den 5. hærs vigtigste slagstyrke var tre mekaniserede korps: den 9. Mr. A. G. Maslov (19.07 erstattede K. K. Rokossovsky), den 19. Mr. N. V. Feklenko og den 22. Mr. VS Tamruchi, der havde i alt 30-35 kampvogne (i den 19. MK - 75 kampvogn).
Imidlertid blev styrkerne i det mekaniserede korps opbrugt af modangrebene, og gruppen ved Korosten blev tvunget til at gå over til defensiven (som tyskerne bemærkede, "der er ikke flere kampvogne").
På dette tidspunkt var der kun en skygge af deres tidligere magt tilbage fra det mekaniserede korps. Ifølge oplysningerne fra hovedkvarteret for Hovedkommandoen i den sydvestlige retning om tilstanden af gevær- og tankdivisioner i fronterne den 22. juli 1941 var "tankdivisioner nummereret: mindre end 1 tusind mennesker - omkring 20% af alle divisioner, 1-2 tusind mennesker hver - cirka 30%, 3-5 tusinde mennesker hver - cirka 40%, 10-16 tusinde mennesker hver - 10%af alle divisioner. Af de 12 tankdivisioner har kun to 118 og 87 tanke. De fleste af resten har kun få tanke. " I anden halvdel af august trak formationerne fra 5. hær, inklusive det mekaniserede korps, sig ud over Dnepr.
Kavaleriangreb understøttet af T-26.
Generelt blev mekaniserede korps handlinger i den første uge af krigen mod fjendtlige strejkegrupper for at ændre hændelsesforløbet ikke kronet med succes i nogen af de strategiske retninger. Den tyske kommando, der vurderede de sovjetiske troppers handlinger, når de afleverede kontraangreb, bemærkede: "Foran armégruppe Syd var fjenden bedst i spørgsmål om generel ledelse og udførelse af offensive operationer i operationel skala. Foran hærgrupper Center og Nord "i denne henseende viste fjenden på den dårlige side. Kommando og kontrol på taktisk niveau og niveau for kamptræning af tropper er middelmådige."
Sydfront
I SF -zonen havde det sovjetiske mekaniserede korps en enorm overlegenhed over fjenden - 769 kampvogne fra 2. og 18. mekaniserede korps var modstander af 60 rumænske. Forholdet var 12,8: 1. Men frontkommandanten, Tyulenev, mente, at hans tropper modsatte sig 13 tank- og motoriserede divisioner af tyskerne, selv om der i virkeligheden ikke var nogen. Her i juni-juli var det 2. mekaniserede korps af general Yu. V. Novoselsky mest aktivt. Sammen med det 48. riflekorps af general R. Ya. Malinovsky påførte han tyske og rumænske tropper modangreb på linjen Prut -floden. Den 8. juli stoppede det 2. mekaniserede korps fjendens offensiv med et angreb mellem den 4. rumænske og 11. tyske hær. Den 22. juli lancerede det 2. mekaniserede korps et modangreb fra Khristianovka -området til Uman på tyskernes 11. og 16. tankdivision og kastede dem 40 km tilbage, hvilket eliminerede truslen om omringning af den 18. hær.
Det 18. mekaniserede korps den 30. juni fra Akkerman blev trukket tilbage til Vopnyarka-området for bemanding og den 4. juli overført til den sydvestlige front. Den 19. juli blev han en del af den 18. hær og iværksatte et modangreb på højre flanke af det 52. armékorps i den 17. hær syd for Vinnitsa, med 387 kampvogne. Den 25. juli brød divisioner af den 17. hær igennem forsvaret i zonen af det 18. MK og 17. Army Corps i Gaisin-Trostyanets-området. Indtil 30. juli holdt det 18. mekaniserede korps forsvar ved Gayvoron, og i august blev det overført til Pavlograd.
I slutningen af juli forsøgte divisionerne i det 2. mekaniserede korps at hjælpe SF's 6. og 12. hær, halvt omkranset i Uman-regionen, men kunne ikke bryde igennem fronten af de tyske tropper. Desuden led advokatfirmaets tankenheder på dette tidspunkt betydelige tab, selvom deres kamppotentiale stadig var ret stort. Ifølge rapporten fra den assisterende chef for LF -tropperne for ABTV, Mr. Shtevnev, dateret 31. juli 1941, havde LF's mekaniserede korps:
i 2 mk kampklar: 1 KB, 18 T-34, 68 BT, 26 T-26, 7 flammekastere, 27 T-37, 90 BA-10, 64 BA-20 (samlede tanke-147, den 22.06.- - 489);
18 mikron: 15 BT og T-26, 5 T-28, 2 flammekastere, 1 BA-10, 4 BA-20 (samlede tanke-22, den 22.06.-280);
16 mikron: 5 T-28, 11 BA-10, 1 BA-20 (den 22.06.-608 tanke);
24 mikron: 10 BT, 64 T-26, 2 flammekastere, 10 BA-10, 5 BA-20 (samlede tanke-76, den 22.06.-222).
Det sagde også: "Som følge af forbruget af materielle ressourcer, ulykker, sammenbrud kræver det en gennemsnitlig eftersyn: op til 200 enheder for den 2. mikron, op til 200 enheder for den 18. mikron."
Tilstanden i det mekaniserede korps kan bedømmes ud fra kamprapporten fra hovedkvarteret for den 6. hær i SF dateret 26. juli: mcp, op til en bataljon. Det 16. mekaniserede korps repræsenterer slet ingen reel kraft."
Reparation af T -26 af besætningen og en brigade af arbejdere. I tilbagetogets dage var det kun muligt at trække det beskadigede køretøj tilbage, hvis det blev ved med at bevæge sig - der var intet til at trække de fejlslagne tanke, og der var ikke tid.
Odessa tank traktorer baseret på STZ-5 med rustning lavet af skibsstål. Det forreste pansrede køretøj er bevæbnet med DP -infanteri -maskingeværer. Vær opmærksom på sømandens skikkelse - flåden var aktivt involveret i fremstillingen af disse maskiner, og de blev ofte taget til kamp af sømandsmandskaber.
Reparation af BT-2 på værkstedet på et af fabrikkerne i Leningrad.
KV-1 med svejset tårn og F-32 kanon.
Besætningen camouflerer deres T-34 i dækning.
Det mekaniserede korps, der blev indsat i de interne distrikter, blev opløst efter krigens start, og ti tankdivisioner i den nye organisation blev oprettet på grundlag af dem. Hovedårsagen til reorganiseringen af det mekaniserede korps, der tog den tyske strejke, var "fuldstændig udmattelse af den materielle del".
Når man overvejer begivenhederne i de første uger af krigen, opstår spørgsmålet, hvorfor man med en enorm kvantitativ overlegenhed i tanke (i ZF -zonen var forholdet 2, 7: 1, SWF - 5, 6: 1, SF - 12, 8: 1), der havde kampvogne, der ikke var ringere og endda overlegne i deres kampkvaliteter for de tyske, sovjetiske pansrede styrker, led et så knusende nederlag? Det vil være meget overbevisende at forklare hans overlegenhed over fjenden i militært udstyr og overraskelse af angrebet, som det blev gjort før. Derfor præsenterer vi her overvejelserne fra kommandørerne for tankstyrker, direkte deltagere i de beskrevne begivenheder.
PP Poluboy grøft, chef for ABTV NWF: “De fleste af modangrebene blev leveret af vores tropper frontalt, ofte isoleret, uden at koncentrere hovedindsatsen om afgørende økser, på uforstyrrede og stærke fjendtlige grupperinger. Fjenden havde god luftforklaring. Hitlers piloter hurtigt åbnede omgruppering og koncentration af vores tropper, fulgte de især bevægelserne i tankformationer."
KK Rokossovsky, chef for det 9. mekaniserede korps i den sydvestlige front i juni 1941:”Trupperne i dette distrikt (KOVO) var fra krigens allerførste dag helt uforberedte på at møde fjenden. Mange formationer havde ikke krævede sæt ammunition og artilleri, sidstnævnte blev ført til træningspladser, der ligger nær grænsen, og efterladt der. Distriktets hovedkvarters kommunikation med tropperne forværrede den vanskelige situation. Godt tankpersonel omkom i en ulige kamp, der uselvisk spillede rollen som infanteri i kampe. ude af stand til at tage ansvar og træffe en drastisk beslutning om at redde situationen, så skade de fleste tropper fra fuldstændigt nederlag og trække dem tilbage til det gamle befæstede område."
Tankbataljonen for major Baranov indtager positioner i området ved Krim -akslen. En åben luge i den øverste tårnluge er designet til flagkommunikation og opsendelse af signalblus. Oktober 1941.
Vi vil ikke berøre årsagerne til nederlag, der er af strategisk karakter - der er blevet brugt meget litteratur på dem, især i de seneste år. Årsagerne til fejlene i det operationelt-taktiske niveau blev vurderet allerede i 1941. I dokumenter, der ikke var beregnet til offentligt brug, blev de udtømmende angivet. Lad os som et eksempel nævne rapporten fra den assisterende kommandant for tropperne, hr. Tankstyrker Volsky, til den stedfortrædende NKO i Sovjetunionen, Fedorenko, dateret den 5. august 1941. Den omhandler det mekaniserede korps handlinger af den sydvestlige front, men dens konklusioner udvides til at omfatte andre fronters korps. I dette dokument navngives hovedårsagerne til tankens hurtige fejl:
1. Fra den allerførste dag i krigen blev det mekaniserede korps misbrugt, for alle blev givet til hære …
2. Alle kamphandlinger af mekaniseret korps fandt sted uden grundig rekognoscering, nogle enheder vidste slet ikke, hvad der skete i umiddelbar nærhed. Luftfartsrekognoscering i MK's interesse blev slet ikke udført. Kontrollen med mekkorpset fra siden af de kombinerede våbenkommandører var dårligt indstillet, formationerne var spredt (8 mikron) og på offensivstidspunktet blev de revet af fra hinanden. Hærernes hovedkvarter var fuldstændig uforberedt på at styre så store mekaniserede formationer som det mekaniserede korps …
3. Hærernes hovedkvarter glemte fuldstændigt, at den materielle del har visse motortimer, at den kræver inspektion, mindre reparationer, yderligere påfyldning af brændstof og ammunition, og det tekniske personale og cheferne for ABTO -hærene ikke fortalte dem dette, og i stedet for at tage det mekaniserede korps efter at have afsluttet opgaven Efter at have givet dem den tid, der var nødvendig til dette formål, krævede kommandanterne for kombinerede våben kun at give og intet andet. Det mekaniserede korps havde absolut ingen dækning både på march og på slagmarken.
4. Information fra top til bund samt med naboer blev leveret meget dårligt. Fra den første dag krigen antog en manøvrerbar karakter, viste fjenden sig at være mere mobil …
Dette handler om kommandanterne med kombinerede våben. Men der var mange mangler, der blev foretaget direkte af cheferne for mekaniserede enheder og formationer. Disse omfatter:
1. Hovedkvarteret for MK, TD og TP har endnu ikke behersket de korrekte operationeltaktiske udsigter. De var ude af stand til at drage de korrekte konklusioner og forstod ikke helt hensigten med hærens og frontens kommando.
2. Der var ingen manøvredygtighed - der var sløvhed, langsomhed i at løse problemer.
3. Handlinger havde som regel karakter af frontalangreb, hvilket førte til unødvendigt tab af materiale og personale …
4. Manglende evne til at organisere korpsets kampformationer i retninger, til at dække fjendens bevægelsesstier, og sidstnævnte bevægede sig hovedsageligt langs vejene.
5. Der var ikke noget ønske om at fratage fjenden muligheden for at levere brændstof, ammunition. Baghold på hovedlinjerne i hans handlinger blev ikke praktiseret.
6. Store bosættelser blev ikke brugt til at ødelægge fjenden og manglende evne til at operere i dem.
7. Ledelsen, fra øverstkommandanten til store kommandanter, var dårlig, radioen blev brugt dårligt, den skjulte kommando og kontrol over tropperne var dårligt organiseret …
8. Besætningsuddannelse i spørgsmål om bevarelse af materiel er ekstremt dårligt organiseret. Der var tilfælde, hvor besætninger forlod køretøjer med ammunition, der var isolerede tilfælde, hvor besætninger forlod køretøjer og forlod sig selv.
9. I alle enheder og formationer var der ingen evakueringsmidler, og de tilgængelige kunne kun levere mikron og så videre i offensive operationer.
10. Personalet i den nye teknologi har ikke mestret, især KB og T-34, og er slet ikke uddannet i fremstilling af reparationer på området.
11. … Manglen på en regelmæssig organisering af evakueringsmidler førte til, at evakueringen af kampmateriel … var fraværende.
12. Hovedkvarteret viste sig at være dårligt uddannet, som regel bemandet af kommandører med kombinerede våben, der ikke havde erfaring med at arbejde i tankenheder.
13. I højere uddannelsesinstitutioner (akademier) er sådanne slags kampe, som vi måtte stå over for, aldrig blevet udarbejdet."
Forladt i værkstederne BT-7 model 1935 og 1937.
Disse T-26 og T-40 havde ikke tid til at gå ind i slaget og gik til tyskerne lige på jernbaneplatformene.
"Fireogtredive" ramt af bomben.
Det er svært at tilføje noget til disse konklusioner; det kan kun bekræftes af specifikke fakta. Her er blot nogle få:
I den 8. TD af 4. MK i den sydvestlige front ødelagde besætningerne 107 kampvogne, herunder 25 KB, 31 T-34'ere. 18 T-34'er forsvandt helt af en ukendt årsag.
I den 10. TD i den 15. MK sydvestlige front blev 140 tanks opgivet under tilbagetrækningen, heraf 34 KB og 9 T-34'ere. 6 biler manglede.
Den 7. TD i den 6. MK ZF mistede kun 63 kampvogne den 22. juni fra luftangreb.
Den 13. TD af 5. MK ZF midt i kontraangrebet stod op på grund af mangel på brændstof. I samme position var TD 6., 11., 12. og andre mikron.
Den 5. og 7. MK ZF i juli påførte et modangreb på et terræn, der var helt uegnet til tankoperationer, hvilket førte til store tab.
Den 22. TD for den 14. MK ZF, stationeret i Brest, allerede om morgenen den 22. juni, mistede de fleste af sine kampvogne og artilleri som følge af beskydning. Lagrene for brændstoffer og smøremidler og ammunition blev ødelagt.
Den 23. og 28. TD i den 12. MK SZF, der deltog i kontraangrebet mod Tilsit -gruppen, gik ind i kampen på forskellige tidspunkter, der var ingen koordinering af handlinger. Den 28. panserdivision befandt sig desuden uden brændstof og blev tvunget til at være inaktiv i en halv dag.
KB ødelagt af en ammunitionseksplosion.
T-34 efter en kamp med tyske kampvogne. Der er mange huller i siden, spor af en brand er synlige. Vejerullen blev revet ud, og tårnlugen og blæseren blev revet ned ved en eksplosion af ammunition.
