For noget tid siden udsendte de indenlandske medier en sensation: "Amerikanerne stjal læren om marskal Ogarkov." Det viser sig, at de, efter at have lånt ideer fra vores chef for generalstaben (i 1977-1984), foretog en revolution i militære anliggender. Det var efter dette, at Pentagon revurderede rollen som kontrol- og automatiseringssystemer, og konceptet med netværkscentrisk krigsførelse blev født. Revolutionære ændringer nåede den russiske hær med en forsinkelse på næsten 30 år, men selv nu afviser en række russiske eksperter en sådan udviklingsvej, nogle gange endda taler om stor desinformation fra USA's side.
100 år efter opfindelsen af radioen, som næsten umiddelbart blev vedtaget af hærene i de førende lande i verden, begyndte den næste fase med at indføre informationsteknologier i militære anliggender. I øjeblikket er der en overgang til den kombinerede brug af avancerede resultater i kampkommando- og kontrolsystemer, kommunikation, computingteknologi, rekognoscering og overvågning (Command, Control, Communications, Computers, Intelligence, Surveillance and Reconnaissance - C4ISR), højpræcision lang -range våben (WTO DB), ubemandede og robotiske krigsvåben. Den eneste forskel er omfanget af det, der sker. Faktisk finder en anden revolution i militære anliggender sted, hvis hovedmål er blevet den udbredte informatisering og automatisering af væbnede kampprocesser under navnet "netværkscentralisme".
FORUTSIGTER TIL DE AMERIKANSKE væbnede styrker
Som bekendt dukkede udtrykket "netværkscentralisme" først op i den amerikanske computerindustri og var et resultat af et gennembrud inden for informationsteknologi, som gjorde det muligt at organisere interaktion mellem computere, selvom de brugte forskellige operativsystemer. Det er helt naturligt, at amerikanerne også blev ideologer for den militære anvendelse af dette udtryk. Som anvendt i militære anliggender betyder netværkscentralisme informatisering af væbnet krigsførelse, som giver mulighed for en målrettet proces med systemisk integration af computerfaciliteter, informations- og kommunikationsteknologier for at opnå nye systemomfattende egenskaber, der gør det muligt mere effektivt at planlægge, organisere og gennemføre operationer (kamphandlinger).
Hovedtrækket ved netværkscentralisme som en revolution i militære anliggender er, at det først og fremmest ikke er forbundet med nye typer våben og militært udstyr, men med deres software, det vil sige med informationsteknologier. Ikke desto mindre, som den amerikanske statsforsker Richerson understregede, "gør teknologi alene ikke en revolution i militære anliggender: sidstnævnte skal effektivt ernæres af en ny doktrin." Det er fraværet af en officiel netværkscentrisk doktrin i de amerikanske væbnede styrker, der nogle gange giver modstanderne af denne retning i udviklingen af RF-væbnede styrker grund til kun at tale om netværkscentralisme som en anden dyr gyserhistorie om den kolde krig.
Der er faktisk ingen officiel doktrin. Ikke desto mindre blev metoder til netværkscentrisk krigsførelse (operationer) foreslået i slutningen af forrige århundrede af den amerikanske flåde viceadmiral Arthur Cebrowski og forsvarsministeriets ekspert John Garstkoy, og senere blev de lovgivningsmæssigt formaliseret i form af en række officielle begreber. De giver retningslinjer for oprettelse og brug af fremtidige væbnede styrker, mens doktriner er et sæt regler for eksisterende kampformationer. Derfor kan vi med sikkerhed sige, at det amerikanske koncept om netværkscentrisk krig (NCW) eller netværkscentreret operation (SCO) eksisterer og afspejler innovative synspunkter om dannelsen af et lovende netværksrum til væbnet krigsførelse, indførelsen af moderne informationsteknologi i militære anliggender, samt deres indflydelse på gennemførelsen af kampopgaver på grundlæggende nye og mere effektive måder.
Desuden skal man ikke forvente udseendet af et separat officielt dokument kaldet "The Doctrine of Network-Centric Warfare". I modsætning til for eksempel udviklingen af konceptet om en luft-jord operation, der voksede i slutningen af 80'erne til et officielt doktrinært dokument med samme navn, definerer begrebet SCW (SCO) primært nye principper, der vil blive implementeret i gennemførelsen af operationelle (kamp) troppernes funktioner. Denne proces afspejles allerede i de nuværende doktrinære dokumenter fra de amerikanske væbnede styrker, for eksempel i chartret fra Air Force AFDD 2-0 "Global Integrated Intelligence, Surveillance & Reconnaissance Operations", der blev offentliggjort den 6. januar 2012… En af hovedopgaverne, der er beskrevet i chartret, er dannelsen af et netværkscentrisk efterretningssystem med henblik på effektiv efterretningsstøtte fra de amerikanske væbnede styrker i moderne og fremtidige krige og væbnede konflikter.
Således at sige, at konceptet om en netværkscentreret operation (krig), som er militære operationer, der bruger moderne informations- og netværksteknologier til at integrere geografisk spredte kommando- og kontrolorganer, rekognoscering, overvågning og målbetegnelse samt grupperinger af tropper og våben i et meget adaptivt, globalt system, døde uden at blive en lære, ikke kun for tidligt, men også anti-videnskabeligt. Desuden er dette teknofobernes ulykke, som i princippet ikke kan se alle præferencer fra introduktionen af nye informationsteknologier og selve informationsprocessen. I mellemtiden gør informatisering det muligt at flytte til et samlet planlægningssystem, danne et samlet billede af situationsfornemmelse og udvikle moderne kontrol- og styringsforanstaltninger for krigsvåben, herunder ubemandede og robotsystemer. Derudover gør det det muligt at øge gennemsigtigheden og effektiviteten af de bageste tjenester og reducere niveauet af fremadrettet tilstedeværelse gennem dannelsen af virtuelle fjerntliggende hovedkvarterer og andre kommando- og kontrolorganer.
Samtidig skal det bemærkes, at i øjeblikket et reelt redskab til at øge kampmuligheder, bliver netværkscentrisme herfra ikke et universalmiddel for at løse alle problemer. Dette bekræftes af tilstanden i fællesskabet af militære eksperter i USA, som er opdelt i tilhængere, der alvorligt tvivler og modstandere af et sådant koncept. Sidstnævnte mener, at teknologi indtager for meget plads i amerikansk militær strategi og ulovligt pålægger deres logik på den. Som bemærket i sit arbejde "Om svaghederne ved det amerikanske koncept om" netværkscentrerede krige (operationer) "Doktor i statsvidenskab, professor Alexander Kopylov, håber Pentagon, at innovationer vil bringe sejr på slagmarken på samme måde som de gør fortjeneste i erhvervslivet er uholdbare. Teknokratismens dominans i form af begrebet netværkscentrisk krigsførelse fører til en række fejl. Blandt dem: overvurdering af en persons evne til tilstrækkeligt at behandle en stor mængde modstridende oplysninger; en forenklet vision om fjenden ved at reducere hans strategi til asymmetriske handlinger; uberettiget bureaukratisering af ledelsesprocessen og utilstrækkelig hensyntagen til kampens flygtige karakter og endelig den eksplicitte eller implicitte forudsætning om, at militær sejr er det selvforsynende mål for hele kampagnen.
Faktisk er der nok problemer på nuværende tidspunkt, og et af de brændende spørgsmål, der diskuteres af specialister, er, hvad der vil ske, hvis fjenden bruger elektroniske modforanstaltninger til at deaktivere linjer, kommunikationsnetværk og dataoverførsel. Artiklen "Netværkscentreret front" gav et eksempel på netværkscentralisme i den civile sfære og dens efterfølgende virkning, da hovederne for to familier stod over for opgaven med at betale for forsyningsselskaber. For at gøre dette havde hver af dem det samme potentiale i mængden af 5.000 rubler. Jeg udførte en opgave på den gammeldags måde, udfyldte kvitteringer, gik til banken og stod i kø. En anden, en avanceret bruger af informationsteknologier, lagde sit potentiale (5.000 rubler) på et bankkort og foretog en betaling på et hvilket som helst passende tidspunkt uden at forlade hjemmet og vigtigst af alt hurtigt. Det viser sig, at begge emner med de samme potentialer og med andre lige ideelle betingelser udførte den samme opgave, men med forskellig effektivitet, det vil sige med en anden grad af realisering af potentielle muligheder. Samtidig sparede det andet emne også på provisionprocenter.
Så hvad kan der ske, hvis strømbrugeren mister deres it -fordele? Strengt taget ingenting, da han simpelthen vil skifte til at udføre opgaver ved hjælp af de gamle, gammeldags metoder og sammenligne sine evner med sin ikke-avancerede modstander. Dette blev bekræftet af hændelsen, der fandt sted i august 2011 under udviklingen af spørgsmålene om at afvise aggression fra Nordkorea ved den fælles amerikansk-koreanske kommando og stabsøvelser. Under øvelsen opstod der problemer i driften af udstyret til det lovende DCGS informationsindsamlings-, behandlings- og distributionssystem. Årsagen var en softwarefejl. Betjentene, der deltog i øvelserne, mistede kontakten med slagmarken, mistede kontrollen over deres tropper og kunne ikke se fjenden. Computerskærmene blev tomme. Tragedie? Absolut ikke!
Amerikanerne er pragmatister og forstår alle fordelene ved denne tilgang. Denne hændelse blev for dem kun en ekstra mulighed for at øve nødhjælp af personale i en vanskelig elektronisk situation. Det betyder, at vores militærspecialister ikke bør foretage tragedier ud af fjendens mulige modstand og afvise reelle præferencer i processen med at informere den væbnede kamp.
FREMTIDER FOR DE VÆSKEDE KÆRKER I RUSLAND
På trods af at chefen for generalstaben i Sovjetunionens væbnede styrker, marskalk for Sovjetunionen Nikolai Ogarkov, var forfatteren til ideen om en anden revolution i militære anliggender, den store indførelse af informationsteknologier i militæret sfære begyndte i USA. Nye regler, udstyr og våben er allerede gentagne gange blevet testet af amerikanerne i forskellige krige og væbnede konflikter. Vi har stadig få ændringer efter mere end 25 år. For eksempel, ifølge udenlandske analytikere, under krigen med de georgiske aggressorer i RF -væbnede styrker, blev "gode gamle" mangler endnu en gang afsløret.
Teknisk og moralsk forældede komplekser eller vanskeligt målrettede rekognoscering betyder uden mulighed for hurtigt at overføre den indsamlede information. Problemer med kommunikations- og dataoverførselssystemer, hvilket førte til umuligheden af effektiv forvaltning af underordnede formationer. Det er et velkendt faktum, at russiske officerer måtte ty til hjælp fra korrespondenter, der havde mobiltelefoner og satellitter. Manglen på nogen koordinering og interaktion mellem luftvåbnet og jordstyrkerne, hvilket ikke tillod dannelse af en virkelig forenet gruppe af kræfter. Mangel på højpræcisionsvåben, som næppe blev brugt i den krig, da der kun var få eksemplarer. Et andet problem var det utilstrækkelige antal transportører, der var i stand til at bruge sådanne våben. På fly, helikoptere, kampvogne, nogle gange var der ingen infrarøde kameraer, ingen nattesyn -apparater, ingen ven- eller fjendegenkendelsessystemer, intet navigationsudstyr. Uoverensstemmelse med de moderne virkeligheder i teorien om operationel kunst, som stadig er baseret på de gamle synspunkter om traditionelle storstilet operationer, og ikke på moderne koncepter, der giver mulighed for massiv brug af højpræcisionsvåben.
Lignende problemer blev også fremhævet i arbejderne fra indenlandske eksperter, der påpegede, at effektiviteten af handlingerne fra RF -væbnede styrkers undertiden var reduceret til nul på grund af manglen på skjult stabil kommunikation og i nogle tilfælde - kommunikation generelt.
I øjeblikket finder de første bevægelser i form af et forsøg på at "digitalisere" kontrolsystemet allerede sted. Men dette er kun begyndelsen på rejsen. En integreret betingelse for implementeringen af det nye koncept er implementering af computernetværk og introduktion af informationsteknologier, det vil sige moderne hardware- og softwaresystemer, midler til at automatisere processerne til forberedelse og beslutningstagning, lagring, behandling og kommunikation af oplysninger, og meget mere. Men det vigtigste er at forstå, hvad vi generelt forventer af netværkscentralisme.
Måske venter vi på nye metoder til brug af kræfter og midler til væbnet kamp, som det ser ud til endnu ikke er udviklet, og årsagen ligger i, at ikke kun forståelsen af fænomenets essens, men også dens nødvendighed og betydning, mangler ofte. Ikke desto mindre modtages allerede praktiske forslag, der kræver størst opmærksomhed og undersøgelse. Eksempelvis har specialister fra et af RAS-institutterne udviklet en model for "Netværkscentrisk kontrol af gruppebevægelse af objekter gennem konfiguration af kvasi-kraftfelter." Modellen underbygger muligheden for overgang fra fjernbetjening til automatisk missionudførelse gennem netværkscentrisk selvorganisering af alle køretøjer i et komplekst og hurtigt skiftende miljø (under hensyntagen til aktiv modstand fra både traditionelle luftforsvarssystemer og fjendtlige UAV-grupper).
Hvad er fordelene ved en sådan anvendelse af UAV'er eller andre robottekniske krigsførelsesmidler i et enkelt netværkscentrisk kontrolrum? Ifølge udviklerne er de som følger:
- distribueret udbredelse af et langt større antal og forskellige midler til multikanalopsamling af information, modvirkning og nederlag på midlerne til krigsførelse;
- en markant stigning i nøjagtigheden ved bestemmelse af koordinaterne for bevægelige mål (på grund af deres multiple bestemmelse af fly langt fra hinanden (robotmidler) og efterfølgende behandling af information i et enkelt algoritmisk rum (lydeffekt med en stor base)
-mulighed for koncentration af distribuerede flerkanalsdetektionsmidler, vejledning og ødelæggelse med høj præcision ved hjælp af deres dynamisk selvorganiserende akkumulering på et bestemt sted og tidspunkt;
- en dramatisk stigning i sandsynligheden for en vellykket mission gennemførelse, samtidig med at forbruget af ammunition, egne tab minimeres, hvilket opnås på grund af den høje kvalitetskontrol og den maksimale koordinering af kampevnen i krigsvåbenene.
Desuden har instituttets specialister løsninger relateret til udviklingen af en ny elementbase og dens arkitektur, som giver kvalitativt nye muligheder for en fuldskala løsning af netværkscentriske kontrolproblemer i ressourcerne på globalt forbundne netværk. På samme tid kræver sådanne løsninger ifølge forskernes forsikringer ikke nye teknologier til design og fremstilling af meget store integrerede kredsløb (VLSI). Ifølge dem kan en eksperimentel batch af en prototype af en elementbase med en grundlæggende ny arkitektur "kontrolcomputer på en chip", der understøtter et enkelt netværkscentrisk kontrolrum, implementeres ved hjælp af tilgængelige teknologier til design og fremstilling af VLSI med designstandarder på 65-45 nm inden for to til tre år til relativt lave omkostninger.
AT FANGE ANDRE ER SVÆRT, MEN DET ER NØDVENDIGT
For at skabe muligheder og selve forudsætningerne for implementeringen af det netværkscentrerede koncept i den russiske hær er det nødvendigt at løse en kompleks opgave inden for rammerne af både de væbnede styrker og landet som helhed. Dette er søgen efter nye teknologiske løsninger, overførsel af det militærindustrielle kompleks til en innovativ udviklingsvej, afklaring af chartre og manualer, udvikling af nye former og metoder til brug af magtgrupper, uddannelse af personale til at arbejde med moderne hardware og software.
Først og fremmest er det tilrådeligt at intensivere arbejdet med oprettelsen af virkelig forenede kommando- og kontrolorganer, udviklingen af moderne algoritmer til deres arbejde med at løse forskellige kampmissioner, dannelsen af en liste over midler, som vi planlægger at forbinde til et netværk, forstå hvorfor og, vigtigst af alt, hvad det er til. Ellers vil vi bruge mange penge på den trendy retning og i sidste ende træde på den amerikanske rake, når der "uventet" vil være et uopløseligt problem med at forene disse forskellige, uafhængige netværk og net. Desværre er frygten allerede ved at gå i opfyldelse. Dette afspejlede sig i rapporten fra kommandanten for det vestlige militærdistrikt, oberstgeneral Arkady Bakhin "Organisation af kommando og kontrol over tropperne (styrkerne) i den nye organisations militærdistrikt", annonceret på generalforsamlingen i Akademiet den 28. januar 2012. Ifølge taleren indsættes udstyret på 17 automatiserede kontrolsystemer på kommandoposten for United Strategic Command, som på ingen måde er sammenkoblet.
Derudover er det nødvendigt at forstå, at det ikke er nok til at informere om væbnet kamp at levere udstyr, du skal stadig lære at bruge det korrekt. Derfor er det tilrådeligt at fortsætte den aktive introduktion af informationsteknologier i Forsvarets daglige aktiviteter. Obligatorisk at indføre et elektronisk dokumenthåndteringssystem, så befalingsmænd og hele personalet får den nødvendige viden og erfaring i arbejdet med moderne informationssystemer. Deres handlinger skal udarbejdes til automatisme - som med et tv, mobiltelefon, computer. Kun i dette tilfælde vil informationssystemer og midler forvandle sig fra ukendt dyrt udstyr til en reel assistent til at løse tildelte kampmissioner.
Der er meget arbejde i denne retning, da der er en tydelig forsinkelse i informationsniveauet for vores væbnede styrker fra lignende processer i den amerikanske hær. Der er ikke engang et fuldgyldigt militærvidenskabeligt bibliotek. Samtidig er ikke kun militærforskeres arbejde ikke digitaliseret for tidligere år, men der introduceres ikke nye materialer, som kun forværrer situationen. For eksempel var det ikke muligt at finde et enkelt værk af marskal Nikolai Ogarkov om talrige indenlandske militære ressourcer (herunder den officielle hjemmeside for forsvarsministeriet i Den Russiske Føderation). På samme tid bliver oversættelser af de fleste af vores marskals værker lagt på hjemmesiderne for militære videnskabelige institutioner i fremmede lande. Brug, amerikanske militærforskere, fremskrid din videnskab, sikre udviklingen af innovative dine væbnede styrker!
Af hensyn til at fremskynde informationsprocesserne og implementeringen af netværkscentrerede principper i RF-væbnede styrker er det tilrådeligt at intensivere arbejdet på følgende nøgleområder:
- afklaring af essensen af de undersøgte fænomener og dannelsen af en samlet terminologisk base
- søge efter metoder til praktisk implementering af netværkscentrerede principper, udvikling af nye metoder til anvendelse af kraftgrupper samt udvikling af moderne værktøjer til at øge effektiviteten af information og analytiske aktiviteter
- Udvikling og godkendelse af en familie af konceptuelle dokumenter om information af typer og våben af tropper;
- overgang til et elektronisk dokumenthåndteringssystem samt popularisering af informatisering i de væbnede styrker
- tiltrækning af specialister fra industrien og forskningsorganisationer ved det russiske videnskabsakademi, der selv kommer med praktiske forslag
- oprettelsen af moderne diskussionsplatforme samt dannelse af permanente arbejdsgrupper fra repræsentanter for forsvarsministeriet, videnskab og industri om lovende forskningsområder.
Uden tvivl får vi ikke en færdiglavet instant-løsning. Ikke desto mindre vil fremadgående bevægelse endelig begynde.
