Nu et noget mere seriøst emne end planerne for den tyske besættelsesadministrations opløsning af kollektive gårde. Donetsk kulbassin og omstændighederne ved dets besættelse. Normalt tales det meget sparsomt om besættelsen af Donbass: det blev taget til fange af tyskerne i oktober 1941, miner blev oversvømmet, de kunne ikke få kul, underjordiske arbejdere, Gestapo og til sidst kampene om befrielse, som er beskrevet villigt og detaljeret.
I dette emne blev jeg mest overrasket over to punkter. Det første punkt: Donbass var ikke bare en stor, men den vigtigste industriregion i Sovjetunionen, som producerede en betydelig andel af råjern og stål og udvindede en betydelig del af kul. I 1940 udvindede Donbass 94,3 millioner tons kul fra 165,9 millioner tons produktion i hele Unionen (56,8%). I samme 1940 blev der i den ukrainske SSR (hovedsagelig i Donbass) smeltet 8,9 millioner tons stål ud af 18,3 millioner tons smeltning i hele Unionen (48,6%). Samtidig forsynede regionen hele den europæiske del af USSR med kul og metal, herunder Moskva, Leningrad og Gorkij - de største industricentre, og selv (sammen med Kharkov) dannede en stærk klynge af store industrielle virksomheder. "Sovjetisk Ruhr" - hvad kan jeg ellers sige?
I lyset af alt dette blev der overraskende lidt lagt vægt på omstændighederne omkring tabet af et så vigtigt industriområde. Selvom det var et vendepunkt i krigen, satte landet på randen af nederlag.
Det andet punkt: tyskerne var i stand til at gøre meget lidt i Donbass. Dette gælder også kulminedrift og stålsmeltning og anden industriel produktion. Og dette er fantastisk. Hvad skete der med Donbass, at selv en sådan teknisk avanceret nation ikke kunne drage fordel af det? Omstændighederne ved besættelsen og særegenhederne ved miner og virksomheders arbejde er beskrevet så sparsomt i litteraturen, at man får det fulde indtryk af et ønske om at skjule og glemme denne historieside helt.
Hvorfor? Det faktum, at fjenden ikke var i stand til at bruge Donbass, er den største militær-økonomiske sejr i krigen. Med hensyn til værdi er det endnu mere betydningsfuldt end forsvaret af Kaukasus og dets olie. Forestil dig, at der på tyskernes nærmeste bagside dukker et stort industriområde op, som fungerer selv for en del af kapaciteten, men samtidig producerer 30-40 millioner tons kul om året, 3-4 millioner tons stål. Tyskerne overfører deres kapacitet til produktion af ammunition, våben, sprængstof, syntetisk brændstof der, de kører masser af fanger dertil på arbejde. Wehrmacht modtager ammunition, våben og brændstof næsten fra virksomhedernes porte og venter ikke, indtil alt dette er bragt fra Tyskland. Leveringsarmen er kort, til dybden af den forreste bageste, 300-400 km. Derfor er hver offensiv bedre forberedt med store forsyninger, som i løbet af kampe genopfyldes med ny produktion. Kunne den Røde Hær så kunne modstå de tyske troppers angreb? Jeg er sikker på, at under de betingelser, der er beskrevet ovenfor, kunne jeg ikke.
Faktisk fratog manglende evne til at bruge Donbass som brændstof og industriel base Tyskland muligheden for sejr i strategisk forstand. Allerede i 1942 blev Den Røde Hærs sidste nederlag mere og mere illusorisk, da transportens skulder blev ubønhørligt strakt, og mulighederne for at levere forsyninger til fronten dermed blev reduceret. Wehrmacht nåede kun Volga. Hvis den tyske hær stod over for opgaven med at kæmpe i Ural, Kasakhstan, Sibirien, er det meget tvivlsomt, at de ville være i stand til at kæmpe i disse fjerntliggende områder på en forsyning fra Tyskland. Beslaglæggelsen og udnyttelsen af Donbass løste dette problem. Men i Donbass fik tyskerne shish uden smør og mistede følgelig deres chancer for en strategisk sejr.
Sådan kender og sætter vi pris på krigens historie. Det vigtigste øjeblik, som i det væsentlige afgjorde hele Anden Verdenskrigs forløb, er næsten fuldstændig overset og praktisk talt ikke undersøgt. Tak kammerat. Epishev for vores dybe og omfattende viden!
Kompleks ødelæggelse af Donbass
Efter at have besluttet at dæmpe slagnes historie, erobringen og besættelsen af Donbass, skabte partilederne, der var ansvarlige for ideologien, en gåde: de siger, hvis tyskerne greb Donbass i en fart og så lidt blev taget ud derfra, hvorfor virkede det så ikke ind i besættelsen? Man kunne forklare dette ved, at tyskerne angiveligt var dumme. Men dette var risikabelt og kunne føre til et politisk skænderi: Hvis tyskerne var dumme, hvorfor trak vi os så tilbage til Volga? Derfor er den ideologiske afdeling i CPSU's centralkomité og de strukturer, der er underlagt den, herunder den legendariske og uforgængelige hovedpolitiske administration i Sovjethæren, med al deres kraft presset på partisanerne, undergrunden og Gestapo -mændene, der jagtede dem. Dette burde have gjort det klart, at hvis noget blev overladt til tyskerne, blev det sprængt af partisaner eller underjordiske krigere, men generelt var det tyskerne, der var skyld i alt: de sprængte næsten alt, hvad de så.
Alt dette betyder, at et så underligt billede i den sovjetiske og russiske litteratur af besættelseshistorien, som jeg konstant kritiserer, slet ikke optrådte tilfældigt og løste visse politiske problemer.
Faktisk var der ikke noget mysterium: Donbass blev ødelagt, og det blev ødelagt forsvarligt på en kompleks måde, hvilket udelukkede dets hurtige restaurering. Dette var det politiske problem. Indrømmelsen af, at Donbass selv var sprængt i luften, selv før tyskerne ankom, kunne have forårsaget arbejderne, især minearbejdernes masser, et spørgsmål af denne art:”Har vi, viser det sig, arbejdet hårdt som fanger, så du ville sprænge alting her? I de vanskelige efterkrigsår kunne et sådant spørgsmål have forårsaget store begivenheder.
Vi er lettet over sådanne vanskeligheder og kan derfor overveje spørgsmålet på grund af fortjenester. Situationen dikterede netop en sådan beslutning. Fronten trak sig gradvist tilbage, hvor længe den ville stå var ukendt; tyskerne angreb overalt og slog overalt; At forlade Donbass, som det er for tyskerne på farten, betød at tabe krigen. Derfor måtte dette industriområde ødelægges. Stalin traf en principiel beslutning i midten af august 1941, umiddelbart efter tyskernes fangst af Krivoy Rog og dets jernmalm, uden hvilken jernmetallurgien fra Donbass ikke kunne fungere. Udførelsen af denne beslutning var eksplosionen af Dnepr -vandkraftværket den 18. august 1941. Dette vandkraftværk fodrede hovedsageligt Donbass.
Under evakueringen blev der prioriteret demontering og fjernelse af store kraftværker. Dette var den første fase i den omfattende ødelæggelse af Donbass. Faktum er, at kulbassinet under førkrigstidens femårsplaner blev mekaniseret og elektrificeret. I december 1940 var andelen af mekaniseret kulminedrift 93,3%, inklusive 63,3% med skæremaskiner og 19,2% med pneumatiske eller elektriske hamre (RGAE, f. 5446, op. 25, d. 1802, ill. 77 -12). Manuel minedrift - 6, 7% af produktionen eller 6, 3 millioner tons kul om året. Hvis der ikke er elektricitet, vil Donbass ikke være i stand til at udvinde omkring hundrede millioner tons kul om året, og al denne maskinrigdom af mineudstyr bliver praktisk talt ubrugelig.
Det vil sige, at tyskerne kun stod tilbage med manuel produktion. I december 1942 producerede 68 store og 314 små miner 392 tusinde tons kul, hvilket er 4,7 millioner tons på årsbasis. Cirka 75% af deres manuelle kulminedriftskapacitet.
Den anden fase af kompleks ødelæggelse er oversvømmelse af miner. Hvis der ikke er elektricitet, fungerer afløbssystemets pumper ikke, og miner fyldes gradvist med vand. Ved frigørelsen af Donbass i slutningen af 1943 blev 882 Donetsk -miner oversvømmet, de indeholdt 585 millioner kubikmeter vand. Det blev pumpet ud indtil 1947 i henhold til en specielt udarbejdet plan. Oversvømmelser er reversible, men meget effektive til at forhindre øjeblikkelig kulminedrift. I et stykke tid betragtede jeg oversvømmelser som hovedårsagen til tyskernes fejl i Donetsk kulminedrift. Matthias Riedel offentliggjorde imidlertid dataene med henvisning til en rapport fra 1942 fra minedrifts- og smeltevirksomheden BHO (Berg- und Hüttenwerksgesellschaft Ost mbH), som var involveret i restaurering og drift af de fangede miner, som ved udgangen af 1942 havde restaureret 100 store og 146 små miner., 697 miner fungerede ikke, og 334 af dem blev oversvømmet (Riedel M. Bergbau und Eisenhüttenindustrie in der Ukraine unter Deutscher Besatzung (1941-1944). // Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte. 3. Heft, Juli, 1973, S. 267) … Det vil sige, at 47,6% af miner blev oversvømmet, men ikke dem alle. Deres fuldstændige eller næsten fuldstændige oversvømmelse var tilsyneladende en konsekvens af ødelæggelsen af tyskerne under tilbagetrækningen; hvis dataene i de sovjetiske publikationer naturligvis er korrekte.
Den tredje fase af den komplekse ødelæggelse af Donbass blev stadig sprængt i luften. Historieelskere fra Donetsk opdagede og udgav Kondrat Pochenkovs dagbøger, i begyndelsen af krigen, lederen af Voroshilovgradugol -foreningen, som omfattede tillidene til Voroshilovgrad -regionen i den østlige Donbass. Hans dagbøger er en interessant kilde, da de beskriver flere interessante ting. For det første blev Donbass i 1941 ikke helt fanget af tyskerne, men kun dens vestlige og sydvestlige dele. For det andet blev miner sprængt i 1941. For det tredje, da miner blev sprængt og fronten stabiliseret, måtte han i vinteren 1941/42 beskæftige sig med restaureringen af det, der blev sprængt.
Ifølge hans notater er det klart, at mineeksplosionerne blev udført fra 10. oktober til 17. november 1941 af en række trusts. Krydsninger af tværsnit, skråninger, bremsbergs og afdrifter samt mineaksler og kopra over dem blev undergravet. Efter sådanne detonationer krævede minen en langvarig genopretning for at genoptage kulminedriften.
Kortet markerer, hvad Pochenkov skrev i sine dagbøger; det er muligt, at disse data er ufuldstændige og unøjagtige (hvis det overhovedet er muligt at indsamle sådanne data om mineeksplosioner i oktober-november 1941). Men det overordnede billede er ret klart. Den centrale gruppe af kulforeninger omkring metallurgiske anlæg blev ødelagt før tyskernes ankomst og kom til dem i en stærkt beskadiget tilstand. Med hensyn til de trusts, som i november 1941 forblev i den røde hærs hænder, skyndte de sig. Og det er forståeligt: de forventede et tysk gennembrud til Voroshilovgrad (Lugansk). Imidlertid holdt fronten derefter ud, og tyskerne vendte deres slag mod sydøst, mod Rostov.
Eksplosion for anden gang
Efter at mineeksplosionerne stoppede, begyndte Pochenkov at sende kul, der havde samlet sig i de resterende miner, herunder dem, der allerede var ødelagt. Den 12. december 1941 bad folkekommissæren for USSR's kulindustri, Vasily Vakhrushev, om ideer til restaurering af miner.
Ifølge den måde, Pochenkov beskriver restaureringsarbejdet, stod de over for de samme vanskeligheder som tyskerne. Først fik de 4.000 kW el, men de havde kun brug for 11.500 kW til små miner; han tilbød at returnere to møller på 22 tusinde kW hver til Severodonetsk statsdistriktskraftværk (det fungerede delvist, i december 1941 blev der afsendt kul til det). Han blev lovet, men blev ikke opfyldt. I februar 1942 havde trusts maksimalt 1000 kW, forsynet med store afbrydelser. Der var ikke nok energi til dræning, og miner blev oversvømmet, mere og mere for hver dag. For det andet blev minedriften udført i hånden, og kultransporten blev udført af hestevogne. Pochenkov klagede over manglen på foder og hestenes død. Den 21. februar 1942 var produktionen 5 tusinde tons om dagen (150 tusinde tons om måneden). I hele februar 1942 udvindede tyskerne 6 tusinde tons kul i den fangede del af Donbass.
Ikke desto mindre var det i slutningen af april 1942 muligt at hæve den daglige produktion til 31 tusinde tons i den resterende Donbass, og i midten af juni 1942, da ordren om at eksplodere miner igen blev modtaget, nåede produktionen i Voroshilovugol 24 tusinde tons og ved Rostovugol - 16 tusinde tons om dagen.
Den 10. juli 1942 blev miner i en række trusts sprængt igen. Den 16. juli forlod Pochenkov og hans kammerater Voroshilovgrad, ankom til Shakhty, hvorom kulvirksomhederne allerede var forberedt på eksplosionen. Den 18. juli 1942 blev antracitminerne sprængt. På dette tidspunkt var næsten hele Donbass sprængt nogle steder to gange, selv før tyskernes ankomst.
Generelt modtager tyskernes vanskeligheder ved driften af kulminerne i Donbass i lyset af dette en enkel og logisk forklaring. Hvis miner sprænges (både underjordiske arbejder og mineaksler blev sprængt), oversvømmet, udstyr fjernet, skjult, beskadiget, er der næsten ingen elektricitet, eller under alle omstændigheder er det ekstremt utilstrækkeligt til enhver storstilet minedrift (i december 1942, ud af 700 tusind kW Donetsk-kapacitet var kun 36 tusind kW, hvoraf 3-4 tusinde kW blev leveret til minerne, det vil sige endnu mindre end Pochenkov havde i første halvår 1942), så var det umuligt at udtrække kul.
Tyskerne måtte lede efter overlevende eller let ødelagte miner, herunder små. Men deres produktionskapacitet viste sig at være for lille til at opfylde behovene for jernbaner, tropper og restaureringsarbejde i Donbass. De måtte importere kul fra Schlesien. Ifølge Wirtschaftsstab Ost -rapporten dateret 15. juli 1944 blev der fra krigens begyndelse til 31. august 1943 importeret 17,6 millioner tons kul til de besatte områder i Sovjetunionen, inklusive 13,3 millioner tons til jernbaner, 2,9 millioner tons til industri og 2 millioner tons til Wehrmacht (RGVA, f. 1458k, op. 3, d. 77, l. 97). Og i selve Donbass blev der ved udgangen af 1942 udvundet 1,4 millioner tons kul.
Denne omstændighed - en akut mangel på kul i de besatte områder i Sovjetunionen - havde som allerede nævnt vidtrækkende konsekvenser for Tyskland og var en af årsagerne til det strategiske nederlag.
Jeg undrer mig bare over, hvorfor alt dette skulle skjules? Er kammerat ikke selv? Stalin opfordrede "til at forlade en kontinuerlig ørken for fjenden"? I Donbass blev hans ordre udført meget godt.
