I artiklen "Er Görings grønne mappe grøn", der undersøgte instruktioner for besættelsesadministrationen og Wehrmacht's bageste tjenester, blev spørgsmålet rejst: blev instruktionerne for køb af landbrugsprodukter til faste priser udvidet til de besatte områder? Disse instruktioner fra den "grønne mappe" blev udsendt i begyndelsen af krigen, og i fremtiden kunne situationen ændre sig.
En gennemgang af dokumenterne fra kommandoen for hærkorpset gav nogle oplysninger om dette spørgsmål. Køb af landbrugsprodukter blev faktisk indført, og blev indført, herunder i områder kontrolleret af Wehrmachtens bageste tjenester. Og generelt indgik hærkommandoen temmelig mangfoldige monetære forbindelser med befolkningen i de besatte regioner.
Madkøb
Kommandoen for kommandoen for det 17. hærkorps (AK) fra 6. hær om priser på indkøbte landbrugsprodukter, dateret den 27. juni 1942, er bevaret. Ordren var typisk og udstedt i form af et cirkulære, der naturligvis var beregnet til alle divisioner, der udgør det 17. AK. Filen indeholder en ordre adresseret til 113. infanteridivision; divisionens navn var håndskrevet. Divisionens hovedkvarter modtog ordren den 30. juni 1942, som det fremgår af det påsatte kommandostempel med datoen for modtagelse (TsAMO RF, f. 500, op. 12474, d. 136, l. 88).
Indførelsen af indkøb forfulgte målet om at strømline hærindkøb. Den næste dag, 28. juni 1942, sendte kommandoen fra 17. AK en anden ordre til den samme 113. infanteridivision (modtaget den 6. juli 1942), hvoraf det fremgik, at der var talrige tilfælde af "vilde rekvisitioner" (mehrere Fälle von wilden Beitreibungen). Bekendtgørelsen fastslog, at den ukrainske befolkning mistede de sidste køer og heste, og selv kalve, der var uegnede til slagtning, blev ulovligt rekvireret. Bekendtgørelsen mindede om, at sådanne rekvisitioner underminerer økonomien i riget og de besatte regioner. Af hensyn til at forsyne tropperne i den nærmeste fremtid skal dette stoppes, og landbrugets produktionskapacitet i de besatte regioner skal bestemt bevares. Bekendtgørelsen understregede også, at en sådan holdning undergraver den ukrainske befolknings tillid til de tyske myndigheder. Ordren blev personligt underskrevet af chefen for 17. AK, general for infanteri Karl-Adolf Hollidt (TsAMO RF, f. 500, op. 12474, d. 136, l. 93).
Lad os vende tilbage til prisovervejelsen for landbrugsprodukter. Det er interessant at bemærke, at det russiske udtryk er trængt ind i det tyske dokument. Priserne var opdelt i to kategorier: producentpris og indkøbspris, og sidstnævnte blev netop betegnet Sagotabgabepreise, hvis første del, Sagot, klart er en tysk sporing af det russiske udtryk "indkøb-". Med dette mener vi, som man kan antage, sovjetiske indkøbsorganer som Zagotzern, der kom under kontrol af Yug's økonomiske inspektorat, som der er en direkte indikation i dokumentet om.
Hærens logistikbureauer skulle betale for landbrugsprodukter til producentpriser, når de købte direkte fra bønder eller på kollektive gårde og til indkøbspriser ved indkøb fra indkøbsorganisationer. Bekendtgørelsen udvidede denne procedure til indkøb af fødevarer og foder til frontlinjen øst for Donets-floden (området øst for Seversky Donets, op til Oskol-floden, blev taget til fange af den 6. tyske hær under offensiven på nordlige side af Barvenkovsky -afsatsen i anden halvdel af maj - første halvdel af juni 1942.), og udstedelse af kvitteringer for leverancer var forbudt. Divisionerne var forpligtet til hurtigst muligt at bringe priserne til de forskellige indkøbsorganer, økonomiske enheder og autoriserede officerer og underofficerer.
De af Yug Economic Inspectorate fastsatte priser var for alle former for mad og foder. Fra en ret lang liste vælger vi et par af de vigtigste positioner for at sammenligne de foreslåede priser med priserne i Tyskland i maj 1942. Til sammenligning foretages en konvertering til sammenlignelige enheder. Inspektion "Syd" -priser blev givet for 100 kg og i rubler. Tyske priser er i rigsmærker og pr. Ton. Til den sats, der blev fastsat for de besatte områder, var Reichsmark lig med 10 rubler.
Så en sammenligning af priserne på landbrugsprodukter i rigsmærkerne:
Placeringen fra bordet er ganske indlysende. Priserne på landbrugsprodukter i de besatte områder var betydeligt lavere end i Tyskland, i gennemsnit med halvdelen; selv om det skal bemærkes, at de angivne priser for Tyskland er priserne på stor engroshandel og ikke indkøbspriser for bønderne.
Det fremgår ikke klart af dokumenterne, hvordan og med hvad tropperne blev betalt for landbrugsprodukter. Dokumenterne nævner slet ikke beregningen i rubler, kun i rigsmærkerne. Karbovanets blev introduceret for Reichskommissariat Ukraine i juli 1942, det vil sige efter etableringen af den pågældende indkøbsprocedure. Ved ordre fra OKH den 19. september 1942 skulle hærens organer acceptere karbovaneter på lige fod med rubler og kejserlige kreditkort (TsAMO RF, f. 500, op. 12474, d. 136, l. 136).
Beregningsprincippet var det samme som i den grønne mappe: op til 1000 rigsmærker - kontant, over 1000 rigsmærker - med kvitteringer, som efterfølgende blev udbetalt. Tusind rigsmærker var en stor sum; for at få så meget måtte bønderne aflevere for eksempel 40 tons rug - høsten af en hel kollektiv gård.
Spørgsmålet om cirkulation af kontant valuta, udveksling af rigsmærker til rubler og karbovanets samt brugen af fangede sovjetiske rubler i betalinger bør præciseres detaljeret. I det mindste da for at forstå, hvilken del af indkøbene, der var en del af Tysklands militære udgifter (betalt i rigsmarker eller med udveksling af rubler for dem), og hvilken del faktisk var gratis, da det blev betalt med trofærubler, der kun cirkulerede i de besatte regioner.
Afgivelse af våben og køb af vogne
Generelt var de monetære forbindelser mellem befolkningen i de besatte regioner og de tyske hærorganer, efter dokumenterne at dømme, bredere end man kunne forestille sig. Udover køb af mad var der eksempelvis betalinger for indsamling af våben og ammunition på slagmarken.
Den 4. maj 1942 beordrede kommandoen over 8. AK fra 6. armé lokalbefolkningen at blive betalt et gebyr for våben, ammunition og forskellige militære ejendomme, der blev fundet og afleveret. Befolkningen måtte rapportere det, der blev fundet, til den nærmeste tyske enhed eller Ortskommandatoriet, som skulle betale en belønning. Som et eksempel på sådanne betalinger citerede kommandoen de satser, der blev indført i 6. AK fra 9. armé, der opererede i Rzhev -området (i rigsmærkerne):
Riffel - 1.
Maskinpistol - 1, 5.
Maskinpistol - 4.
Vogn, bil - 6.
Våben - 10.
Ammunition (50 kg) - 0, 2.
Ærmer, messing (50 kg) - 2.
Beholdere, tønder - 1.
Lageret havde ret til en præmie på 100 rigsmærker (TsAMO RF, f. 500, op. 12474, d. 136, l. 54). Der var ingen forbehold over for fangede våben i dokumentet; tilsyneladende betalte de det samme for både tysk og sovjet. Tilsyneladende var betalingen for fund af våben, ammunition og militær ejendom et initiativ fra OKH, da dokumentet refererer til ordren fra OKHs kvartermester dateret den 5. april 1942. I betragtning af den spændte situation med ikke-jernholdige metaller ser betalingen af to rigsmærker for 50 kg messingærmer mere end rimelig ud. Det er stadig svært at sige om omfanget af sådanne operationer; det er muligt, at de nødvendige instruktioner findes i årsregnskabet for enheder og formationer.
Wehrmacht havde brug for en temmelig stor mængde transport udført af transport med dyr, hvis betydning steg kraftigt i optøningsperioden og om vinteren. Den samme 8. AK den 10. maj 1942 informerede de underordnede divisioner om, at der i de besatte regioner i Sovjetunionen, herunder Reichskommissariat Ostland og Ukraine (med undtagelse af Transnistria), blev fastsat priser for køb og leje af heste og vogne til Wehrmacht (TsAMO RF, f. 500, op. 12474, d. 136, l. 67).
Køb af heste og vogne:
Selehest - 3000 rubler.
Kladdehest - 3500 rubler.
Sele - 100 rubler ekstra.
Hjulvogn - 1000-1500 rubler.
Slæde - 500 rubler.
Leje af hest med seler og vogne pr. Dag:
Wehrmacht foder - 5 rubler.
Ejerfoder - 7,5 rubler.
Transport - 2 rubler.
Slæde - 1 rubel.
Desuden krævede Wehrmacht til salg af en hest tilladelse fra landbrugets Fuhrer, der er ansvarlig for regionen eller for den kollektive gård, som sælgeren tilhørte.
Hvis der blev etableret en sådan procedure for erhvervelse og leasing af heste og vogne for hele Sovjetunionens besatte område, burde der sandsynligvis have været rapporter om antallet af erhvervede eller lejede heste eller i det mindste det beløb, der er brugt til disse behov.
Med disse ordrer forsøgte tyskerne tydeligvis at strømline brugen af landbrugsressourcer i det besatte område (vi taler om den østlige del af den ukrainske SSR, regionen sydøst for Kharkov), og regner med den langsigtede forsyning af deres tropper og forsøgte også at tiltrække befolkningens sympati, i det mindste delvist, og endda involvere den i samarbejde med tyske tropper og hærorganer.
I sagen refererer de fleste dokumenter til det 8. armékorps fra 6. armé, som blev ødelagt omgivet af Stalingrad. Så de pågældende dokumenter er højst sandsynligt trofæer fra slaget ved Stalingrad.
