Krigernes militærøkonomiske historie er blevet dårligt og ensidigt undersøgt. Hvis detaljerne i de store kampe er beskrevet om dagen, og nogle gange i minuttet, tælles nitterne på kampvognene med stor omhu, så om bagdelen og især om militærproduktion er det ikke så let at finde litteratur værd.
I mellemtiden, under Anden Verdenskrig, i de militærindustrielle bagpartier af de stridende lande, udspillede nogle gange grandiose kampe i industriel skala, hvad angår deres intensitet og betydning for sejren, på ingen måde ringere end de største kampe. Den omstændighed, at den militærindustrielle bagkant ikke er mindre vigtig end hæren og dens kampe konstant skal huskes, denne omstændighed skal tages i betragtning i den nuværende forsvarsbygning.
Nu vil jeg gerne berøre et temmelig lidt kendt, men meget vigtigt emne for den militære økonomi - små vandkraftværker. Ifølge den moderne klassificering anses små vandkraftværker for at være kraftværker med en kapacitet på op til 10 MW eller op til 30 MW med en kapacitet på en vandkraftenhed op til 10 MW.
Selvom Sovjetunionen altid tyngede mod opførelsen af store kraftværker, især store vandkraftværker, var rygraden i landets energisystem alligevel fra begyndelsen af elektrificeringsplanen meget opmærksomhed på små kraftværker, der leverede elektricitet til kollektive gårde og MTS. Fremkomsten af et tæt netværk af maskin- og traktorstationer, som normalt omfattede værksteder, krævede oprettelse af lokale kraftværker. Det første kollektive vandkraftværk på gården anses for at være Yaropoletskaya vandkraftværk i Volokolamsk -distriktet i Moskva -regionen, der blev lanceret den 7. november 1919. Men de fleste af dem blev bygget i 1930'erne. For eksempel blev Bukskaya HPP på Gorny Tikich -floden i Cherkasy -regionen i den ukrainske SSR bygget omkring dette tidspunkt og gav elektricitet i 1936. I 1937 var der 750 små HPP'er med en samlet kapacitet på 40 MW, og i 1941 var der allerede 660 kollektive farm HPP'er i Sovjetunionen med en samlet kapacitet på 330 MW, hvilket producerede 48,8 millioner kWh el. De fleste af de kollektive vandkraftværker i gården var i Hviderusland.
Mange små vandkraftværker
Krigen er blevet en stærk katalysator for opførelsen af lokale vandkraftværker. I 1941, under tilbagetoget fra Ukraine, blev næsten al energien ødelagt, og eksplosionen af Dnepr -vandkraftværket den 18. august 1941 blev toppen af denne destruktive proces. Tyskerne fandt overalt enten tomme fundamenter eller affald vridd af eksplosionerne. Nu begyndte de at kalde det dumhed, men ødelæggelsen af den ukrainske energisektor under tilbagetrækningen havde en skæbnesvanger betydning for hele krigens forløb. Tyskerne undlod at bruge de industrielle ressourcer i Donbass og Kharkov. Uden elektricitet var de ude af stand til at pumpe vand ud af mine (de blev oversvømmet), de var ude af stand til at etablere storstilet kulminedrift. Uden elektricitet var det umuligt at udvinde og berige jernmalm, det var umuligt at smelte metal, da højovne og åbne ovne kræver køling, og pumperne i kølesystemer kræver elektricitet. Mange maskinbygningsvirksomheder faldt næsten helt i tyske hænder, men de viste sig også at være næsten ubrugelige.
Tyskerne måtte bære alle deres våben og ammunition fra Tyskland; kul til jernbaner og militære behov blev også importeret fra Tyskland, fra Schlesien. Dette svækkede naturligvis den tyske hær kraftigt og reducerede dens offensive kapacitet. Forestil dig nu, hvordan det ville være, hvis en stor industriregion i tyskernes umiddelbare bagdel, som før krigen gav den overvældende del af kul, stål, aluminium og en betydelig del af maskinbygningsprodukter, begyndte at fungere med fuld kapacitet.
De evakuerede virksomheder i de østlige regioner i Sovjetunionen befandt sig straks i en situation med akut mangel på elektricitet. Elingeniører måtte dele knappe ressourcer mellem en række fabrikker og fabrikker. Jeg har for nylig studeret dokumenterne fra Chirchik Agricultural Engineering Plant i Usbekistan. I fjerde kvartal 1942, da værket begyndte at producere ligene af FAB-100 og AO-25 bomberne, modtog det omkring 30% af den elektricitet, det havde brug for fra Chirchik vandkraftværk. Der var tidspunkter, hvor der kun blev leveret elektricitet til belysning.
I de bageste områder begyndte intensiv konstruktion af nye kraftværker, og allerede i 1944 blev situationen stort set rettet op, og de militære fabrikker blev forsynet med tilstrækkelig elektricitet. Men alligevel stod mange forbrugere, de samme kollektive gårde og MTS, uden strømforsyning. Dette påvirkede produktionen af korn og andre landbrugsprodukter negativt, uden hvilket det er umuligt at bekæmpe.
Generelt blev min erfaring hentet fra krigens grusomme lektie. Under krigen begyndte de aktivt at bygge små kollektive vandkraftværker på gården. Den 8. februar 1945 vedtog Rådet for Folkekommissærer i Sovjetunionen en resolution om elektrificering i landdistrikterne, som åbnede vejen for storstilet elektrificering.
Anlægsområdet nåede tusindvis af små vandkraftværker om året! I begyndelsen af 1950'erne var der 6.600 kollektive vandkraftværker i gården i Sovjetunionen. Nogle områder modtog et tæt netværk af kraftværker. For eksempel var der i Ryazan -regionen, som ikke er den største i landet, 200 små vandkraftværker, der leverede elektricitet til 500 kollektive gårde og 68 MTS. I 1958 var der op til 5.000 små vandkraftværker, som leverede 1.025 millioner kWh el.
Ødelæggelse af små vandkraftværker - afvisning af at forberede krig
1958 var året for toppen af den lille vandkraft. Så kom ruten. Det kan ikke kaldes anderledes. Små HPP'er producerede 901 millioner kWh, og i 1962 var der kun 2.665 små HPP'er i drift, hvilket gav 247 millioner kWh. Det vil sige mindre end en tredjedel af den oprindelige produktion.
Efterfølgende har deres antal været støt faldende. I 1980 var der 100 små HPP'er med en samlet kapacitet på 25 MW, i 1990 var der 55 af dem. Nu, ifølge RusHydros data for 2018, er der 91 små HPP'er i Rusland sammen med nybyggede.
Efter min mening er dette et udtryk for, om der var forberedelser til en rigtig stor krig eller ej. Stalin gennemførte bestemt en sådan uddannelse, og det var derfor, at små vandkraftværker indtog en så hæderlig plads i sit program. Grunden til dette var elementær. Et lille vandkraftværk er et sådant objekt, der er svært at ødelægge ved bombning på grund af dets kompakthed, og tusinder af små vandkraftværker blev spredt over et stort område. Slaget mod store energicentre forårsagede betydelig skade på den militære industri. For eksempel, da tyskerne i 1943 udviklede planer for massive razziaer på kraftindustrien i Centralindustriregionen, ifølge deres skøn, skulle militærproduktionen have været reduceret med mindst 40%. Disse tyske planer, kaldet "Anti-GOELRO", blev efterfølgende undersøgt, og de var en af årsagerne til den massive opførelse af små vandkraftværker. Selvom kære og elskede tidligere allierede udfører en række atomangreb på kraftværker, vil der stadig være noget tilbage. Det er synd for et lille vandkraftværk og "fem hundrede", og selv at bruge en atomafgift på dem er ganske oplagt spild.
Efter Stalin besluttede den sovjetiske ledelse at opgive forberedelserne til en rigtig stor krig og stolede på at skræmme fjenden. Et af udtrykkene herfor var afvisningen af systemet med små vandkraftværker. De begyndte simpelthen at lukke, demontere udstyr og opgive dæmninger og bygninger uden pleje og tilsyn. Store vandkraftværker kan have været mere rentable, men de var meget mere sårbare i et krigsmiljø. Alle større vandkraftværker var på listen over prioriterede mål for atomangreb. Selvom en atomeksplosion ikke ødelægger dæmningen, vil det alle ødelægge transformatorerne, koblingsudstyr, bringe turbinehallen ned og deaktivere hele stationen. På eksemplet på katastrofen ved vandkraftværket Sayano-Shushenskaya kan det ses, at restaureringen af et grundigt ødelagt vandkraftværk tager flere år, med forbehold af muligheden for at bestille og levere det nødvendige udstyr. I forbindelse med en stor atomkrig er det langt fra, at sådanne muligheder ville eksistere.
Hvad er et lille vandkraftværk?
Det virker som en bagatel-et vandkraftværk med en kapacitet på 10-30 MW eller 10-30 tusinde kW. Lad os dog se på sagen fra den anden side. Svejseomformerens effekt er fra 7,5 til 22 kW, CNC-drejebænkens effekt er omkring 16 kW, CNC-fræsebænkens effekt er 18-20 kW. Der er en bred vifte af maskiner med forskellige kapaciteter, fra små til meget store. Et vandkraftværk med en kapacitet på 10 tusinde kW gør det muligt at drive 100-200 enheder med værktøjsmaskiner og svejseudstyr, det vil sige, det er et ganske anstændigt anlæg, der kan gøre meget: reparere beskadiget udstyr, producere og reparere våben og producere ammunition. For eksempel opererede en hel gruppe militæranlæg, herunder Chirchik nitrogengødningsanlæg, der producerede salpetersyre og ammoniumnitrat, komponenter til kaskaden af vandkraftværkerne i Chirchik, der havde en kapacitet på ca. produktion af sprængstof under krigen. I slutningen af krigen begyndte dette anlæg produktion af tungt vand til et atomprojekt.
Små vandkraftværker kunne og har været en støtte til metallurgi. Det ældste vandkraftværk i Rusland, Porogi, der opererede fra 1910 til 2017, leverede strøm til et ferrolegeringsanlæg, der producerede ferrosilicium, ferrochromium, ferro -wolfram, ferromangan - legeringsadditiver samt silicium- og calciumcarbider. For eksempel vil en lysbueovn DP-1, 5, der kan smelte 1,5 ton stål på 36 minutter, kræve 1280 kW. Det vil sige, at et lille vandkraftværk med en kapacitet på 10 tusinde kW kan levere elektricitet til 3-4 sådanne ovne med en samlet smeltning på omkring 48-50 tons stål i et arbejdsskift eller op til 150 tons døgnet rundt.
Så undervurder ikke den lille vandkrafts muligheder for den militære økonomi.
