Militær kunst
Perioden i det 6. århundrede kan karakteriseres som en periode med vækst for den romerske militærkunst under nye historiske forhold: både teoretisk og praktisk. Og hvis E. Gibbon skrev, at i "lejrene i Justinian og Mauritius var teorien om militær kunst ikke mindre kendt end i lejrene Cæsar og Trajanus" til et højere niveau end i den foregående periode. [Gibbon E. Historien om Romerrigets tilbagegang og fald. T. V. SPb., 2004. S. 105; Kuchma V. V. "Strategicon" Onasander og "Strategicon of Mauritius": oplevelsen af komparative egenskaber // Militær organisering af det byzantinske imperium. SPb., 2001. S.203.]
Baseret på kampoplevelsen i det 5.-6. Århundrede blev der udviklet nye problemer, der var relevante for nye historiske forhold. Det ville være forkert at sige, at "alt dette" ikke hjalp romerne særlig meget. Tværtimod var det netop overlegenheden i teorien og dens anvendelse i praksis, der sikrede militære succeser for imperiet med knappe først og fremmest menneskelige ressourcer og store territorier og et udvidet teater for militære operationer. På trods af den ekstreme barbarisering af hæren fortsatte det romerske infanteri som en vigtig kampstyrke, som kommandanten Belisarius selv talte om.
Kavaleri blev den vigtigste type tropper: så romerne måtte kæmpe både med let kavaleri af araberne, maurerne (maurusserne), hunerne og det "tunge" kavaleri fra Sassaniderne og avarer, blandet kavaleri af franker og gotere. Derfor bruger kommandørerne både de allieredes -barbarers kavaleri og selve det trakiske, illyriske kavaleri, som var våbenmæssigt og taktisk under stærk indflydelse af barbarer (for eksempel storslåede ryttere - Avars). Det skal ikke desto mindre bemærkes, at der i denne periode er et fald i infanteriet og en stigning i kavaleriets rolle.
Det særegne ved romernes taktik inkluderer brugen af kastevåben, brugen af en bue. Bueskydning, der kastede alle slags skaller i hæren fik særlig opmærksomhed. og dette sikrede dem ofte sejr i kampe, som det var tilfældet i kampene i Afrika og Italien. På samme tid modtog lejr og befæstningskunst en videreudvikling. Med murenes magt steg magten fra belejringsudstyr, militære tricks, bestikkelse og forhandlinger blev konstant brugt. Belejringen og det efterfølgende forsvar af en så gigantisk by som Rom understregede kun dette. Under belejringer bruges alle belejrings- og angrebsvåben kendt i antikken (belejringstårne, ballistae, slagre -væddere, miner). Uddannelse af soldater forblev en vigtig del af krigens kunst.
I kampene i denne periode bruges både elefanter (Sassanider) og kamelkavaleri (arabere, Maurussia).
Endelig forbedres kunsten at diplomati og efterretning (militær og ved hjælp af civile spioner) som en integreret del af militære operationer.
Det skal bemærkes separat en vigtig kendsgerning, som ofte går forbi, den byzantinske hær har gennemgået en masse ændringer og "reformer" gennem hele sin eksistens. Hvilket er helt forståeligt: modstanderne og deres taktik ændrede sig. For eksempel havde ryttere ved begyndelsen af det 6.-7. Århundrede stigbøjler, en reel revolution i hestekontrol og følgelig kamptaktik. Den såkaldte tunge rytter i perioden "Stratiguecon Mauritius" (begyndelsen af det 7. århundrede) og Nicephorus II Phocas er ikke det samme. Der var en udvikling inden for defensive våben og offensive våben. Derfor kan og bør hver betinget periode i udviklingen af byzantinsk militær kunst betragtes autonomt. For ikke at glemme tidenes forbindelse. Men, jeg gentager, fra det militært vellykkede 6. århundrede til "renæssancen" i det 10. århundrede - i militære anliggender er afstanden enorm, og ikke at tage højde for dette betyder, at man begår en stor fejl.
Generaler
Imperiet, der kæmpede i hele Middelhavet, havde mange fremragende militære ledere. Dette er Salomo, der besejrede Maurusianerne i Afrika; Besa, der med succes kæmpede i Mesopotamien og Kaukasus, men overgav Rom til goterne; John Troglit - "sut" fra Afrika; Mauritius blev kejser; Herman, Master of Offices of Justinian, og hans søn Herman og mange andre. Men den mest fremragende blandt dem: Ursicius Sitta, en kommandør, der blev anset for at være ligeværdig med Belisarius, armenerne Narses og Belisarius, den største romerske kommandant.
Det var få mennesker, der formåede at erobre så store territorier på så kort tid (Afrika, Italien, Spanien, krigen i Asien). Og hvis vi tager den faktor i betragtning, at Belisarius 'kampagner blev gennemført under betingelser med fjendens utvetydige numeriske overlegenhed, en konstant mangel på ressourcer til at udføre fjendtligheder, så står hans herlighed som kommandant i en uopnåelig højde. Af hensyn til retfærdigheden må vi indrømme, at vi lærer om hans talenter takket være hans sekretær, der skrev om ham og om krigene på Justinias tid. Det skal bemærkes, at han også tabte kampe, greb enorm rigdom og deltog i intriger. I modsætning til for eksempel Bes gjorde han det imidlertid ikke på bekostning af årsagen. Og endelig var alle generalerne i denne periode selv fremragende krigere: både Narses og Belisarius bekæmpede personligt fjenderne, og Sitta døde under hånd-til-hånd kamp. Desuden var Belisarius også en velrettet bueskytte i moderne sprogbrug - en snigskytte. På den anden side skal det erkendes, at det var i denne periode, at princippet blev lagt, der antog, at hvem der er den bedste kutter er den bedste kommandør, et princip, der mere end én gang skadede romerne bagefter.
Belisarius (505-565) - en fremragende chef for Justinian den Store, det var hans sejre, der gjorde kejseren til ære og sikrede Afrika og Italiens tilbagevenden til den romerske stat. Belisarius begyndte sin tjeneste i den personlige gruppe af kejser Justins nevø, Justinian. Han var spydmand og begyndte sin militære karriere, da "det første skæg blev vist". Denne vej i Romerriget var imidlertid tæt forbundet med domstolen. I denne artikel vil vi ikke beskrive (eller omskrive efter Procopius) kommandørens biografi, men vi vil berøre fjendtlighederne, som han deltog i, og beskrivelsen af kampene.
Vi vil dvæle mere detaljeret ved flere centrale kampe for denne kommandant.
Den 1. august 527 kom basileus Justinian til magten, som beordrede opførelsen af fæstningen Mindui (Biddon) nær den persiske by og fæstningen Nisibis, som forårsagede en krig fra det sassanske Iran.
Slaget ved Mingdui -fæstningen (Biddon). I 528 flyttede perserne tropper under ledelse af Miram og Xerxes for at ødelægge fæstningen Biddon, bygget af Silentiarius Thomas på Tigris 'venstre bred. Romerne kom for at møde dem fra Syrien: tropperne blev kommanderet af hertugen af Damaskus Kutsa, chefen for de libanesiske tropper i Vuza, hertugen af Phoenicia Proklian, hertugen af Mesopotamia Belisarius, Comit Basil, Sevastian med Isaurians, de krigeriske bjergbestigere fra Lilleasien, filark af araberne Tafar (Atafar). I Tannurin -ørkenen lokkede perserne romerne ind på en mark med fælder og skyttegrave gravet. Tafara og Proklian faldt fra deres heste og blev hacket ihjel. Sevastian blev taget til fange, Kutsa og Vasily blev såret. Infanteriet blev dels ødelagt, dels fanget. Belisarius flygtede med kavaleriet til Dara. Herefter blev ledelsen af tropperne i Mellemøsten overdraget til mester over kontorer, kommandør og diplomat Hermogenes og nu østens militære mester, Belisarius.
Det er værd at bemærke, at dette spring, uviljen til at adlyde kommandørerne over for hinanden, i fravær af den øverstkommanderende udpeget af kejseren, var yderst skadelig for sagen. Tropperne, hver hertuger, marcherede i en separat kolonne, ofte placeret i separate lejre og ikke i en enkelt lejr. Denne situation med mangel på enmandskommando var naturligvis forbundet med frygt for kejseren, der ikke personligt deltog i ledelsen af tropperne, med usurpation og proklamation af en ny kejser i en feltlejr eller i en fjerntliggende provins (Italien). Denne frygt førte til, at Novella 116 den 9. marts 542 forbød personlige hold - bukkelaria eller skjoldbærere (hypaspister) og spydmænd (doriforianer) - generaler. I øvrigt findes udtrykket bukkelarium ikke i litteraturen fra det 6. århundrede, det blev brugt tidligere og pludselig "dukkede op" i begyndelsen af det 7. århundrede i en anden forstand. Om dette i et andet værk.
Så tilbage til Belisarius 'slagsti.
Slaget ved fæstningen Dara. I sommeren 530. perserne avancerede til byen Dara (den nuværende landsby Oguz, Tyrkiet). Da perserne hos kommandanten Peroz havde en overvældende numerisk fordel, besluttede Belisarius at neutralisere sin numeriske fordel (50 tusind mod 25 tusinde mennesker) ved fjenden ved at bygge markbefæstninger: skyttegrave og grøfter blev gravet.
Snart nærmede hovedgruppen af Mirran Perozs tropper sig: fyrre tusinde ryttere og fodsoldater. Det er værd at bemærke, at alle romerske og byzantinske forfattere skriver om det ekstremt lave kampevne for det sassanske infanteri, i modsætning til rytterne. Sassaniderne brugte de fysiske kampegenskaber ved et eller andet folk, der var en del af deres stat: de iranske nomadiske stammer i Qadisins, sunnier (ikke at forveksle med sunnimuslimer) var ryttere, og deilemitterne var professionelle infanteri, i modsætning til den lokale mesopotamiske milits fra semitiske stammer.
På den første dag placerede Belisarius og Herman 25.000 kavaleri og infanteri som følger. På venstre flanke stod rytterne i Vuza, endnu mere til venstre for de tre hundrede heruler i Farah. Til deres højre uden for grøften, i et hjørne dannet af en tværgående skyttegrav, stod seks hundrede hunne af Sunika og Egazh. Modsat dem til højre, i det modsatte hjørne, er seks hundrede hunne Simma og Askan. Til højre ses kavaleriet af John, og med ham John, søn af Nikita, Cyril og Markelle, Herman og Dorotheus. I tilfælde af flankeangreb måtte hunerne, der stod i grøfternes hjørner, slå til bag på angriberne. Langs grøfterne og i midten stod rytterne og infanteriet Belisarius og Hermogenes. Perserne stillede op i en falanks. Om aftenen angreb Sassaniderne den venstre flanke af Wuza og Fara, de trak sig tilbage og angreb de fjender, der trak sig tilbage til den generelle formation. Sammenstødene var begrænset til dette.
På den anden dag nærmede forstærkninger af 10 tusinde soldater sig til perserne. Perserne stillede op i to linjer, de "udødelige" - vagten, forblev i den anden linje i midten som hovedreservat. I midten stod Peroz, til højre - Pityax, til venstre - Varesman. Belisarius og Hermogenes forlod dispositionen på samme måde som den foregående dag, kun Farah fik efter hans anmodning lov til at slå sig ned på venstre fløj bag bakken og derved skjule ham for fjender.
Slaget begyndte med en ildkamp. Først ramte stammemilitsen for Kadisin -nomaderne i et hesteangreb med spyd på romernes venstre flanke, som det var forudset af dispositionen, hunerne fra Suniki og Egazh ramte perserne til højre og herulerne, der faldt ned fra bakke, ramte fjenden i bagenden. Romerne satte den højre flanke på flugt og ødelagde tre tusinde fjender.
Anden etape begyndte med det faktum, at Peroz i hemmelighed overførte "udødelige" til venstre flanke og begyndte et hurtigt angreb på Johns kavaleri: "Rytterne begyndte at tage hjelme og skaller på … Siddende på heste i tætte rækker, de langsomt marcherede med et stolt skridt mod romerne "[Theophylact Simokatta].
På dette tidspunkt blev hunerne fra Suniki og Egazh overført til højre flanke til Simma og Askan. De slog til højre på perserne og brød grænsen for "udødelige", og Simma dræbte personligt varebæreren Varesman og kommandanten selv. Fem tusinde ryttere blev dræbt. Det persiske infanteri, der”smed deres lange skjolde”, flygtede. Romerne forfulgte ikke fjenden længe og trak sig tilbage til fæstningen Dara. Takket være dette slag blev Belisarius den mest berømte kommandant i staten.
Selv nederlag i det næste slag ændrede ikke denne situation.
Slaget ved Kallinika eller Leontopol (i dag er det den berygtede by Ar Raqqa). 19. april 531 på parkeringspladsen i byen Suron, ved en sammenkomst, anklagede soldaterne kommandanterne for fejhed, og Belisarius blev tvunget til at tage kamp. De modsatte kræfter var omtrent lig med 20.000 krigere. Hæren var stillet op i en linje. På venstre flanke, ved floden, stod infanteriet af kejserens spydbærer, Peter, til højre, arabiske ryttere med Philarch Arefa. I midten er kavaleriet, der består af truppen Belisarius. Til venstre for dem: Hun -forbundene med Askan; de lykaoniske stratioter, de isauriske ryttere; til højre: Hun -forbundene Sunik og Shema. Malala påpegede, at hæren straks stod med ryggen til Eufrat, samtidig med at Procopius skriver, at i starten af slaget var venstre flanke ved floden.
Der er ingen modsætning her, kortet viser, hvor den moderne by Ar-Raqqa ligger, en gren af Eufrat løber i syd og den anden i øst for byen. Således var hæren virkelig stillet op, så infanteriet stod i nord og lænede sig mod Eufrat til venstre og Aref mod syd, men efter at den højre flanke blev væltet og perserne gik bag på midten, højre flanke (infanteri) blev presset mod floden … Zachary Ritor rapporterer, at dagen var kold, og vinden var også imod romerne. [Pigulevskaya N. V. Syrisk middelalderhistoriografi. SPb., 2011. S. 590.]
Slaget begyndte med en træfning, og resultatet var uklart, indtil perserne angreb araberne, der på grund af svag disciplin ikke holdt linjen. Isaurerne besluttede, at araberne var på flugt og løb selv. Venstreflanken holdt stadig ud, mens Ascon kæmpede, men efter hans død kunne rytterne heller ikke modstå persernes slag. Belisarius selv med bukelarii (personlig trup) flygtede sandsynligvis trods sine undskyldninger fra Procopius til Eufrat. Kun Peters infanteri, presset til floden, modstod, og eksarkerne Sunik og Sim, der sluttede sig til dem, steg af: „Efter at have lukket deres rækker tæt i et lille rum, holdt krigerne tæt på hinanden hele tiden og lukkede fast fast selv med skjolde, slog perserne med stor dygtighed. end de undrede dem. Barbarerne, der flere gange blev kastet tilbage, angreb dem igen i håb om at forvirre og desorganisere deres rækker, men trak sig igen tilbage uden at opnå nogen succes. For persernes heste, der ikke var i stand til at udholde støj fra slag på deres skjolde, rejste sig op og sammen med deres ryttere var i forvirring."
Så det romerske infanteri fik igen berømmelse, lig med de sassanske ryttere. Om natten trak perserne sig tilbage til deres lejr, og Oplitterne krydsede Eufrat. Belisarius blev fjernet fra kommandoen over tropperne, skønt om vinteren 531-532. han blev genindsat som magister militum per Orientem, og Sitta overtog kommandoen over østens styrker.
Det skal bemærkes, at Belisarius, der deltog i den brutale undertrykkelse af Nikes opstand i Konstantinopel i januar 532, blev en fortrolig med Basileus. Måske derfor fik han kommandoen over tropperne på vej til Libyen.
Krig i Afrika
De afrikanske romerske provinser blev taget til fange af vandalerne og deres allierede alanere i det 5. århundrede, vandalerne regerede her på tidspunktet for Justinian's felttog i omkring hundrede år. For den lokale romaniserede og romaniserede befolkning blev situationen kompliceret af, at tilflytterne ikke var ortodokse, men arianere. Før kampagnen hoppede Årets Goth, der regerede over Vandal Sardinien, til imperiet. Kejseren besluttede at starte fjendtligheder og sætte Belisarius i spidsen for tropperne. En hær på 10 tusinde fodgængere og 5 tusinde ryttere blev samlet mod vandalerne. Hæren bestod ikke af personalearitme, men af soldater "rekrutteret fra almindelige soldater og fra føderater". Forbundene bestod af monterede hunere og fodheruler. Til transport af denne hær blev der brugt 500 lange skibe - dromoner. Holdene bestod af egyptere, ionere og killikianere, flåden blev kommanderet af Calonim fra Alexandria. Kejseren satte Belisarius i spidsen for kampagnen. På samme tid sendte Gelimer, kongen af vandalerne, fem tusinde af de mest effektive vandaler på hundrede og tyve skibe under ledelse af sin bror Tsazon, mod Sardinien, der besejrede Goth Godu og hans trup. Gelimer blev efterladt uden den mest dygtige enhed på fjendtlighedens vigtigste øjeblik, faktum er, at over hundrede års liv i den rige romerske provins i Afrika slappede de meget af, vedtog romernes vaner (bade, massage) og mistede deres kampånd. Ikke desto mindre forblev vandalerne et talrige krigerfolk, betydeligt flere end ekspeditionsstyrken fra Konstantinopel.
Den 31. august 533, efter at Belisarius havde foretaget rekognoscering, landede den romerske flåde ved Kaput-Wada (Ras Kapudia). Krigerne oprettede en befæstet lejr ved kysten, der omgav den med en voldgrav. Når man gravede en grøft, blev der opdaget en kilde, der i den tørre region i Nordafrika var vigtig for tropperne og dyrene. Belisarius besatte byen Siddekt, hvor han viste lokalbefolkningen, at hæren var ankommet for at befri romerne. Herefter flyttede hæren til Kartago, som var fem dages rejse fra landingsstedet.
Slaget ved Decimus
Den 13. september 533 avancerede vandalkongen Gelimer for at møde romerne. I betragtning af den numeriske fordel var hærværkernes plan at omringe fjenden. Ammat, bror til Helimer, skulle med alle soldaterne fra Kartago til Decimus. Gibamund, Gelimers nevø, med to tusinde krigere flyttede til venstre for Decimus. Gelimer selv planlagde at gå bagud. På trods af at livet i den frugtbare afrikanske provins forkæler vandalernes og alanernes engang hårde krigere, repræsenterede de ikke desto mindre en formidabel militær styrke. Romernes hær bevægede sig mod fjenderne på følgende måde: fortroppen ledet af John Armenin bestod af tre hundrede bedste ryttere, hunerne ledsagede fortroppen til venstre. Ydermere flyttede rytterforbundene og skjoldbærerne i Belisarius. Hovedstyrkerne, infanteriet og bagagetoget fulgte dem.
Scene 1. Ammat ankom hastigt til Decimus med små styrker tidligere end den tid, Gellimer havde bestemt, hans vandaler fra Kartago marcherede i små løsrivelser og strakte sig langs vejen. John angreb Ammats løsrivelse, dræbte ham og spredte en enorm hær, der marcherede fra Kartago og slog de flygtende. Gibamund skyndte sig til hjælp fra naboflanken, kolliderede med hunerne og døde, hele hans løsrivelse blev udryddet.
Trin 2. Gelimer med sin store løsrivelse henvendte sig til Decimus, uden at vide, at to andre enheder af vandalerne var blevet besejret, her stødte han sammen med føderationerne, som heller ikke kendte til forløbet af sejrene til John og hunerne. Vandalerne smed dem væk, og arkonerne begyndte at skændes om, hvad de skulle gøre. De besluttede at trække sig tilbage, af frygt for Gelimers styrker, på den måde de mødte en afdeling af 800 ryttere - livvagter fra Belisarius, de, der ikke forstod, hvad der var sket, flygtede. På dette tidspunkt fandt lederen for vandalerne liget af sin afdøde bror i Decimus, og stoppede forfølgelsen af romerne, begyndte at stønnen og forberedte sig til Ammats begravelse.
Trin 3. Således udnyttede Gelimer ikke den overvældende numeriske fordel. På dette tidspunkt blev de flygtende romere stoppet og irettesat af Belisarius, han satte hæren i stand og faldt med al sin kraft på vandalerne, besejrede og spredte dem. Vejen til hovedstaden var klar.
15. september kom 533 Belisarius ind i byen, parallelt ind i flåden, der trods ordren plyndrede købmændenes ejendom i havnen. Da Kartago ikke var befæstet af en mur, forsvarede hærværkerne den ikke. Herefter begyndte kommandanten at restaurere væggene, der blev gravet en grøft og installeret en palisade.
En vigtig opgave med at føre krig i Afrika siden de puniske krige var opgaven med at tiltrække autoktoniske semitiske stammer - Maurusierne eller maurerne - til siden af de modsatte sider. De havde ikke travlt med at vælge en side. Snart ankom hans bror fra Sardinien til Gelimer på Bull -sletten. Ved at kombinere kræfter marcherede vandalerne mod Kartago. Maurusianerne sluttede sig til vandalerne. Gelimer forsøgte at bestikke hunerne og regnede med de ariske krigere. Belisarius pælfæstede en af forræderne, og hunerne, ramt af frygt, tilstod Belisarius, at de var blevet bestukket.
Slaget ved Tricamar. Belisarius sendte sit kavaleri fremad, og han fulgte selv med infanteriet og fem hundrede ryttere dem til slagstedet. I december 533 mødtes tropperne i Tricamar (vest for Kartago). Om morgenen efterlod vandalerne deres koner og børn i deres lejr og flyttede videre til romerne. Foran var erfarne krigere, der var ankommet fra Sardinien med Tsazon. Romerne stillede op som følger. Venstre fløj: forbund og soldater fra arkoner Martin, Valerian, John, Cyprian, udvalg af forbund Alfia, Markella. Den højre flanke er kavaleriet, kommandørerne er Papp, Varvat og Egan. Cent - John, hans skjoldbærere og spydmænd samt militære bannere. Belisarius var også her med 500 ryttere. Infanteriet var endnu ikke ankommet. Hunnerne stillede op separat. Vandalerne slog sig også ned på vingerne; Tsazon stod i midten med sit følge. På bagsiden var Maurusien placeret. Hærværkerne besluttede at opgive brugen af kaste våben og spyd og kun kæmpe med sværd, hvilket afgjorde sagens udfald. Der var en lille flod mellem tropperne. John den armenske svømmede over floden og angreb centeret. Men vandalerne kastede romerne tilbage. Som svar, John, der tog skjoldbærere og spydbærere fra Belisarius, modangreb fjenderne: Tsazon blev dræbt. Romerne angreb fjenden frontalt og satte ham på flugt, mens de trak sig tilbage til startpositionen og frygtede fjendens store antal. Endelig, om aftenen, nærmede det romerske infanteri sig, hvilket gjorde det muligt for Belisarius at angribe vandallejren. Den første flygtede uden grund Gelimer og hans følge, lejren faldt uden modstand. Romerne fik en fantastisk rigdom, herunder dem, der blev plyndret af vandalerne i Rom i det 5. århundrede. Da alle soldaterne blev plyndret, mistede Belisarius endda kontrollen over tropperne. Men fjenden vendte ikke tilbage, og kampen blev vundet.
Derefter erobrede romerne øerne Sardinien, Korsika og Mallorca. Snart blev Gelimer fanget, og krigen mod hærværkerne var slut.
Sejren over Vandal -staten blev vundet på et år.
Men den efterfølgende politik med Justians fejl, i moderne termer, i personalespørgsmål førte til en uophørlig krig i denne provins. Krigen fortsatte med resterne af hærværkerne, de nye guvernører kunne hverken blive enige eller berolige de lokale nomadestammer fra Mauruserne (maurerne). Standard manglende betaling af soldater førte til desertioner og et oprør af soldaterne, som blev undertrykt på bekostning af kolossal indsats.
Desværre må vi bemærke det faktum, at de strålende militære sejre ikke blev understøttet af korrekt civil administration, men dette har i dette tilfælde intet at gøre med vores emne.
