Samtidige mente ifølge kilderne, at Narses som kommandør ikke var ringere end Belisarius.
Der var en anden kommandant, i moderne form, fra det professionelle militær, der døde i sin ungdom, som, som Procopius fra Cæsarea argumenterede, ikke var ringere og måske endda overlegne Belisarius.
Ærkeenglen Michael i ærkeenglen. Mosaik. VI århundrede Basilica S. Apollinari i klassen. Ravenna, Italien
Det handlede om Ursicia Sitta, der hurtigt bevægede sig op ad karrierestigen, måske på grund af hans slægtskab med kejser Justinias kommende kone foran sin kollega. I begyndelsen af sin karriere blev han besejret af armenierne, der kæmpede på siden af perserne, Ionne og Artavan. De blev hurtigt kommandanter i den romerske hær. Sitta i 527 renser Armenien fra perserne og modtager en ny titel af den militære mester i Armenien (magister militum per Armeniam). Dette er et helt nyt indlæg introduceret af Justinian for den nye del, der kom ind i imperiet - Armenien. Selvfølgelig havde dele af Armenien tidligere været en del af romernes magt, men en sådan position fandtes ikke. I 530. i slaget nær byen Stala i Armenien fandt en kamp sted, hvor kun kavaleriet deltog. Sitta vandt sejrrigt, hvorefter han erobrede den krigeriske stamme af tsaner her.
Snart bliver han Østens Mester, og efter at denne stilling blev returneret til Belisarius - blev han chef for den nuværende hær - magister militum praesentalis. I denne stilling deltog han i at undertrykke oprøret i det nyligt annekterede Armenien. Men på grund af en misforståelse, som er så rigelig i krigen, blev romernes små kræfter efterladt uden allierede, og Sitta faldt i et ulige hestekamp nær byen Inohalaku i 539.
Det er værd at bemærke, at Sitta hovedsageligt deltog i hestekampe og kampe, han var en professionel soldat, som man kan sige, tilbragte hele sit liv i "sadlen", såvel som Belisarius, men Narses, hele sit liv gjorde en civil karriere og han nåede inden for dette felt af ledende stillinger.
Den mulige tillid, som basileus fra romerne viste ham, skyldes, at han i modsætning til andre generaler, som eunuk, ikke kunne indtage tronen.
Som vi bemærkede ovenfor, var fjendtligheder, som bemærket i historiske kilder, mindre og mindre interesseret i kejseren. Han foretrak hurtig succes og overskud fra virksomheden, og han investerede ekstremt sparsomt i dem. Nederlag og vanskeligheder i kampen mod fjender skyldtes til dels netop disse træk ved imperiets hersker, der især i anden halvdel af sin regeringstid havde mere travlt med teologi.
Et andet punkt, fragmenteringen i de romerske chefers handlinger var ambition, lederisme, egeninteresse, alt dette bidrog ikke til en vellykket gennemførelse af fjendtligheder.
På denne baggrund fremstår kong Totilas handlinger som yderst meningsfulde: han erobrede Rom, Tarentum, plyndrede fuldstændigt det engang blomstrende Sicilien og tog Regius i Syditalien takket være de tyrkiske bulgarers forræderi af hærføreren John. Samtidig førte han så meget som muligt en sparsom politik i forhold til civilbefolkningen og embedsmænd. Goterne og deres allierede i Italien, udover at realisere sig selv som et sejrende folk, pegede altid på, at de havde juridiske rettigheder til Italien, officielt bekræftet, kejser Zeno gav ham en mester i hæren, han var endda en konsul.
På samme tid fik de romerske soldater spredt over Italiens garnisoner ikke betalte penge i lang tid, betalinger blev foretaget sporadisk, hvilket fik dem til at gå over til fjendens side eller mangel.
Under sådanne forhold kæmpede Totila ikke kun i Italien, han førte en offensiv krig: i 551 erobrede han Korsika og Sardinien, og i 552 overtog han og berøver havfæstningen og byen Kerkyra (Corfa) og Epirus (Nordvestgrækenland)). Denne situation tvang kejseren til at begynde at danne en ny hær til kamp i Italien. Under ledelse af Justinians nevø Herman begyndte afdelinger at samles til en kampagne i Italien, men før kampagnen døde han.
Snart udnævnte Justinian kassereren, eunukken Narses (475-573) som kommandør. Narses kendte allerede dette operationsteater siden 538. allerede landet i Italien, men på grund af uenigheder med Belisarius og manglende evne til at etablere enmandskommando, da kassereren ikke kunne adlyde strategien og omvendt, tilbagekaldte kejseren ham til hovedstaden.
Valget af kommandanten er ikke helt klart, da Narses ikke rigtig havde langvarig kampoplevelse, men han havde sund fornuft og erfaring inden for diplomati. Han havde tætte forbindelser med en så vild og krigerisk stamme som herulerne (erulerne). Det er svært at forestille sig, hvad et så tæt venskab mellem ham og en så hård stamme var forbundet med, måske ønsket om at tjene penge fra Heruls side, den sædvanlige tørst efter guld hos folkene, der stod på scenen af " militært demokrati ".
I den forbindelse vil jeg gerne dvæle ved beskrivelsen af gerulerne, som de er malet af datidens forfattere.
Heruli, Eruli (lat. Heruli, Eruli) er en germansk stamme. I III århundrede. begyndte at flytte fra Skandinavien mod syd, til den nordlige del af Sortehavsregionen. I 2. halvdel af 4. århundrede, efter nederlaget for "staten" Germanarich, blev de dæmpet af hunerne. Efter Attilas død og Den Hunniske Unions sammenbrud forblev en del af herulerne ved Azov- og Sortehavets bred, og den anden del grundlagde deres "stat" (ca. 500 g) ved Donau i Panonia (den Romerske provins i den anden Panonia), underlægger de omgivende stammer, herunder og langobarderne. Men militær lykke er foranderlig, de forstærkede langobarder besejrede herulerne i 512.
Heruli (erula) VI århundrede. Rekonstruktion af E.
Heruli var hedninger og bragte menneskelige ofre, men ved at bosætte sig ved Donau, nær den romerske grænse, som "allierede", vedtog de kristendommen og begyndte at deltage i romernes kampagner: "Men - som Procopius skriver - i dette tilfælde, de var ikke altid loyale allierede til romerne, og motiveret af grådighed forsøgte de altid at voldtage deres naboer, og et sådant handlingsforløb skabte dem ikke skam … De indgik gudløst samleje, bl.a. med mænd og med æsler; af alle mennesker, de var de mest uegnede og kriminelle, og derfor var de bestemt til at gå til grunde skamfuldt. " [Procopius af Cæsarea -krigen med goterne / SS -oversættelsen. P. Kondratyev. T. I. M., 1996. S. 154., S. 158.]
Snart forlod herulerne de romerske grænser for Gepiderne i Dacia. Efterfølgende blev de fejet væk af de efterfølgende invasioner af slaverne.
I VI århundrede. Heruli er i den romerske hær i operationsteatret i Italien og i øst som "allierede" og føderater: "Nogle af [Heruli-VE] af dem blev romerske soldater og blev optaget i hæren under navnet" Federates "."
Tusind geruler var i ekspeditionsstyrken i Afrika. Alt i alt var der omkring 10 tusinde af dem i den romerske hær i Italien, hvilket udgjorde en betydelig procentdel af "ekspeditionshæren". Deres uhæmmede disposition svarede til ideen om en god kriger i denne periode, men manglen på disciplin og psykologisk ubalance førte ofte til disse soldaters død.
Betydeligt i denne henseende, for det første, død af en afdeling af Herul og deres leder Fulkaris, som blev overfaldet af frankerne i byen Parma:”Han mente, at strategens og lederens pligt ikke er at arrangere slaget orden og led den, men for at være anderledes i kamp, gå foran andre, angribe fjenden med iver og bekæmp fjenden hånd-til-hånd. " [Agathius af Mirinei. På regeringstid af Justinian / Oversættelse af M. V. Levchenko M., 1996.]
For det andet kan herulernes "luner" før og under slaget ved Kasulin i 553 koste romerne dyrt.
Både Procopius og Jordan fremstillede ofte herulerne som let bevæbnede krigere, men det betyder ikke, at de kæmpede som romerne med pil og pile og buer:”For herulerne har ingen hjelme, ingen skaller eller andre beskyttelsesvåben. De har intet andet end et skjold og en simpel ru skjorte, som ombinder dem, som de går i kamp med. Og slaverne-Heruli går ind i kampen selv uden skjolde, og kun når de viser deres mod i krigen, tillader herrerne dem at bruge deres skjolde til deres egen beskyttelse i et sammenstød med fjender”[Procopius fra Cæsarea-krig med perserne / Oversættelse, artikel, kommentarer af A. A. Chekalova. SPb., 1997. S. 128. BP. II. XXV.28.].
Det er indlysende, at kassererens venskab med herulerne spillede en vigtig rolle i valget af Narses som ekspeditionschef.
Narses rejste ifølge Procopius spørgsmålet om behovet for seriøs finansiering af en ny ekspedition før Vasileus. Pengene blev tildelt ikke kun til nye tropper, men også til at betale gæld til italienske soldater. Han begyndte at samle tropper blandt rytterne fra katalogstratioterne i Thrakien og Illyria.
Illyriere er ryttere fra stratiotiske (soldaters) bosættelser af regelmæssigt kavaleri fra den nordvestlige del af Balkanhalvøen (Epirus og det moderne Albaniens område). Mauritius Stratig påpegede, at de er ringere i kampmæssig henseende til føderaterne og vokserillerne og deres dannelse i dybden burde være en kriger mere end sidstnævnte.
Det ved vi i anden halvdel af det 5. århundrede. Sarmater og "nogle af hunerne" blev bosat i Illyria. [Jordan. Om Getaes oprindelse og gerninger. Oversat af E. Ch. Skrzhinsky. SPb., 1997. S. 112.].
Illyrierne er aktive deltagere i fjendtligheder i det 6. århundrede. Kejser Tiberius i 577. rekrutteret ryttere i Illyria til kamp i øst. Ligesom illyrierne var det "almindelige trakiske kavaleri".
Narses rekrutterede også ryttere fra hunerne, muligvis føderater, til hans ekspedition, og også persiske afhoppere og Gepider kom ind i korpset. Kejseren vendte sig til langobarderne, og deres konge tildelte 2 tusinde. de bedste krigere og 3 tusinde bevæbnede tjenere.
I sin kampagne blev han aktivt, ifølge Paul diakonen, assisteret af en professionel soldat, kommandanten Dagistey.
Narses beregnet til at krydse Alperne. Så ekspeditionen var klar til at gå. Ser man fremad, er det værd at sige, at romerne i deres historie mere end én gang vil indsamle ekspeditioner både til ture til Italien og Sicilien, helt op til 1100 -tallet.
