På et tidspunkt, nemlig i begyndelsen af det tyvende århundrede, var der i en af kadettkorpsets lærebøger følgende sætning: "Rusland er ikke en industriel eller kommerciel stat, men en militær stat, bestemt af sin skæbne at være en trussel mod folkene! " Og jeg må sige, at holdningen til militær magt, som et middel til at løse eventuelle spørgsmål, der er opstået, løber som en rød tråd gennem hele den russiske stats historie. På samme tid (og dette er et af paradokserne i vores mentalitet) har den russiske stat imidlertid aldrig været kendetegnet ved en særlig aggressivitet. Desuden bestod hovedudgifterne til hæren indtil 1917 af bevillinger til hø og halm til heste, mentik, tashki, kant og leggings, frem for moderne rifler og redskaber. Moden "at dø i smukt tøj" kom naturligvis til os gennem Peter den Store, og igen på grund af hans specifikke mentalitet. Fordi for et mere sofistikeret og uddannet sind det ville være indlysende, at der ikke kunne opfindes noget bedre end en riffeluniform til den russiske hær, herunder jernhjelme, og endnu mere, efter at have barberet al adel, det var nødvendigt at beholde soldaternes skæg så de ville have en vildere, sammenlignet med europæere, venlige! Og for at bruge penge ikke på klud, "ikke værre end engelsk" og ikke fjer, a la kong Louis vagter, men på det bedste våben, og så var det muligt at kæmpe i et klæde, hvis det bare var varmt.
SVT-38 (Army Museum, Stockholm)
Nå, denne introduktion er nødvendig for igen at vise detaljerne i den russiske mentalitet og holdning til hæren. Det er dog klart, at hun, mentaliteten og holdningen til det, heller ikke stod stille, men udviklede sig. Derfor begyndte man allerede i 20'erne i forrige århundrede, sammen med reformerne inden for uniformer (nå ja, som uden det, min kære!) At være opmærksom på det egentlige våben. Her påvirkede tilsyneladende oplevelsen af den første verdenskrig og borgerkrigen. Og ikke uden grund til at arbejde på en grundlæggende ny, nu automatisk riffeldesigner V. F. Tokarev startede tilbage … i 1920, og i 1921 dukkede den første prototype op. Det blev efterfulgt af prøver fra 1922, 1924, 1925, 1926, 1928, 1929, som blev testet blandt andre i 1926 og 1928. Det er, selv da, landet, der knap var ved at komme sig efter borgerkrigens strabadser, tog et seriøst skridt i retning af at forbedre hele systemet med håndvåben i den nye Røde Hær. Arbejdet fortsatte i de efterfølgende år. Så allerede i 1930 F. B. Tokarev præsenterede en ny selvladende riffel med en fast tønde og en gasudluftningsmekanisme til de næste tests efterfulgt af 1931 og 1932 modellerne. De var alle forskellige enheder, og dem, der ønsker at lære deres design bedre at kende, har alle mulighederne for dette, hvis de bare besøger det russiske statsarkiv for videnskabelig og teknisk dokumentation (RGANTD) i Samara (tidligere Kuibyshev), hvor de alt (godt, mange!) er der tekniske beskrivelser og detaljerede tegninger. Jeg beholdt det hele med mine egne hænder, men … så var jeg ikke interesseret i håndvåben, og derfor havde jeg set det af, da jeg havde set det igennem. Dette "fishy place" er dog ret tilgængeligt i dag for mange, så jeg lægger ikke skjul på det, men tværtimod foreslår jeg, at alle, der er interesseret og interesseret i dette emne, skal arbejde i det.
ABC-36 uden butik. (Army Museum, Stockholm)
Efter at have gennemgået en masse muligheder besluttede designeren i 1933 at installere et gaskammer ikke under, men over tønden, ændrede sigtets placering og udskiftede samtidig rammesynet med et sektor et og satte en aftagelig magasin i 15 runder på geværet. Ikke desto mindre, efter konkurrencedygtige forsøg i 1935-1936, som Tokarev indsendte sine rifler udviklet i 1935 og 1936, accepterede den Røde Hær ikke hans riffel, men en automatisk rifle S. G. Simonov (AVS-36). Således blev det det første automatgevær, der blev vedtaget af Den Røde Hær. Det ser ud til, hvad der ellers er nødvendigt?
Men ikke desto mindre blev den 22. maj 1938 en konkurrence om et selvlastende gevær annonceret igen. Og ifølge deres resultater, den 26. februar 1939, blev Tokarev-riflen endelig vedtaget af Den Røde Hær, som modtog betegnelsen "7, 62 mm selvladende riffel af Tokarev-systemmod. 1938 (SVT-38) ". Begrundelse? Og sådan at Simonov -riflen viste fejl!
ABC-36 med en butik.
Den 19. januar 1939 rapporterede Simonov imidlertid til Centraludvalget for CPSU (b), at han havde elimineret de mangler, der var fundet i hans gevær. For at vælge den bedste prøve den 20. maj 1939 blev der oprettet en kommission, der skulle sammenligne riflerne fra Simonov og Tokarev. Hun bemærkede, at Simon -riflen er lettere at fremstille, bruger mindre metal og generelt er billigere. Det vil sige, det burde have været vedtaget, ikke? Den 17. juli 1939 besluttede forsvarsudvalget dog efter personlig instruktion fra Stalin at vedtage SVT-38. Den berømte historiker for sovjetiske våben D. N. Bolotin skrev om dette, at hovedrollen blev spillet af, at Stalin personligt kendte Tokarev, men han var ikke bekendt med Simonov. En anden meget vigtig omstændighed var den traditionelle frygt for vores ledelse for, at automatiske våben ville kræve for mange patroner, at efter at have modtaget sådanne rifler, ville vores soldater begynde at skyde i det hvide lys, som en smuk krone, som følge heraf ville de ikke have nok ammunition. Og … igen, da jeg kendte vores mentalitet, må jeg sige, at i dette tilfælde havde Stalin helt ret.
Produktionen af nye rifler udviklede sig meget hurtigt. For eksempel den 16. juli 1939 blev den første Tokarev -riffel arr. 1938, den 25. juli, blev den lanceret i små partier, og allerede den 1. oktober blev dens serieproduktion startet!
Baseret på oplevelsen af kampbrug i den sovjet-finske krig blev riflen forbedret, hvorefter produktionen af SVT-38 i juni 1940 blev afbrudt, og den 13. april 1940 blev en forbedret model af SVT-40 vedtaget, og allerede fra 1. juli 1940 blev det startet med fremstillingen.
SVT-40.
Enhver modernisering har til formål at forbedre de tekniske egenskaber og rette de identificerede mangler. Men i dette tilfælde var det ikke muligt at slippe af med mange af manglerne! I mellemtiden blev det bemærket, at justering af gasventilationsmekanismen er ubelejlig, magasinet er upålideligt, men det vigtigste er geværets følsomhed over for faktorer som forurening, støv, tykt fedt og høje og lave temperaturer. Geværet blev beskrevet som tungt, men det var ikke muligt at reducere vægten - dette afspejlede sig i styrken på delene. Derfor blev vægten af SVT-40 reduceret ved at reducere størrelsen på trædelene, og der blev boret mange huller i huset til gasudløbsmekanismen.
Forfatter med SVT-40 riffel. Desværre var der få fotos fra dets prøve i fuld skala, færre end fra alle andre rifler. Årsagen er, at fotografering af det … er ubelejligt og endnu mere besværligt at skille ad. Måske påvirket manglen på erfaring. Men vi adskilte det sammen, min samlerven og mig. Begge med videregående uddannelse, som aldrig har været i hænderne på noget våben. Og i sidste ende, efter at have adskilt det, samlede vi det knap senere, og først da huskede vi, at vi ikke havde filmet det i adskilt form. Men vi havde simpelthen ikke styrken til at gentage alt dette igen. Så du kan forstå gårsdagens kollektive landmænd med tre uddannelsesklasser, unge mænd fra landsbyerne i Centralasien og bjerg auls, da de, efter at have kommet ind i hæren, modtog sådanne våben i hænderne og skulle tage sig af dem. Efter min mening var nogle af dem bare … bange for dette riffel, og efter at have affyret et par gange smed de det bare, og det er godt, hvis de ikke overgav sig efter det. Og her er en anden interessant ting: det ser ud til, at det ikke er tungere end almindelige rifler, og det ser ud til at være godt i hænderne, men alligevel - jeg har personligt indtryk af det som noget ubehageligt eller akavet. Selvom Gud forbyde, kan jeg ikke forklare, hvor det kom fra. Lige før det tog den rumænske karabin i hænderne - mine, og hertil prøvede han - ja, "aksler - aksler!" Hun virkede særligt ubehagelig for mig med en bajonet, men det er klart, at dette kun er min rent personlige mening.
Geværproduktionen tog i mellemtiden hurtigt fart. Juli - 3416 stk., August - 8100, september - 10700 og på bare 18 dage i begyndelsen af oktober - 11960 stk.
I 1940 trådte den Røde Hær i tjeneste med en snigskytteversion af SVT-40-riflen, og snigskytteriffler arr. 1891/30 holdt op med at producere. Men hun gav mere spredning end den gamle "mosinka", og forsøg på at øge nøjagtigheden af snigskytter SVT-40 mislykkedes på trods af alle bestræbelser. Af denne grund, fra 1. oktober 1942, blev deres produktion afbrudt, men produktionen af snigskytter "tre-line" blev besluttet at genoptage igen. I alt blev der i 1941 produceret 34782 SVT -40'er i en snigskytteversion, i 1942 - 14210. Produktionen af geværet fortsatte til slutningen af krigen, men … i begyndelsen gik det en stigning, og derefter på en nedad, selvom de alle blev lavet omkring halvanden million enheder, inklusive omkring 50.000 SVT-40 snigskytteriffler. I alt blev der produceret 1.031.861 rifler i 1941, men i 1942 kun 264.148, og den samme dynamik blev observeret i fremtiden. GKO -dekretet om ophør af frigivelsen fulgte først den 3. januar 1945 (kun to uger tidligere end dekretet om ophør af produktionen af riflemodellen 1891/30. Det er dog stadig sjovt, at der stadig ikke er nogen ordre til at fjern SVT-40 fra service!
Nå, og så den 20. maj 1942 vedtog Statsforsvarsudvalget et nyt dekret vedrørende dette gevær - at starte sin produktion i en version, der er i stand til at affyre bursts. Geværet modtog betegnelsen AVT-40, og i juli begyndte det at komme ind i hæren. Det vil sige, at det allerede var en fuldautomatisk riffel, i modsætning til den selvlastende SVT-40, og faktisk var en let maskingevær. Sandt nok var kontinuerlig brand kun tilladt i undtagelsestilfælde, for eksempel ved afvisning af et fjendtligt angreb.
Godt, det er klart, at ændringen i affyringstilstanden førte til et endnu større fald i riflens overlevelsesevne, antallet af forsinkelser steg kraftigt, og tilliden fra den røde hærs soldater til dette gevær faldt endnu mere. Rapporter fra fronterne i den store patriotiske krig begyndte hele tiden at komme på tværs af rapporter om, at”både selvladende (SVT-40) og automatiske (AVT-40) rifler ikke bruges nok i kampforhold, hvilket tropperne forklarer ved kompleksiteten af designet, utilstrækkelig pålidelighed og nøjagtighed ved selvlæssende og automatiske rifler ". Faktisk var årsagerne noget anderledes. Så sejlere og marinesoldater, også bevæbnet med Tokarev -rifler, kæmpede med dem under hele krigen og klagede aldrig over alt dette. Svaret er meget enkelt: unge mennesker med i det mindste en vis uddannelse blev rekrutteret til flåden, mens alle blev taget ind i infanteriet. Og det er klart, at en fyr eller en mand-bonde i en alder, som aldrig havde holdt noget mere kompliceret end en skovl eller en ketman i hænderne, simpelthen på grund af sin lave kultur og tekniske færdigheder, ikke ordentligt kunne opretholde dette ret komplekse og godt -vedligeholdt "kampmekanisme". Tyskerne, der inkluderede det i Wehrmachtens arsenal, klagede ikke over geværet, finnerne klagede ikke, de ville endda frigive deres eget automatgevær på basis heraf. Og kun vores krigere, der blev taget i hæren bogstaveligt talt fra ploven … klagede, hvilket ikke er overraskende, hvis du tænker over det. Situationen, der fandt sted under første verdenskrig, blev gentaget og blev beskrevet detaljeret af den berømte russiske og sovjetiske våbensmed V. G. Fedorov i sin bog "In Search of Weapons", hvor han skrev, hvordan vores soldater i 5. armé i Nordvestfronten modtog helt nye japanske rifler, købt af hans kommission med kolossale vanskeligheder, gad ikke engang fjerne rigeligt fedt fra dem. de var naturligt dækket under deres transport fra Japan. Og selvfølgelig gav de ved kontinuerlig optagelse kontinuerlige fejl! Betjentene begyndte straks at tale i den forstand, at japanerne "som vores tidligere fjender bevidst gled os ubrugelige rifler!" Derfor siger de: "Jeg var nødt til hurtigt at trække mig tilbage, og mange smed deres ubrugelige våben." Ingen af disse betjente undersøgte imidlertid også mekanismen for de sendte rifler og forklarede ikke soldaterne, at fedtet skal fjernes! Men hvad er kommandanterne - det er soldaterne også.
Og her skete alt det samme en til en! Det viser sig, at med alle de mangler, som dette riffel virkelig havde, viste det sig at være for svært for vores "kollektive gård", men Tokarev kan ikke bebrejdes dette!
