Som altid, efter udgivelsen af materiale om ethvert sovjetisk emne, uanset om det er tab under anden verdenskrig, besiddelse af kulakker eller SVT-40-geværet, skynder mange læsere sig at udtrykke deres dom over det. Domme er meget forskellige, lige fra at påpege fejl - og det er godt, kun uden generaliseringer, til helt fantastiske insinuationer. Desværre er der få kompetente tilføjelser og oplysninger om, hvad der virkelig udvider materialets omfang. Hvorfor er det imidlertid forståeligt. Så med to artikler om SVT -geværet skete det samme. Men det mest interessante er, at der udover kommentarer direkte til artiklerne også var breve med … en anmodning om at fortsætte dette emne. Men her skal du forklare. Desværre blev det meste af materialet i disse artikler taget fra bogen af D. N. Bolotin "sovjetiske håndvåben". 1990 udgave. I en af anmeldelserne stod der følgende: "Hvis vi kasserer den overdrevne" politisering "og prangende patriotisme, der er forbundet med mange af den tids bøger (især dem, der blev offentliggjort i 1983), og udelukkende overvejer historiske fakta, er dette en glimrende bog om indenlandske våbens historie."
Bogen af D. N. Bolotina.
Så det troede jeg også, da jeg læste det igen og … holdt dette gevær i mine hænder. Jeg kan sige, at Sergeis råd (som er Gross Kaput) hjalp mig meget og min ven, ejeren af dette gevær. Så samlede han og adskilte det ti gange mere, og … det begyndte at fungere! Og hvis vi havde en sådan hærmentor og viste os alt dette i praksis - ser du, vi ville ikke have nogen problemer. Vi fik hurtigt en meget interessant publikation - en bog af S. A. Koldunova. Tokarev selvladende riffel, model 1940 (SVT-40). SPb.: Art-express, 2013) og besluttede at vende tilbage til temaet "Lys" og frem for alt … igen blev det adskilt og samlet. Jeg troede og tror stadig, at dette også er en variant af forskning - at holde alle detaljerne i hånden, for at finde ud af hvad og hvordan. Desuden vil jeg bestemt ikke kunne skyde fra det. Der er ingen sådanne bekendte i Penza, og at gå et sted for bang-bangs skyld, ja, dette, undskyld mig, er ikke noget for mig.
Bog S. A. Koldunova.
Der er selvfølgelig også en bog af Gnatovsky og Shorin i 1959, men dette er absolut på … en "elsker sange" i stil med "Vi er store, vi er kraftfulde, højere end solen, flere skyer ! " Derfor vil vi her ikke betragte det som en alvorlig informationskilde.
Men hvordan kommer jeg tilbage til det emne, som du synes at have allerede skrevet alt om? Jeg tænkte, tænkte og fandt på !!!
I vores land tror mange, at udenlandske forfattere kun beskæftiger sig med, at de fra morgen til aften forvrænger vores historie (inklusive militærhistorie) og skriver alverdens vrøvl om os og vores tekniske præstationer. Men hvordan ved de om dette? Jeg spørger konstant forfatterne til sådanne "kommentarer": i hvilken forfatterbog, på hvilken side "dette" er skrevet, men … jeg modtager ikke svar. Det vil sige, "de er dårlige", "de lyver", men "hvordan ved jeg det, jeg ved det ikke."
Chris Bishop's bog: original.
Men lad os tage et kig på de meget interessante Guns in Combat (Chris Bishop, Aerospace Publishing Ltd., London, 1998). Desuden blev denne bog oversat til russisk og udgivet i 2003. Nå, Chris Bishop er en meget interessant og kyndig forfatter. Den er let at læse på engelsk og let at oversætte til russisk, så bogen er blevet oversat meget godt. Desuden er den fuldstændig (!) Fritaget enhver ideologisk baggrund.
Russisk udgave af biskopens bog.
Så jeg tænkte: hvad nu hvis vi giver det en tekst om SVT-40-geværet med nogle kommentarer, der bidrager til at uddybe emnet. Jeg er altid glad, når folk efter mine artikler skriver, at de er begyndt at læse både den bog og den anden på egen hånd, det vil sige at deltage i selvuddannelse og udvikle deres horisonter. Det er muligt, at det samme vil ske i dette tilfælde!
Så vi læser med tanke på, at forfatterens kommentarer til Biskops tekst er givet i (…):
Foto fra K. Bishop's bog. Northern Fleet Marines forbereder sig på at lande. To af sømændene er bevæbnet med SVT-40. Tokarevs gevær var et ret komplekst våben. Det var bedst egnet til veltrænede tropper. (Biskoppens sidste sætning fortjener en kommentar, for det handler bare om spørgsmålet om "kollektiv gård" og de dårligt uddannede soldater fra Den Røde Hær. Besøgende på VO, jeg vil foreslå at læse denne artikel som det primære materiale til bekendtskab med den: " Bondehærens tragedie. "N. Kulbak - VO)
Foto fra K. Bishop's bog. En tysk soldat bevæbnet med SVT rejser en trup, der skal angribe i starten af krigen. De fangede rifler var populære blandt de tyske soldater. De påvirkede den videre udvikling af tyske håndvåben. (Og denne billedtekst under billedet kræver også en kommentar. Hvis vi ser på de mange fotografier fra Anden Verdenskrigs periode, vil vi se, at SVT-40 meget ofte "flimrede" i hænderne på tyske og finske soldater. Omtrent så ofte som deres berygtede "Schmeiser" MP -40. Det vil sige, at et stort og måske et meget stort antal af disse rifler faldt for tyskerne som trofæer i de allerførste dage af krigen og derefter blev brugt aktivt af dem! - V. O.)
En Mondragon-riffel med et trommemagasin med stor kapacitet.
Fremragende propagandafotografier her og herunder … Soldater fra Den Røde Hær ved paraden den 7. november på Røde Plads med SVT-40-rifler.
Sovjetiske soldater angriber! Det faktum, at billedet er lidt sløret, forstærker kun dets indvirkning!
Mosinka, DP-27 og SVT-40-alt i et foto.
Af en eller anden grund kunne jeg ikke se dette fotografi i Pravda, selvom jeg gennemgik alle problemerne flere gange i alle 1418 dage i krigen. Men det er disse fotos, der ville være meget nyttige for os i begyndelsen. Var fangerne et sted, og Pravda -journalisterne et andet sted? Jeg ville have skiftet vores tøj i tysk tøj, men jeg ville have taget sådan et billede !!!
Men dette er bare et skud fra filmen fra 1941, populær i begyndelsen af krigen, "Sea Hawk:" Sea Hawk forlader kysten, og pigen vinker med hånden! " Og nu, lad teksterne stå og se nærmere på … Ikke alle sejlere har SVT -rifler i deres fotografier, men der er dem, der … har dem!
Næsebremse med tidlig form og bajonetbeslag. Den nye havde to huller på begge sider.
Gasudtag og gasregulator.
Tønde med en tidlig snudebremseform. Bemærk i øvrigt, hvor tynd den er. Når fyring brister i AVT-40-versionen, skulle den overophedes meget hurtigt …
I vores gevær laves følgende snit på tønden. Nu kan den bestemt ikke genoprettes til driftstilstand.
Men på trods af alt blev SVT-40 sat i produktion den 1. juli 1940. I de første måneder blev der produceret 3.416 eksemplarer. Produktionstakten voksede hurtigt. I august blev der allerede produceret 8.700 rifler, 10.700 i september og 11.960 alene i de første 18 dage i oktober. (Som du kan se, svarer alle oplysninger indtil videre til det, der er skrevet om SVT-38 og SVT-40 i vores land. Ingen bagvaskelse, ingen bedrag …-V. O.)
Modtager, lager og ramrod.
Boltens stilk (Faktisk vil jeg kalde det boltrammen, men i SA Koldunovs bog kaldes denne detalje igen "stammen". Af hensyn til vores læser, under kaldenavnet Curios, lad det være " stilk"). Set ovenfra. Lukkeren fjernes.
Boltstamme med bolt.
Port. Set ovenfra. Hånden ved siden af er givet til målestok og … se, hvor miniaturet det ser ud efter en så kraftig riffelpatron som vores. Og alle de andre detaljer ser … temmelig miniature ud. Det vil sige, at Tokarev formåede at gøre dem ekstremt kompakte og lette - som militæret forlangte! Og efter denne tid adskilte vi dette gevær og dekomponerede det i detaljer, det blev tydeligt for os, at de var præcis sådan, selvom det er muligt, at nogen ikke ville være enig i dette.
Udløsermekanismen er også meget miniature. Selv sammenlignet med M1 karabin.
Tophus.
Modtagerdæksel.
Foto fra K. Bishop's bog. Marinesoldater bevæbnet med Tokarev -rifler på patrulje langs grænsen til Nordnorge. Heldigvis er det sommer nu. Ved lave temperaturer er SVT tilbøjelig til forsinkelser under fyring. Matrosen i forgrunden er bevæbnet med en maskinpistol fra Degtyarev. (Om hvilke forsinkelser der opstår i SVT -40 under affyring, og hvad der skal gøres i de tilfælde, når de opstår, er det meget godt skrevet af S. A. Koldunov, s. 167 - 172. Om mange forsinkelser, hvis de ikke elimineres, er det meget velskrevet siger: "Kontakt kommandanten." Og hvis han ikke ved det, eller bliver han dræbt? Og alle de andre soldater i min enhed er fra Kasakhstan? Hvad skal man så gøre? - VO)
Butik. Set fra siden.
Butik. Føder.
Sigte.
Geværets trædele - se, har også en minimumstykkelse. Og hvis det tjekkiske riffel ZB.52 virkede "plump" for mig, så vores … meget tynd at røre ved.
Bagring med bælteclip.
Sovjetisk snigskytter sergent Zhidkov, bevæbnet med et SVT-40 selvladende riffel med et PU teleskopisk syn, i en affyringsposition. Nordfront. (K. Bishop har et andet foto her, men essensen af det er den samme)
Sovjetunionens helt Lyudmila Mikhailovna Pavlichenko, snigskytte i 54. infanteriregiment (25. infanteridivision (Chapaevskaya), Primorskaya Army, Nordkaukasian Front), titlen på helt blev tildelt den 25. oktober 1943.
Endnu et interessant foto. Krim -konference, februar 1945. Militærparade til ære for ankomsten af W. Churchill og F. Roosevelt. Churchill indså naturligvis straks, hvilken slags rifler soldaterne fra æresvagten havde og troede, at der ikke var sådanne i hans hær. Men Roosevelt tog sandsynligvis deres SVT-40 for givet, at sådan skulle det være.
Af indlysende årsager gik Roosevelt selv ikke foran æresvagten, men red.
Tyskerne samler trofæer. Vær opmærksom: de tre herskere holdes i deres hænder, men "lysene" er bag dem. Respekt, dog!
Og de tester trofærifler!
Feltgendarmer fra Leibstandarte SS Adolf Hitler-divisionen med SVT-40 fra den jugoslaviske partisan. Og spørgsmålet er, hvor fik den jugoslaviske partisan dette gevær fra?!
Så hvor er de unøjagtigheder, der så at sige går ud over anstændighedens grænser? Hvor er "Russofobi", "forvrængning af virkelige fakta"? Teksten, der primært er tiltænkt briterne, er mere end objektiv. Jeg er sikker på, at alle vil være enige i dette. Og - det mest interessante er, at jeg ikke har mødt andre bøger med åbent falsk indhold, som de er beskrevet af vores presse, selvom jeg jævnligt læser engelsksproget historisk litteratur.
Lad os nu tænke igen, hvorfor SVT-40 forsvandt så hurtigt? Det ser ud til, at hele pointen er i den nøjagtige udførelse af den ordre, militæret fik designeren. Geværet viste sig at være for let, så det havde ikke potentiale til modernisering og arbejdede på grænsen af dets kapacitet. Hvis justeringen f.eks. Er forkert, deformeres modtagerdækslet fra at affyre. Tønden var overophedet og så videre. Og designeren havde ikke tid til at gøre geværet tungere, stærkere og … mere modstandsdygtig over for negative påvirkninger, for at forbedre dets "anti-soldat" kvaliteter, og der var ingen ordre fra militæret om dette. Og så ændrede tiderne sig og SVT-40 blev til et vidunderligt monument fra sin æra, til en vis grad overhalede den samme æra!
