Begyndelsen af 1800 -tallet var fuld af historiske begivenheder - både i Rusland og i Europa. Ændringer af epoker, ændring af traditioner, da nogle stereotyper, der var fløjet fra tilsyneladende urokkelige piedestaler, blev erstattet af nye. Den hektiske Marseillaise brød ud i den hyggelige stilhed i europæiske paladser, bankede vinduer ud med et uhæmmet pres og slukkede ildene på filosoffer og drømmere. Og så, i den forudgående mørke i en ny historisk periode, truede en gigantisk kort, fyldig skikkelse i en uforanderlig hue, der syntes både fjender og våbenkammerater, op.
Rusland holdt sig ikke væk fra malstrømmen, hvis centrum stadig for nylig var revolutionær og nu kejserligt Frankrig. For et kæmpestort land, der strækker sig øst for Polen, som vækker frygt for mange europæiske herskere, blev begyndelsen af det 18.-19. Århundrede også et vigtigt stadie i udviklingen af statsligheden. Nogle geopolitiske opgaver blev gennemført med succes, andre ventede bare i vingerne. Konfrontationen med Sverige om dominans i den østlige Østersø, der varede i næsten hele århundredet, endte med sejr. Meget snart, i 1808-1809. som følge af den sidste russisk-svenske krig vil Finland blive annekteret til Rusland, og den nordlige nabo vil stadig skulle affinde sig med det uigenkaldelige tab af en stormagts status. Spørgsmålet om territorial tilhørsforhold til regionen Nordlige Sortehav og Krim blev også positivt løst. Det Osmanniske Rige blev endelig udvist fra disse regioner, og problemet med Sortehavets stræder blev overladt til efterfølgere af Catherine II. Tre på hinanden følgende divisioner i Polen, der led af permanent hærgen, fuldførte processen med at erobre Dnepr -regionen og udvidede grænserne for imperiet i vest.
Udenrigshandelen ekspanderede gennem de nyerhvervede og byggede havne, og først og fremmest handel med råvarer. England var et absolut monopol i udenlandske økonomiske forbindelser mellem Rusland og Europa. Foggy Albion havde i begyndelsen og i første kvartal af 1800 -tallet en udviklet produktion af forskellige industrivarer, til hvilke der krævedes råvarer i overflod. I det russiske aristokratiske miljø, sammen med den franske kulturs fortsatte indflydelse, begynder anglomanisme at blive på mode. Populariteten af country-workshoppen, sammen med de voksende økonomiske interesser, påvirkede i høj grad russisk politik i epoken med Napoleonskrigene. De nære familiebånd i den russiske domstol med talrige tyske monarker af mellemstore og endda små hænder spillede også en væsentlig rolle.
Under sådanne objektive og subjektive omstændigheder kunne Rusland naturligvis ikke være adskilt fra de processer, der formaterede Europa. Spørgsmålet handlede om graden af deltagelse, og kejser Alexander og hans følge skulle deltage i dem på den mest direkte måde. Den allerførste kampagne i den unge tsars regeringstid førte til nederlag ved Austerlitz og viste endnu engang, hvad de østrigske allierede er værd. Nyheden om Napoleons strålende sejr gjorde indtryk ikke kun på de allierede i den tredje anti-franske koalition, men fremkaldte også et svar langt fra begivenhedernes sted i Tyrkiet. Nyheden om nederlaget for hæren for hans to mangeårige modstandere gjorde et stærkt og forudsigeligt gunstigt indtryk på Sultan Selim III. Snart beordrede han den store vizier til at overveje spørgsmålet om at anerkende Napoleon som kejser og på enhver mulig måde understrege hans gunst og fordel for den franske ambassadør i Istanbul Fonton. I januar 1806 anerkendte Selim III i sin officielle firman Napoleons kejserlige titel og tildelte ham selv titlen padishah.
Diplomatiske spil
Samtidig med den klare opvarmning af de fransk-tyrkiske forbindelser (for nylig, efter starten af den egyptiske ekspedition, var begge lande i krig), begyndte det diplomatiske klima mellem Rusland og Tyrkiet at blive forværret i et hurtigt tempo. I øst blev styrken altid respekteret, og baseret på denne værdi blev statsmyndigheden i et bestemt land dannet. Efter Austerlitz faldt imperiets militære”handlinger” naturligvis i den tyrkiske ledelses øjne noget. Allerede i april 1806 udtrykte den store vizier denne holdning i et krav om, at den russiske ambassadør A. Ya. Italinsky skulle reducere antallet af russiske skibe, der passerede gennem sundet. Og i efteråret annoncerede tyrkerne et forbud mod passage af krigsskibe under St. Andrews flag gennem Bosporos og Dardanellerne, mens betydelige restriktioner blev pålagt passage af handelsskibe.
General Sebastiani, fransk ambassadør i Tyrkiet
Hver i det væsentlige fjendtlige tyrkiske udenrigspolitiske aktion var synkront forbundet med de franske troppers succeser i Europa. I oktober 1806 blev preussiske tropper besejret ved Jena og Auerstedt. Berlin og Warszawa blev indtaget, og snart befandt Napoleon sig direkte ved de russiske grænser. Alle disse succeser styrket den tyrkiske ledelses tillid til det korrekte valg af venner og partnere. Snart ankom den nye franske ambassadør, general Horace François Bastien Sebastiani de La Porta, til Istanbul, hvis opgave var at konsolidere franske militære og politiske succeser ved at indgå en allianceaftale mellem Frankrig og Tyrkiet. En sådan aftale havde naturligvis en udpræget anti-russisk retning.
Med fremkomsten af denne diplomat, der ikke var begrænset i sine midler, ved sultanens hof, genoptog den russisk-franske diplomatiske kamp for Tyrkiets udenrigspolitiske orientering, der var faldet til ro i et stykke tid. Sebastiani var ivrig efter løfter, der var forskellige i sådanne tilfælde: han foreslog, at tyrkerne, lyttende nøje til ham, genoprettede det osmanniske rige inden for grænserne forud for Kuchuk-Kainardzhi-fredsaftalen, det vil sige at vende situationen tilbage til midten af 1700 -tallet. Muligheden for at returnere Ochakov, Krim og andre tabte lande som følge af de sidste to russisk-tyrkiske krige så meget fristende ud. De velsmagende forslag fra den energiske Sebastiani blev støttet af løfter om at hjælpe militære rådgivere og yde støtte i det traditionelt smertefulde problem for Tyrkiet - finansielt.
Generalen brugte også med succes den serbiske opstand under ledelse af Karageorgy, der brød ud i 1804 til hans egne formål. På trods af at oprørerne henvendte sig til Skt. Petersborg for at få hjælp, blev deres anmodning modtaget mere end køligt: med en angivelse af, at andragender først og fremmest skulle rettes til Istanbul, til deres egen hersker. Zaren ønskede ikke at skændes med tyrkerne på tærsklen til krigen med Napoleon. Ikke desto mindre var Sebastiani i stand til at overbevise sultanen om, at det var russerne, der hjalp serberne i guerillakrigen på Balkan. De diplomatiske kombinationer dygtigt udført af franskmændene gav deres generøse frugter - Ruslands rolle i det serbiske spørgsmål var en gammel og smertefuld kæledyrs -tisse for tyrkerne, som Sebastiani dygtigt pressede på.
Den skræmmende russiske kæmpe, set i lyset af de seneste begivenheder, virkede for tyrkerne ikke længere så magtfuld, og desuden var en kort historisk og politisk hukommelse en almindelig diagnose blandt det øverste ledelse af det osmanniske rige. Emboldened Selim III tog en konsekvent kurs mod krig med Rusland. I efteråret 1806 foretog Istanbul en direkte overtrædelse af traktaten med Skt. Petersborg og fortrængte ensidigt magthaverne i Moldova og Wallachia. Ifølge den diplomatiske protokol kunne denne procedure kun gå igennem domstolene og efter aftale med den russiske side. Fordrivelsen af Lords Muruzi og Ypsilanti var en direkte manglende overholdelse af de tidligere indgåede aftaler, som ikke kunne svides på bremserne. Situationen blev kompliceret af, at Alexander I ikke kunne undgå at reagere på en sådan krænkelse, men i det øjeblik var kejseren bundet af krigen med Napoleon. For på en eller anden måde at reagere på de tyrkiske demarker besluttede den officielle Petersborg endelig at give Karageorgy mere omfattende hjælp end undskyldninger for at appellere til deres egen hersker og så videre, "ja, du hænger der." Den 24. september 1806 underskrev Alexander I et dekret om at sende 18 tusind guldstykker guld og våben til serberne.
Situationen fortsatte med at glide i tillid til en militær løsning på problemet. Sammen med de forbud og restriktioner, der er forbundet med passage af russiske skibe gennem strædet, begyndte Tyrkiet under ledelse af franske ingeniører i et accelereret tempo at rekonstruere og styrke dets fæstninger langs Dnjester -grænsen til Rusland. Kontingenterne for tyrkiske tropper rykkede tættere på Donau. Iagttagelse af det osmanniske imperiums åbenlyst fjendtlige handlinger blev Rusland tvunget til at stille et ultimatum, der krævede genoprettelse af rettighederne for magthaverne i Wallachia og Moldova og streng overholdelse af de tidligere aftaler. Ultimatumet var på ingen måde en triviel måde at ryste luften på, desto mere var det velkendt, at tyrkerne kun kunne påvirkes af noget mere betydningsfuldt end et dokument, om end udarbejdet i strenge vendinger: en del af det russiske sydlige hær flyttede til Dnjestern for sikkerheds skyld.
Generalen Sebastianis energi cirkulerede i de højeste regeringskredse i det osmanniske imperium under stor spænding - ambassadøren, der lovede alle former for hjælp og bistand fra Frankrig, skubbede Tyrkiet til krig med Rusland. Det kan ikke siges, at Selim III og hans følge led af overdreven fred - i Istanbul huskede de meget godt alle de lussinger og slag, de modtog fra russerne. Reaktionen på ultimatum fra Skt. Petersborg var karakteristisk: den blev ganske enkelt efterladt ubesvaret. Spændingsniveauet mellem de to imperier er steget med en anden bred division. Handlingsrummet på den diplomatiske front faldt hurtigt. Afgørende handling var allerede påkrævet.
General I. I. Mikhelson
Den 4. oktober 1806 underskrev kejser Alexander I en ordre: chefen for den russiske sydlige hær, kavalerigeneral Ivan Ivanovich Mikhelson, blev beordret til at krydse Dnjester og besætte de moldaviske fyrstedømmer med de betroede tropper. General Michelson var en gammel soldat, der deltog i mange kampagner (for eksempel i de syv år og den russisk-svenske krig). Men han markerede sig særligt under undertrykkelsen af Pugachev -opstanden, hvilket fremgår af St. Georges orden af 3. grad og det gyldne sværd med diamanter til tapperhed. I slutningen af november 1806 besatte russiske tropper Moldavien og Wallachia. På samme tid blev en del af de enheder, der blev betroet ham, fjernet fra underkastelse og overført til Preussen, så Michelson ikke havde mere end 40 tusinde soldater inden for den angivne periode.
Dygtigt manipuleret den tyrkiske elites følelser, spillede på deres ønske om at tage hævn og samtidig delte generøse løfter, lykkedes det Sebastiani at vende situationen for at præsentere Rusland som en aggressor. Sig, vi er meget fredelige her: tænk bare, vi har fjernet nogle konger, forbudt passage af skibe og ignoreret diplomatiske noter. Og de turde som svar sende tropper ind i Donau -fyrstedømmerne. På insisteren fra den franske ambassadør erklærede Sultan Selim III den 18. december 1806 krig mod det russiske imperium. På dette stadium er Frankrigs planer om at kaste sin mest magtfulde landmodstander ind i endnu en konflikt fuldstændig kronet med succes. Formelt allieret med Rusland havde britisk diplomati, der traditionelt havde stærke positioner i Istanbul, ingen indflydelse på, hvad der skete.
Modstandernes sider kræfter og planer
Petersborg forventede ikke en så hård reaktion fra Tyrkiet. Det blev antaget, at manøvrerne i Michelsons hær ville være mere end et tungtvejende argument for at bringe de mere uforskammede osmannere i rette følelser. Efter at have koncentreret sin hovedindsats om den vestlige retning havde Rusland meget beskedne landstyrker i syd. I begyndelsen af krigen nåede det samlede antal af den tyrkiske hær 266 tusinde regulære tropper og mere end 60 tusinde uregelmæssige. Selvfølgelig var kun en brøkdel af disse imponerende kræfter i det fremtidige krigsteater. Den tyrkiske flåde var ganske god teknisk og ret betydende i antal. Det bestod af 15 slagskibe, de fleste af dem fremragende fransk konstruktion, 10 fregatter, 18 korvetter og mere end hundrede skibe af andre klasser. Flådens hovedkræfter var koncentreret i Marmarahavet.
Viceadmiral de Traversay
Den russiske Sortehavsflåde var efter en periode med strålende Ushakov -sejre i en noget forsømt tilstand. I det militære miljø blev den daværende chef for Sortehavsflåden og den kommende søminister, viceadmiral de Traversay, betragtet som synderen for denne situation. Fransk efter fødsel, Jean Baptiste Prévost de Sansac, Marquis de Traversay var en fremtrædende repræsentant for den royalistiske emigration, der valgte at forlade sit hjemland under den revolutionære uro. Kommer fra en familie med en søtradition, markisen i 90'erne. I 1700-tallet trådte han ind i den russiske tjeneste efter anbefaling fra admiralprinsen af Nassau-Siegen. Ved begyndelsen af krigen med Tyrkiet bestod Sortehavsflåden under hans kommando af 6 slagskibe, 5 fregatter, 2 brigger og omkring 50 kanonbåde.
Den vigtigste strategiske faktor i marinekomponenten i en fremtidig krig og en omstændighed, der lettede situationen for den relativt lille Sortehavsflåde, var tilstedeværelsen af en eskadre under kommando af admiral Senyavin i Middelhavet i begyndelsen af krigen. Dirigeret her i komplekset af foranstaltninger truffet af Rusland inden for rammerne af den tredje anti-franske koalition, skulle Senyavins flådegruppe handle mod Frankrigs flådestyrker og dets allierede. Den operationelle base for de russiske skibe var de joniske øer. Senyavins styrker var ganske imponerende: 16 slagskibe, 7 fregatter, 7 korvetter, 7 brigger og omkring 40 andre skibe. Dette var sammensætningen af Middelhavseskadronen efter ankomsten fra Østersøen til detachering af kaptajn-kommandør I. A. Der var også et ekspeditionskorps af landstyrker stationeret på de joniske øer og 3 tusinde bevæbnede militser fra den lokale befolkning.
Hovedlandsteatret i den kommende krig forblev traditionelt Balkan. I forbindelse med den igangværende krig med Napoleon kunne den russiske kommando koncentrere temmelig begrænsede kræfter i denne retning. Efter gentagne nedskæringer bestod den sydlige eller, som det nu begyndte at blive kaldt, den moldaviske hær under kommando af general Michelson af højst 40 tusind mennesker med 144 kanoner. Tyrkerne havde i Donau -regionen ifølge forskellige skøn fra 50 til 80 tusind mennesker. Desuden omfattede dette antal garnisoner fra tyrkiske fæstninger og højborge ved Donau.
Krydsningen af Dnjester og den mislykkede Bosporuslanding
I november 1806 krydsede russiske tropper Dnjestr og begyndte systematisk at besætte byer og fæstninger. Fæstningerne Yassy, Bendery, Akkerman, Galati blev overgivet af tyrkerne uden modstand. Den 12. december blev Bukarest taget af general Miloradovichs løsrivelse. Formelt var krigen endnu ikke erklæret, og tyrkerne foretrak ikke at blande sig i åbne sammenstød. På venstre bred af Donau kontrollerede osmannerne nu kun tre ret stærke fæstninger: Izmail, Zhurzha og Brailov. Ruslands foranstaltninger blev forårsaget af direkte krænkelser fra den tyrkiske side af en lang række aftaler, der blev indgået tidligere, og af handlinger, der bestemt faldt under kategorien "fjendtlige". Faktisk befandt Tyrkiet sig i en dygtigt placeret diplomatisk fælde: i første omgang øgede franskmændene på alle måder fjendtligheden over for russerne, og da de ikke længere kunne begrænse sig til "bekymring og fortrydelse", var de skamløst erklæret en "aggressor".
Den engelske konsul viste ikke den traditionelle iver, ude af stand til at modstå Sebastianis energi, og forlod snart Istanbul og flyttede til eskadronen til admiral Duckworth og sejlede i Det Ægæiske Hav. Efter den officielle krigserklæring, der fulgte den 18. december 1806, blev det klart, at Det Osmanniske Rige, trods den fremhævede krigsførelse og stærkt rynkede øjenbryn fra de øverste magtområder, er meget værre forberedt på fjendtligheder end Rusland, som alle har styrker blev ledet til krigen med Napoleon, og som betragtede Balkan -retningen udelukkende som en hjælpende retning. Tyrkiet, selvom trukket tropper sammen til Donau, men de blev spredt langs floden og i separate garnisoner.
Efter at have nydt forkyndelsen af formidable og betydningsfulde taler, instruerede Sultan Selim III den store vizier i at samle en hær fra spredte segmenter og koncentrere den ved Shumla. Hæren af den bosniske Pasha, der fortsatte med at udføre en mislykket operation mod de oprørske serbere under ledelse af Karageorgiy, blev bragt til 20 tusinde mennesker. Pasha blev overtalt fra Istanbul til at handle mere beslutsomt og nådesløst, især da det lykkedes serberne at befri Beograd den 30. november 1806.
Koncentrationen af tyrkernes hovedkræfter på Balkan forløb langsomt. General Michelson blev informeret om, at der ikke ville være væsentlige forstærkninger på grund af de igangværende fjendtligheder med franskmændene. Mikhelson blev beordret til at stå i vinterkvarterer og begrænse sig til forsvar.
På trods af den åbenlyse forværring af forbindelserne med Tyrkiet, eskalering af spændinger, der gjorde krigen næsten uundgåelig, havde den russiske kommando ikke en generel plan for militære operationer, og den skulle udvikles bogstaveligt på knæ. Krigen var faktisk på grænsen, og de højeste cirkler hidtil kun argumenterede om målene og metoderne. Blandt de planer, der blev udarbejdet, blev der overvejet at rejse et oprør i Grækenland, så at støtte oprørerne fra havet med en eskadre fra Senyavin til at rykke sammen med dem i Istanbul. Et projekt blev også overvejet for tvungen oprettelse af Balkanstater loyale over for Rusland for at bruge dem til at isolere Tyrkiet fra Napoleons indflydelse. Hvordan disse projektilideer under en katastrofal mangel på tid og en hurtigt forværret situation ville være blevet implementeret, er et spørgsmål. Først i januar 1807, i den tredje måned af krigen, blev planen udviklet af marineministeren P. V. Chichagov vedtaget. Dens essens kogte ned til tre punkter. Den første er Sortehavsflådens gennembrud til Bosporus og landing af en overfaldsmagt på mindst 15 tusind mennesker. Den anden er gennembruddet for Middelhavseskadronen i Senyavin sammen med de allierede briter gennem Dardanellerne i Marmarahavet og ødelæggelsen af den tyrkiske flåde. For det tredje - Donau -hæren distraherer ved sine handlinger fjendens opmærksomhed fra Istanbul.
Chichagovs plan bar ikke i sig selv grundlæggende urealiserbare øjeblikke og var ganske gennemførlig, hvis ikke for et "men". Hovedopgaven i denne plan blev sat før Sortehavsflåden, men den havde ikke tilstrækkelige kræfter og midler til dette. Efter afslutningen af Catherine II's regeringstid blev Sortehavsflåden ikke længere behørigt opmærksom, den blev stærkt svækket - både kvantitativt og kvalitativt. Siden 1800 var dens øverstkommanderende Vilim Fondazin, der ikke viste sig på den bedste måde i den russisk-svenske krig 1788–1790. Siden 1802 blev Marquis de Traversay udnævnt til denne stilling. Disse flådechefers aktiviteter i forhold til de kræfter, der blev betroet dem, gjorde sig hurtigt gældende. For eksempel skulle Sortehavsflåden ifølge staten have 21 linjeskibe, men den havde faktisk kun seks.
Den 21. januar 1807 modtog de Traversay en ordre om at forberede en amfibieoperation i Bosporus. Først rapporterede franskmanden muntert til Skt. Petersborg, at alt allerede var helt klar, og de transporter, han havde til rådighed, kunne tage mindst 17 tusind mennesker om bord. Og alligevel var markisen naturligvis i stand til at se tingene fra en anden vinkel og mere nøgternt vurdere sine egne præstationer, da han allerede den 12. februar rapporterede til Chichagov, at de siger, at de regimenter, der var beregnet til landingen, ikke var fuldt bemandet, der var mange rekrutter i dem, og der er ikke nok betjente. Ud fra dette er det umuligt at lande ved Bosporus. Faktisk kunne de Traversay simpelthen ikke finde nok transportbesætning. Først efter at have afmeldt myndighederne om den positive situation, flyttede markisen nu problemfrit skylden for hans forlegenhed over på landkommandoens mægtige skuldre. Bosporus -operationen blev afsluttet på forberedelsesstadiet, og sandsynligvis var hovedfaktoren for aflysning stadig ikke teknisk, men menneskelig. F.eks. Var handlingerne fra Senyavins eskadre, der opererede i Middelhavet, dristige og afgørende (dette emne fortjener en separat præsentation).
Fredstilbud
I mellemtiden, siden foråret 1807, blev militære operationer uden hast udført på Donau. Fra begyndelsen af marts begyndte general Meyendorffs korps belejringen af Ishmael, som varede uden held indtil slutningen af juli. Der var lejlighedsvis træfninger mellem de to hære, men tyrkerne kunne stadig ikke samle deres tropper i en stødnæve, og den kompakte moldaviske hær blev ved med at forblive i defensiven. Krigen i Europa fortsatte: I begyndelsen af 1807 var der en blodig kamp ved Preussisch-Eylau, som endte uafgjort. Initiativet forblev i hænderne på Napoleon, og i det næste slag ved Friedland den 14. juli 1807 blev den russiske hær under kommando af general L. L. Bennigsen besejret.
Allerede før denne begivenhed troede Alexander I, at for Rusland at være i krigstilstand med to modstandere på én gang var for dyrt og farligt. Derfor besluttede kejseren at tilbyde tyrkerne fred på vilkår, der var acceptable for begge sider. For at undersøge grunden til forhandlinger blev en embedsmand fra udenrigsministeriet for den franske emigrant Charles André Pozzo di Borgo sendt til Senyavins eskadre. Diplomaten havde med sig en omfattende instruktion underskrevet af kongen. De russiske forslag stillede ingen radikale og urealiserbare krav, og det var ganske muligt at være enig med dem. Tyrkerne blev bedt om at vende tilbage til overholdelsen af tidligere traktater og konventioner - primært på sundet. Rusland indvilligede i at trække sine tropper tilbage fra Moldavien og Wallachia, idet garnisoner kun blev efterladt i fæstningerne Khotin og Bendery. Disse garnisoner skulle dog kun forblive der under krigen med Frankrig. Pozzo di Borgo blev beordret til at forhandle med tyrkerne om fælles aktion for at udvise franskmændene fra Dalmatien. Desuden behøvede tyrkerne ikke at gøre noget - bare lad de russiske tropper passere gennem deres område. De glemte ikke serberne i Skt. Petersborg: Pozzo di Borgo måtte opnå for dem retten til at vælge en prins for sig selv med den efterfølgende godkendelse af ham af sultanen.
Den 12. maj ankom en russisk diplomat til den Senyavin-kontrollerede ø Tenedos. Den næste dag blev en fanget tyrker sendt til Kapudan Pasha (flådens chef) sammen med et brev, der indeholdt en anmodning om at lade den russiske udsending til Istanbul. Admiralen modtog intet svar. Han skrev yderligere to breve med lignende indhold - resultatet var det samme. Faktisk fandt der ganske turbulente begivenheder sted i den tyrkiske hovedstad, hvilket i nogen grad forhindrede ledelsen af det omanske imperium i at fokusere på fredsforhandlinger.
Militærkup i Tyrkiet
Tyrkisk sultan Selim III
Den russiske eskadrille formåede at blokere havtilgangene til den tyrkiske hovedstad så tæt, at madforsyningen der helt stoppede. Hovedparten af forsyningen af Istanbul blev udført af vandveje, og det var dem, der var næsten helt skåret. I hovedstaden udviklede spændinger sig gradvist på grund af fødevaremangel. Markedspriserne er skudt i vejret med flere størrelsesordener. Selv Istanbul garnisonen begyndte at modtage afskårne rationer. Og i en sådan ikke særlig gunstig situation fandt Sultan Selim III ikke en bedre besættelse for sig selv, hvordan man organiserede reformen af den tyrkiske hærs uniformer på europæisk vis. Sultanen elskede alt europæisk og med den mest aktive bistand fra den franske ambassadør, general Sebastiani, begyndte han allerede inden krigen begyndte at gennemføre et kompleks af reformer i hæren, som fik det generelle navn "Nizam-i Jedid "(bogstaveligt talt" Ny ordre ").
Ikke alle innovationer blev entusiastisk accepteret i det militære miljø, og perioden for vedtagelse af den nye uniform kom ikke på det bedste tidspunkt. Den russiske flåde på den mest uforskammede måde stod ved indsejlingen til Dardanellerne, faktisk i midten af imperiet, og dens egne flådestyrker var feje efter den mening, der var sultanens utilfredse undersåtter, gemte sig i havet af Marmara. Irritation med upassende på det tidspunkt voksede innovationer til et åbent væbnet oprør. Den 17. maj 1807 rejste Istanbuls garnison et mytteri, bredt støttet ikke kun af den almindelige befolkning, men også af præsterne. Kaymakam Pasha (guvernør i hovedstaden) Musa, der hurtigt greb retningen til forandringens vindstød, sluttede sig til oprørerne. Modstand i Sultanens palads blev hurtigt undertrykt: 17 nære medarbejdere til Selim III blev dræbt, hvis hoveder højtideligt blev båret gennem gaderne. Den afsatte padishah blev sammen med sin bror Mahmud fængslet, og fætter til Selim III, der nu blev Mustafa IV, besteg tronen. Kuppet blev aktivt støttet i provinserne - hærens og flådens befalingsmænd skyndte sig at udtrykke deres loyalitet over for den nye hersker. Kuppet modtog ideologisk støtte fra den øverste mufti, der erklærede Selim III for en krænker af profeterne Muhammeds pagter og derfor værdig til dødsstraf. Ikke desto mindre blev den løsrevne sultan holdt i arrest, men i paladset. (Efterfølgende i 1808, da en gruppe sammensværgere forsøgte at befri ham, blev Selim kvalt efter ordre fra Mustafa IV).
"Ny orden" i den tyrkiske hær
På trods af magtskiftet i Istanbul har intet systematisk ændret sig i forholdet mellem Rusland og Tyrkiet. Den 28. maj modtog Senyavin endelig et svar på sine beskeder, hvor det entydigt stod, at "sultanen har travlt" og var klar til kun at modtage udsendingen med et personligt brev fra zaren med undskyldninger. Tyrkerne var stadig lidt slået, den unge sultans følge ville have krigen til at fortsætte, da situationen i selve Istanbul var meget ustabil: folket krævede direkte, at deres hersker løftede blokaden og genoptog madforsyningen.
Våbenhvile er et komma i krig
Afslutningen af Tilsits fred havde en direkte indvirkning på Balkan -situationen. På et af sine punkter lovede Rusland at rense Moldova og Wallachia og returnere "krigsbytte" til Tyrkiet. Den 12. august 1807 blev der underskrevet et våbenhvile mellem de to sider i byen Zlobodtsy. Kampene ophørte, og de russiske tropper opgav deres positioner og begyndte at trække sig tilbage. Under hærens usikre tilbagetrækning fra Donau -fyrstedømmerne blev nogle af dens enheder systematisk angrebet af uregelmæssige tyrkernes enheder. Denne situation blev erklæret af Alexander I for at være offensiv over for russiske våben, og den moldaviske hær vendte tilbage til sine tidligere stillinger uden at starte fjendtligheder. Den tyrkiske kommando valgte ikke at eskalere situationen, og positionens konfrontation mellem begge hære fortsatte på Donau indtil marts 1809.
Napoleon, for hvem selve Ruslands ikke-indblanding i europæiske anliggender var vigtig, var ikke særlig opmærksom på Alexander I's faktiske overtrædelse af et af punkterne i Tilsit-freden. Måske ville en ubetinget aftale om at overføre kontrollen over Bosporus og Dardanellerne til Rusland være et godt bidrag til Frankrig i bytte for Sankt Petersborgs loyalitet, men Napoleon turde ikke tage et så kategorisk skridt. I 1807-1809. han tilbød den russiske side flere muligheder for at opdele det osmanniske imperium, men med hensyn til sundet var han altid undvigende. Kejseren var klar til at give Bosporus til Rusland og beholde Dardanellerne for sig selv og troede, at den russiske besiddelse af begge stræder ville betyde en overdreven indrømmelse for Frankrig. Der var en kort pause i krigen i Europa og på Balkan. Kampene genoptog først i 1809 - Russiske tropper krydsede Donau, og mod nord i Østrig ville Wagrams kanonade snart rumle.
