Charles I.'s politik. Forsøg på at slutte fred
Franz Josefs død var utvivlsomt en af de psykologiske forudsætninger, der førte til ødelæggelsen af det østrig-ungarske imperium. Han var ikke en fremragende hersker, men blev et symbol på stabilitet for tre generationer af hans undersåtter. Derudover bidrog Franz Josephs karakter - hans tilbageholdenhed, jernets selvdisciplin, konstant høflighed og venlighed, den meget respektable alderdom, understøttet af statens propaganda - alt dette til monarkiets høje autoritet. Franz Josefs død blev opfattet som en ændring i historiske epoker, slutningen på en utrolig lang periode med historie. Trods alt huskede næsten ingen forgængeren for Franz Joseph, det var for længe siden, og næsten ingen kendte efterfølgeren.
Karl var meget uheldig. Han arvede et imperium, der blev trukket ind i en ødelæggende krig og blev revet i stykker af interne modsætninger. Desværre, ligesom hans russiske bror og modstander Nicholas II, havde Charles I ikke de kvaliteter, der var nødvendige for at løse den titaniske opgave at redde staten. Det skal bemærkes, at han havde meget tilfælles med den russiske kejser. Karl var en stor familiemand. Hans ægteskab var harmonisk. Charles og den unge kejserinde Cita, der kom fra Parma -grenen af Bourbons (hendes far var den sidste hertug af Parma), elskede hinanden. Og ægteskab for kærlighed var en sjældenhed for det højeste aristokrati. Begge familier havde mange børn: Romanoverne havde fem børn, Habsburgerne - otte. Tsita var den vigtigste støtte fra sin mand, hun havde en god uddannelse. Derfor sagde onde tunger, at kejseren var "under tommelfingeren". Begge par var dybt religiøse.
Forskellen var, at Charles praktisk talt ikke havde tid til at omdanne imperiet, mens Nicholas II regerede i mere end 20 år. Karl gjorde imidlertid et forsøg på at redde Habsburg -imperiet og kæmpede i modsætning til Nicholas for hans sag til enden. Allerede fra begyndelsen af sin regeringstid forsøgte Charles at løse to hovedopgaver: at stoppe krigen og at foretage intern modernisering. I et manifest i anledning af sin tronbestigelse lovede den østrigske kejser "at vende tilbage til mine folk den velsignede fred, uden hvilken de lider så hårdt." Ønsket om at nå sit mål hurtigst muligt og manglen på den nødvendige erfaring spillede imidlertid en grusom joke med Karl: mange af hans trin viste sig at være dårligt gennemtænkte, forhastede og fejlagtige.
Den 30. december 1916 blev Karl og Zita kronet til konge og dronning af Ungarn i Budapest. På den ene side styrkede Charles (som den ungarske konge - Karl IV) den dualistiske stats enhed. På den anden side, efter at have frataget sig selv manøvre, bundet sig selv i hånd og fod, kunne Karl nu ikke gå videre til føderaliseringen af monarkiet. Grev Anton von Polzer-Khoditz i slutningen af november udarbejdede et memorandum, hvori han foreslog Karl at udsætte kroningen i Budapest og nå til enighed med alle de ungarske samfund. Denne holdning blev støttet af alle tidligere medarbejdere i ærkehertug Franz Ferdinand, der ønskede at gennemføre en række reformer i Ungarn. Karl fulgte imidlertid ikke deres anbefalinger og bukkede under for pres fra den ungarske elite, primært grev Tisza. Grundlaget for Kongeriget Ungarn forblev intakt.
Tsita og Karl sammen med deres søn Otto på dagen for deres kroning som monarker i Ungarn i 1916.
Karl overtog den øverste øverstkommanderendes pligter."Hawk" Konrad von Hötzendorf blev fritaget for stillingen som chef for generalstaben og sendt til den italienske front. Han blev efterfulgt af general Arz von Straussenburg. Udenrigsministeriet blev ledet af Ottokar Czernin von und zu Hudenitz, en repræsentant for Franz Ferdinands kreds. Udenrigsministeriets rolle steg dramatisk i denne periode. Chernin var en kontroversiel personlighed. Han var en ambitiøs, begavet, men noget ubalanceret person. Chernins synspunkter var en mærkelig blanding af overnational loyalisme, konservatisme og dyb pessimisme om Østrigs-Ungarns fremtid. Den østrigske politiker J. Redlich kaldte Chernin "en mand fra det syttende århundrede, der ikke forstår den tid, han lever i."
Chernin gik selv i historien fuld af bitterhed med en sætning om imperiets skæbne:”Vi var dømt til at gå til grunde og måtte dø. Men vi kunne vælge dødstypen - og vi valgte den mest smertefulde. " Den unge kejser valgte Chernin på grund af sit engagement i tanken om fred. "En sejrrig fred er meget usandsynlig," bemærkede Chernin, "der er brug for et kompromis med ententen, der er ikke noget at regne med erobringer."
Den 12. april 1917 vendte den østrigske kejser Karl sig til kejser Wilhelm II med et memorandumbrev, hvor han bemærkede, at “hver dag vokser befolkningens mørke fortvivlelse stærkere … Hvis centralmagternes monarkier ikke er i stand til at konkludere fred i de kommende måneder, vil folkene lede … Vi er i krig med en ny fjende, endnu farligere end Entente - med den internationale revolution, hvis stærkeste allierede er sult. " Det vil sige, at Karl ganske rigtigt bemærkede den største fare for Tyskland og Østrig -Ungarn - truslen om en intern eksplosion, en social revolution. Fred måtte indgås for at redde de to imperier. Karl tilbød at afslutte krigen, "selv på bekostning af tunge ofre". Februarrevolutionen i Rusland og det russiske monarkis fald gjorde et stort indtryk på den østrigske kejser. Tyskland og Østrig-Ungarn fulgte den samme katastrofale vej som det russiske imperium.
Berlin hørte imidlertid ikke denne appel fra Wien. Desuden begyndte Tyskland i februar 1917 uden at underrette den østrigske allierede om en ubådskrig. Som følge heraf modtog USA en glimrende undskyldning for at gå ind i krigen på siden af Entente. Da han indså, at tyskerne stadig tror på sejr, begyndte Charles I uafhængigt at lede efter en vej til fred. Situationen ved fronten gav ikke ententen håb om en hurtig sejr, hvilket forstærkede muligheden for fredsforhandlinger. På trods af forsikringer fra den russiske foreløbige regering om at fortsætte "krigen til en sejrrig ende" udgjorde østfronten ikke længere en alvorlig trussel mod centralmagterne. Næsten hele Rumænien og Balkan blev besat af centralmagternes tropper. På vestfronten fortsatte positionskampen og blødte Frankrig og England. Amerikanske tropper var lige begyndt at blive i Europa og tvivlede på deres kampeffektivitet (amerikanerne havde ingen erfaring med en krig af denne størrelsesorden). Chernin støttede Karl.
Charles valgte sin svoger, bror Cittus, prins Sictus de Bourbon-Parma, som mellemmand for at etablere bånd til Entente. Sammen med sin yngre bror Xavier tjente Siktus som officer i den belgiske hær. Sådan begyndte "Siktus -fidusen". Siktus fastholdt kontakter med den franske udenrigsminister J. Cambon. Paris fremsatte følgende betingelser: Alsace og Lorraines tilbagevenden til Frankrig uden indrømmelser til Tyskland i kolonierne; Verden kan ikke være adskilt, Frankrig vil opfylde sine forpligtelser i forhold til de allierede. En ny besked fra Siktus, sendt efter et møde med den franske præsident Poincaré, antydede imidlertid muligheden for en separat aftale. Frankrigs hovedmål var Tysklands militære nederlag, "afskåret fra Østrig".
For at fordømme de nye muligheder indkaldte Charles Sictus og Xavier til Østrig. De ankom den 21. marts. I Laxenberg nær Wien fandt en række møder sted for brødrene med det kejserlige par og Chernin. Chernin selv var skeptisk over for tanken om en separat fred. Han håbede på verdensfred. Chernin mente, at fred ikke kunne indgås uden Tyskland; afslag på en alliance med Berlin ville føre til tragiske konsekvenser. Den østrigske udenrigsminister forstod, at Tyskland simpelthen kunne indtage Østrig-Ungarn i tilfælde af hendes forræderi. Desuden kan en sådan fred føre til borgerkrig. De fleste østrigske tyskere og ungarere kunne opfatte den separate fred som et forræderi, og slaverne støttede den. Således førte en separat fred til ødelæggelsen af Østrig-Ungarn, samt krigens nederlag.
Forhandlingerne i Laxenberg kulminerede i overførslen af Karls brev til Sixtus, hvor han lovede at bruge al sin indflydelse på at opfylde de franske krav vedrørende Alsace og Lorraine. Samtidig lovede Karl at genoprette Serbiens suverænitet. Som følge heraf begik Karl en diplomatisk fejl - han overlod fjenderne uafviselige, dokumentariske beviser for, at det østrigske hus var klar til at ofre Alsace og Lorraine - en af de allierede Tysklands hovedprioriteter. I foråret 1918 vil dette brev blive offentliggjort, hvilket vil undergrave Wiens politiske autoritet, både i Entente og Tysklands øjne.
Den 3. april 1917, på et møde med den tyske kejser, foreslog Karl William II at opgive Alsace og Lorraine. Til gengæld var Østrig-Ungarn klar til at overføre Galicien til Tyskland og gå med til at omdanne det polske kongerige til en tysk satellit. Den tyske ledelse støttede imidlertid ikke disse initiativer. Således mislykkedes Wiens forsøg på at bringe Berlin til forhandlingsbordet.
Siktus -fidusen endte også med fiasko. I foråret 1917 kom regeringen i A. Ribot til magten i Frankrig, som var på vagt over for initiativerne i Wien og tilbød at opfylde Roms krav. Og ifølge London -traktaten fra 1915 blev Italien lovet Tyrol, Trieste, Istrien og Dalmatien. I maj antydede Karl, at han var klar til at afstå Tyrol. Dette var imidlertid ikke nok. Den 5. juni sagde Ribot, at "fred kun kan være frugt af sejr." Der var ingen andre at tale med og intet om.
Udenrigsminister i Østrig-Ungarn Ottokar Czernin von und zu Hudenitz
Ideen om splittelsen af det østrig-ungarske imperium
Første verdenskrig var total, intensiv militær propaganda satte et mål - fuldstændig og sidste sejr. For Entente var Tyskland og Østrig-Ungarn absolut ondt, legemliggørelsen af alt, hvad der var hadet af republikanerne og liberale. Den preussiske militarisme, det habsburgske aristokrati, reaktionærismen og afhængigheden af katolicismen var planlagt at blive fjernet med rødderne. Financial International, der stod bag USA, Frankrig og England, ønskede at ødelægge magterne i middelalderens teokratiske monarkisme og absolutisme. De russiske, tyske og østrig -ungarske kejserrige stod i vejen for den kapitalistiske og "demokratiske" nye verdensorden, hvor stor kapital skulle regere - "den gyldne elite".
Krigens ideologiske karakter blev især mærkbar efter de to begivenheder i 1917. Det første var det russiske imperiums fald, Romanovernes hus. Entente erhvervede politisk homogenitet og blev en alliance mellem demokratiske republikker og liberale forfatningsmæssige monarkier. Den anden begivenhed er indtræden i USAs krig. Den amerikanske præsident Woodrow Wilson og hans rådgivere har aktivt opfyldt amerikanske finansers ønsker. Og den vigtigste "kofot" for ødelæggelsen af de gamle monarkier var at spille snydprincippet om "selvbestemmelse af nationer". Da nationerne formelt blev uafhængige og frie, etablerede de demokrati, og faktisk var de klienter, stormagtersatellitter, verdens finanshovedstæder. Den, der betaler, kalder melodien.
Den 10. januar 1917 i ententemagternes erklæring om blokens mål blev befrielsen af italienere, sydslavere, rumænere, tjekkere og slovakker angivet som et af dem. Der var dog ikke tale om at likvidere Habsburg -monarkiet endnu. De talte om bred autonomi for "uprivilegerede" folk. Den 5. december 1917, da han talte i kongressen, meddelte præsident Wilson sit ønske om at befri Europas folk fra tysk hegemoni. Om Donau -monarkiet sagde den amerikanske præsident:”Vi er ikke interesserede i ødelæggelsen af Østrig. Hvordan hun disponerer over sig selv, er ikke vores problem. " I den berømte "14 Point" af Woodrow Wilson handlede punkt 10 om Østrig. Folkene i Østrig-Ungarn blev bedt om at give "de bredest mulige muligheder for autonom udvikling." Den 5. januar 1918 bemærkede den britiske premierminister Lloyd George i en erklæring om Storbritanniens militære mål, at "vi ikke kæmper for ødelæggelsen af Østrig-Ungarn."
Franskmændene var imidlertid i et andet humør. Det var ikke for ingenting, at Paris fra begyndelsen af krigen støttede den tjekkiske og kroatisk-serbiske politiske emigration. I Frankrig blev der dannet legioner fra fanger og desertører - tjekkere og slovakker i 1917-1918. de deltog i fjendtligheder på vestfronten og i Italien. I Paris ønskede de at skabe et "republikaniserende Europa", og dette var umuligt uden ødelæggelsen af det habsburgske monarki.
Generelt blev spørgsmålet om deling af Østrig-Ungarn ikke annonceret. Vendepunktet kom, da "Sixtus -fidusen" dukkede op. Den 2. april 1918 talte den østrigske udenrigsminister Czernin til medlemmer af byrådet i Wien og indrømmede i en vis impuls, at der faktisk havde fundet fredsforhandlinger med Frankrig. Men initiativet, ifølge Chernin, kom fra Paris, og forhandlingerne blev angiveligt afbrudt på grund af Wiens afslag på at gå med til annektering af Alsace og Lorraine til Frankrig. Forarget over den åbenlyse løgn reagerede den franske premierminister J. Clemenceau med at sige, at Chernin løj og offentliggjorde derefter teksten til Karls brev. En hagl af bebrejdelser for utroskab og forræderi faldt over domstolen i Wien, fordi habsburgerne havde overtrådt det "hellige bud" om "teutonisk troskab" og broderskab i våben. Selvom Tyskland selv gjorde det samme og førte backstage -forhandlinger uden Østrigs deltagelse.
Således oprettede Chernin uforskammet Karl. Grev Chernins karriere sluttede der, han trak sig. Østrig blev ramt af en alvorlig politisk krise. I domkredse begyndte de endda at tale om kejserens mulige fratræden. Militære kredse og de østrig-ungarske "høge", der var forpligtet til en alliance med Tyskland, var rasende. Kejserinden og Parma -huset, som hun tilhørte, blev angrebet. De blev betragtet som kilden til det onde.
Karl blev tvunget til at komme med undskyldninger til Berlin, for at lyve, at det var en falsk. I maj under pres fra Berlin underskrev Karl en aftale om en endnu tættere militær og økonomisk alliance mellem centralmagterne. Habsburgstaten blev endelig en satellit for det mere magtfulde tyske kejserrige. Hvis vi forestiller os en alternativ virkelighed, hvor Tyskland vandt den første verdenskrig, så ville Østrig-Ungarn blive en andenrangs magt, næsten en økonomisk koloni i Tyskland. Ententens sejr lovede heller ikke godt for Østrig-Ungarn. Sixtus -skandalen begravede muligheden for en politisk aftale mellem Habsburgerne og ententen.
I april 1918 blev "kongressen for de undertrykte folk" afholdt i Rom. Repræsentanter for forskellige etniske samfund i Østrig-Ungarn samledes i Rom. Oftest havde disse politikere ikke nogen vægt derhjemme, men de tøvede ikke med at tale på vegne af deres folk, hvilket faktisk ingen spurgte. I virkeligheden ville mange slaviske politikere stadig være tilfredse med bred autonomi i Østrig-Ungarn.
Den 3. juni 1918 meddelte Entente, at den betragter oprettelsen af et uafhængigt Polen med inddragelse af Galicien som en af betingelserne for at skabe en retfærdig verden. I Paris er det polske nationale råd allerede oprettet med Roman Dmowski i spidsen, der efter revolutionen i Rusland ændrede den pro-russiske position til den pro-vestlige. Tilhængerne af uafhængighedens aktiviteter blev aktivt sponsoreret af det polske samfund i USA. I Frankrig blev en polsk frivillighær dannet under kommando af general J. Haller. J. Pilsudski, der indså, hvor vinden blæste, afbrød forholdet til tyskerne og fik gradvist berømmelsen til det polske folks nationalhelt.
Den 30. juli 1918 anerkendte den franske regering tjekkernes og slovakkernes ret til selvbestemmelse. Det tjekkoslovakiske nationale råd blev kaldt det øverste organ, der repræsenterer folks interesser og er kernen i den fremtidige regering i Tjekkoslovakiet. Den 9. august blev det tjekkoslovakiske nationalråd anerkendt som den fremtidige tjekkoslovakiske regering af England den 3. september - af USA. Kunstigheden i den tjekkoslovakiske statskab generede ingen. Selvom tjekkere og slovakker, bortset fra sproglig nærhed, havde lidt til fælles. I mange århundreder havde begge folk forskellige historier, befandt sig på forskellige niveauer af politisk, kulturel og økonomisk udvikling. Dette generede ikke Entente, ligesom mange andre lignende kunstige strukturer, det vigtigste var at ødelægge Habsburg -imperiet.
Liberalisering
Den vigtigste komponent i Charles I's politik var liberaliseringen af indenrigspolitikken. Det er værd at bemærke, at under krigsforholdene var dette ikke den bedste beslutning. Først gik de østrigske myndigheder for langt med søgen efter "indre fjender", undertrykkelse og begrænsninger, derefter begyndte liberaliseringen. Dette forværrede kun den interne situation i landet. Charles I, styret af de bedste hensigter, rockede selv den allerede ikke særlig stabile båd i Habsburg -imperiet.
Den 30. maj 1917 blev Reichsrat, Østrigs parlament, som ikke havde mødtes i mere end tre år, indkaldt. Ideen om "påskedeklarationen", der styrker de østrigske tyskeres position i Cisleitania, blev afvist. Karl besluttede, at styrkelsen af de østrigske tyskere ikke ville tilgive monarkiets position, men omvendt. Desuden blev den ungarske premierminister Tisza, der var personificeringen af den ungarske konservatisme, afskediget i maj 1917.
Folketingets indkaldelse var Karls store fejl. Indkaldelsen af rigsratet blev af mange politikere opfattet som et tegn på den kejserlige magts svaghed. Lederne for de nationale bevægelser modtog en platform, hvorfra de kunne lægge pres på myndighederne. Reichsrat blev hurtigt til et oppositionscenter, faktisk et anti-statligt organ. Efterhånden som parlamentsmøderne fortsatte, blev de tjekkiske og jugoslaviske stedfortræders stilling (de dannede en enkelt fraktion) mere og mere radikal. Den Tjekkiske Union krævede omdannelse af Habsburg -staten til en "føderation af frie og lige stater" og oprettelsen af en tjekkisk stat, herunder slovakkerne. Budapest var forarget, da annekteringen af de slovakiske lande til de tjekkiske betød en krænkelse af det ungarske riges territoriale integritet. På samme tid ventede de slovakiske politikere selv på, at nogen skulle tage, uden at foretrække hverken en alliance med tjekkerne eller autonomi i Ungarn. Orienteringen mod en alliance med tjekkerne vandt først i maj 1918.
Amnestien annonceret den 2. juli 1917, takket være hvilke politiske fanger, der blev dømt til døden, hovedsageligt tjekkere (mere end 700 mennesker), blev frigivet fra fred i Østrig-Ungarn. Østrigske og bøhmiske tyskere ærgrede sig over "forrædernes" kejserlige tilgivelse, hvilket yderligere forværrede de nationale splittelser i Østrig.
Den 20. juli på øen Korfu underskrev repræsentanter for den jugoslaviske komité og den serbiske regering en erklæring om oprettelse af en stat efter krigen, som vil omfatte Serbien, Montenegro og de østrig-ungarske provinser, der er beboet af de sydlige slaver. Lederen af "Kongeriget Serbere, Kroater og Slovenere" skulle være en konge fra det serbiske dynasti Karageorgievich. Det skal bemærkes, at det sydslaviske udvalg på dette tidspunkt ikke havde støtte fra flertallet af serbere, kroater og slovenere i Østrig-Ungarn. De fleste sydslaviske politikere i Østrig-Ungarn selv på dette tidspunkt gik ind for bred autonomi inden for Habsburg-føderationen.
I slutningen af 1917 havde separatistiske, radikale tendenser imidlertid vundet. En vis rolle i dette blev spillet af oktoberrevolutionen i Rusland og bolsjevikdekretet om fred, der opfordrede til en "fred uden annekteringer og skadesløsholdelser" og implementering af princippet om nationers selvbestemmelse. Den 30. november 1917 udsendte Tjekkiet, den sydslaviske deputerede klub og den ukrainske parlamentariske sammenslutning en fælles erklæring. Heri krævede de, at delegationer fra forskellige nationalsamfund i det østrig-ungarske imperium var til stede ved fredsforhandlingerne i Brest.
Da den østrigske regering afviste denne idé, mødtes en kongres af tjekkiske Reichsrat -deputerede og medlemmer af statsrådene i Prag den 6. januar 1918. De vedtog en erklæring, hvori de krævede, at folket i Habsburg-imperiet skulle få ret til selvbestemmelse og især proklamationen af den tjekkoslovakiske stat. Statsminister Cisleitania Seidler erklærede erklæringen "en handling af højforræderi". Myndighederne kunne imidlertid ikke længere modsætte sig andet end høje udsagn til nationalisme. Toget gik. Den kejserlige magt nød ikke den samme autoritet, og hæren blev demoraliseret og kunne ikke modstå statens sammenbrud.
Militær katastrofe
Brest-Litovsk-traktaten blev underskrevet den 3. marts 1918. Rusland har mistet et enormt territorium. Østrig-tyske tropper var stationeret i Lille Rusland indtil efteråret 1918. I Østrig-Ungarn blev denne verden kaldt "brød", så de håbede på kornforsyninger fra Lille Rusland-Ukraine, som skulle forbedre den kritiske fødevaresituation i Østrig. Disse forhåbninger blev imidlertid ikke indfriet. Borgerkrigen og en dårlig høst i Lille Rusland førte til, at eksporten af korn og mel fra denne region til Tsisleitania i 1918 udgjorde mindre end 2.500 vogne. Til sammenligning: fra Rumænien blev der taget ud - omkring 30 tusinde biler og fra Ungarn - mere end 10 tusinde.
Den 7. maj blev en separat fred underskrevet i Bukarest mellem centralmagterne og besejrede Rumænien. Rumænien afstod Dobruja til Bulgarien, en del af det sydlige Transsylvanien og Bukovina til Ungarn. Som kompensation fik Bukarest russisk Bessarabien. Allerede i november 1918 forlod Rumænien imidlertid tilbage til Entente -lejren.
Under kampagnen i 1918 håbede den østrig-tyske kommando at vinde. Men disse håb var forgæves. Centralmagternes kræfter var i modsætning til Entente ved at løbe tør. I marts - juli indledte den tyske hær en stærk offensiv på vestfronten, opnåede nogle succeser, men var ude af stand til at besejre fjenden eller bryde igennem fronten. Materiale og menneskelige ressourcer i Tyskland var ved at løbe tør, moralen blev svækket. Derudover blev Tyskland tvunget til at opretholde en stor styrke i øst, der kontrollerede de besatte områder, efter at have mistet store reserver, der kunne hjælpe på vestfronten. I juli-august fandt det andet slag ved Marne sted, og Entente-tropperne indledte en modoffensiv. Tyskland led et stort nederlag. I september eliminerede Entente -tropperne i løbet af en række operationer resultaterne af den tidligere tyske succes. I oktober - begyndelsen af november befriede de allierede styrker det meste af Frankrigs område, der blev erobret af tyskerne og en del af Belgien. Den tyske hær kunne ikke længere kæmpe.
Offensiven for den østrig-ungarske hær på den italienske front mislykkedes. Østrigerne angreb den 15. juni. De østrig-ungarske tropper kunne dog kun steder bryde ind i det italienske forsvar på Piava-floden. Efter flere tropper led store tab og demoraliserede østrig-ungarske tropper trak sig tilbage. Italienerne kunne på trods af den allierede kommandos konstante krav ikke umiddelbart organisere en modoffensiv. Den italienske hær var ikke i den bedste stand til at angribe.
Først den 24. oktober gik den italienske hær i offensiven. Flere steder forsvarede østrigerne sig med succes og afviste fjendens angreb. Den italienske front faldt dog hurtigt i stykker. Under påvirkning af rygter og situationen på andre fronter gjorde ungarerne og slaverne oprør. Den 25. oktober forlod alle ungarske tropper simpelthen deres positioner og tog til Ungarn under påskud af behovet for at beskytte deres land, som var truet af Entente -tropperne fra Serbien. Og tjekkiske, slovakiske og kroatiske soldater nægtede at kæmpe. Kun de østrigske tyskere fortsatte med at kæmpe.
Den 28. oktober havde 30 divisioner allerede mistet deres kampeffektivitet, og den østrigske kommando udstedte en ordre om et generelt tilbagetog. Den østrig-ungarske hær blev fuldstændig demoraliseret og flygtede. Omkring 300 tusinde mennesker overgav sig. Den 3. november landede italienerne tropper i Trieste. Italienske tropper besatte næsten hele det tidligere tabte italienske territorium.
På Balkan lancerede de allierede også en offensiv i september. Albanien, Serbien og Montenegro blev befriet. En våbenhvile med Entente blev indgået af Bulgarien. I november invaderede de allierede østrig-ungarske territorium. Den 3. november 1918 indgik det østrig -ungarske imperium en våbenhvile med Entente, den 11. november - Tyskland. Det var et fuldstændigt nederlag.
Slutningen af Østrig-Ungarn
Den 4. oktober 1918, efter aftale med kejseren og Berlin, sendte den østrig-ungarske udenrigsminister, grev Burian, en note til vestmagterne om, at Wien var klar til forhandlinger på grundlag af Wilsons "14 point", herunder punktet om nationernes selvbestemmelse.
Den 5. oktober blev det kroatiske folkeråd oprettet i Zagreb, der erklærede sig selv som det repræsentative organ for de jugoslaviske lande i det østrig-ungarske imperium. Den 8. oktober i Washington blev der på forslag af Masaryk annonceret uafhængighedserklæringen for det tjekkoslovakiske folk. Wilson indrømmede straks, at tjekkoslovakierne og Østrig-Ungarn var i krig, og at det tjekkoslovakiske råd var en regering i krig. USA kunne ikke længere betragte folks autonomi som en tilstrækkelig betingelse for fredsslutning. Dette var en dødsdom for staten Habsburg.
Den 10.-12. Oktober modtog kejser Charles delegationer af ungarere, tjekkere, østrigske tyskere og sydslavere. Ungarske politikere ønskede stadig ikke at høre noget om føderaliseringen af imperiet. Karl måtte love for, at det kommende federaliseringsmanifest ikke ville påvirke Ungarn. Og for tjekkerne og sydslaverne virkede føderationen ikke længere som den ultimative drøm - ententen lovede mere. Karl gav ikke længere ordrer, men tiggede og tiggede, men det var for sent. Karl måtte betale ikke kun for sine fejltagelser, men for sine forgængeres fejl. Østrig-Ungarn var dødsdømt.
Generelt kan man sympatisere med Karl. Han var en uerfaren, venlig, religiøs person, der havde ansvaret for imperiet og følte frygtelige psykiske smerter, da hele hans verden smuldrede. Folkene nægtede at adlyde ham, og intet kunne gøres. Hæren kunne have stoppet opløsningen, men dens kampklare kerne faldt på fronterne, og de resterende tropper blev næsten helt nedbrudt. Vi skal hylde Karl, han kæmpede til det sidste, og ikke om magten, så han var ikke en magthungrende person, men for arven fra sine forfædre.
Den 16. oktober 1918 blev der udsendt et manifest om federalisering af Østrig ("Manifesto on the Peoples"). Tiden til et sådant trin var imidlertid allerede tabt. På den anden side gjorde dette manifest det muligt at undgå blodsudgydelse. Mange officerer og embedsmænd, opdraget i ånden af loyalitet over for tronen, kunne roligt begynde at tjene de legitime nationale råd, i hvis hænder magten blev givet. Jeg må sige, at mange monarkister var klar til at kæmpe for habsburgerne. Således havde feltmarskal Svetozar Boroevich de Boyna "Isonzons løve" tropper, der forblev disciplinerede og loyale over for tronen. Han var klar til at tage til Wien og besætte det. Men Karl, der gætter på feltmarskalens planer, ønskede ikke et militærkup og blod.
Den 21. oktober blev den foreløbige nationalforsamling i det tyske Østrig oprettet i Wien. Det omfattede næsten alle de deputerede i Reichsrat, der repræsenterede de tysktalende distrikter i Cisleitania. Mange parlamentsmedlemmer håbede, at de tyske distrikter i det kollapsede imperium snart ville kunne slutte sig til Tyskland og afslutte processen med at skabe et samlet Tyskland. Men dette var i strid med ententens interesser, og derfor blev den østrigske republik, der blev erklæret den 12. november, på insisteren fra vestmagterne en uafhængig stat. Karl meddelte, at han var "fjernet fra regeringen", men understregede, at dette ikke var en abdikation. Formelt forblev Charles kejser og konge, da afvisning af at deltage i statens anliggender ikke var ensbetydende med at fratage titlen og tronen.
Karl "suspenderede" udøvelsen af sine kræfter i håb om, at han kunne returnere tronen. I marts 1919, under pres fra den østrigske regering og Entente, flyttede den kejserlige familie til Schweiz. I 1921 vil Charles gøre to forsøg på at genvinde Ungarns trone, men uden held. Han bliver sendt til øen Madeira. I marts 1922 på grund af hypotermi bliver Karl syg af lungebetændelse og dør den 1. april. Hans kone, Tsita, vil leve en hel æra og dø i 1989.
Den 24. oktober anerkendte alle Entente -landene og deres allierede Det Tjekkoslovakiske Nationalråd som den nuværende stats nuværende regering. Den 28. oktober blev Tjekkoslovakiet (Tjekkoslovakiet) udråbt i Prag. Den 30. oktober bekræftede det slovakiske nationale råd Slovakiets tiltrædelse af Tjekkiet. Faktisk kæmpede Prag og Budapest for Slovakiet i flere måneder. Den 14. november mødtes nationalforsamlingen i Prag, Masaryk blev valgt til præsident for Tjekkoslovakiet.
Den 29. oktober i Zagreb meddelte Folkerådet, at det var parat til at tage al magten i de jugoslaviske provinser. Kroatien, Slavonien, Dalmatien og de slovenske lande løsrev sig fra Østrig-Ungarn og erklærede neutralitet. Sandt nok forhindrede dette ikke den italienske hær i at besætte Dalmatien og Kroatiens kystområder. Anarki og kaos satte ind i de jugoslaviske regioner. Udbredt anarki, kollaps, trussel om hungersnød og afbrydelse af økonomiske bånd tvang Zagreb veche til at søge hjælp fra Beograd. Faktisk havde kroaterne, bosnierne og slovenerne ingen vej ud. Habsburg -imperiet kollapsede. Østrigske tyskere og ungarere skabte deres egne stater. Det var nødvendigt enten at deltage i oprettelsen af en fælles sydslavisk stat eller blive ofre for de territoriale erobringer af Italien, Serbien og Ungarn (muligvis Østrig).
Den 24. november appellerede Folkets Råd til Beograd med en anmodning om, at de jugoslaviske provinser i Donau -monarkiet skulle slutte sig til Kongeriget Serbien. Den 1. december 1918 blev oprettelsen af kongeriget serbere, kroater og slovenere (fremtidigt Jugoslavien) annonceret.
I november blev den polske stat dannet. Efter overgivelsen af centralmagterne udviklede en dobbeltmagt sig i Polen. Regentsrådet for Kongeriget Polen sad i Warszawa og den foreløbige folkestyre i Lublin. Jozef Pilsudski, der blev nationens generelt anerkendte leder, forenede begge magtgrupper. Han blev "statschef" - midlertidig chef for den udøvende afdeling. Galicien blev også en del af Polen. Grænserne for den nye stat blev dog først bestemt i 1919-1921, efter Versailles og krigen med Sovjetrusland.
Den 17. oktober 1918 brød det ungarske parlament unionen med Østrig og erklærede landets uafhængighed. Det ungarske nationale råd, ledet af den liberale grev Mihai Karolyi, satte sig for at reformere landet. For at bevare Ungarns territoriale integritet meddelte Budapest, at det var parat til øjeblikkelige fredsforhandlinger med ententen. Budapest trak ungarske tropper tilbage fra de smuldrende fronter til deres hjemland.
Den 30.-31. Oktober begyndte et oprør i Budapest. Skarer af tusinder af byboere og soldater, der vendte tilbage fra fronten, krævede overførsel af magt til Nationalrådet. Offer for oprørerne var Ungarns tidligere premierminister, Istvan Tisza, der blev revet i stykker af soldater i sit eget hus. Grev Karoji blev premierminister. Den 3. november underskrev Ungarn et våbenhvile med ententen i Beograd. Dette forhindrede imidlertid ikke Rumænien i at beslaglægge Transsylvanien. Karolyi -regeringens forsøg på at forhandle med slovakkerne, rumænerne, kroater og serbere om bevarelse af Ungarns enhed på betingelse af at give sine nationale samfund bred autonomi endte i fiasko. Tiden gik tabt. Ungarske liberale måtte betale for fejlene fra den tidligere konservative elite, som indtil for nylig ikke ønskede at reformere Ungarn.
Opstand i Budapest den 31. oktober 1918
Den 5. november i Budapest blev Charles I afsat fra Ungarns trone. Den 16. november 1918 blev Ungarn udråbt til en republik. Situationen i Ungarn var imidlertid frygtelig. På den ene side, i Ungarn selv, fortsatte kampen mellem forskellige politiske kræfter - fra konservative monarkister til kommunister. Som et resultat blev Miklos Horthy Ungarns diktator, der ledede modstanden mod revolutionen i 1919. På den anden side var det svært at forudsige, hvad der ville blive tilbage af det tidligere Ungarn. I 1920 trak Entente sine tropper tilbage fra Ungarn, men i samme år fratog Trianon -traktaten landet 2/3 af det område, hvor hundredtusinder af ungarere boede, og det meste af den økonomiske infrastruktur var.
Således skabte ententen, efter at have ødelagt det østrig-ungarske imperium, et stort område af ustabilitet i Centraleuropa, hvor gamle klager, fordomme, fjendtlighed og had brød løs. Ødelæggelsen af Habsburg -monarkiet, som var en integrerende kraft, der mere eller mindre med succes kunne repræsentere interesserne for flertallet af dets undersåtter, udjævne og afbalancere politiske, sociale, nationale og religiøse modsætninger, var et stort onde. I fremtiden vil dette blive en af hovedforudsætningerne for den næste verdenskrig
Kort over sammenbruddet af Østrig-Ungarn i 1919-1920
