Sankt Petersborg begrunder igen sin status som et pro-vestligt centrum i Romanov-imperiet, hvis grundværdier en del af den nuværende russiske "elite" forsøger at genoplive. Først "tordnede" Sankt Petersborg med en mindeplade til Mannerheim, hvis finske hær sammen med nazisterne forsøgte at tørre Leningrad af jorden. Nu forbereder de sig på at installere en mindeplade til admiral Alexander Kolchak.
Samtidig, som myndighederne selv indrømmer, er Kolchak en ikke -rehabiliteret krigsforbryder. Som aktivist Maksim Tsukanov, der er imod dette "initiativ", bemærker, har forsøg på at "fastholde" allerede været i gang i to år, har offentlige aktivister forsøgt at appellere til anklagemyndigheden, men der har ikke været noget resultat hidtil. »Den forrige gang søgte vi til anklagemyndigheden, fordi Kolchak er en ikke -rehabiliteret krigsforbryder. Men desværre er der ikke en eneste lov i landet, der forbyder installation af mindetavler, mindesmærker, monumenter for krigsforbrydere. Generelt er dette ikke stavet nogen steder. Det er det, de bruger,”siger Tsukanov.
Indtil videre modtages ifølge aktivisten kun "svar", men selv i dem er embedsmænd enige om, at Kolchak er en krigsforbryder.”Anklagemyndigheden rapporterer, at det sendte vores appel til Den Russiske Føderations kulturministerium og Kulturudvalget i Skt. Petersborg, og Kulturudvalget svarer, at vi, siger de, hænger ham - en meget interessant formulering - en tallerken ikke som krigsforbryder, men som forsker og videnskabsmand. det vil sige, de indrømmer, at han er krigsforbryder."
Det er værd at bemærke, at de allerede fem gange forsøgte at rehabilitere "den øverste hersker". De begyndte at tale for hans rehabilitering i begyndelsen af 1990'erne, og allerede i slutningen - begyndte de at handle. Trans-Baikal Military Court fastslog i 1999, at "Kolchak, som en person, der har begået forbrydelser mod fred og menneskehed, ikke er genstand for rehabilitering." I 2001 fandt Ruslands højesteret, efter at have behandlet sagen om rehabilitering af Kolchak, ikke det muligt at anke afgørelsen fra Trans-Baikal-domstolen. I 2000 og 2004. Den russiske forfatningsdomstol afviste klagen over Kolchaks genoptræning. I 2007 fandt anklagemyndigheden i Omsk -regionen, der studerede materialerne i Kolchaks aktiviteter, ikke grund til rehabilitering.
Nogle repræsentanter for den russiske "elite" forsøger dog stadig at tage "hvid hævn". Guvernøren i Skt. Petersborg Georgy Poltavchenko underskrev et dekret om installation af en mindetavle. Og initiativtager til installationen var det nonprofit-partnerskab "Mindesmærke, uddannelsesmæssigt og historisk og kulturelt center" Beloye Delo ". De retfærdiggør denne myndigheds handling med, at han er en "fremragende russisk officer", "en stor videnskabsmand-oceanograf og polarforsker."
Af hensyn til historisk retfærdighed er det sandelig værd at bemærke, at denne "fremragende russiske officer" forrådte eden, forrådte zaren sammen med andre generaler, sluttede sig til "februaristerne", der knuste "det historiske Rusland" (i modsætning til myten om, at Bolsjevikker gjorde det). Selv genkendte han sig selv som en "condottier", det vil sige en lejesoldat, en eventyrer i tjeneste for vestens mestre. Og med fremragende præstationer inden for arktisk forskning er ikke alt så glat. Kolchak havde to ture - i 1900 og 1904. I 1900 var han bare assistent for hydrografen, det vil sige, at der ikke er nogen præstationer, og i 1904 specificerede han kystlinjen, dette er ikke en "stor" præstation. Faktisk er dette en PR for moderne "Hvide Vagter", der forsøger ikke ved at vaske, men ved at rulle for at præsentere admiralen i det bedste lys.
En lignende begrundelse var med Mannerheim. De siger, at han er en fremragende russisk general, opdagelsesrejsende og rejsende, der har bragt mange fordele til Rusland. Men dette er et spil markerede kort, snag. Vlasov var i begyndelsen af sin karriere også en af de mest begavede sovjetiske militærledere. Han brød imidlertid sammen og blev en forræder for folket. Og Hitler kunne være blevet en talentfuld kunstner, men det lykkedes ikke. Den samme situation med Mannerheim, Kolchak, Wrangel og andre hvide, og nogle blev senere fascistiske generaler. Problemet er, at de i konceptuelle og ideologiske termer ikke valgte "de røde", der forsvarede arbejdernes og bøndernes og soldaternes flertal, men "de hvide", det vil sige kapitalisternes lejr, borgerskabet - udbyttere, der parasiterer folket. I øvrigt, bag "de hvide" var ententen, det vil sige de vestlige og østlige rovdyr på verdensplan (Storbritannien, USA, Frankrig, Japan), der allerede havde deltaget i likvidationen af det russiske enevæld og delte det russiske land i indflydelsessfærer og kolonier, der planlægger permanent at løse det "russiske spørgsmål", det vil sige at ødelægge og slavebinde de russiske super-etnos. Således var selv personligt attraktive (dygtige befalingsmænd, stærke personligheder) hvide generaler objektivt imod den russiske civilisation og folket på siden af vores globale, geopolitiske fjender - "partnere". Og ingen personlige fortjenester i fortiden kan længere redde en fra et så stort forræderi.
Et eksempel kan gives. Manden var en fremragende elev på skolen, han adlød lærerne, studerede godt på universitetet, stiftede en familie, der blev talt godt om ham på arbejdet, og så en gang - en seriemorder -galning. Ingen fortjeneste og gode gerninger i fortiden kan ændre nutiden. En person vurderes for hele sit liv og ikke for nogle separate gode perioder. Sådan er det også med de hvide generaler. Mange af dem havde indtil en bestemt periode en upåklagelig karriere givet store fordele for landet, men til sidst gik de imod folket, enten eksplicit eller blindt for Vesten. Derfor var de historisk set dømt til at besejre. Bolsjevikkerne, på trods af tilstedeværelsen af en magtfuld "femte kolonne" i deres rækker (trotskister-internationalister), handlede i det hele taget objektivt i det russiske folks interesser, havde de et planprogram for udviklingen af staten i interessernes interesse af flertallet, og modtog derfor massiv opbakning. "De hvides" sejr førte til bevarelsen af social uretfærdighed, lejesoldatens sejr, den borgerlige moral ("guldkalv") i Rusland, endnu større slaveri af Vesten og den evige status for en råvaresemikoloni.
Spørgsmålet med Den Hvide Hær skal afklares med al sikkerhed. Der er skabt for mange myter i denne sag. Som et resultat dukker mudrede film som "The Admiral" op, hvor "rene, hvide riddere" kæmper mod "bolsjevikskummet". At begynde det skal altid huskes, at hovedpersonerne og lederne af den hvide bevægelse, de højeste generaler var en af de afdelinger, der organiserede februar, det vil sige ødelagde det russiske imperium og det russiske enevæld. Alekseev, Ruzsky var blandt hovedarrangørerne af sammensværgelsen mod deres øverste øverstkommanderende Nicholas II. Hovedallierede for stabschefen for hovedkvarteret Alekseev i denne sag, chefen for Nordfronten, general Ruzsky (som direkte og direkte "pressede" på zaren i løbet af februar), indrømmede senere, at Alekseev, der holdt hæren i sit hænder, kunne godt have stoppet februar "optøjer" i Petrograd, men "foretrak at lægge pres på zaren og bortført de andre øverstbefalende." Og efter zarens abdikation var det Alekseev, der var den første til at meddele ham (8. marts): "Deres Majestæt skulle betragte sig selv som arresteret …" Zaren svarede ikke, blev bleg og vendte sig bort fra Alekseev. " Det var ikke for ingenting, at Nikolai Aleksandrovich skrev i sin dagbog den 3. marts og tydeligt henviste til sine generaler: "Rundt omkring er der forræderi og fejhed og bedrag."
Andre ledere af Den Hvide Hær, generalerne Denikin Kornilov og admiral Kolchak, var på en eller anden måde Alekseevs tilhængere, "februarister". Alle har gjort en strålende karriere efter februar. Under krigen befalede Kornilov en division, i slutningen af 1916 - et korps, og efter kuppet i februar - umiddelbart (!) Øverstkommanderende! Kornilov arresterede personligt familien til den tidligere kejser i Tsarskoe Selo. Det samme gælder Denikin, der befalede en brigade, division og korps under krigen. Og efter februar blev han stabschef for den øverste øverstkommanderende.
Kolchak havde en højere post indtil februar: fra juni 1916 var han chef for Sortehavsflåden. Desuden modtog han denne post på grund af en række intriger, og hovedrollen blev spillet af hans ry som liberal og oppositionel. Den foreløbige regerings sidste krigsminister, general AI Verkhovsky, bemærkede: "Siden den japanske krig har Kolchak været i konstant konflikt med tsarregeringen og omvendt i tæt kontakt med repræsentanter for borgerskabet i statsdumaen." Da Kolchak i sommeren 1916 blev chef for Sortehavsflåden,”udnævnede denne udnævnelse af den unge admiral alle: han blev forfremmet i strid med alle anciennitetsrettigheder, uden om en række admiraler, der personligt var kendt af zaren og på trods af, at hans nærhed med Duma -kredse var kendt for kejseren … Kolchaks nominering var den første store sejr i disse (liberale - AS) kredse. " Og i februar mobiliserede”Socialist Revolutionary Party (Socialist Revolutionaries. - AS) hundredvis af sine medlemmer - sømænd, til dels gamle underjordiske arbejdere, for at støtte admiral Kolchak … Livlige og energiske agitatorer skarrede om skibene og priste admiralens militære talenter og hans hengivenhed til revolutionen "(Verkhovsky A. I. På en vanskelig aflevering).
Det er ikke overraskende, at Kolchak støttede februarrevolutionen og "markerede sig" ganske betydeligt der. For eksempel var han flådekommandør og organiserede ceremoniel genbegravelse af løjtnant Schmidt og fulgte personligt hans kiste. Dette tyder naturligvis på, at han ikke er en hengiven tilhænger af enevælden, men en typisk februaristisk revolutionær.
Derudover var de vigtigste militære sammensværgelser - februaristerne - Alekseev, Kornilov, Denikin og Kolchak - tæt forbundet med vestens mestre. Den Hvide Hær ville være magtesløs uden vestlig hjælp og støtte. Denikin selv i sine "Sketches of Russian Troubles" bemærkede, at i februar 1919 begyndte forsyningen af britiske forsyninger, og at fra da af oplevede de "hvide" sjældent mangel på ammunition. Uden denne støtte fra Entente ville den oprindeligt triumferende kampagne for Denikins hær mod Moskva, som i oktober 1919 opnåede den største succes, ikke have fundet sted. Vestens mestre var oprindeligt modstandere af eksistensen af russisk civilisation, et magtfuldt, uafhængigt Rusland-Rusland. Derfor stolede Vesten på to "heste" - "hvide" og "røde" (i Trotskijs, Sverdlovs og andre indflydelsesagenters person). Det var en meget vellykket operation - russerne slog russerne. Sandt nok havde vestens mestre ikke regnet med, at “de røde” ville vinde det sovjetiske projekt orienteret mod det folkelige flertal, hvilket faktisk ville genoprette Ruslands kejserlige storhed og magt, men i form af det røde imperium.
Derfor støttede vestens mestre ikke kun den hvide bevægelse, men holdt den også fast, mere end en gang stak en "kniv i ryggen" af Den Hvide Hær, så gud forbyde en sand bevægelse til genoplivning af Det Store Rusland ville ikke blive født i dens dybder. Vesterlændingene støttede stiltiende "de røde", især i den indledende periode, og støttede også alle mulige nationalister, separatister og direkte banditformationer med magt og hoved. Og de begyndte selv åben intervention og besættelse af centrale regioner i den russiske civilisation. Således mestrene i Vesten i 1917-1922.gjorde alt muligt og umuligt for at udrydde russerne i en broderkrig, for at ødelægge deres demografiske potentiale i gensidig terror og banditlovløshed; at splitte Det Store Rusland i stykker, alle slags republikker og "bantustaner", der let kan bringes under kontrol og "fordøjes".
Denikin ærgrede sig over Vestens politik, nogle gange meget hårdt, men han kunne ikke gøre noget ved denne afhængighed. Det er ikke overraskende, at hans hær kun kunne tilbyde det russiske folk nye "kæder" - liberalisme og et forfatningsmæssigt monarki af den britiske type. Det vil sige, ikke kun politisk, militært og økonomisk, men også konceptuelt og ideologisk, var de”hvide” fuldstændigt afhængige af Vesten. De forsøgte at bygge et "nyt Rusland" efter den vestlige model - det britiske forfatningsmonarki eller det republikanske Frankrig.
Derfor anerkendte Denikin kraften i en endnu mere modbydelig figur - den "øverste hersker" Kolchak. Faktum er, at Denikin siden november 1917 blev den anerkendte leder af den nye hvide (frivillige) hær, og i september 1918, efter Alekseevs død, blev han dens øverstkommanderende. Kolchak begyndte kun to måneder senere, i november 1918, fjendtligheder fra Sibirien. Og ikke desto mindre blev han straks erklæret "Ruslands øverste hersker". Og Denikin anerkendte ydmygt sin overlegenhed.
Alexander Kolchak var uden tvivl en direkte protegé af Vesten, og derfor blev han udnævnt til "øverste hersker". I segmentet af Kolchaks liv fra juni 1917, da han drog til udlandet, til hans ankomst til Omsk i november 1918, er der meget ukendt. Det, der vides, er imidlertid ganske indlysende. “Den 17. juni (30),” meddelte admiralen sin nærmeste person, AV Timireva, “jeg havde en tophemmelig og vigtig samtale med USA's ambassadør Ruth og admiral Glennon … Så jeg befandt mig i en position tæt på en konditor”(Ioffe G Z. Kolchakovs eventyr og dets kollaps). Således fungerede Kolchak som en almindelig lejesoldat, eventyrer, der betjente sine arbejdsgivere.
I begyndelsen af august ankom Kolchak, der netop var blevet forfremmet til fuld admiral af den foreløbige regering, i hemmelighed til London, hvor han mødtes med den britiske flådeminister og diskuterede med ham spørgsmålet om at "redde" Rusland. Derefter tog han i hemmelighed til USA, hvor han konfererede (tilsyneladende modtaget instruktioner) med krigs- og flådeministrene samt udenrigsministeren og den amerikanske præsident selv, Woodrow Wilson.
Da oktoberrevolutionen fandt sted i Rusland, besluttede admiralen ikke at vende tilbage til Rusland og gik i tjeneste for Hans Majestæt Kongen af Storbritannien. I marts 1918 modtog han et telegram fra chefen for britisk militær efterretning, som beordrede ham til "en hemmelig tilstedeværelse i Manchuriet". På vej langs vejen til Beijing og derfra til Harbin noterede Kolchak i april 1918 i sin dagbog, at han skulle "modtage instruktioner og oplysninger fra de allierede ambassadører. Min mission er hemmelig, og selvom jeg gætter på dens opgaver og helheden, vil jeg ikke tale om det endnu. " Til sidst, i november 1918, blev Kolchak inden for rammerne af denne "mission" udråbt til "Ruslands øverste hersker". Vesten leverede Kolchaks regime meget mere generøst end Denikins. Hans hære var forsynet med omkring en million rifler, flere tusinde maskingeværer, hundredvis af kanoner og biler, snesevis af fly, omkring en halv million sæt uniformer osv. Det er klart, at det ikke var for ingenting, men om sikkerheden for den del af imperiets guldreserve, der endte i hænderne på Kolchaks hær.
Den britiske general Knox og den franske general Janin med deres chefrådgiver kaptajn Z. Peshkov (Y. Sverdlovs yngre bror) var konstant i Kolchak. Disse vesterlændinge holdt nøje øje med admiralen og hans hær. Disse fakta, ligesom andre, tyder på det Selvom Kolchak utvivlsomt selv drømte om at blive "Ruslands frelser", var han efter egen indrømmelse en "condottieri" - en lejesoldat i Vesten. Derfor måtte andre ledere af de hvide hære i kraft af det frimureriske hierarki adlyde ham og adlyde.
Da Kolchaks "mission" var slut, og han ikke kunne besejre "de røde", etablere sine herres fulde magt i Rusland eller i det mindste i Sibirien og Fjernøsten, blev han kastet som et brugt engangsværktøj. Senere vil mange ledere, ledere, generaler og præsidenter i forskellige dele af verden gentage denne skæbne for vestens dukker. Kolchak gad ikke engang trække sig tilbage, for at give en passende pension. Han blev kynisk overgivet ved hjælp af tjekkoslovakierne og fik lov til at blive henrettet.
Det er også værd at bemærke, at Kolchak blev en krigsforbryder. Under "den øverste hersker" var der masseskyderier på befolkningen, arbejdere, bønder, massiv vold og røverier. Det er ikke overraskende, at der foregik en rigtig bondekrig bag i Kolchaks hær, hvilket i høj grad hjalp den "røde" sejr op i Ural-Sibirien. Så efter admiral Kolchaks seks måneder lange styre den 18. maj 1919 skrev general Budberg (forsyningschef og krigsminister for Kolchak-regeringen): “Oprør og lokalt anarki breder sig i hele Sibirien … de brænder landsbyer, hæng dem op og, hvis muligt, opføre sig forkert. Sådanne foranstaltninger kan ikke berolige disse oprør … i krypterede rapporter fra fronten, oftere og oftere, ildevarslende for nutiden og formidabel for fremtiden, blev ordene "efter at have afbrudt deres officerer, sådan og en sådan del overført til de røde" støde på. Og ikke fordi, - den hvide general ganske præcist bemærkede, - at hun er tilbøjelig til bolsjevismens idealer, men kun fordi hun ikke ønskede at tjene … og i en ændring af stilling … tænkte jeg at slippe af med alt ubehageligt. " Det er klart, at bolsjevikkerne dygtigt brugte dette oprør, og i begyndelsen af 1920 led Kolchaks hær et afgørende nederlag.
Det er således indlysende, at en sådan "forevisning" af Kolchak, ligesom Mannerheim, og tidligere stor opmærksomhed på Denikin fra en række repræsentanter for den russiske "elite" (generelt er der en rehabilitering og endda ophøjelse, idealisering af den hvide bevægelse inden for rammerne af "national forsoning"), er et forsøg på at tage "hvid hævn". Det vil sige, den "hvide", borgerlige kontrarevolution, der dræbte social retfærdighed i samfundet, fandt sted tilbage i 1991-1993, og nu er tiden kommet til at formulere nye "helte" ideologisk. Rusland er igen en kapitalistisk stat, en kulturel periferi og et råmaterialetilhæng fra den vestlige civilisation, social retfærdighed er glemt ("der er ingen penge").
Derfor fortsætter en relativt blød de-sovjetisering (til sammenligning er alt i Baltikum og Lille Rusland meget hårdt, lige indtil indførelsen af nazistiske, bandit-oligarkiske regimer) og opbygningen af et kastesamfund, hvor der er "nye adelsmænd" og en tavs, efterhånden blottet for socialistiske erobringer af sovjetperioden for flertallet. Naturligvis bør "helte" i et sådant "nyt Rusland" ikke være Stalin, Beria, Budyonny, Dzerzhinsky, der med succes byggede et nyt retfærdigt samfund, et samfund for skabelse og service fri for nogle menneskers parasit frem for andre, men Kolchak, Mannerheim, Wrangel og tilsyneladende i fremtiden Vlasov og Ataman Krasnov, der var i tjeneste for vestlige "partnere" i slaveriet af den russiske civilisation og de russiske super-etnos.
Alt dette er et af resultaterne af 25 års åndelig, kulturel og socioøkonomisk forringelse af den russiske civilisations område, herunder alle dets fragmenter: Lille Rusland-Ukraine, Hviderusland, de baltiske stater, Bessarabia-Transnistria, Turkestan.
Derudover er en del af det russiske bureaukrati simpelthen historisk analfabeter og går let glip af sådanne provokationer, der splitter samfundet og spiller i hænderne på vores ydre fjender.
