Denne artikel vil fokusere på et emne, der har fået meget lidt opmærksomhed - anbefalinger til civilforsvar i tilfælde af et atomangreb og deres effektivitet. Jeg vil starte direkte med hovedtesen: alt, hvad der står i manualer og manualer om civilforsvar i tilfælde af en atomkrig, er ubrugeligt, og i en reel situation med et atomangreb vil det ikke fungere.
En undersøgelse af den tilgængelige litteratur om civilforsvar i den del, der vedrører atomkrig, viser, at anbefalingerne er på niveau med det berømte og sandsynligvis velkendte værk for mange, redigeret af V. I. Dronning "Alle burde vide og kunne dette."
Denne brochure blev produceret i 1980'erne i flere udgaver og i store udgaver. Sådanne instruktioner, korte og lange, blev generelt delt i to dele. Den første del var afsat til at forklare, hvad masseødelæggelsesvåben er, hvordan de fungerer, det vil sige, at den fastlagde den nødvendige teori. Den anden del var afsat til, hvad man skulle gøre i situationen, når det skete. Nu er vi mest interesseret i den anden del, det vil sige praktiske anbefalinger.
Emnet for analyse er praktiske anbefalinger i tilfælde af en atomeksplosion. Jeg bliver nødt til at understrege dette endnu en gang, da det er empirisk fundet ud af, at nogle læsere læser artiklen uopmærksomt og derefter skriver indignerede kommentarer.
Så hvad anbefaler den berømte formaning at gøre? Faktisk er der to anbefalinger. Den første er at søge tilflugt i et husly. Brochuren Alle burde vide og være i stand til at sige, siger, at de vigtigste midler til civilforsvar i tilfælde af en atomkrig er kollektive krisecentre (s. 9), og går derefter på en temmelig detaljeret analyse af, hvad slags krisecentre er og hvordan man bygger den enkleste af dem. Den anden anbefaling er, at hvis du ikke fik lov til at komme ind i huslyet, eller det viste sig at være for langt væk, skal du ligge på jorden med forsiden nedad og bruge en form for læ som huller, grøfter, stubbe, det vil sige alt der ikke vil blive væltet eller blive stødbølge, luk øjnene. Efter at eksplosionen er sket, anbefales det at tage beskyttelsesudstyr på (gasmaske eller maske) og forlade det berørte område (s. 17).
Moderne instruktioner (jeg tog f.eks. A. N. Palchikovs manual "Civilforsvar og nødsituationer", der blev offentliggjort i Saratov i 2014 for mestre og bachelor på tekniske universiteter) foreslår også at tage tilflugt i et husly og bruge beskyttelsesudstyr - en gasmaske eller en maske. I Palchikovs manual er der stor opmærksomhed på meddelelser og talebeskeder, der transmitteres via radio, fjernsyn eller lydforstærkning, men blandt varianterne af disse talemeddelelser er der ingen advarsel om et atomangreb. Om ulykken ved atomkraftværket - der er. Hvis befolkningen gemmer sig i krisecentre 10-15 minutter efter at have modtaget meddelelsen, så …
Generelt er alt dette inaktiv fiktion af den simple grund, at befolkningen simpelthen ikke vil have disse 10-15 minutter efter underretningen.
Faktum er, at flyvetiden for en ICBM er fra 10 minutter for et missil med en rækkevidde på 1600 km til 37 minutter for et missil med en rækkevidde på 12.800 km. Der gives data for optimal flyvesti. Afvigelser og manøvrer kan øge flyvetiden lidt, men ikke meget. Tilsyneladende er 45 minutter for det interkontinentale ballistiske missil med længst rækkevidde grænsen for flyvetiden.
Lanceringen af en raket kan detekteres ved hjælp af satellitsporingssystemer i det aktive område ved hjælp af brændere til motorer. Disse data kan indhentes så tidligt som 2-3 minutter efter lanceringen, men de giver ingen oplysninger om flyvevejen og dermed om det berørte område. Nøjagtige data om missiler og sprænghoveds bane modtages af radarerne i advarselssystemet til missilangreb, som, som de strategiske missilstyrker venligt informerer os, har et registreringsområde på omkring 6.000 km. Det vil sige nogenlunde, at sprænghovedet vil blive opdaget cirka 18 minutter før målet bliver ramt. Banen beregnes på få sekunder, det berørte område bestemmes, men derefter spiller den faktor i betragtning, at det tager tid at overføre en besked om et missilangreb. I systemet Strategic Missile Forces er denne tid kort, et spørgsmål om sekunder, men sådan er deres kommunikationssystem designet til dette. Men vi skal trods alt bringe en advarsel om et missilangreb og en atomeksplosion til befolkningen i det berørte område!
Og her venter os en overraskelse. Oplysningerne om nødadvarselssystemer, der offentliggøres af ministeriet for nødsituationer i Rusland og dets regionale divisioner, siger, at den maksimale frist for at advare befolkningen i Unified State System for Prevention and Response of Emergency Situations (RSChS) er 30 minutter efter at have sat den i høj alarm og 20 minutter efter meddelelsen om undtagelsestilstand. Denne gang, som det kan bedømmes ud fra ordene fra Vadim Garshin, leder af den potentielle udviklingsafdeling i civilbeskyttelsesafdelingen i ministeriet for nødsituationer i Rusland, går fra ministeriet, der modtager oplysninger om en nødsituation til overførsel af en besked via kommunikationskanaler (f.eks. via SMS -beskeder fra mobiloperatører). Dette er den virkelige praksis med det nuværende advarselssystem. Derudover er der givet yderligere fem minutter til at tænde sirenerne og sende talebeskeden.
Dette advarselssystem, der fungerer godt ved typiske nødsituationer, såsom orkaner, brande, oversvømmelser, er helt uegnet til et atomangreb. Hvis vi tager en atomeksplosion som 0, vil hændelsesforløbet være sådan her:
- påvisning af sprænghoveder ved hjælp af missilforsvarsradarer;
- bestemmelse af baner og skadeområder;
- underretning om RSChS (for enkelthed antager vi, at overførslen af en besked fra de strategiske missilstyrker til RSChS er automatisk, men det tager tid for systemet at aktivere og overføre meddelelsen);
- modtagelse af oplysninger fra RSChS, start på forberedelsen af en meddelelse til befolkningen (de modtagne oplysninger skal genkendes, hvilket også tager tid).
For enkelheds skyld antager vi, at befolkningen automatisk bliver advaret i tilfælde af et atomangreb uden en foreløbig afgørelse om indførelse af et nødregime i det berørte område, som kræves af lovgivningsmæssige dokumenter.
- atomeksplosion
- færdiggørelse af forberedelsen af meddelelsen i RSChS og dens transmission via kommunikationskanalerne
- tænde sirener og talebeskeder
- afslutning af sirensignalet og transmission af talemeddelelser.
Kort sagt, du har allerede stegt i nukleare solen. Det er ganske indlysende, at RSChS ikke vil være i stand til at transmittere et signal for at advare befolkningen i tilfælde af et atomangreb, da det fungerer for langsomt og ikke har tid til at bringe de nødvendige oplysninger til befolkningen for den resterende flyvetid af sprænghovedet, efter at det er opdaget af missilforsvarsradarer. Kommunikationssystemerne i det område, der skal meddeles, vil blive ødelagt, selv før RSChS fuldfører forberedelsen af meddelelsen.
Der er ingen krav til det russiske nødministerium. Det eksisterende advarselssystem blev ikke skabt til ekstreme tilfælde som et atomangreb. For alle andre nødsituationer fungerer det godt nok.
Problemet med at advare befolkningen om et atomangreb kunne løses, hvis de strategiske missilstyrker havde mulighed for at aktivere sirener, transmittere talemeddelelser og så videre direkte efter beregning af banerne og bestemmelse af ødelæggelsesområder for de opdagede ballistiske missiler. Under hensyntagen til tiden til at overføre meddelelsen ville befolkningen have cirka 12 minutter at skjule.
Næste øjeblik. Selvom du har tid til at løbe til ly, hvad venter dig der? Det er rigtigt - låsen på døren. Ifølge den nuværende praksis opretholdes kun få krisecentre i en tilstand af konstant beredskab til at modtage mennesker, og sådanne krisecentre har som regel en afdelingstilknytning. Sovjetiske krisecentre, der engang havde til formål at beskytte befolkningen, er enten lukkede eller har længe været genanvendt og solgt eller er blevet fuldstændig ubrugelige.
Generelt kommer anbefalingen om at gemme sig i krisecentre, som er indeholdt i manualer om civilforsvar, fra 1950'erne, hvor strategiske bombefly var hovedbæreren af atomvåben. For eksempel vil en B-52 "strateg" med en krydshastighed på 820 km / t, hvis den findes over den nordlige Ural, tage to timer at nå Moskva og smide en atombombe. På to timer kan der udføres en fuldgyldig anmeldelse af befolkningen, befolkningen vil samles, nå krisecentrene, bosætte sig i dem og vente på en atomeksplosion. Det er ikke en kendsgerning, at han vil være det - fjendens "strateg" kan blive dumpet undervejs.
Hvis du kun har 10 minutter til rådighed, er det meningsløst at løbe til ly, selvom det var åbent og klar til at modtage. Du skal indse situationen og undertrykke det første angreb af frygt og panik (ikke alle kan gøre det med det samme), tage de mest nødvendige ting, dokumenter, gå udenfor og komme til ly. Det skal tages i betragtning, at du ikke vil være alene, og en tæt skare vil haste til læ, hvilket bremser bevægelsen. Hvis du er på de øverste etager i en beboelsesejendom eller forretningsbygning, vil det tage lang tid at gå ned ad trappen, som også er spækket med mennesker. I en reel situation er det helt urealistisk at komme på krisecenter på 10 minutter. De, der ikke tror, kan selv arrangere en sådan undervisning og måle den tid, det tog fra et vilkårligt øjeblik (betinget meddelelse) til det øjeblik, de nåede døren til huslyet.
Dette er paradokset for civilforsvaret under moderne forhold - at skynde sig til ly betyder at dramatisk øge dine chancer for at dø, hvis ikke af en atomeksplosion, så af et knus i en skare af dem, der flygter.
For betingelserne for atombomber fra fly er anbefalingen om at ligge og tage dækning, før en atomeksplosion også er egnet. For det første, fordi folk forlod i det fri, hørte sirener og beskeder, ved de, at der snart vil være en eksplosion. For det andet er "strategens" brøl klart hørbart og kan høres langt væk. Dette gør det muligt at bestemme den omtrentlige eksplosionsretning og finde dækning. I godt vejr er bombeflyet endda tydeligt synligt, såvel som den faldende bombe. For eksempel så den japanske korporal Yasuo Kuwahara, et øjenvidne til eksplosionen i Hiroshima, både flyet og bomben, han smed foran ham.
Sprænghovedet er næsten usynligt og næsten uhørt. Hvis dette er sprænghovedet på det ballistiske missil med den længste rækkevidde, nærmer det sig målet med en hastighed på cirka 7,5 km / s og i en vinkel på 25 grader i forhold til det, det vil sige næsten vandret. Et flyvende sprænghoved vil mest af alt ligne en meteorit eller meteorit - en lys gulrød linje på himlen. Uden advarsel (som vi fandt ovenfor, vil være et par minutter efter eksplosionen), er sprænghovedet meget svært, næsten umuligt at skelne fra en meteorit.
Folk er mere tilbøjelige til at stå og stirre på hende og tro, at de ser en meteorit falde. Kun denne gang bliver resultatet af skuespillet noget anderledes - pludselig og lydløst vil et blændende hvidt, altabsorberende lys blinke ud.
Derfor er anbefalingerne i tilfælde af et atomangreb, som er i manualerne om civilforsvar, helt uegnede til moderne forhold og ubrugelige. Når de gav mening, men allerede i 1970'erne, var disse anbefalinger håbløst forældede og endda skadelige. Omstændighederne ved et atomangreb ved brug af ballistiske missiler er sådan, at det alligevel vil være pludseligt og ikke efterlade tid til dækning. Vi har brug for en helt anden civilforsvarsmetode i tilfælde af en atomkrig.
