Børn og børnebørn fra Khrusjtjov-Gorbatjovs "tresserne", hængt med høje akademiske grader og titler, ved enten ikke eller skjuler bevidst, at "olienålen" er arven fra Nikita Khrusjtjov, så æret i deres kredse, måske en af de mest skumle figurer i de russiske historier.
Det kommende 2016 bliver ikke kun året for det næste parlamentsvalg, der ifølge en række eksperter for alvor kan reformere underhuset i det russiske parlament, men også året for to “Khrusjtjovs” jubilæer. En af dem - 60 -årsdagen for XX -kongressen i CPSU - vi har endnu ikke fejret i februar i år, og den anden - 55 -årsdagen - er allerede gået, men det gik ubemærket hen, da det faldt sammen med chiming af Kreml klokker ved nytårsbordet.
Mærkeligt nok, men det sidste jubilæum har den mest direkte relation til det kommende parlamentsvalg i år. Og det er derfor. En klog seer, der stadig morer sig ved at se politiske talkshows, kunne lægge mærke til en karakteristisk detalje: alle vores skrevne "oppositionister" har længe sadlet et gammelt nag, kaldet "olierør", og enhver tvist i studiet oversættes straks til hjerteskærende råber af dens udødelighed. Disse skrig blev ikke født af sig selv, og det er mere end indlysende for enhver fornuftig person, at dette er et fuldstændigt koordineret og præcist beregnet forløb i den kommende politiske kamp: det er på landets økonomiske problemer og uundgåelige sociale konflikter, at vores femte spalte vil fokusere hele slag af sit tunge artilleri i håb om at få både mindst 3% af stemmerne, og med dem statsfinansiering af partistrukturer. 2018 er jo ikke langt væk …
I mellemtiden hængte alle disse herrer - børnene og børnebørn fra Khrusjtjov -Gorbatjovs "tresserne", med høje akademiske grader og titler, enten ikke ved eller bevidst skjuler, at "olienålen" er arven fra Nikita Chrusjtjov, så æret i deres kredse, måske en af de mest skumle figurer i russisk historie. De var kun ved magten i hele 90'erne og selv nu ved at stå i spidsen for hele vores regerings finansielle og økonomiske blok, bragte denne afhængighed fuldstændig absurd, og nu, som de siger, fra et ømt hoved til en sund en …
Som du ved, blev der den 1. januar 1961 gennemført en ny monetær reform i landet, hvilket resulterede i en simpel udveksling af gamle sedler til nye pengesedler uden konfiskationskomponent. Selvom alt i virkeligheden ikke var så enkelt, som det ser ud ved første øjekast. Traditionelt præsenteres denne reform i form af en almindelig betegnelse, for for de uindviede almindelige mennesker så alting ganske almindeligt ud: de gamle stalinistiske "fodklæder" blev erstattet med nye Khrusjtjov "slikindpakninger", meget mindre i størrelse, men dyrere ved pålydende værdi. Sedlerne i 1947 -modellen i omløb blev uden restriktioner udvekslet med nye sedler af 1961 -modellen i et forhold på 10: 1, og priserne for alle varer, tariffer for lønninger, pensioner, stipendier, fordele, betalingsforpligtelser, kontrakter ændret i samme forhold osv.
Men praktisk talt var der ingen, der lagde mærke til en vigtig detalje: før reformen kostede dollaren 4 rubler eller 40 kopek i nye vendinger, og efter dens gennemførelse blev dollarkursen sat til 90 kopek. Mange troede naivt, at nu er rubelen blevet dyrere end dollaren, men faktisk er dollaren steget betydeligt - med 2, 25 gange, det vil sige fra 40 til 90 kopek i nye vendinger. Det samme skete med guldindholdet i rubelen: i stedet for 2,22 g guld var der kun 0,98 g guld tilbage i det. Således blev rubelen undervurderet med 2, 25 gange, og dens købekraft i forhold til importerede varer faldt med samme beløb.
Det er ikke for ingenting, at den permanente finansminister i Sovjetunionen, den berømte "stalinistiske folkekommissær" Arseny Zverev, der har haft sin ansvarsstilling siden 1938, efter at have erfaret, at Khrusjtjov i begyndelsen af maj 1960 underskrev Rådets resolution af ministre i Sovjetunionen "Om ændring af prisskalaen og udskiftning af nuværende penge med nye penge", trådte straks tilbage, fordi han fuldstændig forstod, hvad denne tilsyneladende simple betegnelse for penge ville føre til.
Faktum er, at umiddelbart efter den stalinistiske monetære reform i 1947, efter personlige instruktioner fra lederen, genberegnede det centrale statistiske kontor i Sovjetunionen (Vladimir Starovsky) valutakursen for den nye sovjetiske rubel, der var knyttet til den amerikanske dollar siden 1937. Oprindeligt med fokus på købekraften i rubelen og den amerikanske dollar udledte sovjetiske økonomer forholdet: 14 rubler pr. Dollar i stedet for de tidligere 53 rubler. Men ifølge vidnesbyrdet fra de daværende chefer for State Planning Commission og Finansministeriet i USSR Maxim Saburov og Arseny Zverev strøg Stalin straks over dette tal angivet i CSO's certifikat og oplyste direkte, at forholdet mellem dollar til rubel skal være på niveau 1: 4, og ikke mere.
Etableringen af rubelens guldindhold og afkoblingen fra den amerikanske valuta skyldtes tre hovedårsager:
1) et betydeligt fald i detailpriserne, hvilket markant øgede bytteværdien af den nye sovjetiske rubel;
2) oprettelse af en socialistisk lejr, der fik sovjetisk ledelse til at give rubelen et internationalt værdiniveau og erstatte den amerikanske dollar som den vigtigste regnskabsenhed;
3) den ekstremt aggressive politik i USA's Federal Reserve System, som, afhængig af Bretton Woods -aftalerne fra 1944, førte mange fremmede landes økonomier til de facto dollarisering, til frigivelse af hele pengemængden fra den reelle kontrol med nationale bankstrukturer og deres overførsel under fuld kontrol af FRS …
Derfor viste konsekvenserne af Khrusjtjov -reformen i virkeligheden at være katastrofale for vores land både på kort og lang sigt, fordi:
1) Al import og udenlandske varer, som altid var utilgængelige for sovjetiske købere, er steget kraftigt i pris, nu er de generelt gået over i kategorien luksusvarer og derefter spekulationer.
2) Priserne i statshandelen ændrede sig nøjagtigt 10 gange, men på det kollektive landbrugsmarked ændrede de sig kun 4-5 gange. Som et resultat af denne "ubalance" begyndte en hurtig udstrømning af produkter fra statshandel til det meget dyre kollektive gårdmarked, som ramte næsten alle menneskers trivsel ret smertefuldt og tværtimod indledte total korruption i Sovjetunionen statshandel, siden direktørerne for mange statsagenter begyndte massivt at sælge alle de populære varer, især kød og pølser, til det kollektive gårdsmarked, samtidig med at de fulgte salgsplanen og modtog en betydelig gevinst fra denne simple operation til deres egne lommer.
3) I løbet af 1962-1963 udgjorde den latente prisstigning i statshandelen mere end 60%. En særlig vanskelig situation udviklede sig i regionerne, da hvis situationen i statshandelen i Moskva og Leningrad på en eller anden måde blev kontrolleret af lokale myndigheder, så i de regionale, regionale og regionale centre forsvandt mange typer fødevarer fuldstændigt fra statshandel og spildte over til det kollektive landbrugsmarked. Som et resultat blev den "stalinistiske" butiks overflod, der var så karakteristisk for alle 1950'erne, natten over erstattet af halvtomme tællere. Derfor blev det besluttet at hæve detailpriserne i statshandelen for på en eller anden måde at kompensere for udstrømningen af basisprodukter, primært kød og pølser, til det kollektive gårdmarked. Og i maj 1962 blev resolutionen fra Central Committee of the CPSU og Ministerrådet i USSR "Om stigningen i priserne på kød og mejeriprodukter" udsendt.
4) En anden grund til den monetære reform, mærkelig som det kan se ud, var den berygtede olie. Faktum er, at der i efterkrigstiden i vores land var en enorm stigning i produktionen - fra 20 til 148 millioner tons, og det var dengang i maj 1960, at N. S. Khrusjtjov, med støtte fra en række medlemmer af præsidiet for centralkomiteen, primært Anastas Mikoyan, Frol Kozlov og Nikolai Podgorny, bryder igennem beslutningen om at starte en storstilet eksport af råolie til udlandet. I de første efterkrigsår var eksporten af olie og olieprodukter fra Sovjetunionen ekstremt ubetydelig og tegnede sig for mindre end 4% af landets samlede udenrigshandelsbalance i valutaindtjening. Grunden til dette var hovedsageligt, at hele 1950'erne en tønde (tønde) råolie på verdensmarkedet kostede mindre end $ 3, det vil sige 12 sovjetiske rubler, og omkostningerne ved udvinding og transport af sovjetisk råolie var mere end 9,5 rubler, så var dens eksport til udlandet simpelthen urentabel.
Denne eksport kunne kun blive rentabel, hvis der blev givet meget flere rubler for dollaren end tidligere. Og da eksporten til udlandet begyndte at vokse under Khrusjtjov under betingelser for en kraftig stigning i olieproduktionen med 7, 5 gange, var det nødvendigt at ændre forholdet mellem dollar og rubel for at genopbygge det alvorligt afmagrede budget, der blev "uskyldigt offer" for alle Khrusjtjovs innovationer inden for industri- og landbrugssektoren i den sovjetiske økonomi … Nu, da valutakursen ændrede sig, begyndte en tønde olie i form af sovjetiske sedler at koste 2, 7 nye eller 27 gamle rubler, det vil sige 2, 25 gange mere end under Stalin.
I denne situation, med ganske stabile verdenspriser på råolie og fastholdelse af dens tidligere omkostninger, viste olieeksport til udlandet sig at være en ret rentabel ting.
Den monetære reform var således ikke en simpel betegnelse. Det medførte uoprettelig skade på landets økonomi og to kroniske problemer: afhængighed af olieeksport og en kronisk fødevaremangel, som senere ville blive en af de vigtigste økonomiske faktorer, der ødelagde Sovjetunionen.
