Nikita Sergeevich Khrusjtjov er ikke general, ligesom den unge Stalin eller Brezhnev, men kun partis centralkomités første sekretær, der også overtog posten som formand for Unionens Ministerråd i 50'erne, tog løsningen på næsten enhver problem, og betragter ham altid som en uomtvistelig myndighed. Men med hensyn til regimet ved Sortehavsstrædet var hans position fundamentalt anderledes end den, der var i det russiske imperium og derefter af Sovjetunionen, men falder næsten fuldstændigt sammen med den, som den moderne russiske føderation passerede til.
Efter at have kommet til magten glemte Khrusjtjov meget hurtigt, at selv i efterkrigstiden insisterede Sovjetunionen på demilitarisering af hele Sortehavets vandområde og om at ændre eller rettere et supplement til den berygtede Montreux-konvention fra 1936. En sådan glemsomhed hos den sovjetiske leder har en lang nok forhistorie, og Voennoye Obozreniye har allerede overvejet denne konvention i en moderne kontekst.
Fra Montreux til Potsdam
Efter Anden Verdenskrig håbede Sovjetunionen med god grund til indgåelse af en særlig sovjet-tyrkisk aftale om sundet. Det foreslog at indføre et regime med ikke-adgang til Sortehavet gennem Dardanellerne, Marmarahavet og Bosporus, krigsskibene i landene uden for Sortehavet. En bredere mulighed blev også foreslået - at denne regel blev inkluderet i selve konventionen, som, som vi husker, tillod et kortvarigt ophold af sådanne skibe i Sortehavet.
Som du ved, i betragtning af Tyrkiets noget mærkelige position for et neutralt land, kom ubådene fra de fascistiske magter - Tyskland og Italien - ind i Sortehavets vandområde næsten uden hindringer indtil Krimens frigørelse i 1944. Dette bidrog naturligvis meget til mange nederlag for de sovjetiske tropper, og ikke kun på Krim, men også i det ukrainske Sortehavsområde og endda i det nordlige Kaukasus. Tyrkiets særlige "hældning" -politik i disse år stammer direkte fra den tyrkisk -tyske venskabstraktat, der blev underskrevet i Ankara få dage før Tysklands angreb på Sovjetunionen - 18. juni 1941.
Tre år senere, da tingene allerede var på vej mod den endelige sejr i den store patriotiske krig, fordømte Sovjetunionen den ubestemte sovjet-tyrkiske traktat "Om venskab og neutralitet" den 17. december 1925. Dette skete den 19. marts 1945 og var, som bemærket i den medfølgende note fra den sovjetiske regering, forbundet med Tyrkiets antisovjetiske og pro-tyske politik under krigen. Ankara frygtede tabet af sin særlige status i forhold til sundet og indledte allerede i april 1945 konsultationer om indgåelse af en ny traktat, der ligner Montreux -konventionen.
Bare en måned senere blev de sejrrige lande tilbudt et opdateret udkast til aftale, som i tilfælde af udenlandsk aggression mod Sovjetunionen ville garantere fri passage af sovjetiske tropper, herunder luftvåbnet og flåden, gennem tyrkisk territorium. herunder gennem sundet og Marmarahavet. Den 7. juni modtog den tyrkiske ambassadør i Moskva S. Sarper et modbud fra chefen for Sovjetunionens folkekommissariat for udenrigsanliggender V. M. Molotov - Moskva foreslog at indføre et regime med udelukkende sovjetisk -tyrkisk kontrol i stræderegionen.
Samtidig blev det antaget, at en permanent flådebase i Sovjetunionen enten ville være placeret på Prinsøerne i Marmarahavet eller ved krydset mellem dette hav og Bosporusstrædet. Den 22. juni 1945 afviste Tyrkiet de sovjetiske forslag, som officielt blev støttet af USA og Storbritannien, og kun Frankrig trods presset fra Washington og London nægtede at reagere på situationen. I London og Washington foretrak de imidlertid ikke at være opmærksomme på franske krav om uafhængighed.
På et møde i Potsdam -konferencen den 22. juli 1945 bemærkede Molotov, hvor problemerne med Sortehavsstrædet var uopsætteligt for Sovjetunionen,:”Derfor har vi gentagne gange erklæret over for vores allierede, at Sovjetunionen ikke kan overveje Montreux -konventionen at være korrekt. Det handler om at revidere det og give Sovjetunionen en flådebase i strædet. "Dagen efter udtalte Stalin kort, men meget hårdt til Tyrkiet:" En lille stat, der ejer sundet og støttes af Storbritannien, besidder en stor stat ved hals og giver den ikke en passage ".
Men briterne og amerikanerne udfordrede den sovjetiske tankegang. Skønt under pres fra Stalin og Molotov stod der i protokollen fra konferencen den 1. august 1945 ikke desto mindre: “Konventionen om strædet, der blev indgået i Montreux, skal revideres, så den ikke opfylder nutidens betingelser. Vi blev enige om, at dette spørgsmål som et næste trin vil blive genstand for direkte forhandlinger mellem hver af de tre regeringer og den tyrkiske regering.”
Karakteristisk forinden krævede den sovjetiske ledelse betydelige bestræbelser på at fremhæve et særskilt afsnit XVI - "Sortehavsstrædet" i konferencematerialerne. Men de planlagte samtaler blev aldrig realiseret på grund af forhindringer fra Washington, London og Ankara.
Strædet: Enestående kontrol
Sovjetunionens stilling blev hårdere: den 7. august 1946 vendte Sovjetunionen sig til Tyrkiet med en note, hvori den stillede en række krav til Sortehavsstrædet som "fører til det lukkede hav, kontrollen over, hvad der bør udøves udelukkende af Sortehavsmagterne."
Dette er Sovjetunionens bestemmelse med en permanent flådebase syd for Istanbul ved Bosporus eller nær Bosporus; forhindre tilstedeværelse af krigsskibe fra lande uden for Sortehavet i Dardanellerne, der støder op til syd til Marmarahavet og Bosporus; Tyrkiets lukning af dets kommunikations-, luft- og vandrum for aggressorer i tilfælde af udenlandsk aggression mod Sovjetunionen passagen af Sovjetunionens væbnede styrker, herunder fra nabolandet Iran og Bulgarien, gennem Tyrkiet i tilfælde af en sådan aggression.
Sedlen blev afvist af Ankara; det blev officielt modsat af det amerikanske udenrigsministerium, samt det britiske udenrigsministerium og forsvarsministeriet. Den tyrkiske side var kun enig i det førnævnte sidste afsnit i den sovjetiske note, der gentog det tyrkiske forslag, der blev fremsat i maj 1945, men Moskva accepterede ikke denne position i Ankara. Og så var der Churchills Fulton -tale, som ikke undlod at nævne Sovjetunionens påstande: "Tyrkiet og Persien er dybt bekymrede og bekymrede over de påstande, der fremsættes mod dem og det pres, de udsættes for fra Moskvas regering …"
Efter starten af den kolde krig fortsatte Kreml af indlysende årsager med at gøre forsøg på lovligt og politisk at "omdanne" Sortehavet til det indre hav i Sovjetunionen og Tyrkiet. Det var muligt at opnå, at Sovjetunionens position i sundet i 1948 officielt blev støttet af Albanien, Bulgarien og Rumænien. Men Ankara, med støtte fra Washington og London, og snart også Vesttyskland, afviste regelmæssigt alle sovjetiske forslag.
Parallelt fra 1947 voksede spændingerne ved land- og søgrænserne mellem Sovjetunionen og Tyrkiet. Og i efteråret samme år, allerede inden for rammerne af den berygtede Truman-doktrin, begyndte USA at yde stadig større militær-teknisk bistand til Tyrkiet. Siden 1948 begyndte der at blive oprettet amerikanske militærbaser og rekognoseringsfaciliteter der, og de fleste af dem var placeret nær grænserne til Tyrkiet med Sovjetunionen og Bulgarien. Og i februar 1952 meldte Tyrkiet sig officielt ind i NATO.
Skilsmisse og nye tilgange
Samtidig voksede den anti-tyrkiske kampagne i de sovjetiske medier, økonomiske bånd blev faktisk suspenderet, og ambassadører blev indbyrdes tilbagekaldt "til konsultationer" i deres udenrigsministerier. Siden slutningen af 40'erne har Sovjetunionen styrket sin støtte til de kurdiske, armenske oprørere i Tyrkiet og det tyrkiske kommunistpartis militære enheder. Siden foråret 1953 planlagde Sovjetunionen at indføre en omfattende boykot af Tyrkiet, men … det skete den 5. marts 1953 … Og hvad angår strædet, gik det afgørende ord videre til den nye partileder - Nikita Khrusjtjov.
Den 30. maj 1953 havde det sovjetiske udenrigsministerium efter direkte instrukser fra CPSU's centrale udvalg udarbejdet en virkelig unik note til den tyrkiske regering. Det erklærede Moskvas afvisning af ethvert krav til dette land, hvilket ikke skjulte dets næsten fjendtlige holdning: "… Sovjetregeringen anser det for muligt at sikre Sovjetunionens sikkerhed fra Strædet på grundlag af Montreux -konventionen, betingelserne som er lige så acceptable for både Sovjetunionen og Tyrkiet. Således erklærer den sovjetiske regering, at Sovjetunionen ikke har territoriale krav mod Tyrkiet."
Det faktum, at Khrusjtjov personligt var initiativtager til en sådan linje, følger af hans kommentar til de førnævnte spørgsmål på plenum for partiets centralkomité i juni 1957, da, som de sovjetiske medier rapporterede, anti-partigruppen Molotov, Kaganovich, Malenkov og Shepilov, der sluttede sig til dem, blev besejret …
Denne kommentar er også unik på sin egen måde, og slet ikke fordi den er tungebundet på Khrusjtjovs måde, det vigtigste er, at den er meget specifik: “… Store Fædrelandskrig og før … - forfatterens note), men nej - lad os skrive en note, og de vil straks give Dardanellerne tilbage. Men der er ingen sådanne fjolser. De skrev en særlig note om, at vi var ved at opsige venskabsaftalen og spyttede i ansigtet på tyrkerne. Det er dumt, og vi har mistet vores venlige (det viser sig … - red.) Tyrkiet.
Efterfølgende, selv under den cubanske missilkrise i efteråret 1962, frygtede Moskva "pres" på Ankara over strædet og Montreux -konventionen. Dette, som Kreml frygtede, kunne fremkalde en stigning i USA's militære tilstedeværelse og generelt NATO i Sortehavsregionen. Samtidig overtrådte NATO -skibe, herunder Tyrkiet, i de følgende år de militære betingelser i Montreux -konventionen mindst 30 gange.
Men hvis Moskva og dets allierede på Balkan reagerede på dette, var det kun via diplomatiske kanaler. Imidlertid reagerede Rumænien, hvor de virkelig ikke bryder sig om at blive opført i Balkanlandenes rækker, slet ikke. Hvorfor blive overrasket, hvis selv medlemskab af Warszawa -traktatorganisationen i Bukarest ikke skjulte sig, betragtes som en tung byrde.
