Det hele begyndte med debunking af Stalins "personlighedskult". Dette tilsagn fra Khrusjtjov, primært designet til at hvidvaske ham og hans nærmeste medarbejdere, skræmte straks dem væk, der ikke ville opgive denne arv, uanset hvor frygtelig den måtte være. Kommunisterne var de første til at forlade, efterfulgt af dem, der havde lidt at gøre med Moskva.
I dag er det få mennesker, der husker, at det var Vesten, der var den første til at støtte ikke-allierede bevægelse, et projekt, der dengang blev fremlagt af den jugoslaviske leder Josip Broz Tito. Ideen var at beskytte de unge postkoloniale lande mod ikke så meget indflydelse fra USA og NATO som Sovjetunionen og dets allierede.
Snart, i november 1959, tog den amerikanske præsident John F. Kennedy på en kort "ferie" til kysten af kroatiske Istrien - til Brijuni -øerne, direkte til Marshal Titos residens, hvorefter Jugoslavien sammen med Indien og Indonesien indledte oprettelsen af den ikke-tilsluttede bevægelse i status som en multilateral mellemstatlig struktur …
På det tidspunkt kunne Khrusjtjov, selv efter officielt at have undskyldt overfor Jugoslavien for "Stalins overdrev" i forhold til landet og personligt til dets leder I. B. Tito, aldrig været i stand til at involvere det i den sovjetisk socialistiske lejr. Samtidig fortsatte Den Føderale Folkerepublik Jugoslavien med at deltage i den NATO-sponsorerede "Balkan Sikkerhedspagt", sammen med NATO-medlemmerne Grækenland og Tyrkiet.
Khrusjtjov og Brezhnev, forekom det dem, formåede at etablere et meget venligt personligt forhold til Tito, men det hjalp heller ikke.
Beograd sluttede sig hverken til Rådet for Gensidig Økonomisk Bistand (CMEA) eller Warszawapagten. Derudover afviste marskal regelmæssigt stædigt Moskvas anmodninger om midlertidigt at give Sovjetunionen og Warszawa -pagten flådebaser i Split, Bar eller Zadar. Dette skete under Suez (1956) og Caribien (1962) kriser, såvel som under 1967 og 1973 arabisk-israelske krige.
Jugoslavien gik videre, da det fordømte indtrængen af sovjetiske og allierede tropper i Ungarn (1956), Tjekkoslovakiet (1968) og Afghanistan (1979). Beograd tøvede ikke med at fremkalde militære overdrev på grænsen til Bulgarien og beskyldte det for at opretholde "Store bulgarske" krav til Jugoslavisk Makedonien.
Det kom til det punkt, at FPRY's ledelse slet ikke var flov over opretholdelsen af diplomatiske forbindelser og tætte økonomiske forbindelser med Pol Pot-regimet i Kampuchea-Cambodja. Endelig forsvarede Tito personligt behovet for at opretholde en slags "kold fred" med Pinochet -regimet i Chile, fordi han ikke ønskede at bryde traktaten med USA. Det blev underskrevet tilbage i 1951 og blev kaldt meget karakteristisk: "Om gensidig sikkerhed."
I mellemtiden bebudede regeringskonferencen i Beograd i Jugoslavien, Indien, Egypten, Indonesien og Ghana i september 1961 oprettelsen af den ikke-tilsluttede bevægelse. I løbet af de næste 25 år sluttede langt de fleste udviklingslande sig til det, herunder mange lande, der netop var ophørt med at være kolonier. Af indlysende årsager var mange beslutninger truffet inden for bevægelsen ikke lette at gennemføre. Men økonomisk set fik mange udviklingslande ofte på grund af særlige bløde lån fra stater eller vestlige finansielle strukturer betydelig økonomisk bistand.
Officielt var de første roller med hensyn til bistand Jugoslavien, Indien og Egypten, hvortil USA og europæiske lande vendte sig umiddelbart efter Gamal Abdel Nassers død. På samme tid var de lande, der til enhver tid var i konfrontation med Sovjetunionen, Kina og deres allierede særligt venlige - for eksempel Pakistan, Sudan, Somalia, Indonesien, Elfenbenskysten, Den Dominikanske Republik, Thailand, Filippinerne og Oman.
Faktisk var det den sovjetiske leder Khrusjtjov, der fremkaldte den organisatoriske dannelse af den ikke-tilrettelagte bevægelse i 1961. I denne periode kritiserede USSR's partipublikationer aktivt, selv aggressivt, det nye "revisionistiske" program for Unionen af kommunister i Jugoslavien. Og Khrusjtjov, tydeligvis utilfreds med Beograds afslag fra CMEA og Warszawa-pagten, beordrede at inkludere den stalinistiske anti-jugoslaviske afhandling fra 1948 i CPSU-programmet godkendt af CPSU's 22. kongres.
Lad os huske på, at dette punkt i CPSU -programmet lød:”Revisionisterne udfører faktisk rollen som speditører af borgerlig reformistisk ideologi i den kommunistiske bevægelse. Revisionisterne benægter den historiske nødvendighed af den socialistiske revolution og proletariatets diktatur, det marxistisk-leninistiske partis ledende rolle, undergraver fundamentet for proletarisk internationalisme, glider mod nationalisme. Revisionismens ideologi fandt sin fulde udførelsesform i programmet for Unionen af kommunister i Jugoslavien."
Det er bemærkelsesværdigt, at de jugoslaviske kommunister opdaterede programmet i 1958, det vil sige 10 år efter den "stalinistiske" tese, men dette generede overhovedet ikke Khrusjtjov.
Oprettelsen af den uafhængige bevægelse skyldtes i høj grad den tosidede holdning, som Khrusjtjov indtog i forhold til Patrice Lumumba i begyndelsen af 60'erne. Han var en af de mest indflydelsesrige politiske skikkelser i Afrika, den første præsident for det tidligere belgiske Congo - den største panafrikanske ressource "boks" og geografisk set det største land i Afrika.
I september 1960 henvendte P. Lumumba sig i lyset af NATO-landenes intervention i Congo til Sovjetunionen med en anmodning om at sende sovjetiske militære rådgivere og militærteknisk bistand til landet. Moskva forsinkede imidlertid svaret, hvilket hurtigt resulterede i et kup i Kinshasa. Patrice Lumumba blev anholdt af udenlandske lejesoldater og skudt den 17. januar 1961. Efterfølgende forsøgte de i en sovjetisk kultur på en eller anden måde at udspille denne "punktering", gav navnet Lumumba til Peoples 'Friendship University, skabte ham et billede af en helt, herunder i filmene, men historie, i modsætning til filmen, kan du ikke vride den tilbage.
Den belgiske historiker og statsforsker Lude de Witte er overbevist om, at”Sovjetunionen efterlignede en konfrontation med Vesten i Congo, var ligegyldig over for Lumumbas og andre venstreorienterede nationalister i Congo. Kreml ønskede ikke ubetinget at støtte Lumumba, fordi han ikke ville acceptere at "erstatte" de belgiske indrømmelser med sovjetiske. Men nederlaget for den congolesiske anti-vestlige bevægelse var et ødelæggende slag for Sovjetunionens geopolitiske og ideologiske positioner, men ikke for de konservative bureaukrater fra Kreml, der manglede en vision om fremtiden. Fordi de behandlede Lumumba og hans tilhængere som uønskede, opportunistiske ting."
Et lige så knusende slag for Moskva var splittelsen i den internationale kommunistiske bevægelse ved begyndelsen af 1950'erne og 1960'erne. Som leder af den antifascistiske modstand bemærkede den langsigtede leder af det græske kommunistparti, Nikos Zachariadis, “Titos indenrigs- og udenrigspolitik beviste gyldigheden af Stalins position i forhold til Titos revisionisme, fordi det overvældende flertal af kommunisten parter fulgte ikke Titoites. Men gennemgribende kritik og derefter ærekrænkelse af Stalin af størstedelen af hans våbenkammerater med Chrusjtjov i spidsen, som derudover ikke var koordineret med udenlandske socialistiske lande og kommunistiske partier, splittede den internationale kommunistiske bevægelse. Nationale befrielsesorganisationer blev også ideologisk afvæbnet, og postkoloniale lande blev også modløse.
Konsekvenserne af en sådan politik ifølge N. Zachariadis, var i stand til at underminere socialismens grundlag og de herskende kommunistiske partier selv i Sovjetunionen og andre socialistiske lande. Derfor er "offentlig kritik af Khrusjtjovs antistalinistiske linje fra Kina, Albanien og et stigende antal udenlandske kommunistiske partier på den ene side korrekt, men på den anden side er det til gavn for imperialisterne, kolonialisterne og revisionisterne. " Er det underligt, at Kreml ikke vil tilgive sådan en Zachariadis? Under pres fra Khrusjtjov i april 1956 blev han fjernet fra posten som chef for det græske kommunistparti og snart eksileret til Surgut. Han blev der i Brezhnev -perioden og begik selvmord der i 1973 …
I løbet af en langvarig polemik mellem CPSU's centralkomité og centralkomiteen for de kommunistiske partier i Kina og Albanien om de samme spørgsmål forudsagde Mao Zedong for Khrusjtjov tilbage i 1962: "Du startede med at debunke Stalin og afslutte noget med ødelæggelsen af CPSU og Sovjetunionen. " Og sådan skete det … Lederen af det daværende ministerråd i Albanien, Mehmet Shehu, meddelte i maj 1961 om dannelsen sammen med Kina af en blok af kommunistiske partier, der afviser anti-stalinisme. Khrusjtjov rapporterede dette på XXII-kongressen i CPSU på en fornærmende måde: "… hvad Shehu for nylig slog ud om blokken af antisovjetiske kommunistpartier viser, at Albanien arbejder 30 stykker sølv fra imperialisterne."
Den 2. marts 1964 blev der i den albanske hovedstad Tirana afholdt det første møde mellem lederne af 50 udenlandske kommunistiske partier, som afbrød båndet med CPSU efter de anti-stalinistiske XX og XXII kongresser i CPSU. Deltagerne i mødet omorienterede sig straks til Kina og Albanien. Det er betydningsfuldt, at antallet af sådanne kommunistiske partier i 1979 oversteg 60. Det vil sige, at splittelsen af verdens kommunistiske og nationale befrielsesbevægelser, fremkaldt af disse kongresser, fortsatte med at uddybe. Og dette svækkede utvivlsomt de geopolitiske positioner i USSR, som blev fuldt ud brugt i Vesten. Det er karakteristisk, at størstedelen af de pro-kinesiske kommunistiske partier stadig eksisterer i dag, i modsætning til de "post-stalinistiske", der blev skabt på foranledning af Moskva, men ved afslutningen af Gorbatjovs "perestroika" sammen, med få undtagelser, de forsvandt i glemmebogen.
I midten af 60'erne, på trods af at Khrusjtjov allerede var blevet fjernet fra alle stillinger, "nåede" situationen sammenbruddet af sovjet-albanske forbindelser, forsøg på et kup i Albanien samt skandaløs tilbagekaldelse af sovjetiske specialister fra Kina. Og så var der som bekendt militære konflikter på den sovjetisk-kinesiske grænse nær øen Damansky og ved søen Zhalanashkol. I mellemtiden, i Kina eller Albanien, begyndte der regelmæssigt at blive holdt møder mellem de stalinistisk-maoistiske kommunistiske partier og nationale frigørelsesbevægelser, hvert andet til tre år. To gange på tærsklen til 90 -årsdagen og 100 -årsdagen for hans fødsel af Stalin blev disse møder afholdt i den sydalbanske by Stalin, der to gange "historisk" blev omdøbt til Kuchova.
På de marxistiske fora var der normalt ingen sten, der blev vendt om fordømmelsen af Moskvas antistalinistiske politik, men Beograd fik også kritik. Og i dokumenterne på disse fora blev det gentagne gange, direkte eller indirekte, bemærket, at Khrusjtjovs politik og hans "efterfølgere" var koordineret med imperialisterne, idet den var rettet mod den gradvise degeneration og derefter ødelæggelse af socialismen og de kommunistiske partier, og ikke kun i Sovjetunionen.
Det er velkendt, at Beijing siden slutningen af 1980'erne af en række økonomiske og geopolitiske årsager har ført en "superforsigtig" politik over for udenlandske stalinistisk-maoistiske kommunistiske partier og nationale frigørelsesbevægelser. Således dateres de seneste officielle oplysninger om et lignende møde beskrevet ovenfor tilbage til april 1992. Udarbejdet af Deng Xiaoping og Kim Il Sung fandt det sted i koreanske Pyongyang. Forumets endelige dokument, baseret på talen der af Kim Il Sung, sigter mod "det uundgåelige ved genoprettelsen af ægte socialisme i lande, hvor det led et midlertidigt nederlag på grund af degeneration af partiet og statens strukturer fra slutningen af 1950'erne til midten af 1960'erne."
I begyndelsen af november 2017 blev der afholdt en konference i Beijing med deltagelse af repræsentanter for CPC samt næsten fyrre udenlandske marxist-leninistiske partier og organisationer, dedikeret til 100-året for den store oktober-socialistiske revolution. At dømme efter de publicerede materialer blev der ikke sagt et ord om Khrusjtjov om det.
