Teorien om "stjålet sejr" eller "stikkende i ryggen" er den mest vedholdende og farlige myte i det 20. og begyndelsen af det 21. århundrede. Udtrykket "stikkende i ryggen" blev første gang brugt den 17. december 1918 i New Zurich Newspaper. Den samme version af Tysklands nederlag i første verdenskrig i november-december 1919 blev bekræftet af begge den øverstbefalende for den tyske hær: Erich Ludendorff og Paul von Hindenburg. I 1925 kaldte socialdemokratiske publicist Martin Gruber backstab -teorien for fiktion. Nationalisten Kossman stævnede Gruber og vandt sagen. Gruber blev tvunget til at betale en bøde på 3.000 rigsmærker. Myten om knivstikket i socialdemokraterne og jøderne blev konstant pålagt af de nazistiske medier, og det skal bemærkes, ikke uden succes. I 1930’erne - 1940’erne troede det overvældende flertal af tyskerne på et knivstik i ryggen.
Var hjælp fra allierede betydelig
I sommeren 1918 ankom amerikanske enheder til vestfronten, og de allierede indledte en offensiv. I september havde Entente -tropperne i det vesteuropæiske teater 211 infanteri og 10 kavaleridivisioner mod 190 tyske infanteridivisioner. I slutningen af august var antallet af amerikanske tropper i Frankrig omkring 1,5 millioner mennesker, og i begyndelsen af november oversteg det 2 millioner mennesker.
På bekostning af enorme tab lykkedes det de allierede styrker på tre måneder at rykke frem på en front, der var cirka 275 km bred til en dybde på 50 til 80 km. Den 1. november 1918 begyndte frontlinjen ved kysten af Nordsøen, et par kilometer vest for Antwerpen, gik derefter gennem Mons, Sedan og videre til den schweiziske grænse, det vil sige, indtil den sidste dag, krigen udelukkende var i det belgiske og franske territorium.
Under den allieredes offensiv i juli -november 1918 mistede tyskerne 785, 7 tusind mennesker blev dræbt, såret og taget til fange, franskmændene - 531 tusind mennesker, briterne - 414 tusinde mennesker, derudover mistede amerikanerne 148 tusind mennesker. Således oversteg de allieredes tab tyskernes tab med 1, 4 gange. Så for at nå Berlin ville de allierede miste alle deres landstyrker, inklusive amerikanerne.
I 1915-1916 havde tyskerne ingen kampvogne, men så forberedte den tyske kommando en stor tankpogrom i slutningen af 1918 - begyndelsen af 1919. I 1918 producerede tysk industri 800 tanke, men de fleste af dem nåede ikke at nå fronten. Tropperne begyndte at modtage anti-tank rifler og stor kaliber maskingeværer, som let gennemborede rustningen af britiske og franske kampvogne. Masseproduktion af 37 mm anti-tank kanoner begyndte.
Under første verdenskrig blev ikke en eneste tysk dreadnought (slagskib af den nyeste type) dræbt. I november 1918, hvad angår antallet af dreadnoughts og kampcruisere, var Tyskland 1, 7 gange ringere end England, men de tyske slagskibe var overlegne de allierede i kvaliteten af artilleri, brandkontrolsystemer, usænkelige skibe osv. Alt dette er godt demonstreret i det berømte jyske slag 31. maj - 1. juni 1916. Lad mig minde dig om, at slaget havde uafgjort, men de britiske tab oversteg betydeligt de tyske.
I 1917 byggede tyskerne 87 ubåde og udelukkede 72 ubåde fra listen på grund af tab, tekniske årsager, sejladsulykker og andre årsager. I 1918 blev 86 både bygget, og 81 blev udelukket fra listerne. Der var 141 både i tjeneste. På tidspunktet for underskrivelsen af overgivelsen var 64 både under opførelse.
Som et øjenvidne skrev prins Obolenskij, "i april 1918 kom tyske tropper ind i Sevastopol med en ceremoniel march, og i november forlod de og skødede frø."
ANTANTA'S BLUFF
Både Rusland og Tyskland blev trukket ind i krigen på grund af deres monarkers dumhed. Den russisk-tyske grænse, der blev etableret i 1814, var den mest fredelige i 100 år og passede til begge sider. De fremsynede politikere i begge stater ønskede ikke at have en voldelig og uforudsigelig nåde helt. Efter krigens udbrud "trak medierne fra begge lande sig af med smag" og beskrev de russiske og teutoniske barbarers grusomheder.
Ikke mindst rollen i Tysklands overgivelse blev spillet af Ententes storslåede bluff. Den 8. januar 1918 foreslog præsident Woodrow Wilson en 14-punkts fredsplan. Ifølge ham skulle Tyskland give Frankrig Alsace og Lorraine, det var overvejet at oprette en polsk stat, men på hvilke områder er det ikke klart. Alle stater, både Tyskland og Entente, måtte umiddelbart efter fredens indgåelse reducere deres væbnede styrker til "maksimum minimum" osv.
I ord understøttede ententen denne plan. Millioner af tyskere gik også med til det. Jeg vil bemærke, at krigstræthed var i alle lande, inklusive Entente. Lad os huske masseskyderierne på tusinder af fransk militærpersonale i 1917. Og efter krigen ønskede folkene i England og Frankrig i princippet ikke at deltage selv i krige med en svag fjende. Premier Lloyd George talte om tilbagetrækning af britiske tropper fra Rusland i juli 1919 og erklærede, at "hvis krigen fortsætter, modtager vi Council on the Thames." England og Frankrig i 1920-1922 turde ikke sende tropper mod den tyrkiske general Mustafa Kemal og flygtede skamfuldt fra Konstantinopel og Strædezonen.
Tyskland accepterede Wilsons plan, trak sine tropper tilbage fra Frankrig og Belgien og begyndte at afvæbne. Og det var dengang, at Entente pludselig ændrede sin politik. I april 1919 blev Versailles -traktaten underskrevet, hvorefter Tyskland skulle opgive næsten en tredjedel af sit område. Den tyske hær blev reduceret til 100 tusind mennesker. Desuden skulle hun ikke have kampvogne, pansrede køretøjer, fly, endda inklusive budbringere, luftværn, antitank og tungt artilleri. Tyskerne var forpligtet til at rive alle deres befæstninger ned. I Tyskland var produktion af fly og endda kraftfulde radiostationer forbudt. I 30 år måtte Tyskland betale et kæmpe bidrag til Entente.
Et sådant kaos kan kun sammenlignes med vestmagternes holdning til Rusland i 1991–2016. Først lovede Vesten, at NATO ikke ville ekspandere mod øst og ikke engang ville gå til det tidligere DDR, som havde forenet sig med FRG. Hvem ville så have troet, at amerikanske fly, kampvogne og missiler ville ende på de østlige grænser for de baltiske stater, i Polen og Rumænien?
Jeg er sikker på, at hvis Vesten i oktober 1918 og i sommeren 1991 ærligt fortalte hele sandheden om sine fremtidsplaner, så ville hele den tyske nation kæmpe til døden på Vestfronten, og jeg udelukker ikke, at Paris ville være taget før begyndelsen af 1919. Godt, hvad angår det russiske folk, er det ikke svært at gætte, hvilken skæbne der så ville vente herrer Gorbatjov, Jeltsin, Kozyrev, Gaidar osv., Samt alle baltiske og vest -ukrainske nationalister.
HISTORISK UVETNING
Det er bemærkelsesværdigt, at teorien om "stikkende i ryggen" og "stjålet sejr" ikke spredte sig i Rusland i 1917-1922, såvel som senere. Og sådan fantasi dukkede først op efter 1991. Naturligvis var de nyligt opståede teorier politisk motiverede. Målet er at miskreditere kommunisterne, den sovjetiske livsstil og ønsket om at pålægge landet en markedsøkonomi "med et umenneskeligt ansigt".
En vis succes med teorien om "stjålet sejr" er baseret på den historiske uvidenhed hos en betydelig del af vores borgere, der automatisk tager ethvert tal og fakta for sandheden uden at forsøge at verificere dem.
Så en vis E. Trifonov erklærer:”Under Første Verdenskrig mestrede industrien produktionen af fundamentalt nye typer våben, såsom Rosenberg-skyttegravskanonen, långivers luftværnspistol, mørtel (de blev derefter kaldt bombefly) … I slutningen af 1916, Begyndte den russiske industri at producere Fedorov -slaggeværet - den eneste i verden en succesrig model af et maskingevær på det tidspunkt."
Som de siger, i det mindste stå, i det mindste falde. I august 1914 havde den russiske hær hverken bataljon eller regimentartilleri og dermed deres materiel. Tungt artilleri (det blev dengang kaldt belejring) blev fuldstændig opløst i 1910-1911, dets materiel blev delvist sendt til fæstningerne, men hovedsageligt til skrot. Jeg vil bemærke, at vi på det tidspunkt i belejrings- og fæstningsartilleriet kun havde våben af modellerne fra 1877, 1867 og 1838. Deres kaliber oversteg ikke 6 tommer (152 mm) med undtagelse af naturligvis to og fem pund mørtel af 1838-modellen.
Artillerikommandanten, storhertug Sergei Mikhailovich, lovede at genskabe det tunge artilleri engang mellem 1917 og 1921.
Allerede i 1914 begyndte skyttegravskrig, og der var slet ikke noget artilleri til at føre det. Hullerne blev proppet med hvad de kunne. Og så tog ingeniør Rosenberg en 37 mm træningstønde, der blev brugt til kyst- og søvåben, og lagde den på en provisorisk hård trævogn, der ikke engang havde en svingemekanisme. Så skyttegravet viste sig.
Shkilenas Petrograd-anlæg beherskede produktionen af 6-pund mørtel, skabt af baron Kegorn i 1674. (Dette er ikke en skrivefejl!)
Men så begyndte masseproduktionen af mørtler i fransk stil: 89 mm Aazen, 58 mm FR og andre; Tysk model: 9 cm GR. På basis af den 17 cm tyske Erhardt mørtelmodel fra 1912 begyndte Putilov-fabrikken i 1915 at producere sin 152 mm mørtel.
"Af patriotiske motiver" begyndte vores iværksættere at producere alle former for primitive mørtel og bomber, som udelukkende udgjorde en trussel mod deres egne tjenere. Alt dette blev villigt købt af krigsministeriets bageste rækker, og foran nægtede de selv at acceptere dem. Ifølge chefen for GAU, general Alexei Manikovsky, havde der i juli 1916 samlet sig 2.866 morterer i de bageste lagre, som tropperne opgav.
Den 76 mm lange luftværnspistol Lender havde god TTD, men blev produceret i ekstremt små mængder: 1915 - 12 enheder, 1916 - 26, 1917 - 110 og 1918 - ingen. Desuden ramte de første kanoner fra Lender først fronten i sommeren 1917, og ikke på grund af generalernes uagtsomhed, men fordi de alle gik for at oprette luftforsvaret for Tsarskoe Selo. Bemærk, at indtil 1917 ikke et eneste tysk fly kunne nå Tsarskoye Selo, og Lenders antiluftskyts måtte udelukkende skyde mod deres eget fly. Gendarmerne modtog oplysninger om, at de militære sammensværgere forberedte sig på at likvidere zaren med en bombe faldet fra et fly.
Nå, den berømte Fedotov automatgevær kunne ikke blive udbredt i den russiske hær, bare fordi den var designet til en 6, 5-mm japansk patron. I 1923 blev dette riffel (automatisk) lanceret i en lille serie, men produktionen blev stoppet året efter. "Test af maskingeværer i tropperne har vist, at disse våben er for sarte til kampservice, og i tilfælde af støv og forurening nægter maskingeværerne at arbejde," sagde D. N. Bolotin "Historien om sovjetiske håndvåben og patroner."
I 1917 blev 60% af maskinpistoler på østfronten importeret. Rusland producerede ikke andre maskingeværer, undtagen staffeli 7, 62 mm maksimum. Alle 100% af lette og flymaskingeværer blev købt i udlandet.
I Entente-landene og i Tyskland blev lette og store kaliber (12, 7-13, 1 mm) maskingeværer skudt i gang i masseproduktion, og i Tyskland vedtog de endda et dobbeltløbet flymaskingevær fra Gast-systemet, som var 40 (!) år forud for indenlandske våben. I tsar-Rusland blev der hverken produceret store kaliber eller lette maskingeværer. Hvilke maskingeværer! Vi producerede ikke engang pistoler, men kun en revolver, en revolver. I 1900-1914 købte russiske officerer for egen regning Mauser, Lugger, Browning og andre pistoler af tysk, belgisk og amerikansk produktion.
TANKEFUNKTIONER VAR UDEN ÆRE
Til vores store beklagelse i den russiske hær siden 1825 fik uafhængige og tænkende officerer ikke lov til at flytte. Du ved aldrig, hvad de nye Orlovs, Potemkins og Denis Davydovs kan! Romanoverne huskede godt, at vi fra 1725 til 1801 havde valgt kejsere, og valgkampene blev gennemført af officerer ved vagteregimenterne.
I 1904-1905 tabte russiske generaler og officerer elendigt krigen til japanerne, i 1914-1917 tabte de krigen mod tyskerne, og i 1918-1920 tabte de ligefrem krigen til deres eget folk, trods tusinder af kanoner, kampvogne og fly fra Entente. Endelig befandt titusinder af officerer sig i eksil og klatrede over hele verden i flere og flere slagsmål - i Finland, Albanien, Spanien, Sydamerika, Kina osv. Ja, tusinder af dem viste mod og blev belønnet. Men hvem fik ikke kun kommandoen over en division, men i det mindste et regiment? Eller blandede skurke-bolsjevikkerne sig der også?
Men i Vesteuropas historie var næsten en fjerdedel af de berømte generaler emigranter. I Rusland var omkring halvdelen af feltmarskalerne emigranter, husk Minich, Barclay de Tolly og andre.
Hvem der vil begynde at argumentere, vil jeg overvælde med eksempler. Hvorfor var der ingen maskingeværsvogne på markerne i Manchuriet? Maxim maskingeværer har været i drift i 30 år, selve vognene er en skilling et dusin. Og for at kombinere dem var der brug for et nyt hoved, selvom en beruset Makhnovist. Hvorfor kyst- og søvåben i 1895-1912 havde en højdevinkel på 10-15 grader og affyrede mod brændebordene ved 6 km og teoretisk set ved-10 km. Men skurkene-bolsjevikkerne, der kom til magten, løftede straks deres kufferter med 45-50 grader, og de samme skaller begyndte at skyde på 26 km.
Hvad var soldatenes moral? De havde simpelthen ikke noget at kæmpe for! Tsaren og endnu mere tsarina er etniske tyskere. I løbet af de sidste 20 år har de tilbragt i alt mindst to år i Tyskland med slægtninge. Kejserindebror, general Ernst af Hessen, er en af lederne for den tyske generalstab.
Det russiske folk reagerer på andres smerte, og propagandaen for bistand til slaverne i de første uger af krigen var en succes. Men i oktober 1915 erklærede Bulgarien krig mod Rusland, eller rettere, som det blev erklæret, mod "Rasputin -klikken".
De russiske soldater forstod fuldstændigt, at Wilhelm II ikke havde til hensigt at erobre Ryazan og Vologda, og skæbnen for udkanter som Finland eller Polen bekymrede ikke arbejdstagerne og bønderne. Men hvad kan vi sige om bønderne, hvis zaren selv og hans ministre ikke vidste, hvad de skulle gøre med Polen og Galicien, selvom krigen sluttede med succes.
Tyske fly tabte foldere med karikaturer på de russiske skyttegrave - Kaiser måler et kæmpe 800 kilogram stort projektil med en centimeter, og Nicholas II måler i samme position Rasputins penis. Hele hæren vidste om "ældstens" eventyr. Og hvis tyskerne kun brugte 42 centimeter mørtel i frontens vigtigste sektorer, så næsten alle vores soldater kratere fra 21 centimeter mørtel.
De sårede, vendte tilbage til rækken, zemgussarer og sygeplejersker fortalte soldaterne, hvordan herrerne gik til fulde i restauranterne i Moskva og Petrograd.
Massakrene på officererne i de baltiske flådesømænd begyndte ikke i oktober 1917, men på dagen for kejser Nicholas II's abdikation. Kronstadt og den baltiske flåde var allerede ude af kontrol af de centrale myndigheder i april 1917. I det hele taget blev den russiske hær ude af stand til at bekæmpe i sommeren 1917. På dette tidspunkt blev hele det centrale Rusland oplyst af gløden fra ædle godsers brande, og grundejernes jord blev eksproprieret. Samme sommer 1917 begyndte dannelsen af nationale enheder i Finland, de baltiske stater, Ukraine og Kaukasus. Det er klart, at de nationale enheder ikke ville kæmpe med tyskerne - sikken en sejr der kunne være!
SÅ HVEM GENNEMFØRDE UDVIKLING
I alle bøgerne til chefen for GAU Alexei Manikovsky og hans stedfortræder Yevgeny Barsukov, den berømte våbensmed Fedorov, blev det indrømmet, at omkostningerne ved højeksplosive skaller og granatsplinter af samme kaliber, produceret af private og statsejede fabrikker, var forskellige halvanden eller to gange.
Den gennemsnitlige fortjeneste for private industrielle virksomheder i 1915 sammenlignet med 1913 steg med 88%og i 1916 - med 197%, det vil sige næsten fordoblet. Imidlertid begyndte industriproduktionen, herunder forsvarsværker, at falde i 1916. I de første 7 måneder af 1916 udgjorde godstransporten med jernbane 48, 1% af det nødvendige.
I 1915-1916 blev madspørgsmålet stærkt forværret. Frem til 1914 var Rusland den næststørste eksportør af korn efter USA, og Tyskland var verdens største importør af fødevarer. Men den tyske "Michel" frem til november 1918 fodrede regelmæssigt hæren og landet og gav ofte op til 90% af de producerede landbrugsprodukter. Men den russiske bonde ville ikke. Allerede i 1915 begyndte bønderne på grund af inflationen i rubelen og indsnævringen af varestrømmen fra byen at skjule korn "indtil bedre tider". Hvad er egentlig meningen med at give korn til strengt faste priser for "træ" rubler (under første verdenskrig mistede rubelen sit guldindhold), for hvilket der praktisk talt ikke var noget at købe? I mellemtiden, hvis kornet lagres dygtigt, bevares dets økonomiske værdi i 6 år, og den teknologiske værdi - 10–20 og flere år, det vil sige inden for 6 år, vil det meste af det såede korn spire, og det kan være spist i 20 år ….
Endelig kan kornet bruges til måneskin eller til fodring af husdyr og fjerkræ. På den anden side kan hverken hæren, industrien eller befolkningen i store byer eksistere uden brød. Som et resultat af det faktum, som russiske historikere påpeger, at "omkring en milliard korn af kornreserver ikke kunne overføres til forbrugsområder," besluttede landbrugsministeren Rittich i efteråret 1916 "at træffe en ekstrem foranstaltning: han meddelte en obligatorisk bevilling af korn. " Imidlertid var der i 1917 kun 4 millioner bælge praktisk talt låst op. Til sammenligning indsamlede bolsjevikkerne 160-180 millioner puds om året til overskudsbevillingen.
Mikhail Pokrovsky, i artikelsamlingen "Imperialistisk krig", udgivet i 1934, citerede følgende data: "I vintersæsonen har Moskva brug for 475 tusind brændepinde, 100 tusind kulstænger, 100 tusind pinde af olierester og 15 tusind bøger hver dag. tørv. I mellemtiden, i januar, før frosten begyndte, blev der i gennemsnit bragt 430.000 brændepinde, 60.000 kulstænger og 75.000 oliepinde til Moskva hver dag, så manglen i brænde var 220.000 pinde dagligt; Siden den 17. januar er ankomsten af brænde til Moskva faldet til 300-400 vogne om dagen, det vil sige til halvdelen af normen fastsat af det regionale udvalg, og der er næsten ikke modtaget olie og kul overhovedet. Brændstofforsyninger til vinteren på fabrikker og fabrikker i Moskva blev forberedt på cirka to måneders efterspørgsel, men på grund af underleverancen, der begyndte i november, blev disse reserver reduceret til ingenting. På grund af manglen på brændstof er mange virksomheder, også dem, der arbejder for forsvaret, allerede stoppet eller vil snart stoppe. Centralt opvarmede huse har kun 50% brændstof, og brændeovnen er tomme … gadebelysningen er helt stoppet."
Og her er hvad der er angivet i multivolume History of Civil War i Sovjetunionen, der blev offentliggjort i 1930'erne: To år efter krigens begyndelse kæmpede kulminedriften i Donbass for at opretholde sit førkrigsniveau, på trods af stigningen i arbejdere fra 168 tusind i 1913. op til 235 tusind i 1916. Før krigen var den månedlige produktion pr. Arbejder i Donbass 12, 2 tons, i 1915/16 - 11, 3 og i vinteren 1916 - 9, 26 tons”.
FORDELER GULLBEVARET
Med krigens udbrud skyndte russiske militæragenter (som militærattacheer dengang blev kaldt), generaler og admiraler rundt i verden for at købe våben. Af det indkøbte udstyr var omkring 70% af artillerisystemerne forældede og var kun egnede til museer, men kun England og Japan, Rusland betalte 505,3 tons guld for dette skrald, det vil sige omkring 646 millioner rubler. I alt blev der eksporteret 1051 millioner guldrubler guld værd. Efter februarrevolutionen bidrog den foreløbige regering også til sit bidrag til eksport af guld til udlandet: bogstaveligt talt på tærsklen til oktoberrevolutionen sendte den en sending guld til Sverige for at købe våben til et beløb af 4,85 millioner guldrubler, dvs. 3,8 tons metal.
Kunne Rusland have vundet krigen i en sådan stat? Lad os fantasere og fjerne frimurere, liberale og bolsjevikker fra den politiske scene. Så hvad ville der være sket med Rusland i 1917-1918? I stedet for et frimurerisk kup i 1917 eller 1918 ville der være opstået et frygteligt russisk oprør.
Det mest overraskende er, at alle de tal, jeg har citeret, er blevet offentliggjort i militærlitteratur i næsten 100 år. Desuden blev der praktisk talt ikke foretaget nogen ændringer, og det faldt aldrig nogen i tvivl om disse tal.
Men prøv at vise materialerne til E. Trifonov eller N. Poklonskaya. De vil ikke læse dem. Hvis fakta modsiger deres fantasier, så meget værre for fakta selv. Nogen har virkelig brug for hele kloden for at komme ind i stjernetågen.
Børn bliver dræbt af bomber, der er faldet fra russiske fly i Aleppo, og er usårlige for amerikanske bomber i Mosul.
Teorien om "stjålet sejr" tilskynder harme og had hos mennesker og opfordrer til hævn. Husk Makhnovistens ræsonnement i filmen "To kammerater serveret":
- Bolsjevikkerne solgte revolutionen.
- Hvem solgte de til?
- Til hvem hun er bula -stammen, sælges det også.
Ingen er interesseret i detaljerne i aftalen. Det vigtigste er indlysende: salget og sælgerens partitilknytning. Og så viste det sig, at de, skurkene, også stjal sejren fra det russiske folk og straks solgte den til hvem det var "tribna"!
