Dette materiale er et arbejde med fejl og korrigerer unøjagtigheder, jeg lavede i artiklen "Russiske og tyske storkaliberflåde fra første verdenskrig", og giver også yderligere oplysninger, som jeg ikke havde i skrivende stund.
Lad mig i de første linjer udtrykke min dybe taknemmelighed over for den respekterede Undecim - en person, hvis kommentarer ofte er mere informative end de artikler, de er skrevet under, og uden hvis hjælp denne artikel ikke ville være blevet offentliggjort. Jeg vil også gerne takke den værdsatte Macsen_Wledig, hvis kommentarer og materialer gav mig mulighed for at afklare en række uklare spørgsmål for mig. Jeg takker også alle de andre kommentatorer, der konstruktivt kritiserede artiklen.
Om den russiske 305 mm / 52 kanon
Desværre viste mine tidligere beregninger af rustningspenetrationen af vores berømte tolvtommers kanon sig at være noget overvurderet. Dette er forbundet med dette.
Til beregninger tog jeg uden videre data om det maksimale skydeområde for russiske dreadnought -kanoner på 132 kabler (kbt) i en højdevinkel på 25 grader, som er allestedsnærværende i kilder. Disse data blev fuldt ud bekræftet af oplysningerne fra en af de største indenlandske eksperter inden for marinens artilleri i sin tid, professor ved RKKA Naval Academy L. G. Goncharov i sin monografi “Kurs i søfartstaktik. Artilleri og rustning ". Dette værk leverer data med henvisning til "Grundlæggende optagelsestabeller", der er udarbejdet på grundlag af optagelser i realafstand, som i en højdevinkel på 24 grader 45 minutter. (24, 75 grader.) Skydningsområdet var 130 kbt.
Derfor lavede jeg de ballistiske beregninger baseret på den russiske kanons skydeområde ved 132 kbt * 185, 2 m = 24 446 m.
Ak, det var min fejl.
Sagen er, at jeg brugte de såkaldte internationale kabler til beregningen (1/10 af en sømil, det vil sige 185,2 m). Selv om det var nødvendigt at bruge artilleri, svarende til 182, 88 m. Med den angivne ændring, ud fra dataene fra LG Goncharov, vil det estimerede skydeområde ved en maksimal højdevinkel på 25 grader være 130, 68 artillerikabler eller 23 898 m.
Jeg må sige, at der er andre data, der giver et endnu kortere skydeområde for Obukhov 12-tommer pistol. Kilden er mere end pålidelig, den er:
Ifølge kilden affyrede 305 mm / 52 pistolen i en højdevinkel på 25 grader kun 127 kbt eller 23.228 m, hvilket er betydeligt lavere end de værdier, der er angivet af L. G. Goncharov.
Men jeg bruger stadig dataene fra L. G. Goncharov til yderligere beregninger, og her er hvorfor.
Hans arbejde blev skrevet i 1932. De "vigtigste skydetabeller", hvorfra han tog dataene, blev naturligvis udarbejdet endnu tidligere. Samtidig er dokumentet, der viser 127 kbt, baseret på optagelserne i 1938. På dette tidspunkt skulle pistolerne allerede have haft en vis slitage, det er muligt, at drivstoffernes sammensætninger ændrede sig, der kan være andre årsager, som følge heraf, at skydeområdet faldt en smule i slutningen af 30'erne. Vi er interesseret i mulighederne for den russiske 305 mm / 52 kanon under første verdenskrig og slet ikke på tærsklen til den store patriotiske krig.
Det blev også muligt at præcisere nogle punkter vedrørende skaller til vores 305 mm / 52 kanon. For hende er højeksplosive og rustningsgennembrudende skaller mod. 1911, der havde samme masse på 470, 9 kg. På samme tid var indholdet af sprængstof i det panserbrydende projektil 12, 8 kg og ikke 12, 96 kg, som jeg tidligere angav. Der var ingen halvpanserbrydende skaller. Men der var to typer højeksplosive skaller: den ene (tegning nr. 254) havde 61,5 kg sprængstof, den anden (tegning nr. 45108) - 58,8 kg. Det er interessant, at "Album of Naval Artillery Shells", hvorfra disse data blev taget, også rapporterer om tilstedeværelsen af 305 mm højeksplosive skaller fra amerikansk og japansk (!) Fremstilling. Deres vægt er også 470, 9 kg, og indholdet af sprængstof er henholdsvis 41, 3 og 45, 9 kg.
Om tyske 283 mm / 45 og 283 mm / 50 kanoner
Tyskerne selv i dokumenterne målte kanonernes kaliber i centimeter. Og disse kanoner blev betegnet af dem som "28 cm". Ikke desto mindre angiver kilder ofte både 279 mm og 280 mm og 283 mm. Da jeg ikke vidste, hvilken indstilling der er korrekt, tog jeg 279 mm til mine beregninger, da en reduceret kaliber med samme projektilmasse og hastighed på rustningen maksimerer rustningspenetration, og jeg ønskede ikke at "spille sammen" med den russiske rustning. Ikke desto mindre er præcis 283 mm korrekt.
Yderligere. De fleste kilder indikerer, at 283 mm / 45 kanonen ved affyring af et 302 kg projektil med en starthastighed på 850-855 m / s (her adskiller dataene i kilderne sig lidt) med en højdevinkel på 20 grader, havde en rækkevidde på 18 900 m. tog til beregninger. På samme tid er en maksimal skydeområde på 18 100 m normalt angivet ved en højdevinkel på 13,5 grader for en 283 mm / 50 pistol ved affyring af det samme projektil.
Det er ganske indlysende, at projektilets flyveområde alt andet lige (højdevinkel, starthastighed, masse osv.) Kan variere afhængigt af projektilets form, dets aerodynamiske kvalitet, hvis du vil. Den ballistiske lommeregner tager denne aerodynamiske kvalitet i betragtning i form af en særlig formfaktor - jo højere den er, jo værre flyver projektilet. Og det er helt indlysende, at projektilet altid vil have det samme billedformat, uanset hvilket våben det bliver affyret fra. Simpelthen fordi størrelsesforholdet udelukkende er et derivat af projektilets form. Og det forbliver selvfølgelig uændret, selvom du starter det fra et slynge.
Ikke desto mindre, ifølge mine tidligere beregninger, havde et 302 kg projektil ved affyring fra en 283 mm / 45 kanon en formfaktor på 0,8977. Og når der blev affyret fra en 283 mm / 50 pistol-0,707. Jeg noterede mig denne underlighed i det foregående artikel. Men jeg kunne ikke finde ud af årsagerne til en så væsentlig uoverensstemmelse. Takket være hjælpen til mig ser det nu ud til, at jeg formåede at finde ud af det.
Som du ved, var den sidste serie af tyske slagskibe, bevæbnet med 283 mm / 40 kanoner, udstyret med skaller på 240 kg. Ifølge mange kilder, med begyndelsen af konstruktionen af dreadnoughts og overgangen til en mere kraftfuld 283 mm / 45 kanon, skabte tyskerne også et mere kraftfuldt projektil til dem, hvis vægt nåede 302 kg.
Imidlertid var der (ifølge dataene fra den respekterede Undecim) mellem 240 kg og 302 kg skaller stadig en "mellemliggende" 283 mm skal.
Dens masse var 285 kg, indholdet af sprængstof i rustningspiercing var 8, 55 kg (3%), og i halvpanserboring (eller højeksplosiv er det ikke klart, hvad tyskerne kaldte det)-18, 33 kg (6, 43%). Sådanne skaller blev modtaget af dreadnoughts af typen "Nassau", slagkrydsere "Von der Tann", "Moltke" og "Goeben". De affyrede dem med en starthastighed på 880 m / s fra 283 mm / 45 kanoner og 905 m / s fra 283 mm / 50 kanoner. Og disse skaller, da de blev affyret i en højdevinkel på 20 grader, fløj til en afstand på 18.900 m. Den aerodynamiske kvalitet af disse skaller lod meget tilbage at ønske - deres formfaktor var 0.8849.
Det er sandsynligvis derfor, tyskerne skiftede til 302 kg skaller. De var signifikant længere-3, 3 kaliber til rustningspiercing og 3, 57-til semi-rustningspiercing versus 2, 9 og 3, 21 for henholdsvis 285 kg skaller. De var også så at sige mere "skarpe næser" - radius for den ogival del af 302 kg skaller var 4 mod 3 for 285 kg skaller. Takket være dette er den aerodynamiske kvalitet på 302 kg skaller blevet væsentligt forbedret.
Således er fejlen i kilderne let at forklare - uden oplysninger om eksistensen af 285 kg skaller, men vel vidende at det maksimale skydeområde for en 283 mm / 45 kanon i en højdevinkel på 20 grader var 18 900 m, forfatterne kom til det indlysende, men desværre en fejlagtig beslutning - de affyrede et 302 kg projektil. Faktisk dækkede den ikke 18.900, men 21.000 m, hvilket svarer til en formfaktor på 0.7261, når man skyder 302 kg med en højdevinkel på 20 grader og en starthastighed på 855 m / s. Det samme projektil, affyret fra en 283 mm / 50 kanon med en starthastighed på 880 m / s i en vinkel på 16 grader, dækkede 19.500 m, hvilket svarer til en formfaktor på 0.7196. Som du kan se, er forskellen allerede ubetydelig. Og det kan forklares ved fejl i målinger og beregninger.
Der er spekulationer om, at det nye 302 kg -projektil er et gammelt 285 kg -projektil, som er udstyret med en anden ballistisk hætte. Men dette er lidt tvivlsomt. Faktum er, at der ifølge de data, jeg modtog, var 2 typer panserbrydende 302 kg skaller. Desuden var sprængstofets masse i et af dem 7, 79 kg sprængstof (2, 58%), og i det andet - endda 10, 6 kg (3, 51%). På samme tid havde et halvpanserbrydende (højeksplosivt?) 302 kg tysk projektil 20,6 kg sprængstof (6, 82%). Således adskilte de 285 kg og 302 kg projektiler ikke kun i masse og form, men også i indholdet af sprængstoffer i projektilet, hvilket ikke tillader os at tale om dem som den samme ammunition.
Hvornår fandt overgangen fra 285 kg projektil til 302 kg sted?
Desværre kan jeg ikke give et præcist svar på dette spørgsmål. Formentlig senest i 1915. Men det er muligt, at dette skete endnu tidligere. Det kan meget vel være det før første verdenskrigs udbrud. Sandsynligvis blev 285 kg skaller losset fra flådens skibe og overført til kystartilleri.
For ikke at multiplicere enheder ud over det nødvendige, vil jeg i mine beregninger slet ikke tage hensyn til 285 kg skaller. Og jeg vil tage formfaktoren på 302 kg af projektilet som det bedste af de beregnede, det vil sige 0,7196.
Om den tyske 305 mm / 50 pistol
For at beregne rustningspenetrationen af dette, i enhver henseende, fremragende, tysk artillerisystem, tog jeg data fra G. Staff - skydeområdet for et projektil, der vejer 405 kg i 19 100 m i en højdevinkel på 13,5 grader og en initial hastighed på 875 m / s. Projektilets formfaktor var 0,7009.
Sådanne tal vakte imidlertid kritik fra læsere, der påpegede, at snudehastigheden for skallerne på dette våben i de fleste kilder kun er 855 m / s.
For at være ærlig forårsagede tallet 875 m / s nogle tvivl hos mig selv. Men jeg accepterede det af to grunde. For det første er G. Staff en respekteret forfatter med speciale i den tyske flåde under Første Verdenskrig. For det andet vil jeg ikke gerne kunstigt undervurdere de tyske kanoners magt.
Men efter al sandsynlighed viste denne fremgangsmåde mig at være forkert. Og sådanne data skal bruges til beregninger - en rækkevidde på 20 400 m i en højdevinkel på 16 grader ved en starthastighed på 405 kg af et projektil på 855 m / s. I dette tilfælde er projektilens formfaktor praktisk talt lig den beregnet af mig tidligere og er nøjagtigt 0,7. Mest sandsynligt, som en af de respekterede læsere sagde, blev initialhastigheden på 875 m / s virkelig opnået et sted i testene, men "i hverdagen" blev der brugt en mindre pulverladning.
Under hensyntagen til alt det ovenstående samt det faktum, at jeg på grundlag af resultaterne af analysen af testresultaterne for russisk og tysk rustning kom til konklusionen om deres omtrentlige identitet (koefficienten "K" for russisk og tysk rustning Tysk rustning viste sig at være lig med 2005), jeg præsenterer jer, kære læsere, opdateret beregning af indfaldsvinkler, projektilhastigheder på rustning og rustningspenetration for tunge russiske og tyske flådevåben fra Første Verdenskrigs æra.
For at opsummere alle de nødvendige data til yderligere beregninger i en artikel giver jeg oplysninger om ballistikken for de kanoner, der bruges til at beregne ovenstående data og skaller til deres kanoner:
konklusioner
De foretagne ændringer førte til betydelige ændringer i kanonernes rustningspenetration i forhold til dem, der blev beregnet tidligere. Det tyske 283 mm / 45 artillerisystem ligner ikke længere en "piskende dreng" - dets estimerede rustningspenetration er steget betydeligt. Og kun 10-12 mm ringere end den mere avancerede 283 mm / 50 pistol. Men rustningspenetrationen af den indenlandske tolvtommers kanon og de tyske 283 mm / 50 og 305 mm / 50 kanoner faldt lidt.
Den "aerodynamiske kvalitet" viste sig at være den forventede bedste for de 380 mm / 50 kanonskaller. Hvad angår 305 mm ammunition, er det næsten det samme for de russiske og tyske skaller med en minimal overlegenhed af russeren (forskellen er i tusindedele). Udenforstående var 283 mm skaller, men deres forsinkelse er relativt lille.
Ak, sænkning af starthastigheden på 405 kg af det tyske tolvtommers projektil fra 875 m / s til 855 m / s spillede en grusom joke på ham. Hvis den tidligere beregning viste, at hvad angår rustningspenetration var dette artillerisystem overlegen russeren på afstande på mindre end 50 kabler, nu ser vi, at i denne parameter er den tyske pistol ringere end vores 304 mm / 52 kanon selv med 45 kabler.
Efter min mening kan de opnåede data bruges til at simulere en mulig konfrontation mellem russiske og tyske tunge skibe under første verdenskrig. Men før jeg fortsætter med det, vil jeg med stor glæde læse den konstruktive kritik af ovenstående materialer.
Ordet er dit, kære læser!
