”Forresten var hans træk forvrænget, Min dame forstod, at et skud var ved at blive hørt."
"De tre musketerer" af A. Dumas
Lande og folks militære historie. Vi fortsætter vores bekendtskab med Tudor -æraen og Wallace -samlingen på samme tid. Sidste gang stoppede vi ved, at rytterens hovedvåben i midten af XVI århundrede var en hjulpistol og rustning. Hans rustning var "tre fjerdedel", det vil sige toppen - op til knæene - er som før rustning, men under knæene - allerede støvler. Og sådant udstyr har været karakteristisk for ryttere i et helt århundrede. Sådan er det endda! Selvom rustningen helt sikkert har ændret sig, hvilket afspejles i rustningssamlingen i Wallace -samlingen.
Nå, Englands militærhistorie i de førnævnte 100 år ændrede sig derfor også. Men selve ændringens karakter var overraskende langsom.
For eksempel var der nu og da sammenstød med skotterne, hvor de engelske bueskytter fortsatte med at deltage. Desuden påførte de nederlag hovedsageligt letvåbnede skotter, men soldater i rustning led meget mindre af deres pile. De engelske spalters styrke og mod skabte store vanskeligheder for skotterne, for de viste altid en tendens til at miste deres kamp entusiasme, så snart det første angreb var uden held. De skotske spydmænd kunne stadig holde angrebene fra kavaleriet tilbage, men så snart de engelske halberdister trådte ind i forretningen og skar af spidserne på deres lange og ubehagelige spyd med økseblade, kastede spydmændene dem og vendte sig om til flugt.
Slaget ved Pinky Kluch i 1547 kaldes det første slag i Storbritannien, hvor begge sider brugte et stort antal spydmænd og soldater med håndvåben. Briterne støttede også deres hær med styrkerne fra en flådeeskadron, der beskød den venstre flanke af de skotske positioner fra Firth of Forth. Bueskyttere, såvel som musketerer med arquebusiers og artilleri, stoppede i fællesskab og vendte de skotske spydmænds angrebsformationer, efter at de var i stand til at afvise angrebet fra det engelske kavaleri.
Nederlaget var ganske imponerende: Skotternes tab nåede for eksempel til 6.000 mennesker, mens briterne kun tabte 800. Sejren tillod briterne at placere deres garnisoner mange steder, men omkostningerne ved deres vedligeholdelse var desuden for høje, forårsagede tilstedeværelsen af soldater fjendtlighed fra lokalbefolkningen. Som et resultat blev de i 1549 taget ud af Skotland.
Ved Pinky blev det første slag mod skotterne behandlet af det engelske tunge og lette kavaleri, der angreb de skotske pikemen. Kommandøren for kavaleriet, Lord Arthur Gray fra Wilton, blev såret med en lanse i munden og halsen, hvilket tyder på, at hjelmen på den ikke havde en hage og en gorget. Det vil sige, at selv sådan en ædel ridder ikke havde fuldt udstyr på i denne kamp. Og hvad skal man så sige om alle de andre ryttere?
Under Henry VIII's regeringstid i selve England brød hist og her oprør ud på grund af klostrenes opløsning. I 1549 beordrede jarlen af Warwick massakren på John Keths oprørere i Dassindale. Hvorimod det første årti af Elizabeths regeringstid var præget af et oprør i nord i 1569.
På samme tid blev fjendtlighederne under Elizabeths regeringstid til en vis grad kompliceret af dronningens tilbøjelighed til at ty til brug af tropper med stor modvilje, og selv efter ordren om at flytte. Årsagen var kejserens frygt for at tabe mindst et slag, hvilket efter hendes mening kunne have dårlige konsekvenser for kronen og forværre situationen i landet. Denne tendens bandt hænderne på kommandørerne og tillod ikke korrekt at drage fordel af den fordelagtige situation, da der dukkede en god chance op. På samme tid kan Elizabeth ikke helt bebrejdes for de middelmådige resultater af fjendtlighederne: ubeslutsomhed og inkonsekvens var karakteristisk for hele de britiske officeres kommandohierarki, selv om nogle britiske generaler viste sande talenter i krigsførelse.
En sådan episode vedrører invasionen af Skotland i 1560, som blev udskudt i hele tre måneder, selvom alle forstod, at skotterne ville få styrke i løbet af denne tid. Under belejringen af Diet forlod franske tropper (og de kæmpede på siden af skotterne, siden Frankrig nedlagde dem) fæstningen og skyndte sig mod briterne under våbenstilstandsforhandlingerne, men blev først drevet tilbage af artilleri og derefter af tungt kavaleri.
På samme tid gjorde Lord Gray, der befalede de britiske tropper, ikke noget forsøg på at lokke hele fjendens hær ud af murene for derefter at pålægge ham en kamp og afskære stien til at trække sig tilbage. Kun en del af det franske infanteri blev fanget i marken og omgivet på grund af overdreven glød, som lokkede dem for langt i jagten på fjenden. Men angrebet på skotternes og franskmændenes forsvarspositioner blev organiseret endnu værre: for eksempel var artilleriet ikke i stand til at slå huller nok til angrebssøjlerne, og mange fjendtlige batterier forblev ikke undertrykte.
Derudover begik briterne en fejl (!) Ved at vurdere befæstningernes højde, så trapperne til overfaldet på de uskadede dele af væggene viste sig at være for korte. Som et resultat skændtes de to britiske kommandanter indbyrdes, selvom begge var skyld i det, der skete.
De skotske oprør fandt sted i 1569 og i 1570. Og hver gang var det nødvendigt at udstyre tropperne, købe krudt, røget kød og øl, med et ord, på den ene side berigede krigen med skotterne nogen, og på den anden side at kæmpe i nord, i vildmark, og selv med sådan en fjende … det var ikke interessant. Det var mere interessant at hjælpe "venner" uden for England. Men vi snakker om det næste gang …
