I 1941-1945 forløb begivenhederne efter det mindst sandsynlige scenario. Et mere logisk resultat af den sovjet-tyske konfrontation ville have været Brest-Litovsk Mir-2 i 1942.
Var Hitlerske Tysklands sejr over Sovjetunionen mulig? Svaret afhænger meget af, hvad der tæller som en sejr. Hvis den fulde besættelse af landet, så havde Tyskland naturligvis ingen chance. Andre forståelser af sejr er imidlertid også mulige. Så efter den store patriotiske krig har der udviklet sig en stærk stereotype i hovedet på de russiske generaler, at at vinde er at hænge dit flag på den største bygning i fjendens hovedstad. Sådan tænkte vores generaler, der planlagde stormen på Grozny i december 1994, og det afghanske epos begyndte faktisk i samme paradigme: vi vil storme Shah -paladset, sætte vores mand dertil (analogt med flaget på taget) og vi vandt. Tyskernes chancer for en sådan sejr var ganske reelle - de fleste historikere indrømmer, at hvis Hitler ikke havde forsinket angrebet på Sovjetunionen på grund af serbernes hårde modstand i foråret 1941, ville de tyske tropper ikke have været nødt til at kæmpe, foruden den røde hær, med efterårets optøning og tidlige frost. og tyskerne ville have taget Moskva. Husk, at den sovjetiske kommando også seriøst overvejede muligheden for at overgive hovedstaden - dette er især angivet ved minedrift i november af de 41. største Moskva -bygninger, herunder Bolshoi -teatret.
Imidlertid udstedte en af de største strateger i verdenshistorien, Karl Clausewitz, tilbage i det 19. århundrede den myntede formel "Krigens mål er den mest behagelige verden for vinderen." Baseret på denne forståelse ville Hitlers sejr over Sovjetunionen have været indgåelsen af en fredsaftale, der var til gavn for ham, en slags Brest-Litovsk fred-2.
Logisk tid
3. september 1939 - den dag England og Frankrig erklærede krig mod Tyskland - var et vendepunkt i livet for chefen for det tredje rige, Adolf Hitler. Hvis han tidligere planlagde sine handlinger i overensstemmelse med hans ønsker, så blev alle hans vigtige beslutninger fra den dag stift dikteret af alvorlig nødvendighed. Og besættelsen af Norge for at bevare Tysklands adgang til den vigtigste kilde til jernmalm; og erobringen af Luxembourg og Belgien for at slå til mod Frankrig (som vi gentager, selv erklærede krig mod Tyskland), udenom Maginotbanen; og erobringen af Holland for at fratage angelsakserne fodfæste for landingen af tropper i Nordvesteuropa-alt dette var handlinger, der var nødvendige for Tysklands overlevelse i den nuværende situation.
Men i sommeren 1940, efter at have vundet en række strålende militære sejre, var Hitler i en vanskelig situation. På den ene side var Tyskland i krig med Storbritannien, så den naturlige retning for Tredje Riges militære indsats var at besejre briterne. På den anden side øgede Sovjetunionen i øst sin militære magt hver måned, og Hitler var ikke i tvivl om, at hvis han faldt i en krig med Storbritannien, ville Stalin angribe Tyskland, uanset fredsaftalen.
Opstillingen var klar: Det Tredje Rige havde to fjender - Storbritannien og USSR, Tyskland på grund af mangel på ressourcer kunne kun føre "lynhurtige" krige, men en blitzkrieg med en landing på de britiske øer var umulig selv i teori. Der er stadig en mulig blitzkrieg - mod Sovjetunionen. Selvfølgelig ikke med det formål at indtage et gigantisk land, men med det formål at tvinge Stalin til at indgå en ny fredstraktat, som på den ene side vil gøre det umuligt for Sovjet at angribe Det Tredje Rige og på andre, vil give Tyskland adgang til Ruslands naturressourcer.
Til dette er det nødvendigt: for det første at besejre hovedstyrkerne i Den Røde Hær i et grænsekamp. For det andet at besætte de vigtigste industri- og landbrugsregioner i Ukraine, i de centrale og nordvestlige regioner i Sovjetunionen, for at besætte eller ødelægge Leningrad, hvor omkring halvdelen af den sovjetiske tungindustri var koncentreret, og for at bryde igennem til oliefelterne i Kaukasus. Og endelig, for det tredje, at afbryde forsyningskanalerne til Sovjetunionen af militær bistand og strategisk materiale fra USA og England gennem Murmansk og Iran. Det vil sige at bryde igennem til Det Hvide Hav (ideelt set til Arkhangelsk) og til Volga (ideelt set ved at fange Astrakhan).
Efterladt uden en hær, uden større industrielle faciliteter, uden den største brødkurv og uden anglo-amerikansk bistand, vil Stalin højst sandsynligt gå med til at indgå en ny "uanstændig fred" med Tyskland som Brest-Litovsk. Denne fred vil naturligvis være kortvarig, men Hitler behøver kun to eller tre år for at kvæle Storbritannien med en marineblokade og bombning og opnå en fredsaftale fra hende. Og så vil det være muligt at forene alle kræfterne i det "civiliserede Europa" for at beholde den russiske bjørn på grænsen til Uralbjergene.
Det var kun ved et mirakel, at tyskerne ikke kunne blokere stien for de nordlige allierede campingvogne.
Foto: Robert Diament. Fra Leonid Diaments arkiv
To måneder efter sejren over Frankrig beordrede Hitler Wehrmacht -kommandoen til at udarbejde en beregning af styrker og midler til implementering af denne plan. Under militærets arbejde gennemgik planen imidlertid betydelige ændringer: et af hovedmålene var erobringen af Moskva. Den tyske generalstabs hovedargument til fordel for at indtage den sovjetiske hovedstad var, at for at forsvare den skulle den røde hær hente henholdsvis alle sine reserver, og Wehrmacht ville have mulighed for at besejre de sidste russiske styrker i en afgørende kamp. Derudover vil beslaglæggelsen af Moskva, det største transportnav i Sovjetunionen, komplicere overførslen af den Røde Hærs styrker betydeligt.
Der var logik i denne betragtning, men i virkeligheden forsøgte militæret at reducere det Hitleritiske koncept om en krig med økonomiske mål til en klassisk "knusningskrig". I betragtning af Sovjetunionens ressourcepotentiale var Tysklands chancer for succes med en sådan strategi betydeligt lavere. Som et resultat valgte Hitler et kompromis: Planen for en offensiv mod Sovjetunionen blev opdelt i to faser, og spørgsmålet om et angreb på Moskva blev gjort afhængigt af succesen i offensivens første fase. Direktivet om koncentration af tropper (plan "Barbarossa") sagde: "Army Group Center får et gennembrud i retning af Smolensk; vender derefter tanktropperne mod nord og ødelægger sammen med hærgruppen "Nord" de sovjetiske tropper, der er stationeret i Østersøen. Derefter fratager tropperne i Army Group North og de mobile tropper fra Army Group Center sammen med den finske hær og tyske tropper, der blev indsat til dette fra Norge, endelig fjenden sin sidste defensive kapacitet i den nordlige del af Rusland. I tilfælde af et pludseligt og fuldstændigt nederlag for de russiske styrker i det nordlige Rusland forsvinder troppernes tur mod nord, og spørgsmålet om et øjeblikkeligt angreb på Moskva kan opstå (fremhævet af os. - "Ekspert")».
Ikke desto mindre begyndte den centrale retning fra det øjeblik i alle planer for den tyske kommando at blive betragtet som den vigtigste, det var her, at den tyske hærs hovedstyrker blev koncentreret til skade for de "perifere" retninger, primært den nordlige. Så de tyske troppers opgave, der skulle operere på Kola -halvøen (hær "Norge"), blev formuleret således: "Sammen med de finske tropper for at rykke til Murmansk -jernbanen,for at forstyrre udbuddet af Murmansk -regionen ved landkommunikation”. Wilhelm Keitel, stabschef for den øverste kommando for de tyske væbnede styrker, talte skarpt imod sådanne metamorfoser og forsøgte at forklare sine kolleger, at “Murmansk, som russernes vigtigste højborg om sommeren, især i forbindelse med sandsynligvis anglo-russisk samarbejde, bør tillægges langt større betydning. Det er vigtigt ikke kun at forstyrre dets landkommunikation, men også at gribe denne højborg … ".
Imidlertid ignorerede disse rimelige argumenter chefen for generalstaben for grundstyrkerne Franz Halder og chefen for hærgruppecenter Fyodor von Bock begejstret med at planlægge beslaglæggelsen af Moskva. Hitler greb ikke ind i striden mellem hans militære ledere i håb om, at krigens forløb under den første fase af Operation Barbarossa ville vise, hvem af dem der havde ret.
Unormal rut
Direktivet om koncentration af tropper under Barbarossa -planen blev underskrevet af Hitler den 15. februar 1941. Og den 23. marts rapporterede efterretningstjenesten i Den Røde Hær i et resumé for landets ledelse, at ifølge en troværdig kilde "af de mest sandsynlige militære aktioner, der er planlagt mod Sovjetunionen, er følgende værd at være opmærksom på: som i februar 1941, tre hærgrupper: 1. gruppe under kommando af feltmarskal Leeb angriber i retning af Leningrad; 2. gruppe under kommando af generalfeltmarskal Bock - i retning af Moskva og 3. gruppe under kommando af generalfeltmarskal Rundstedt - i retning af Kiev. En "troværdig kilde" var Ilsa Stebe (Altas undercover pseudonym), en ansat i det tyske udenrigsministerium, som regelmæssigt gav Moskva førsteklasses udenrigspolitiske oplysninger - især var hun den første, der i december 1940 rapporterede, at Hitler forberedte sig en plan for et angreb på Sovjetunionen.
Bemærk: i den historiske og nærhistoriske litteratur er der en konstant debat om, hvorfor den sovjetiske kommando ikke gættede datoen for angrebet. Som forklaring nævnes det faktum, at efter beregninger fra nogle historikere gav intelligens Stalin 14 datoer for Tysklands angreb på Sovjetunionen, og han kunne naturligvis ikke vide, hvilken dato der var korrekt. Retningen af de vigtigste slag er imidlertid meget vigtigere information: den tillader ikke kun at planlægge en direkte reaktion på aggression, men også hele krigens forløb. Og i efterfølgende rapporter fra forskellige efterretningskilder sagde det samme: Tyskerne planlægger at levere tre hovedangreb - på Leningrad, mod Moskva og på Kiev. Alle blev ignoreret af den sovjetiske ledelse. Ifølge chefen for efterretningsdirektoratet for generalstaben, Philip Golikov, selv den 21. juni 1941 sagde Lavrenty Beria til Stalin:”Jeg insisterer igen på tilbagekaldelse og straf af vores ambassadør i Berlin Dekanozov, som stadig bombarderer mig med misinformation om Hitlers angiveligt forberedelse af et angreb på Sovjetunionen. Han meddelte, at angrebet ville starte i morgen. Generalmajor Tupikov, militærattachéen i Berlin, radioerede det samme. Denne dumme general hævder, at tre grupper af Wehrmacht -hære vil angribe Moskva, Leningrad og Kiev med henvisning til Berlin -agenter."
Begivenheder på alle fronter udviklet efter samme mønster: et forsøg på at opfylde direktiv nr. 3 - forvirring på grund af dets fuldstændige utilstrækkelighed - nederlag
Foto: ITAR-TASS
En sådan følelsesmæssig reaktion af Lavrenty Pavlovich blev forklaret enkelt - af frygt. Faktum er, at i efteråret 1939 efter forslag fra Beria blev Amayak Kobulov (pseudonym Zakhar), bror til Berias stedfortræder Bogdan Kobulov, udnævnt til bosiddende i sovjetisk efterretningstjeneste i Tyskland. Zakhar kunne ikke tysk, men han var heldig - i begyndelsen af august mødtes han i Berlin med den lettiske journalist Orest Berlinks, der, som Kobulov fortalte Moskva, "nøgternt vurderer etableringen af sovjetmagt i de baltiske stater" og er klar at "dele de oplysninger, han modtog i cirklerne i det tyske udenrigsministerium.". Snart begyndte en ny kilde at rapportere, at Tysklands hovedinteresser var krigen med Storbritannien og besættelsen af Iran og Irak, og rigets opbygning af de væbnede styrker langs de sovjetiske grænser havde til formål at udøve politisk pres på Moskva for at opnå retten til at deltage i udnyttelsen af Baku -oliefelterne og muligheden for passage gennem sovjetisk territorium. Tyske tropper til Iran. Faktisk var Berlinks en agent for Gestapo og fodrede Kobulov med misinformation fremstillet i Generaldirektoratet for Imperial Security. Kobulov formidlede misinformation direkte til Beria, som rapporterede til Stalin. Lavrenty Pavlovich kunne simpelthen ikke indrømme, at han havde fejlinformeret lederen om et centralt spørgsmål i flere måneder - han vidste bedre end nogen, hvordan det kunne ende.
I mellemtiden blev Dekanozov og Tupikovs oplysninger om Tysklands angreb på Sovjetunionen fuldt ud bekræftet den 22. juni, og det kunne konkluderes, at den anden del af deres oplysninger - om retningen af de Hitlersitiske hærs hovedslag - også ville vise sig at være Vær ærlig. Ikke desto mindre, om aftenen den 22. juni 1941, sendte folkets forsvarskommissær, marskalk Timoshenko, direktiv nr. 3 til kommandoen over de vestlige fronter, hvor det stod, at "fjenden leverer hovedangrebene på Alytus og på Volodymyr -Volynsky-Radzekhov front, hjælpestrejker i Tilsit-Siauliai og Sedlec retninger -Volkovysk ". Tyskernes kraftigste slag - på Minsk og Smolensk - nævnes slet ikke i direktivet. Og det, der omtales som "et hjælpestrejke i retning af Tilsit-Siauliai", var faktisk en strategisk offensiv mod Leningrad. Men ud fra de sovjetiske kommandos planer før krigen beordrede dette direktiv den røde hær til at erobre de polske byer Lublin og Suwalki inden den 24. juni.
Yderligere begivenheder på alle sovjetiske fronter udviklede sig efter det samme mønster. Først - et forsøg på at handle i overensstemmelse med direktiv nr. 3 og førkrigsscenarier og generel forvirring, da det viste sig, at den virkelige situation ikke havde noget at gøre med kommandoens planer. Derefter - improviserede modangreb på de fremrykkende tyskere af spredte sovjetiske enheder, uden støtte fra luftfart og logistiske tjenester, uden rekognoscering og kommunikation med naboer. Resultatet - enorme tab i arbejdskraft og udstyr, nederlag, fald i moral, vilkårlig tilbagetog, panik. Resultatet var sammenbruddet af fronterne og talrige indhegninger, hvor hundredtusinder af sovjetiske soldater og officerer befandt sig.
I Ukraine, hvor Røde Hærs enheder var i undertal af de tyske tropper med fem til syv gange, tog denne proces ud til efteråret, og der var ingen omringning. I Hviderusland og de baltiske stater blev alt besluttet på få dage: her blev de sovjetiske tropper trukket i en snor langs grænsen, hvilket gjorde det muligt for tyskerne at koncentrere deres styrker i retning af hovedangrebene for at oprette en seks- eller syvdoblet overlegenhed i antallet af tropper, hvilket var umuligt at modstå. Da de russiske forsvar forsvandt flere steder, stormede tyske kampvogne mod Moskva og Leningrad og efterlod den omringede og demoraliserede enhed i Den Røde Hær i ryggen.
Mirakel nær Murmansk
Den eneste retning, hvor tyskerne ikke formåede at nå deres mål, var Murmansk. Her under Operation Silver Fox var det planlagt at bryde igennem Titovka -floden med styrkerne fra den norske hær, fange halvøerne Sredny og Rybachy og derefter byerne Polyarny (hvor hovedbasen i den nordlige flåde lå) og Murmansk. Offensiven begyndte ved daggry den 29. juni, og om aftenen den dag, efter en tung og blodig kamp, blev vores 14. infanteridivision, der forsvarede Titovka -krydset, besejret. Resterne af divisionen i grupper på 20-30 absolut demoraliserede krigere trak sig tilbage til det befæstede område på Rybachy-halvøen.
Kun halvtreds kilometer foran de fascistiske tropper lå Murmansk, absolut ikke dækket af land af tropper. Og så skete der et mirakel: i stedet for en hurtig offensiv mod øst, til Murmansk, vendte tyskerne mod nord og begyndte at bryde igennem befæstningerne på Rybachye og Sredny. Kommandøren for den norske hær Eduard von Dietl, sandsynligvis indtil sin død i 1944, forbandede sig selv for denne fejl, der blev dødelig for hele den tyske hær: mens tyskerne kæmpede mod de befæstede områder, lukkede den 54. infanteridivision vejen til Polyarny og Murmansk. De nazistiske tropper måtte kæmpe uden held i mere end to måneder for forsvaret af denne division. Den 19. september blev de blodige enheder i den norske hær tvunget til at trække sig tilbage ud over Titovka, og tre dage senere beordrede Hitler at stoppe angrebet på Murmansk.
Derefter udsatte tyskerne deres forsøg på at angribe mod syd til Kandalaksha -retning for at afskære Murmanskbanen. Men også her blev alle deres angreb frastødt. Som følge heraf blev Fuhrer den 10. oktober 1941 tvunget til at udstede et nyt direktiv - nr. 37, der anerkendte:”For at besætte Murmansk før vinteren eller afskære Murmansk -jernbanen i Central Karelen var kampstyrken og offensiv evne af de tropper, vi råder over der utilstrækkelige; Desuden er det rigtige tidspunkt på året savnet. Angrebet på Murmansk blev udskudt til næste sommer, og nu nævnte Hitler ikke engang sin afgang til Arkhangelsk.
I februar 1942 var afslutningen af en våbenhvile den mest realistiske
Foto: ITAR-TASS
I mellemtiden blev den 1. oktober underskrevet en aftale om gensidige forsyninger mellem Sovjetunionen, USA og Storbritannien, hvorefter Storbritannien og USA forpligtede sig til at levere Sovjetunionen månedligt fra den 10. oktober 1941 til den 30. juni 1942, inklusive 400 fly (100 bombefly og 300 jagere), 500 kampvogne, 1.000 tons rustningsplader til kampvogne. Og også krudt, luftfartsbenzin, aluminium, bly, tin, molybdæn og andre former for råvarer, våben og militære materialer.
Den 6. oktober sendte Churchill en personlig besked til Stalin:”Vi agter at sikre en uafbrudt cyklus af konvojer, som vil blive sendt med ti dages mellemrum. Følgende laster er allerede på vej og ankommer den 12. oktober: 20 tunge kampvogne og 193 krigere. Følgende laster afsendes den 12. oktober og er planlagt til levering den 29.: 140 tunge tanke, 100 orkanfly, 200 transportører til maskingeværer af typen Bren, 200 antitankrifler med patroner, 50 42 mm kanoner med skaller. Følgende laster blev afsendt den 22.: 200 krigere og 120 tunge kampvogne. I alt ankom under krigen 78 konvojer til Murmansk og Arkhangelsk, herunder i alt 1400 skibe og leverede mere end 5 millioner tons strategisk last. Den nordlige korridor forblev hovedkanalen for at levere allieret bistand til Sovjetunionen indtil slutningen af 1943, da amerikanerne byggede en ny trans-iransk jernbane, og Stalin begyndte at modtage op til en million tons strategisk gods hver måned gennem Iran.
Logisk tid-2
Den 4. august 1941 fløj Hitler til Borisov, til hovedkvarteret for Army Group Center. Hovedspørgsmålet på Fuhrers møde med de militære ledere var, hvor hovedindsatsen skulle koncentreres - om angrebet på Moskva eller om erobringen af Kiev. "Jeg forventede, at Army Group Center efter at have nået Dnieper-Western Dvina-linjen midlertidigt ville gå over til defensiven her, men situationen er så gunstig, at det er nødvendigt hurtigt at forstå det og træffe en ny beslutning," sagde Hitler. - På andenpladsen efter Leningrad i betydning for fjenden er det sydlige Rusland, især Donetsk -bassinet, der starter fra Kharkov -regionen. Hele basen af den russiske økonomi er placeret der. Beslaglæggelsen af dette område ville uundgåeligt føre til sammenbrud af hele den russiske økonomi … Derfor virker operationen i sydøstlig retning for mig en prioritet, og hvad angår handlinger strengt mod øst, er det bedre at midlertidigt fortsætte defensiv her. " Således ville Hitler vende tilbage til begrebet krig til økonomiske formål. Militæret modsatte sig igen. "En offensiv mod øst mod Moskva vil blive lanceret mod fjendens hovedkræfter," sagde von Bock. "Disse styrkers nederlag ville have afgjort krigens udfald."
Og alligevel var Hitlers endelige beslutning økonomisk:”Den vigtigste opgave inden vinteren er ikke erobringen af Moskva, men erobringen af Krim-, industri- og kulregionerne ved Donets -floden og blokering af de russiske olieforsyningsruter fra Kaukasus. I nord er en sådan opgave at omringe Leningrad og slutte sig til de finske tropper. " I denne forbindelse beordrede Führer at vende 2. armé og 2. pansergruppe fra Moskva til den ukrainske for at hjælpe hærgruppe syd. Dette forårsagede tvetydige vurderinger blandt den tyske kommando. Kommandanten for 3. pansergruppe, Hermann Goth, stod på siden af Hitler:”På det tidspunkt var der et tungtvejende argument af operationel betydning mod fortsættelsen af offensiven på Moskva. Hvis i midten nederlaget for fjendens tropper i Hviderusland var uventet hurtigt og fuldstændigt, så var succeserne i andre retninger ikke så store. For eksempel var det ikke muligt at skubbe fjenden tilbage, der opererede syd for Pripyat og vest for Dnepr mod syd. Et forsøg på at kaste den baltiske gruppe i havet var heller uden held. Således var begge flanker i Army Group Center, mens de gik videre til Moskva, i fare for at blive ramt, i syd gjorde denne fare sig allerede gældende …"
Chefen for 2. pansergruppe, Heinz Guderian, der havde en 400 km march fra Moskva til Kiev, var imod:”Kampene om Kiev betød utvivlsomt en stor taktisk succes. Spørgsmålet om, hvorvidt denne taktiske succes også var af stor strategisk betydning, er imidlertid stadig i tvivl. Nu var alt afhængigt af, om tyskerne ville være i stand til at opnå afgørende resultater allerede inden vinterens begyndelse, måske endda før efterårets optøningsperiode begyndte”.
Praksis viste, at Hitler havde ret: Slaget fra Guderians gruppe mod flanken og bagsiden af den sydvestlige front førte til det sidste nederlag for sovjetiske tropper i Ukraine og åbnede vejen for tyskerne til Krim og Kaukasus. Og så besluttede Fuhreren sig til sin ulykke at behage militærlederne lidt.
Mirakel nær Moskva
Den 6. september 1941 underskrev Hitler direktiv nr. 35 om tilladelse til et angreb på Moskva. Den 16. september gav overlykkelig von Bock tropperne fra Army Group Center et ordre om at forberede en operation for at beslaglægge den sovjetiske hovedstad, kodenavnet Typhoon.
Offensiven begyndte den 30. september, den 13. oktober, nazisterne erobrede Kaluga. Den 15. oktober brød Erich Gepners pansergruppe igennem forsvarslinjen i Moskva; i gruppens kamplog vises en post: "Moskvas fald ser ud til at være nær."
Den sovjetiske kommando forstærkede imidlertid de forsvarende tropper med enheder overført fra Sibirien og Fjernøsten. Som følge heraf var den tyske offensiv ved udgangen af november helt opbrugt, og den 5. december lancerede den røde hær en modoffensiv med styrkerne fra tre fronter - Kalinin, Western og Southwestern. Det udviklede sig så succesfuldt, at Hitler den 16. december blev tvunget til at give en "stopordre", som forbød tilbagetrækning af store formationer af jordhæren over store områder. Army Group Center fik til opgave at samle alle reserver, likvidere gennembrudene og holde forsvarslinjen. Et par dage senere mistede de vigtigste modstandere af "krigen med økonomiske mål" deres stillinger-øverstkommanderende for grundstyrkerne Walter von Brauchitsch, kommandør for hærgruppecenter von Bock og kommandør for 2. panserhærens Guderian. Men det var allerede for sent.
Tyskernes nederlag nær Moskva blev kun muligt på grund af det faktum, at den sovjetiske kommando overførte divisioner fra Fjernøsten. Dette er en kendsgerning, som ingen bestrider. Overførsel af divisioner blev til gengæld mulig, efter at den sovjetiske kommando modtog pålidelige efterretningsdata, som Japan ikke havde planer om at angribe Sovjetunionen. Selve beslutningen fra japanerne om at afstå fra krig mod Sovjetunionen var stort set resultatet af ren tilfældighed eller, hvis du vil, et mirakel.
I begyndelsen af 1941 rejste en ny særlig korrespondent for den japanske avis Mainichi Shimbun, Emo Watanabe, en talentfuld filolog, kender af det russiske sprog og en fanatisk beundrer af russisk litteratur, med toget Moskva-Vladivostok til hovedstaden i USSR; han kiggede ud af vinduet på de sibiriske vidder og frøs af beundring. Hans beundring for Rusland voksede endnu mere, da han blandt passagererne på dette tog så Natasha, en studerende ved Moscow Fur Institute, der vendte tilbage til hovedstaden fra ferie. De mødtes, og det var denne tilfældige bekendtskab, der stort set forudbestemte resultatet af slaget i Moskva. Faktum er, at efter ankomsten til Moskva fortsatte Emo og Natasha med at mødes, og dette venskab gik ikke forbi de kompetente myndigheders opmærksomhed: Natasha blev inviteret til Lubyanka og blev bedt om at introducere en NKVD -officer til Watanabe. Selvfølgelig kunne hun ikke nægte og introducerede snart sin japanske ven "Onkel Misha, fars bror." Watanabe var godt klar over realiteterne i det sovjetiske liv og indså straks, at udsigten til hans møder med Natasha direkte afhang af hans venskab med "onkel Misha." Og han blev en af de mest værdifulde agenter for sovjetisk efterretning.
Allerede i marts formidlede Watanabe (der selv valgte agentpseudonymet Totekatsu - "Fighter") uvurderlige oplysninger: i Berlin diskuterer tyskerne og japanerne muligheden for et samtidig angreb på USSR i sommeren 1941. Et par dage senere blev den japanske ambassadør i Sovjetunionen Matsuoka inviteret til en samtale med folkekommissær for udenrigsanliggender Vyacheslav Molotov. Til overraskelse for den japanske diplomat deltog også chefen for generalstaben Georgy Zhukov, som japanerne kendte godt fra Khalkhin-Gol, i denne samtale. Molotov og Zhukov anklagede blankt Japan for at have konspireret med Hitler med henblik på aggression mod Sovjetunionen. Tilsyneladende fik Matsuoka under samtalen det indtryk, at for det første sovjetisk efterretningstjeneste er kendt for alle Hitlers hemmeligheder, og for det andet er den røde hær klar til at træffe forebyggende foranstaltninger ved at arrangere en anden Khalkhin Gol for japanerne. Det direkte resultat af dette var underskrivelsen af den sovjetisk-japanske ikke-aggressionspagt den 13. april 1941, den vigtigste faktor, der forhindrede Japan i at komme ind i krigen.
Den 10. oktober 1941 meddelte beboeren i sovjetisk efterretningstjeneste i Landet af den stigende sol, Richard Sorge (Ramsay), at Japan ikke ville gå ind i krigen mod Sovjetunionen, men ville kæmpe i Stillehavet mod USA. Stalin stolede ikke på Ramzai, så Watanabe blev bedt om at kontrollere de oplysninger, han modtog fra Sorge. Et par dage senere bekræftede Totekatsu Ramsays oplysninger: Japan vil angribe USA, og den japanske Kwantung -hær planlægger ikke nogen aktive aktioner mod Sovjetunionen. Og den sovjetiske kommando begyndte overførslen af sibiriske divisioner til Moskva.
I 1946 vendte Watanabe tilbage til Tokyo, hvor han fortsatte med at arbejde på Mainichi Shimbun, og blev samtidig bosiddende i sovjetisk efterretningstjeneste i Japan i stedet for afdøde Richard Sorge. I 1954 afleverede KGB -officer Yuri Rastvorov, der flygtede til USA, jagerflyet til amerikanerne, og de meldte ham til japansk modintelligens. Watanabe blev anholdt, stillet for retten og … blev frifundet: dommerne indrømmede, at de oplysninger, han videregav til Sovjetunionen, var skadelige for USA, men ikke Japan. Soldaten sagde selv ved retssagen, at han på denne måde hævnede sig over amerikanerne for bombningen af Hiroshima og Nagasaki. For os er to grundlæggende punkter imidlertid vigtigere: Emo Watanabe bidrog i høj grad først og fremmest til indgåelsen af den sovjet-japanske ikke-aggressionspagt og for det andet til overførslen af sibiriske divisioner til Moskva. Men hvad hvis Natasha steg på et andet tog?
Afslut punkter
Den 5. januar 1942, på et møde i hovedkvarteret, sagde Stalin: tyskerne er tabt efter nederlag nær Moskva. De har ikke forberedt sig godt til vinteren. Nu er det bedste tidspunkt at gå til den generelle offensiv. Vores opgave er ikke at give tyskerne dette pusterum, at køre dem mod vest uden at stoppe, at tvinge dem til at bruge deres reserver allerede før foråret. Den 7. januar 1942 modtog hovedkvarteret et direktivbrev fra hovedkvarteret for den øverste overkommando: "I betragtning af den vellykkede forløb i Moskva -regionen, er målet med den generelle offensiv at besejre fjenden på alle fronter - fra søen Ladoga til Sortehavet. " Tropperne fik kun en uge til at forberede den generelle offensiv - den begyndte den 15. januar. Og snart mislykkedes det: På trods af at Stalin bragte hovedkvarterets strategiske reserver - den 20. og 10. hær, den første chokhær, andre forstærkningsenheder og al luftfart - slog den røde hær ikke igennem det tyske forsvar i nogen sektor … Chefen for generalstaben Alexander Vasilevsky i sine erindringer om Stalins venture reagerede kort:”I løbet af generaloffensiven vinteren 1942 brugte sovjetiske tropper alle de reserver, der blev skabt med sådanne vanskeligheder i efteråret og den tidlige vinter. Det var ikke muligt at løse de opstillede opgaver”.
På den sovjetisk -tyske front blev der etableret en strategisk balance - begge sider brugte deres reserver og havde ikke ressourcer til aktiv handling. Det var klart for Hitler, at blitzkrieg var mislykket, og krigen var på vej ind i en langvarig fase, som Tyskland ikke var klar til økonomisk. Sovjetunionen led til gengæld kolossale tab i mennesker, militært udstyr, økonomisk potentiale og udsigterne til restaurering af alt dette virkede meget vage. Den bedste vej ud for begge sider i denne situation kunne være en lang våbenhvile, og der er ingen tvivl om, at hvis en af parterne var kommet med et sådant initiativ, ville den anden have grebet denne mulighed med glæde. Men ingen viste initiativet, og Hitler besluttede at foretage et andet skridt i spillet: i juni indledte den tyske hær en generel offensiv i syd og brød igennem til Kaukasus og Volga.
Historikere vurderer den hidtil usete brutalitet i kampene om Stalingrad som meningsløs fra et militært synspunkt og forsøger at finde en forklaring på begge sider stædighed i slaget ved Stalingrad ved byens symbolske betydning. Dette er en fejl. For den Røde Hær betød tabet af Stalingrad én ting: det ville være næsten umuligt at vende tilbage til den vestlige bred af Volga. For Hitler kunne erobringen af Stalingrad blive et afgørende trumfkort for at starte forhandlinger om et våbenhvile: Tyskland var ved at løbe tør for ressourcer for at fortsætte krigen, primært menneskelige ressourcer. Fuhreren blev endda tvunget til at appellere til sine allierede med en anmodning om at sende tropper for at hjælpe og sætte italienske, rumænske, ungarske divisioner i første linje, selvom alle forstod, at de ikke var i stand til at modstå et mere eller mindre alvorligt slag fra sovjetiske tropper (som det var i sidste ende, og det skete).
Den Røde Hær gjorde det ikke meget bedre. Den berømte stalinistiske ordre nr. 227 "Ikke et skridt tilbage" fra 28. juli 1942 var et desperat opkald fra kommandoen til soldaternes sind og sjæl: "Brødre, stop med at spare!" - og demonstrerede kompleksiteten af situationen i de sovjetiske tropper. Imidlertid var de langsigtede udsigter for russerne naturligvis bedre end for tyskerne - forskellen i ressourcepotentiale (og endda under hensyntagen til de allieredes bistand til Sovjetunionen) føltes allerede meget tydeligt. Ikke underligt, ifølge vidnesbyrdet fra den tyske rustningsminister Albert Speer i efteråret 1942 (men selv før starten af den sovjetiske offensiv nær Stalingrad), fortalte den anden person i riget - Hermann Goering - ham i en privat samtale: "Tyskland vil være meget heldigt, hvis det kan beholde sine grænser 1933 i året".
I denne periode, hvor begge modstandere balancerede på en knivsblad, og det var umuligt at forudsige præcist, hvem der ville vinde, havde Hitler en anden reel chance for at opnå et våbenhvile og dermed tillade Tyskland at forlade krigen mere eller mindre med værdighed. Forsøger at få hovedtrumfkortet - Stalingrad - missede Fuhrer denne chance. Og i januar 1943, på en konference i Casablanca, accepterede USA og Storbritannien kravet om ubetinget overgivelse af Tyskland, og fred, mere eller mindre ærefuld for tyskerne, blev umulig. Så det tredje rige var dømt til at besejre.
