1. Nummer
Størrelsen på de middelalderlige hære, der deltog i et eller andet slag, er ret problematisk at finde ud af. Dette skyldes manglen på nøjagtige dokumenter. På trods af dette kan det klart siges, at briterne klart var i undertal i slaget ved Agincourt.
Den engelske hær ved Agincourt bestod af cirka 900 mænd med våben og 5.000 bueskytter - i alt 6.000 bevæbnede mænd.
Franskmændene havde omkring 25.000 soldater.
Den meget numeriske overlegenhed gav franskmændene en kæmpe fordel.
2. Tungt bevæbnede riddere
Slagmarkerne i den periode blev domineret af riddere - en stærk professionel militær styrke. Den feudale samfunds traditionelle militære elite. Fra barndommen var de vant til krigens kunst.
Mange af dem var erfarne soldater - franske riddere med våben i hænderne kæmpede med briterne i næsten et århundrede og deltog også i konflikter mellem store og små feudale herrer på det franske riges område.
Ridere end de almindelige fodsoldater var ridderne godt rustet til kamp.
Især bar de tunge rustninger, som i stigende grad bestod af fulde tallerkener. Selv pile fra buer var sjældent i stand til at trænge ind i denne rustning (undtagen på nært hold), så dens bærere sikkert kunne skynde sig i kamp.
Ifølge datidens militære logik var de franske tropper i undertal både i kvalitet og i antal.
3. Sygdomme
Den engelske hær ankom fra Harfleur, hvor den tilbragte mere end en måned belejring af byen.
Camping i et sumpet område blev mange af krigerne syge.
Omkring 2.000 mennesker døde af dysenteri, selv før de tog Harfleur.
Det bidrog til den numeriske svækkelse af den engelske hær, som derefter marcherede til Calais.
Mange var stadig syge, da de stødte på franskmændene.
4. Sult
Da briterne forlod Harfleur den 6. oktober, tog de forsyninger med i otte dage og efterlod deres bagagetog til en hurtig march.
De plyndrede gårde og landskaber, da de passerede.
Men presset fra den franske forfølgelse holdt dem i bevægelse uophørligt. Og på tidspunktet for slaget havde briterne ingen mad tilbage.
5. Udmattelse
Turen fra Harfleur var opslidende.
Da de nåede Seinen, blev den engelske hærs vej spærret af franskmændene, som ikke tillod den at krydse floden.
Så begyndte en anden fransk hær at forfølge dem resten af vejen og ikke give dem hvile.
Marchen blev længere og længere.
Og på grund af den silende regn blev de ikke -asfalterede veje, som briterne bevæger sig langs, forvandlet til mudder, hvilket kun komplicerede hærens bevægelse.
6. Fransk forsigtighed
Franskmændene var normalt ikke særlig forsigtige ved Agincourt, hvor de hensynsløst kastede sig under et hagl af engelske pile.
Men de udviste strategisk forsigtighed i forberedelserne til kamp.
I stedet for at haste direkte mod Henry og hans hær, forsøgte de franske chefer at blokere hans fremrykning.
Ved at ødelægge flodkrydsninger og forhindre briternes fremskridt tvang de fjenden til at nærme sig dem og gav sig selv mere tid til at forberede sig.
Den 24. oktober besluttede de endelig, at det var tid til at kæmpe, besejre Henrys hær og stoppe ham fra at flygte fra Frankrig.
De kom ind på Calais -vejen foran briterne og stoppede dem halvvejs.
Sent på aftenen samme dag beordrede Henry sine tropper til at indtage forsvarspositioner på den højderyg, der krydsede vejen. De havde ikke den mindste chance for at angribe franskmændene frontalt. Men hvis de kunne kæmpe på gunstige vilkår, ville de i det mindste overleve.
De franske soldater blev meget fristet til umiddelbart at angribe briterne. Men de lærte at udvise en vis forsigtighed efter deres tidligere sammenstød med briterne på Crécy og Poitiers.
Hvorfor tabte franskmændene?
Når vi ser tilbage, ser vi, at de franske feudalherrer holdt fast ved forældede måder at føre krig på.
Taktisk overlegenhed i angreb fra stærkt bevæbnede krigere har været faldende i over et århundrede.
Infanteri defensiv taktik ved hjælp af spyd og buer bragte nu sejre over kontinentet. Sidst men ikke mindst i lignende kampe ved Crécy og Poitiers i begyndelsen af hundredeårskrigen.
Fordelene ved denne infanteritaktik var uvurderlige takket være den virkelig afgørende faktor i kamp - lederskab.
De franske feudalherrer var uorganiserede og splittede.
To grundejerfraktioner kæmpede om magten i landet. Og deres tilhængere forsøgte deres bedste for at arbejde sammen.
Briterne havde derimod en fælles og højeste feudalherre, Henry.
