Vi vil overveje et interessant og vigtigt spørgsmål - om den russiske hærs forbrug af artilleriammunition under Første Verdenskrig. Kilderne til udarbejdelsen af artiklen var arbejde fra store og faktisk de eneste specialister på det emne, der blev behandlet: Generalmajor (russiske og derefter sovjetiske hære), doktor i militærvidenskab, professor, fuldt medlem af Academy of Artillery Sciences EZ Barsukov og general for artilleri (dengang chefartilleridirektorat og forsyningsdirektorat for den røde hær) A. A. Manikovsky, samt nogle andre (inklusive statistiske) materialer.
Roden til problemet
I begyndelsen af krigen befandt alle de stridende hære sig i en kritisk situation - som følge af brugen af ammunition, der var forberedt før krigen til fejlagtigt lave takster (under forudsætning af at konflikten var kortvarig).
Det franske artilleri, der blev opdraget til teknikken med spildende skydning på pladser, brugte op til 1000 runder pr. Pistol i de allerførste kampe i august 1914. På Marne affyrede det de sidste skaller, og parkerne sendte den 15. september 1914 til lossestationerne til genopfyldning af ammunition returneres tomme (sættet blev installeret i 1700 runder på en 75 mm kanon, men i begyndelsen af krigen var der kun 1300 runder).
Manglen på skud truede katastrofen i det tyske artilleri - om vinteren 1914-1915.
EZ Barsukov bemærkede: "Det russiske artilleri var i stand til at skyde perfekt med iagttagelse af en rimelig økonomi af granater, men hun blev tvunget til at ty til spildte udgifter under pres fra ordrer fra ledere, der var dårligt fortrolige med artilleriets kampegenskaber.. " Som følge heraf stod det russiske artilleri i den 5. krigsmåned tilbage uden ammunition, efter at have brugt mobilisationsbeholdningen på 76 mm skaller (1000 for et lys og 1200 for en bjergpistol) i begyndelsen af 1915.
For at tilfredsstille det kolossale, helt uforudsete behov for ammunition måtte de krigeriske lande involvere hele deres industri i fremstilling af skaller, krudt, sprængstof, rør osv. Og overførselsordrer til udlandet - for enorme summer.
Hvor stort var dette behov kun for den russiske hær kan bedømmes ud fra følgende data, der angiver den samlede mængde af nogle ammunition, der blev klargjort til lagre før krigen og under den store krig 1914-1917, nemlig:
Behovet for ammunition fra andre hære, både Ruslands allierede og dets modstandere, oversteg betydeligt den russiske hærs behov. Så for eksempel franske fabrikker fra august 1914 til november 1918. omkring 208.250.000 stykker 75 mm skaller alene blev fremstillet, dvs. næsten 4 gange mere end 76 mm skaller blev forberedt til det russiske artilleri (ca. 54.000.000), og skaller af mellemstore og store kalibre (90-220 mm), franske fabrikker producerede omkring 65.000.000 stykker, dvs. cirka 5 - 6 gange mere end der blev forberedt til det russiske artilleri.
Produktionen af ammunition krævede en enorm mængde råvarer. Ifølge de beregninger, der er givet i arbejdet fra M. Schwarte "Teknologi i anden verdenskrig", til fremstilling af skaller, sprængstof til at udstyre sidstnævnte, skaller, rør osv. I et beløb, der svarer til produktionen af hver 10.000 tons krudt, rundt regnet:
De ekstraordinære udgifter til midler til indkøb af ammunition tjente som en af de vigtigste årsager til faldet i nationaløkonomien i denne periode. Hvis på den ene side overdrevne indkøb af dyr ammunition forårsagede stor skade på nationaløkonomien (millioner af tons brændstof, metal og andre råvarer pumpes ud af sidstnævnte, arbejdere distraheres osv.), Så, på den anden side satte alt for omhyggelige beregninger af behovet for ammunition og fejlagtige planer for at imødekomme dette behov hæren under krigen i en kritisk situation.
Skaller til lette feltpistoler
Den første forsker i oplevelsen af Første Verdenskrig i forbindelse med levering af ammunition til hæren var den tidligere chef for GAU AA Manikovsky, den tredje del af hans arbejde ("Bekæmpelse af forsyning af den russiske hær i 1914 - 1918") dækker netop dette spørgsmål. Desværre blev den angivne tredje del udgivet i 1923 efter A. A. Manikovskys død - ifølge hans ufærdige skitser, som efterlader et aftryk på indholdet.
Den tredje del af A. A. Manikovskys arbejde fortæller os for eksempel om det høje forbrug (maksimum under krigen) af 76 mm granater fra det russiske artilleri i kampagnen i 1916. 1,5 millioner om måneden, men når man deler 1.500.000 med 30 dages måneden og med 6.000 (det samlede antal 76 mm felt- og bjergkanoner derefter foran), får vi 8-9 runder om dagen pr. tønde-hvilket på den ene side er ekstremt ubetydeligt (især i sammenligning med mængderne forbrug på den franske front), og på den anden side viser det, hvad det russiske artilleri kunne opnå med disse forbrugshastigheder.
Denne udgift blev imidlertid betragtet som "stor". Og spørgsmålet om årsagerne til det "store" forbrug af 76 mm skaller blev undersøgt af ovenstående specialist med udtømmende fuldstændighed først og fremmest på grundlag af dataene fra rapporten fra general PP Karachan (udsendt i oktober 1914 til den sydvestlige front med opgaven at finde ud af spild af 76 mm skaller), samt om materialerne "Noter om det russiske artilleris handlinger under operationer på Vestfronten 5. - 15. marts 1916" (Notatet blev udarbejdet af EZBarsukov baseret på resultaterne af en ekskursion til den russiske vestfront ved en feltinspektør general for artilleri for at finde ud af årsagerne til fiaskoen i operationen i marts 1916 - og offentliggjort af hovedkvarteret i samme år).
I AA Manikovskys arbejde bemærkes det med rette, at det russiske artilleris arbejde var fremragende ifølge både deres egne og deres fjenders vidnesbyrd, og det i nærvær af faktorer som fremragende træning af russisk artilleri, en fremragende 76 mm kanon og den rette mængde skaller, “strålende var kampresultatet fuldstændig sikret, og der var ikke behov for at ty til den vold mod artilleri (af de øverste kombinerede våbenkommandører), hvilket uden at forbedre resultaterne, forårsagede spild af skaller og for tidlig slid på materialedelen."
Efter A. A. Manikovskys rimelige opfattelse var alt meget simpelt: det var kun nødvendigt at stille visse opgaver for artilleriet, og spørgsmålet om teknologien for deres implementering blev overladt til artillerikommandørernes skøn. Men nej - hver kommandant med kombinerede våben ville selv lære sit artilleri "hvordan man skyder det, og på samme tid mindre end med en ild orkan, og stadig ikke ellers, som for hele timer, lagde ikke på nogen måde."
Sådan "kontrol" af artilleri fra kommandanterne med kombinerede våben forårsagede åbenbar skade. Men først i 1916 fra hovedkvarteret, på initiativ af feltinspektørgeneralen for artilleri, begyndte der at komme separate instruktioner om bekæmpelse af artilleri, og derefter i 1916 blev der udstedt generelle instruktioner for kampen om befæstede zoner. Del II, artilleri ", revideret i 1917 i chartret" Instruktion for kampen om befæstede zoner."
Navnlig erklærede manualen, at affyringsvirkeligheden ikke opnås ved hjælp af en uhæmmet udgift til skaller, men ved udførelse af metodisk brand, ved hensigtsmæssig fordeling af sidstnævnte langs fronten, idet man observerer effektiviteten af hvert skud og ødelæggelse, den frembringer (§ 131). Du bør også fjerne "orkan" og lignende ildtyper fra hverdagen, som skaber en rastløs sindstilstand. Og at skyde uden et klart mål er et kriminelt spild af skaller (§ 132).
Højeste orden 23.04.1917, der ledsagede "Manualen", bemærkede, at brugen af "Generelle instruktioner for kampen om befæstede zoner" ifølge vidnesbyrd fra de kombattante kommandører medførte enorme fordele, mens overtrædelsen af de centrale bestemmelser i dem ofte førte til blodige fiaskoer, og overtrædelsen af de grundlæggende bestemmelser var en konsekvens af dårlig kendskab til nogle kommandører med kombineret våben med instruktioner om brug af artilleriets kampkraft. Endelig skal følgende generelle angivelse af den samme rækkefølge bemærkes: Manualen skal anvendes i overensstemmelse med situationen og undgå slaveri af tal og normer, fordi ingen normer kan befri befalingsmænd fra ansvaret for at lede slaget og reflektere.
A. A. Manikovsky anser alle anmodninger fra fronten om levering af 76 mm skaller og næsten alle normerne for sådan levering, der er fastlagt af Office of the Field Inspector General of Artillery (Headquarters Unit), som klart overdrevne. I 1. udgave af hans arbejde blev der efter en række beregninger og en sammenligning af forskellige data foretaget en foreløbig konklusion, som er baseret på forbrug af skud i 1916 (dette forbrug blev bestemt af Upart til Petrograd Union Conference i Januar 1917) - at det reelle behov ikke var mere end 1,5 millioner runder til 76 mm kanoner om måneden. Forfatteren anerkender artilleriorganet i Upart -hovedkvarteret som "kompetent", men kun i nogle tilfælde. Beregningerne af det gennemsnitlige månedlige forbrug foretaget af afdelingen for 1914-1915. anerkendt som tilstrækkeligt pålidelig, hvilket resulterede i, at konklusionerne blev trukket: da strømningshastigheden er lille, er henholdsvis frontens krav overdrevne. Tværtimod er der ingen tro på Uparts beregninger af det gennemsnitlige månedlige forbrug af skud for 1916, og Upartens sats på 2.229.000 skud om måneden (til aktive kampoperationer i 5 måneder) kaldes overdrevet. Satsen på 4,5 millioner om måneden, angivet i noten fra departementet i NashtaVerkh til kejseren af 15. april 1916, betragtes primært som A. A. for tungt artilleri.
Tværtimod anser EZ Barsukov tallene for hovedkvarterets artillerikontrolorganer stort set for at være i overensstemmelse med den reelle situation.
Så bemærkede han, at Upart først begyndte at fungere på hovedkvarteret fra 05.01.1916, og det var fra den tid, at der begyndte at blive ført en streng oversigt over artilleri -brande - følgelig Uparts beregninger vedrørende dets eksistens og ledelse af hærens artillerienhed i feltet er tilstrækkelige rimelige. Tværtimod, beregningerne af Uparta, udarbejdet for 1914 - 1915. ifølge omtrentlige data (når dette organ ikke eksisterede, og der næsten ikke var regnskab med skud, og uorganiserede forsyninger ved fronten ikke blev forenet under ledelse af hovedkvarteret), anerkendes de som noget mere tvivlsomme. Desuden skal det tages i betragtning, at det gennemsnitlige månedlige forbrug af 76 mm skaller i 1914 - 1915. afspejlede ikke det faktiske behov for dem. Dette forbrug kom lille ud, for foran på det tidspunkt var der en akut mangel på 76 mm skaller, der var næsten ikke noget at bruge, og behovet for skud var enormt på det tidspunkt. Derfor er det forkert at ignorere frontens anmodninger om at sende 76 mm skaller, som er blevet modtaget i overflod af GAU siden begyndelsen af krigen, idet de betragtede dem som overdrevne (som det var tilfældet i den første udgave af AA Manikovsky's arbejde), er forkert.
Upart beregnede behovet for 4,5 millioner 76 mm granater om måneden på grundlag af data om det faktiske forbrug af denne ammunition i en bestemt periode med aktive operationer i 1916 på den sydvestlige front. Tallet på 4,5 millioner 76 mm granater blev kun rapporteret i en note af stabschefen for hovedkvarteret til kejseren, som nødvendig for den "fulde udvikling af offensive operationer på alle vores fronter" kun i de næste 2-3 sommermåneder 1916. Formålet med sedlen er ønsket om at angive for kejseren, hvor vanskeligt det er at udføre de planlagte operationer, når det er umuligt at opfylde de enorme krav til kampforsyninger,påpeger behovet for at etablere stillingen som den øverste forsvarsminister (analog med stillingen som den franske forsyningsminister). En kopi af sedlen til orientering blev givet af chefen for Upart til chefen for GAU A. A. Manikovsky.
I 1917, i forbindelse med begivenhederne ved kuppet i februar, blev ordren i kampforsyningen af hærens tropper i feltet, oprettet af Upart i 1916, overtrådt. Derfor er de mest pålidelige data om kampforsyninger, som bemærket af E. Z. …
Derfor tilhører alle de tal, vi har givet i denne cyklus vedrørende forbrug af artilleri ammunition fra det russiske artilleri, den mest kompetente specialist i denne sag, der havde adgang til den primære dokumentation - den tidligere chef for direktoratet for feltinspektøren af hovedkvarterets artilleri EZBarsukov. Sidstnævnte forsøgte på grundlag af Uparts data at fastslå: 1) den gennemsnitlige kampforbrugshastighed på 76 mm projektiler til de tilsvarende kampoperationer og 2) den gennemsnitlige (mobilisering) efterspørgsel (lager) på 76 mm projektiler i en lang (årlig) krigsperiode (eller forbrugshastigheden for en gennemsnitlig dag på året).
