Et af de levende eksempler på konfrontationen mellem sværdet og skjoldet kan betragtes som modvirkning af luftangrebsvåben (SVN) og luftfartøjsmissilsystemer (SAM). Allerede fra begyndelsen af udseendet af luftforsvarssystemer begyndte de at udgøre en enorm trussel mod luftfart, hvilket tvang flyet til først at klatre så højt som muligt op i himlen og derefter putte til jorden.
For at imødegå luftforsvarsmissilsystemerne blev specialiseret luftfartsammunition udviklet, såsom missiler med vejledning om radarstationens (radar) stråling, elektroniske krigsførelse (EW) blev forbedret, og endelig blev kampfly og luftfartammunition skabt ved hjælp af stealth -teknologier, som reducerer rækkevidden af deres påvisning af luftforsvarssystemet betydeligt.
En af de mest effektive måder at imødegå et luftforsvarssystem er at overskride dets kapacitet til at opfange luftmål. Begrænsningen kan være det maksimale antal mål, der samtidigt opdages og spores af radaren, begrænser antallet af vejledningskanaler til luftfartsstyrede missiler (SAM) eller begrænser antallet af SAM'er selv i SAM-ammunitionen.
En stigning i stabiliteten i luftforsvaret udføres ved at oprette et echeloned forsvar, som omfatter komplekser af lang, mellemlang og kort / kort rækkevidde. På grund af det faktum, at grænserne for kort / kort rækkevidde komplekser i øjeblikket er sløret, vil vi i det følgende sige - kort rækkevidde.
I Rusland er disse i øjeblikket S-400 Triumph / S-300V4 langdistance luftforsvarssystemer, S-350 Vityaz luftforsvarssystemer / BUK-M3 mellemdistance luftforsvarssystemer og Pantsir-S1 / S2 / Tor- M1 / M2 kortdistance luftforsvarssystemer. …
SAM -opgaver i forskellige områder
Langtrækkende luftforsvarsmissilsystemers prioriterede opgave er ødelæggelse af strategiske luftfartøjer, tankerfly, tidlige radaropdagelsesfly (AWACS), rekognoscering og målbetegnelsesfly af typen E-8 Joint STARS, elektronisk krigsfly på den maksimale afstand fra det beskyttede objekt. De prioriterede mål for langdistance luftforsvarssystemer er også operationeltaktiske missiler (OTRK) og krydstogtsraketter (CR).
For et mellemdistance luftforsvarssystem er den prioriterede opgave at ødelægge taktiske fly, hvis det er muligt, før de lancerer luft-til-jord våben (luft til jord) samt affyrede flyvåben, der udgør den største trussel mod forsvaret objekt.
Og endelig er kortdistance luftforsvars missilsystemers prioriterede opgave at beskytte det forsvarede objekt og dets "ældre brødre" mod ødelæggelse af luftbårne våben, der er slået igennem.
Al denne rollefordeling indebærer ikke, at langdistance luftforsvarssystemer ikke kan skyde en glidende bombe ned, og kortdistance luftforsvarssystemer bør ikke fungere mod fly. Punktet med opdeling af ansvarsområder er at forhindre fjenden i at udtømme den begrænsede ammunition af langdistance-luftforsvarsmissilsystemer med falske mål eller massiv brug af billig ammunition med høj præcision.
Luftfart i luftforsvar
Et andet middel til at modvirke fjendtlig luftfart er elektronisk krigsførelse, men de skal tages ud af parenteserne for nu, da effektiviteten af dette våben mod fjendtlige luftvåben ikke er pålideligt kendt. I betragtning af at fjendtlig luftfart også bruger elektroniske krigsførelsesmidler til at modvirke luftforsvaret af et angrebet objekt, antager vi, at deres handling har omtrent lige stor effektivitet for begge sider.
Den største fordel ved luftfart er den højeste mobilitet, som giver dig mulighed for fleksibelt at koncentrere de tilgængelige kræfter til at angribe et bestemt objekt. Luftforsvarssystemer har ikke denne fleksibilitet. Et fly, der har opbrugt sin ammunition, kan vende tilbage til en fjernbase, og luftforsvarssystemet kan i bedste fald flyttes til en anden position, da dets mobilitet er begrænset af køretøjers hastighed og behovet for at dække et bestemt objekt.
Hovedproblemet med luftforsvar er, at ved hjælp af lav sigtbarhed, elektroniske krigsførelsesmidler, en lav flyveprofil og terrænfunktioner kan fjenden nå rækken til at affyre / tabe højpræcisionsammunition i en sådan mængde, at der med stor sandsynlighed vil overmætte kapaciteterne ved selv lagdelt luftforsvar.
USA og andre NATO -lande øger konstant rækkevidden af midler til at bryde igennem fjendens luftforsvar. I betragtning af at det kun er Rusland og Kina, der har et kraftfuldt luftforsvar fra potentielle modstandere, er det ikke svært at gætte mod hvem alle disse forberedelser bliver foretaget.
UAV'er og lokke til et breakout
Et af de lovende områder for luftværnsgennembrud er fælles brug af bemandede fly og ubemandede luftfartøjer (UAV'er). Dette reducerer risikoen for piloter betydeligt og efterlader dem rollen som koordinatorer for fjendtligheder. Til gengæld kan UAV'er være mindre og mindre synlige end et bemandet fly og dermed mere overlevelsesevne i en konfrontation med fjendens luftværn.
Under Gremlins-programmet, implementeret af DARPA-agenturet, vil et transportfly eller et strategisk bombefly kunne producere snesevis af små genanvendelige UAV'er til at bryde igennem fjendens luftforsvar. Til gengæld kan Gremlin UAV'er udstyres med endnu flere guidede ammunitioner i mindre størrelse, for eksempel JAGM-missiler med et multi-mode homing head (GOS) og en rækkevidde på 16-28 km.
For at øge sandsynligheden for et luftværnsgennembrud og reducere fjendens egne tab, vil der f.eks. Blive brugt falske mål, f.eks. Et MALD -missil, der kan efterligne radarsignaturer for 140 typer amerikanske og NATO -fly samt fastklemme fjende opdagelses- og vejledningsradarer. Næsten alle amerikanske luftvåbnets angrebsfly er bærere af MALD -missilet.
Utilstrækkeligt ammunitionsproblem
Selvom mulighederne for langdistance- og mellemdistanceradarer muliggør detektering af hundredvis af mål, kan de samtidig skyde på cirka 10-20 mål på samme tid (for et kompleks). Det er muligt at øge intensiteten af målskydning ved hjælp af missiler med et aktivt radarhovedhoved (ARGSN), men udviklingen af missiler af denne type i Rusland er blevet forsinket, og først for nylig er det nået hjemstrækningen. Omkostningerne ved missiler med ARGSN er også højere end missiler med semi-aktiv vejledning og muligvis mindre modstand mod elektronisk krigsførelse.
Antallet af missiler på løfteraketter (PU) er også begrænset. På samme tid bliver luftforsvarssystemet efter udtømning af ammunitionen i lang tid ude af stand til at bekæmpe og vil genoprette sin kampberedskab på cirka 1 time, forudsat at der generelt er ekstra ammunition (der er transportlæssende køretøjer).
Udviklerne forsøger at løse problemet med at øge ammunitionsbelastningen, for eksempel har det nye S-350 Vityaz mellemdistance luftforsvarssystem en ammunitionsbelastning, der er blevet øget flere gange i forhold til S-300PM og BUK-M2 / M3 -komplekser, som det skal erstatte. En anden måde at øge ammunitionsbelastningen på lang- og mellemdistancekomplekser er at placere flere missiler (op til fire) af en kortere rækkevidde i en transport-affyringscontainer (TPK). Dette reducerer imidlertid proportionalt antallet af lange og mellemdistance missiler, hvilket gør luftforsvarssystemet til et kompleks med kort rækkevidde.
På trods af at luftforsvarets største slagkraft er luftforsvarssystemer med en stor og mellemlang rækkevidde, viser begrænsningen af deres kapacitet med hensyn til ammunition og antallet af vejledningskanaler betydningen af kortdistance luftforsvarssystemer som et middel til at imødegå fjendens angribende ammunition.
Mulighederne i indenlandske kortdistance luftforsvarssystemer
Hvad er mulighederne for russiske kortdistance luftforsvarssystemer? I øjeblikket har Rusland to moderne kortdistance luftforsvarssystemer, disse er luftforsvarssystemet Tor-M1 / M2 og luftforsvarssystemet Pantsir-C1 / C2.
Ammunitionsbelastningen af luftforsvarssystemet Tor-M1 / M2 er henholdsvis 8/16 missiler og om udsigterne for dens stigning er endnu ikke hørt.
Ammunitionsbelastningen af Pantsir-S1 / C2 luftforsvarsmissilsystemet er 12 missiler og 1400 runder af 30 mm kaliber til to parrede 2A38M luftværnskanoner. Efterhånden som testresultaterne og den faktiske brug af Pantsir-S luftforsvars missilsystemet i kampshow, kan effektiviteten af luftværnskanoner stilles spørgsmålstegn ved, i det mindste indtil udseendet af guidet 30 mm ammunition, eller i det mindste skaller med fjernbetjent detonation på banen.
Således er ammunitionsbelastningen på to Pantsir-C1 / C2 luftforsvarssystemer mindre end ammunitionen på en F-15E jagerfly bevæbnet med UAB SDB II, og ammunitionslasten på et Tor-M2 luftforsvarssystem kan sammenlignes med ammunitionen belastning af en Eurofighter Typhoon fighter bevæbnet med MBDA SPEAR missiler. Hvis vi tager højde for, at der kan kræves to missiler samtidigt for at ramme farlige eller komplekse mål, så forværres situationen endnu mere.
Ulemperne ved luftforsvarssystemet Tor-M1 / M2 og luftforsvarssystemet Pantsir-C1 / C2 kan også tilskrives det faktum, at deres missiler kræver kontrol under hele flyvningen, og antallet af samtidigt affyrede mål er begrænset til tre for luftforsvarssystemet Pantsir-S2 og fire til luftforsvarssystemet Tor-M2 … I dette tilfælde skal samtidigt affyrede mål være i radarstyringszonen, dvs. Samtidig arbejde på mål, der angriber fra forskellige retninger, er umuligt.
Muligheder for problemløsning
Hvordan kan du øge produktiviteten af luftforsvar? Indførelsen af yderligere affyringsramper med et stort antal kortdistancemissiler i sammensætningen af lang- og mellemdistance luftforsvarssystemer giver ingen mening, da luftforsvarssystemets ydeevne stadig vil være begrænset af antallet af kanaler for samtidige missilvejledning til målet. Missiler med ARGSN og termisk søger, som ikke kræver kontrol under hele flyvningen, kan reducere afhængigheden af antallet af vejledningskanaler, men deres omkostninger vil i mange tilfælde betydeligt overstige omkostningerne ved de mål, de rammer.
Problemet med at tømme ammunitionen til luftforsvarets missilsystem kan løses ved lovende kortdistance luftforsvarssystemer baseret på kraftige lasere med en konventionelt uendelig ammunitionsbelastning. Imidlertid er deres evne til at afvise et massivt angreb begrænset af behovet for at holde strålen på målet i 5-15 sekunder, der kræves for at besejre det. Derudover er der, bortset fra det mystiske Peresvet-kompleks, ingen oplysninger i Rusland om udviklingen af luftfartslasersystemer, så det er umuligt at forudsige deres effektivitet som en del af det russiske luftforsvarssystem.
Således vender vi tilbage til kortdistance-luftforsvarssystemet, hvis omkostninger ved luftforsvarssystemet bør være betydeligt lavere end omkostningerne ved luftforsvarssystemet til det lange og mellemdistance luftforsvarssystem.
Problemet med at bryde igennem luftforsvaret ved at overskride dets evne til at opfange mål er kendt af de russiske væbnede styrker og forsvarsvirksomheder, og der arbejdes på at løse det
Især er udviklingen af det moderniserede SAM / ZRPK Pantsir-SM ved at være færdig. Den dobbelte betegnelse for SAM / ZRPK er angivet, fordi formodentlig to versioner af komplekset skal implementeres, med missil- og kanonbevæbning - ZRPK, og kun med missilbevæbning - ZRK.
I betragtning af den lave effektivitet af luftværnskanoner er en rent raketudgave af Pantsir-SM luftforsvarssystem af større interesse.
På grund af opgivelse af kanonbevæbning kan ammunitionen af SAM i luftforsvarssystemet Pantsir-SM øges til 24 enheder. Formentlig vil SAM / ZRPK Pantsir-SM modtage en radar med et aktivt faset antennearray (AFAR), men det er endnu ikke klart, om AFAR kun vil blive brugt i den foreløbige detektionsradar eller i vejlednings- og sporingsradaren. I det andet tilfælde bør kompleksets muligheder for samtidig beskydning af flere mål øges betydeligt. Og i begge tilfælde, mens den nuværende konfiguration af komplekset opretholdes, forbliver problemet med et begrænset syn på vejledning og sporingsradar. Måldetektionsområdet bør stige fra 36 til 75 km.
Ødelæggelsesområdet bør stige fra 20 km ved Pantsir-S til 40 km ved Pantsir-SM, missilforsvarets maksimale hastighed vil være 1700-2300 m / s, h (5-7M). Også Pantsir-SM vil være i stand til at ramme mål, der bevæger sig langs en ballistisk bane.
En anden måde at øge ammunitionsbelastningen på luftforsvarsmissilsystemet, som tidligere nævnt, er at placere flere missiler med kortere rækkevidde i en container. I betragtning af at luftforsvarssystemet Pantsir-C1 / S2 / SM er et kortdistancekompleks, men i den sidste ændring vil det nærme sig egenskaberne for mellemdistancekomplekser, er sådanne missilers udseende mere end berettiget.
For Pantsir-SM-komplekset (og muligvis for Pantsir-C1 / C2-komplekserne) udvikles et meget let manøvrerbart missilforsvarssystem, som har fået det uofficielle navn "Nail". Dette missil er designet til at ødelægge UAV'er, mørtelminer, guidet og ustyret ammunition. Kompakt størrelse giver dig mulighed for at placere dette missil i mængden af fire enheder i en TPK. Når det er bevæbnet med Gvozd-missiler alene, kan ammunitionslasten af Pantsir-SM luftforsvarssystemet derfor være op til 96 missiler.
Missiler i det eksisterende Pantsir-C1 / C2-kompleks er fremstillet i henhold til bicaliber-ordningen, booster-motoren er placeret i den aftagelige første etape. Efter afslutningen af accelerationen og adskillelsen af den første etape, den anden - kampstadiet flyver af inerti. På den ene side reducerer dette missilets hastighed og manøvredygtighed med en stigning i højde og rækkevidde, på den anden side er det muligt, at fjenden vil have problemer med at opdage anden fase af Pantsir-C1 / C2 missilforsvarssystemet ved advarselssystemer til missilangreb, der fungerer på princippet om infrarød detektion. (IR) og ultraviolet (UV) stråling fra en kørende raketmotor. Det er muligt, at AN / AAQ-37-systemet fra F-35-stealthjageren ikke vil være i stand til at spore den anden fase af Pantsir-C1 / C2-luftforsvarsmissilsystemet efter adskillelsen af den første etape.
Det er endnu ikke klart, om luftforsvarsmissilsystemet Pantsir-SM vil ændre sig, det er muligt, at for at opnå et øget skydeområde på op til 40 km vil anden etape også blive udstyret med en motor. Hvis ikke, kan fordelen ved et overraskelsesangreb blive bevaret for Pantsir-SM. I det mindste at dømme efter udseendet af det lille missilstyrede missil "Nail", kan det antages, at der ikke er nogen motor i anden etape.
Det påståede udseende af SAM / ZRPK Pantsir-SM taler muligvis om et andet træk ved dette kompleks. Billederne viser en raket-kanon-version med en overvågningsradar og en missilversion med en øget ammunitionsbelastning uden en overvågningsradar.
Omkostningerne ved overvågningsradaren, især hvis den er baseret på AFAR, bør være et betydeligt beløb, der udgør en betydelig del af omkostningerne ved luftforsvarsmissilsystemet / luftforsvarsmissilsystemet. Derfor kan udviklerne implementere flere varianter af komplekset - med og uden overvågningsradar, og sandsynligvis er dette muligt, både for luftforsvarssystemet og for luftforsvarets missilsystem. I dette tilfælde bør komplekser med kort rækkevidde fungere i en gruppe som langdistance- og mellemdistance-luftforsvarssystemer.
For eksempel i en gruppe på fire Pantsir-SM-køretøjer er kun en udstyret med en overvågningsradar. Radarens muligheder med AFAR giver dig mulighed for at spore meget flere mål, end et enkelt luftforsvarssystem kan klare, især i betragtning af den resterende begrænsning på radarstyringssynet. I dette tilfælde udsender et luftforsvarsmissilsystem med en overvågningsradar målbetegnelse til resten af maskinerne, som giver sporing og ødelæggelse af mål. Derudover er Pantsir-SM luftforsvarsmissilsystemet / ZRPK uden overvågningsradar selv i stand til at søge efter mål med en optisk lokaliseringsstation (OLS), de har.
En gruppe på fire køretøjer vil kunne afvise et angreb fra luftangrebsvåben samtidigt fra alle retninger eller koncentrere ilden om det mest truede område. Fire Pantsir-SM luftforsvarssystemer kun med missilbevæbning kan bære i alt 48 missiler med en skydebane på 40 km og 192 sømtype missiler med en anslået skydeområde på 10-15 km. Kombinationen af 240 overflade-til-luft missiler og et stort antal vejledningskanaler gør det muligt for fire Pantsir-SM luftforsvarssystemer at afvise et massivt fjendtligt brandangreb, for eksempel en flyvning af en flyvning på fire F-15E jagerbombefly med 28 GBU-53B UAB'er på hver eller en salve på otte multiple launch raketsystemer M270 MLRS.
Baseret på det foregående kan vi konkludere, at vedtagelsen af det mellemdistance luftforsvarssystem S-350 "Vityaz" med 9М96 og 9М100 missiler samt færdiggørelsen af udviklingen af Armor / ZRPK Pantsir-SM (især i en rent raketversion) med missiler med en rækkevidde på 40 km og lille SAM "Nail", vil give grundlæggende nye muligheder for det russiske luftforsvarssystem til at afvise massive brandangreb fra fjendtlige luftvåben.
S-500 Prometheus langdistance luftforsvarssystem, der er ved at blive designet, er fortsat en "mørk hest", og man kan kun gætte, hvilke muligheder det vil give det russiske luftforsvarssystem.
