Vi skal hylde dem, der planlagde og gennemførte en målrettet strejke på Saudi -Arabiens område. Alle risici og konsekvenser blev omhyggeligt beregnet. For det første var det infrastrukturen til forberedelse af olie til videre transport og salg, der viste sig at være den mest sårbare i kongeriget. Abkaik og Khuraisu er ret kompakte, akkumulerer enorme reserver af kulbrinter og deres nedlukning blokerer faktisk driften af både Gavar -feltet og alle yderligere olietransportruter. Vi vil lære grundigt om konsekvenserne af slaget om et par uger, men indtil videre er eksperternes meninger forskellige. Nogen siger, at det ødelagte udstyr skal bestilles fuldt ud fra USA og for mange penge, mens andre hævder, at skaden hovedsageligt var forårsaget af oliesedimenteringstanke, som saudierne selv er i stand til at gendanne.
Relative vanskeligheder kan kun opstå ved reparation af systemer til elektrisk afsaltning, afsvovling og dehydrering af olie. Under alle omstændigheder kan svigt i olieforsyningerne til Saudi-Arabien kun udjævnes på grund af de tidligere foretagne reserver, som vil vare i 25-28 dage. Vil Saudi Aramco nå at genoprette Abkaik og Khuraisu i løbet af denne tid? Derudover beregnede operatørerne ganske nøgternt de potentielle kapaciteter og uddannelse af landets luftforsvarsstyrker. Og ikke kun luftforsvar. Den saudiarabiske hær er simpelthen badet i petrodollars og dyrt udenlandsk militært udstyr, men den kan ikke gøre noget forståeligt hverken i luften eller på jorden. Aggressionen i Yemen viste skamfuldheden ved rigets offensive potentiale og angrebet på Abqayk og Khuraisu - defensivt. Der er mange grunde til denne tilstand: her er den manglende motivation hos hærens personale, da militærtjenesten ikke medfører håndgribelige bonusser i sammenligning med embedsværket og det fragmenterede kommando- og kontrolsystem.
Det herskende regime er åbenlyst bange for et militærkup, så det har for alvor spredt kommando- og kontrolcentrene i hæren, hvilket negativt påvirker effektivitet, sammenhæng og planlægning. Hæren vælges ikke på grundlag af uddannelse og uddannelsesniveau, men på grundlag af at tilhøre en bestemt klan. Desuden. Det lave uddannelsesniveau medfører dårlig teknisk færdighed, selv blandt betjente. Det tredje land i verden i form af rigdom af sit forsvarsbudget producerer faktisk ingenting for sin hær - kun 2% af alt udstyr er samlet i Saudi -Arabien. Og selv dette er begrænset til primitivt udstyr som pansrede biler baseret på Toyota Land Cruiser. Og højteknologiske våben købt i udlandet har ikke styrke nok til at vedligeholde sig selv. Profilmagasinet citerer de paradoksale fakta om 6.300 britiske teknikers permanente tilstedeværelse i Saudi -Arabien. De viser soldater og officerer ikke kun, hvordan man kæmper, men også hvordan man vedligeholder våbensystemerne i en kampklar tilstand. Her opstår et naturligt spørgsmål: vil saudierne uafhængigt klare de luftforsvarssystemer, som præsident Putin foreslår? Eller skal de afleveres sammen med kampbesætninger?
Taktisk fiasko
Houthierne, eller, som saudierne og amerikanerne hævder, iranske specialister, angreb det saudiske Aramco-anlæg med involvering af mindst 18 droner og 7-10 krydstogtsraketter. Ifølge houthierne kørte slagtøjskøretøjerne mere end 1.000 km over ørkenen, inden de ramte verdens største olieraffinaderi med dolkpræcision. Ifølge avisen "Expert" kunne krigere fra Yemen bruge Samad-3 UAV, som de allerede havde testet i maj på saudiernes oliepumpestation i Yanbu-regionen. Derefter var ødelæggelsen minimal (arbejdet stoppede i et par dage), men angrebet viste, at Patriot PAC2 -forsvarssystemet ikke var i stand til at spore og nedskyde droner af denne type. Det er nok at nærme sig angrebsmålene i højder, der ikke overstiger 60 meter. Nu er det vigtigste, at fjernelsen af Yanbu -regionen til placeringen af Houthi -partisanerne er cirka 980 kilometer. Det vil sige, at denne strejke kan ses som en øvelse af angrebet den 14. september på Saudi Aramcos hovedmål. Spørgsmålet er stadig: hvor fik houthierne krydstogtmissiler i stand til at flyve så betydelige afstande? Ja, der er ballistiske missiler - af den burkanske type, men deres nøjagtighed er dårlig. I houthiernes arsenal kan du også finde krydstogtmissiler Quds-1, men deres rækkevidde overstiger ikke 700-750 km. Abha lufthavn i juni i år blev succesfuldt angrebet af et sådant missil, men det ligger næsten på grænsen til Yemen. Det ses tydeligt, at eksterne forsyninger blev tiltrukket af at slå til med krydsermissiler.
Hvis saudierne er blevet ramt af krydstogtemissiler, ballistiske missiler og strejker droner fra et lands område, der er tilbagestående i enhver forstand i flere år, hvorfor har de så ikke taget nogen gengældelsesforanstaltninger? Fordi der ikke er noget. Patriot-systemer med forskellige modifikationer og bærbare luftfartøjer-missilsystemer skaber ikke et echeloned forsvar. I hæren er der slet ingen mellemdistance luftforsvarssystemer, der effektivt kan håndtere lavtflyvende krydsermissiler. Da der ikke er nogen effektive midler til at håndtere UAV'er for kunsthåndværk og fabriksproduktion. Og trods alt er der et glimrende eksempel på, hvordan man gør dette ved hånden: Den russiske Khmeimim -flybase bekæmper i øjeblikket droneangreb med næsten 100% effektivitet.
Samtidig har Saudi -Arabiens allierede en meget bred vifte af midler til aktiv og passiv beskyttelse af objekter mod ubudne droner. For at opdage UAV'er kan Saab tilbyde en stationær eller mobil radar GIRAFFE AMB, hvis parametre er ganske velegnede til at søge efter små fly. Det effektive spredningsområde for dronen er normalt i området 0,01 m2 op til 0, 001 m2 og systemet giver dig mulighed for at "se" sådanne objekter i en afstand på op til 10 km. Amerikanerne kunne på kort tid levere SKYTRACKER -systemet fra CACI International, der sporer droners elektromagnetiske stråling, nemlig betjening af radarer, højdemålere og kontroltransceivere. Ved hjælp af trianguleringsmetoden bestemmer SKYTRACKER -sensorer ubudenhedens placering i det beskyttede område og sender information til alarmsystemet.
Udover at afvise et slag med håndvåben og kanonvåben, er det muligt at bruge specifikke våben, som også rigets partnere har. For eksempel blev Drone Defender, der forstyrrer satellitstyringskanaler ved 2,4 GHz og 5,8 GHz (og "Houthi" -krydstogtsraketter og UAV'er, naturligvis kontrolleret via satellitter). Rækkevidden af en sådan pistol er kun 400 meter, men med massiv brug er det ganske muligt at skabe en slags beskyttende kuppel over vigtige genstande. Et mere alvorligt våben er de stationære fastklemningskanoner af typen AUDS (Anti-Uav Defense System) fra Storbritannien. Der er en radar, et optoelektronisk modul og en radiofrekvensstop. Lokalisereren arbejder i Ku-båndet og giver dig mulighed for at bestemme tilgangen til objekter med et effektivt spredningsområde på op til 0,01 m2 i en afstand på op til 8 km. Dette giver dig bestemt mulighed for at se en taktisk drone, der flyver 1000 km eller mere. Amerikanerne har brugt det i mere end to år i Irak - omkring 2.000 quadrocopters og fly -UAV'er tvangsplantet på overfladen. I USA har Departement 13 udviklet MESMER -systemet, som ikke kun forstyrrer kontrollen, men afkoder kontrolsignaler, så du kan tage kontrol over det bevingede køretøj.
Hvis modstanderen bruger anti-jamming kontrolkanaler eller maskiner med et højt automatiseringsniveau, kan de ofte simpelthen fanges i et net. Spreading Wings S900 hexakopter fra den kinesiske DJI Innovations er udstyret med et 2 x 3 meter mesh stof og er blevet brugt med succes af japanske specialtjenester i flere år. Moderne udvikling gør det ikke kun muligt at forvirre propellerne til droner, men omhyggeligt at sænke dem med et net på en faldskærm. For mere effektiv ødelæggelse af diskret UAV'er i USA er projektiler og kugler blevet udviklet (af Advanced Ballistic Concepts), opdelt i fragmenter og fastgjort med en stærk tråd. Under flyvningen er ammunitionen opdelt i dele, hvilket øger sandsynligheden for at ramme målet.
Mere sofistikerede drone -forsvarssystemer er mikrobølge- og lasersendere. Phaser fra Raytheon med sin mikrobølgeudsender vil næsten garanteret brænde alle styreenheder og flycomputere ombord. Systemet er placeret inden for dimensionerne af en lastbilstraktor og er i tilfælde af påvisning af fly i stand til at generere en stråle, der straks rammer en gruppe UAV'er. I oktober 2018 viste Raytheon som en del af MFIX (Manuever Fires Integrated Experiment) -øvelsen arbejdet med en lille laserinstallation til taktiske droner.
En laser, monteret på en let buggy, ramte 12 droner i en kort periode i en afstand på op til 1400 meter. Raytheon tilbyder også at montere lignende udstyr på Apache -helikoptere. I fremtiden bør anti-drone lasere med en effekt på op til 100 kW vises i den amerikanske hær, så de kan nå fjenden i en afstand på op til 5 km. Fra de færdige versioner af den saudiarabiske hær var det muligt at købe Silent Hunter lasersystemer fra Kina, hvis bjælker brænder 2 mm stål i en afstand af 800 m og 5 mm ved en kilometers rækkevidde. Den største fordel ved drone -laserundertrykkelsessystemer er de unikke lave omkostninger ved enkeltrunder. Ideelt set bruges kun $ 1 på at ødelægge en angrebstaktisk UAV. Sammenlign det med prisen på en Patriot -missilaffyring.
I alt arbejder 33 lande i verden nu aktivt på design og test af nye forsvarssystemer mod quadrocopters og taktiske fly -UAV'er. Der er over 230 systemer. Og jeg tror, at Saudi -Arabien i den nærmeste fremtid hurtigt skal købe noget fra dette arsenal. Truslen om endnu et strejke er fortsat, og hidtil har saudierne ikke set tilstrækkelige beskyttelsesforanstaltninger.
