Statligt genudstyrsprogram, øget finansiering og besparelser

Statligt genudstyrsprogram, øget finansiering og besparelser
Statligt genudstyrsprogram, øget finansiering og besparelser

Video: Statligt genudstyrsprogram, øget finansiering og besparelser

Video: Statligt genudstyrsprogram, øget finansiering og besparelser
Video: List of the Next Generation Squad Weapons for the US Army 2024, November
Anonim

I de sidste par år har hovedemnet vedrørende de russiske væbnede styrker været den kommende oprustning. I 2011 blev et tilsvarende statsprogram lanceret (det såkaldte GPV-2020), i løbet af hvilket der planlægges afsat 20 billioner rubler til nye våben og militært udstyr. Dette enorme tal er faktisk summen af alle planlagte tildelinger over flere år. Det er helt indlysende, at finansieringsbeløbet for køb af nye våben måske ikke er det samme for hvert år i perioden fra 2011 til 2020. Dette er blevet sagt mange gange, og mere præcise tal er dukket op forleden.

Statligt genudstyrsprogram, øget finansiering og besparelser
Statligt genudstyrsprogram, øget finansiering og besparelser

I øjeblikket overvejer statsdumaen et udkast til føderalt budget for 2013-15, som blandt andet tager højde for tidligere planer om at øge midlerne til hæren. Så ved udgangen af den planlagte periode - i 2015 - vil forsvarsudgifterne gå over tre billioner rubler om året. Ifølge beregningerne fra forfatterne til budgetforslaget vil alle militære udgifter derfor stige i forhold til bruttonationalproduktet fra de nuværende tre procent til 3,7%. Ved første øjekast er stigningen ikke for stor, men i praksis vil dette medføre en håndgribelig forbedring af tilstanden i den materielle del og den sociale sfære.

Sådanne detaljer om forløbet af GPV-2020 blev kendt fra formanden for Duma Defence Committee V. Komoedov. Den tidligere chef for Sortehavsflåden bemærkede, at den kommende stigning i midlerne til hæren markerer en overgang fra diskussioner og samtaler til fuld implementering af programmet for statsoprustning. Værdig opmærksomhed er endnu et ord fra stedfortræderen. Komoedov sagde, at på grund af sin tjenestes beskaffenhed skal han ofte besøge forsvarsvirksomheder, og under disse besøg bemærkede han en meget behagelig tendens: det viser sig ofte, at kunden af produktet, repræsenteret ved forsvarsministeriet, ikke kun forsinker ikke betalingen, men ligger endda foran finansieringsplanen.

Det er muligt, at denne tendens vil fortsætte i fremtiden. Specifikke tal om finansiering af forsvar gør det muligt for os at antage en sådan udvikling af begivenheder. I det nuværende 2012 til disse formål 1 er 9 billioner rubler blevet afsat fra det føderale budget. I det næste 2013 vil tildelingerne stige med 200 mia. For 2014 er det planlagt at øge finansieringen til 2,5 billioner, og endelig vil landets militærbudget i 2015 overstige tre billioner. Dynamikken i den "specifikke vækst" i mængden af penge, der er afsat til forsvar, er som følger. I år modtog militæret finansiering på 3%af landets BNP, næste år modtager de 3,2%, i 2014 - 3,4%, og ved udgangen af den periode, der er planlagt af det nye budget, vil forsvarsudgifterne nå allerede nævnte niveau på 3, 7 %.

Hvis tendensen med stigende investeringer i forsvar fortsætter, er det ganske muligt, at ved udgangen af den periode, der er afsat til GPV-2020, vil militærbudgettet stige til niveauet 5,5-6 procent af bruttonationalproduktet. I dette tilfælde vil dens andel være omtrent lig med den sovjetiske militærbudget i slutningen af halvfjerdserne og begyndelsen af firserne. Måske vil denne kendsgerning forårsage en tvetydig reaktion i form af regelmæssige samtaler om genoptagelsen af den kolde krig. En sammenligning af andelene af militær finansiering i Ruslands og USA's BNP kan tilføre brændstof til ilden. Så i de seneste år er de amerikanske forsvarsudgifter holdt på omkring 3,5-3,7 procent af landets BNP. Med hensyn til andelen af forsvarsmidler vil vi således snart kunne indhente amerikanerne. Men kun med hensyn til andel - i absolutte tal er det amerikanske statsbudget, såvel som det militære, flere gange større end det russiske.

Ikke desto mindre viser stigningen i absolutte og relative værdier af forsvarsfinansiering, uanset sammenligning med andre landes økonomiske data, klart Ruslands planer om at øge sine væbnede styrkers magt. På grund af den økonomiske situation i de foregående år, især det sidste årti af det sidste århundrede, befandt den russiske hær sig langt fra den bedste position. Ifølge forskellige skøn skal vores land bruge mindst tre procent af sit BNP om året for at bevare de væbnede styrker i god stand. For at forbedre situationen skal du igen øge denne indikator. Således allerede i år har vores militærbudget nået det krævede niveau og vil fortsat vokse i fremtiden. Det er værd at bemærke, at et betydeligt overskud af den optimale finansieringsværdi på 3% er en slags kompensation for tidligere år. Siden de sidste tyve år har været meget vanskelige for hæren i monetære termer, vil det i den nærmeste fremtid være nødvendigt at kompensere for alle de tab, der havde akkumuleret tidligere. Samtidig vil det være nødvendigt samtidig at udvikle og producere nye våben og udstyr.

Blandt andre områder noterede V. Komoedov udviklingen af atomvåben. Finansieringen til denne forskning og udvikling vil gradvist stige, med de samlede investeringer planlagt for de næste tre år næsten fire gange det beløb, der er afsat til 2012. I 2015 vil de samlede udgifter til militær atomteknologi nå 38 milliarder rubler. Det er mærkbart, at omkostningerne ved atomvåben vil stige uforholdsmæssigt meget til hele finansieringen af hæren. I lyset af de seneste rapporter om genoptagelse af ikke-nukleare eksplosive test på Novaya Zemlya tyder dette på en kommende kardinal fornyelse af Ruslands atomstyrker. Derudover var der forleden endnu en nyhed om projektet med et lovende interkontinentalt ballistisk missil af en tung klasse. Det er ganske muligt, at der i de nuværende planer for udvikling af atomvåben er et punkt om udviklingen af helt nye sprænghoveder til missiler i den nærmeste fremtid.

Og alligevel er positive nyheder "smagfuldt" med ubehagelige. Så i forbindelse med de seneste forslag om at reducere finansiering af hæren, herunder dem, der er inkluderet i budgetforslaget, vil det næste år være muligt at øge antallet af kontraktansatte ikke med 50 tusind, som tidligere planlagt, men kun med 30 I fremtiden er det stadig planlagt at nå det planlagte niveau for at øge ledige stillinger, men der er grund til at betvivle, om denne virksomhed lykkes. Den anden negative nyhed er på en eller anden måde relateret til billedet af de væbnede styrker, der er skabt af de forsvarsejede medier. Det blev kendt, at militærbudgettet for det næste år ikke giver finansiering til fjernsynskanalen "Zvezda", såvel som andre medier under forsvarsministeriets jurisdiktion. Dette trin er en videreudvikling af foranstaltninger, der er truffet for at reducere omkostninger ved at spare på ikke-kerneaktiver. Inden for medierne ser sådanne besparelser ikke særlig store ud (i 2012 blev der tilvejebragt halvanden milliard rubler til disse formål), men i praksis kan selv disse beløb være nyttige på andre forsvarsområder.

Sammenfattende kan vi sige følgende: finansiering af hæren i løbet af det statslige oprustningsprogram tager fart. For at “optimere” udgifterne er det samtidig nødvendigt at revidere budgetterne på forskellige niveauer. Så for at forbedre de væbnede styrkers økonomiske tilstand i de kommende år vil størrelsen på landets militærbudget, udtrykt som en andel af BNP, vokse med cirka en fjerdedel, og den absolutte størrelse af bevillinger - med næsten en tredjedel. Samtidig tvinger prioriteter i udviklingen af forskellige områder militære økonomer til at planlægge omdirigering af pengestrømme og udarbejde planer om at reducere visse omkostninger. I princippet er dette ikke overraskende. Det var klart fra begyndelsen, at GPV 2020 ikke ville være let, og sidste års tvister omkring det, herunder med deltagelse af embedsmænd på topniveau, beviste dette kun igen. Forhåbentlig tillader den økonomiske situation i landet ikke kun at opfylde alle nuværende planer, men også opgive beslutninger vedrørende besparelser i den ene eller anden retning.

Anbefalede: