De fleste i Vesten anser NATO for at være en af de stærkeste og mest succesrige militærpolitiske sammenslutninger på nuværende tidspunkt. Den nordatlantiske alliance har levet længere end næsten alle andre, den omfatter det største antal stater, og endelig kunne den nå sit hovedmål og uden at affyre et eneste skud. Selv efter afslutningen på den kolde krig fandt NATO noget at gøre med sig selv og spillede en enorm rolle under krigen med Afghanistan.
Men på trods af NATO's enorme bidrag til at opretholde freden på jorden rapporterer USA's udenrigspolitik, at NATOs velstandsdage er talte. Og i den nærmeste fremtid forventes den store militærpolitiske forenings tilbagegang og sammenbrud.
Flere negative faktorer kan bidrage til alt dette:
1. I forbindelse med den globale krise og den vanskelige økonomiske situation i europæiske lande. De fleste lande er begyndt at reducere finansieringen til nye projekter for hærene kraftigt. Vi skærer også forsvarsudgifter og modernisering af militær kapacitet så meget som muligt. Dette vil reducere NATOs evne til at påvirke begivenheder på verdensscenen betydeligt. Mest sandsynligt vil NATO kun skulle udføre små fredsbevarende missioner og yde passiv bistand til dem, der har brug for det.
2. Den langvarige konflikt i Afghanistan finder utilfredse politikere i USA. Hvilket kan bebrejde NATO for mange restriktioner. Leveres til krigsførelse af USA og allierede styrker.
Samtidig vil den europæiske offentlighed reagere negativt på USA og motivere det ved at blive trukket ind i en langsigtet og resultatløs konflikt. Som et resultat vil NATO i de næste ti år ikke have lyst til at blande sig i yderligere eventyr. Og hvis vi tager højde for demokratiets stabilitet i europæiske lande, så vil NATO i den nærmeste fremtid forblive uopkrævet.
3. Tyrkiet, som er NATO -medlem og har den næststørste hær. Med den gradvise stigning i islamofobi i USA såvel som i Europa selv kan der opstå en konflikt, der lammer de fleste af NATO -styrkerne.
Således ser udsigten til NATO som en betydelig international styrke svag ud. Naturligvis er der en standard reaktion på sådanne dystre forudsigelser - for at påpege, at NATO har oplevet kriser (for eksempel Suez -krisen), og at bemærke, at det altid har oplevet dem. Dette er sandt, men det er nødvendigt at huske særegenhederne ved den kolde krig, hvor europæiske og amerikanske ledere så et fælles mål.
Selvfølgelig, da NATO symboliserer transatlantisk solidaritet, ville ingen af Europas eller USAs ledere ønske, at NATO sluttede under hans styre. Derfor indrømmer ingen, at NATO er unødvendigt, og det vil langsomt miste sin position og betydning i verden. Mest sandsynligt, hvis NATO i den nærmeste fremtid ophører med at eksistere, vil vi ikke engang bemærke dette tab.
