Ifølge forskellige kilder udvikler verdens førende lande i øjeblikket avancerede typer våben ved hjælp af det såkaldte. nye fysiske principper. Visse succeser er allerede opnået på visse områder, og derudover bliver nye våben årsag til alvorlig bekymring fra militærets eller analytikernes side. For eksempel begyndte de i de seneste dage efter forslag fra amerikansk presse i forskellige lande at tale om faren i form af lovende elektromagnetiske våben, der blev skabt i Rusland, Kina og andre lande.
De vigtigste bestemmelser i begrebet våben, der anvender en elektromagnetisk puls (EMP), skal huskes. Et sådant våben er en generator til en kortsigtet kraftig puls og er beregnet til at bekæmpe fjendtlige elektroniske systemer. En kraftfuld EMP bør oprette pickupper i fjendtligt udstyrs elektriske kredsløb og bogstaveligt talt brænde det. Efter et vellykket angreb med brug af EMP fratages fjenden i teorien muligheden for at bruge kommunikations- og kontroludstyr, lokalisatorer og endda udstyr ombord på udstyr.
"Fyr" og rapport
En bølge af bekymring denne gang blev forårsaget af en anden artikel i den amerikanske udgave af The Washington Free Beacon. Den 24. januar offentliggjorde den faste bidragsyder Bill Hertz en artikel med titlen "China, Russia Building Super-EMP Bombs for 'Blackout Warfare'"-"Kina og Rusland opretter en super-EMP-bombe til" blackout-krigen ". Årsagen til denne artikels udseende var offentliggørelsen af rapporten "Nuclear EMP Attack Scenarios and Combined-arms Cyber Warfare".
Denne rapport fra 2017 blev udarbejdet for den nylig opløste kommission for at vurdere truslen mod USA fra EMP -angreb. Dokumentet citerede en række fakta og antagelser vedrørende EMP -våben og deres mulige indvirkning på situationen i verden. Rapporten blev forfattet af Dr. Peter Vincent Pry.
I sin artikel citerede B. Hertz de mest interessante citater fra rapporten. Først og fremmest var han interesseret i forskellige landes muligheder inden for EMP -systemer samt omfanget af sidstnævnte og resultaterne af sådanne angreb. Ifølge en rapport for en ikke-statslig organisation er flere "upålidelige" lande i øjeblikket ved at udvikle deres elektromagnetiske våben, og i fremtiden kan de bruge dem til at løse deres militærpolitiske problemer. Målene for EMP -afgifter kan være objekter i Europa, Nordamerika samt i Mellem- og Fjernøsten.
P. V. Pry påpeger, at der udvikles EMP -våben i Rusland, Kina, Nordkorea og Iran. Sådanne udviklinger betragtes i forbindelse med "sjette generations krigsførelse", hvilket indebærer et angreb på militære og civile genstande i cyberspace samt brug af elektromagnetiske pulser. I forbindelse med den mulige indvirkning på fjendens energinetværk kaldes sådanne ideer også "blackout -krig" (Blackout War).
Det foreslås at bruge atomvåben som en kilde til "kamp" EMP. I dette tilfælde er forskellige måder at bruge dem med forskellig effekt mulige. Således reducerer detonationen af en atomladning i lav højde EMP's ødelæggelsesradius, men øger kraften af påvirkningen på fjenden. En stigning i højden af sprængningen fører til de modsatte resultater: en stigning i radius og et fald i effekt. I dette tilfælde er det muligt at opnå fremragende resultater. Således kan detonationen af en atomladning af ikke navngivet kraft i 30 km højde ifølge beregningerne fra rapportens forfatter føre til katastrofale konsekvenser for infrastrukturen i Nordamerika.
Rapporten "Nuclear EMP Attack Scenarios and Combined-arms Cyber Warfare" foreslog også mulige scenarier for hypotetiske væbnede konflikter med brug af EMP-våben. Ifølge forfatterne kan Rusland bruge sine systemer af denne art mod NATO -kontingentet i Europa; der er også en trussel mod den kontinentale del af USA. Kina kan angiveligt ramme Taiwans infrastruktur med en elektromagnetisk puls. Taiwan og Japan er udpeget mål for nordkoreanske våben. Iran er i stand til at bruge EMP mod Israel, Egypten og Saudi -Arabien.
Yderligere i foredraget gives endnu mere interessante skøn, som også er citeret af B. Hertz. Terrorister fra gruppen Islamisk Stat (forbudt i Rusland) kan angiveligt erhverve EMP-afgifter fra Nordkorea samt modtage kortdistancemissiler fra Iran. Derefter kan missiler med et usædvanligt sprænghoved bruges til at slå til mod Middelhavslande. P. V. Pry foreslår også, at Pyongyang er i stand til at sælge sine våben til andre terrororganisationer, og det vil også føre til en strejke mod tredjelande.
Af indlysende grunde nævner Free Beacon især den del af rapporten, der er afsat til mulige EMP -angreb på Nordamerika og især USA. Især gives data om de kvantitative egenskaber ved et hypotetisk angreb. Så kun 14 atomsprænghoveder (ikke specificeret effekt), der detonerede i 60 miles højde med deres elektromagnetiske pulser, er i stand til at deaktivere vigtig amerikansk infrastruktur. Den anden række af sådanne angreb gør ubrugelige hovedformålene for hæren, herunder de strategiske atomstyrker.
Rapporten indikerer, at truslen mod USA udgøres af aktiviteter fra flere "diktatoriske regimer". Amerikanske mål kan blive ramt af Rusland, Kina, Nordkorea og Iran, uden at tælle terrororganisationer. Samtidig er der tilstrækkeligt detaljerede og plausible oplysninger om nogle projekter af denne art. For eksempel har det russiske militær og embedsmænd gentagne gange talt om udviklingen af våben baseret på en elektromagnetisk puls.
En artikel af Free Beacon baseret på en rapport af P. V. Praia, tiltrak læsernes opmærksomhed og blev årsagen til en række nye publikationer i forskellige medier. I flere dage har diskussioner været i gang om elektromagnetiske våben, deres evner og potentielle indflydelse på situationen i verden.
Det underlige ved rapporten
B. Gertz fra The Washington Free Beacon citerede kun få citater fra rapporten "Nuclear EMP Attack Scenarios and Combined-arms Cyber Warfare". Selve dokumentet indeholder 65 sider og vil simpelthen ikke passe ind i en artikel i lille format. I denne forbindelse forblev en masse interessant information uden for artiklen i Free Beacon. For eksempel nævnte det kun teser i rapporten direkte relateret til brugen af EMP -våben, mens det originale dokument også betragtede trusler i cyberspace, atomvåben osv. Rapporten havde også nogle funktioner, der ikke tillader dig at vise særlig tillid til den.
I modsætning til forskellige genoptryk i forskellige landes medier har rapporten fra 2017 ingen direkte relation til Pentagon eller den amerikanske kongres. Det blev udarbejdet af en "privat" ekspert for en ikke-statslig organisation, som i øvrigt for nylig har stoppet sine aktiviteter. Disse omstændigheder viser dokumentets niveau og dets potentiale i forbindelse med indflydelse på USA's militære politik. Måske kunne kongresmedlemmerne sætte sig ind i rapporten og lære af den nogle fakta (eller fiktion), men de ville næppe have taget den alvorligt.
Dokumentet indeholder også meget dristige estimater og ekstremt interessante antagelser. Nogle af dem er baseret på for løse antagelser, der næppe kan antages til en seriøs rapport. P. V. Pry minder om nogle af fortidens begivenheder, tager hensyn til den aktuelle politiske dagsorden og drager derefter konklusioner baseret på dem. Hans spekulationer og antagelser kan i det mindste rejse spørgsmål, men samtidig er de "politisk korrekte" og opfylder interesserne i nogle kredse i USA og andre lande.
For eksempel nævnes begivenhederne for tyve år siden som et af beviserne til fordel for Ruslands evne og ønske om at bruge sit hypotetiske EMP -våben (s. 3). I maj 1999 blev der afholdt et møde mellem Rusland og NATO i Wien om de aktuelle begivenheder på Balkan. Under denne begivenhed kom chefen for den russiske delegation, Vladimir Lukin, med en interessant erklæring. Han tilbød at præsentere et billede af de begivenheder, hvor Rusland virkelig ønsker at skade USA og blande sig i NATO's kamparbejde og løsningen af de politiske opgaver i Alliancen. I dette tilfælde kan den russiske side affyre et interkontinentalt missil og detonere sit sprænghoved i stor højde over USA. Den resulterende elektromagnetiske puls kan deaktivere statens hovedinfrastruktur. En anden russisk delegeret bemærkede, at hvis et missil mislykkes, vil et andet følge.
På grundlag af disse erklæringer drager forfatteren af rapporten til EMP-Kommissionen vidtgående konklusioner. Derudover har han en tendens til ikke at stole på de bedste kilder og tage deres oplysninger om tro. I betragtning af trusler i cyberspace (s. 11) har P. V. Pry, der henviser til udenlandske kilder, skriver det i december 2015 og december 2016. Rusland indledte informationsangreb. Konsekvensen af sådanne cyberangreb var strømafbrydelser i de vestlige regioner i Ukraine og i Kiev.
Formodede scenarier for brug af EMP -våben kan virke plausible eller overdrevent vovede. Nogle af dem ser dog ekstremt mærkelige ud. Således overvejes seriøst en hypotetisk situation, hvor terrorister i Mellemøsten starter et missilangreb på Italien og deaktiverer dets faciliteter ved hjælp af en elektromagnetisk puls (s. 45). Iran og Nordkorea er angivet som kilder til våben og materiel til en sådan operation. Hvordan og hvorfor Pyongyang og Teheran skulle begynde at samarbejde med Islamisk Stat er ikke specificeret.
Generelt ser rapporten "Nuclear EMP Attack Scenarios and Combined-arms Cyber Warfare" meget mærkelig ud. Realistisk frygt og vurderinger i den ledsages af kontroversielle teser og alt for vilkårlige antagelser. Alt dette reducerer dens værdi drastisk. Desuden påvirkes rapportens værdi negativt af, at den er placeret i medierne som et officielt Pentagon -dokument fremlagt for Kongressen. Det er usandsynligt, at et seriøst dokument har brug for sådan en falsk "reklame".
Dokumentet, der tiltrak sig opmærksomheden fra The Washingtin Free Beacon og derefter andre medier, rejser en masse tvivl og mistanke. Tilsyneladende taler vi om en slags papir "til internt forbrug" forbundet med interesser og opgaver for en bestemt politisk gruppe i USA. På trods af den konstante omtale af tredjelande er rapporten ikke direkte relateret til dem. Udenlandske udviklinger - både virkelige og forestillede - viser sig kun at være et påskud for skræmmende udsagn og forudsigelser. Af en ukendt årsag begyndte rapporten først fra midten af 2017 at blive diskuteret først i januar 2019.
Lidt af virkeligheden
Det skal erindres, at elektromagnetiske våben faktisk udvikles af flere stater og meget vel kan komme i drift. Af indlysende årsager har udviklerne af sådanne systemer imidlertid ikke travlt med at afsløre alle detaljerne, hvilket bidrager til fremkomsten af forskellige versioner, antagelser og rygter. Det vides, at der også udføres forsknings- og udviklingsarbejde om emnet EMP -våben i vores land.
For flere år siden dukkede der oplysninger op i den indenlandske presse om udviklingen af et lovende missilsystem med et sprænghoved i form af et elektromagnetisk sprænghoved. Dette produkt blev kendt som "Alabuga". Senere nægtede embedsmænd imidlertid udviklingen af et sådant missilsystem. Samtidig blev det præciseret, at koden "Alabuga" refererer til forskningsarbejde om undersøgelse af udsigterne for EMP -våben. I efteråret 2017 blev det kendt, at en række indenlandske virksomheder nu arbejder på at skabe lovende våben, der er egnede til brug i praksis, og dette projekt anvender resultaterne af forskningsarbejdet "Alabuga". I fremtiden dukkede forskellige rygter op igen, men officielle rapporter om dette spørgsmål blev ikke længere modtaget.
I øjeblikket viser de førende lande virkelig interesse for våben, der kan ødelægge fjendtlige mål ved hjælp af en kraftig elektromagnetisk puls. Der er nogle oplysninger om udviklingen af sådanne systemer og deres forestående ibrugtagning. Således vil de førende lande i verden på kort eller mellemlang sigt faktisk kunne skaffe fundamentalt nye våben med særlige evner. Det betyder, at året før sidste års rapport for Kommissionen om EMP -trusler og de seneste publikationer i udenlandsk presse stadig har en vis relevans for virkelige begivenheder. Realismen i individuelle prognoser er imidlertid ikke en værdig begrundelse for alt for dristige antagelser og usandsynlige scenarier.
