Fra omkring midten af det 20. århundrede til i dag har ubåde med krydsermissiler været en integreret del af Sovjetunionens flåde, og nu af Rusland. Under hensyntagen til den generelle forsinkelse i vores lands flåde i forhold til NATO-flåderne, især hvad angår luftfartøjsskibe, har der altid været særlig opmærksomhed på anti-ship-missiler (ASM).
De første krydsermissiler, der blev indsat på ubåde, var P-5 og P-6 missiler, der blev udviklet i slutningen af halvtredserne og begyndelsen af tresserne. Missilerne var anbragt i forseglede beholdere og var beregnet til at blive affyret fra overfladen.
Efterfølgende modtog denne retning en betydelig udvikling, hvilket resulterede i, at ubådsflåden på tidspunktet for Sovjetunionens sammenbrud besad så meget effektive anti-skibsmissiler som P-700 "Granit", til at ødelægge overfladeskibe, og de strategiske krydstogtsraketter (CR) S-10 "Granat" med atomkamp dels for at ramme terrænmål.
Hovedbærerne til P-700 Granit anti-skibsmissiler er i øjeblikket Project 949A atomdrevne krydstogt missil ubåde (SSGN). Hver af disse ubåde bærer 24 missiler. På grund af Granit -missilernes imponerende dimensioner har Project 949A SSGN'er en forskydning under vandet på 24.000 tons, hvilket kan sammenlignes med forskydningen af strategiske missilbærere med ballistiske missiler.
Ved Sovjetunionens sammenbrud var arbejdet tæt på at blive afsluttet med udviklingen af nye missiler, såsom det supersoniske missil P-800 "Onyx" (3M55) og familien af missiler af typen "Kaliber", herunder 3M-54 anti-skibsmissiler og 3M-14 KR til at ødelægge terrænmål … Også i komplekset omfatter "Kaliber" raket-torpedoer (RT) 91R1.
Et særpræg ved de nye missiler var, at de i første omgang blev overvejet til brug fra forskellige transportører. Modifikationer af PKR / KR / RT "Kaliber" placeres på overfladeskibe, ubåde og terrænbærere. Raketter P-800 "Onyx" er også tilpasset hangarskibe. Disse mindre missilers destruktive evner på grund af formindskelsen i forhold til P-700-missiler bør kompenseres for muligheden for at placere et større antal missiler på transportører.
Pressen diskuterer også aktivt udseendet i den nærmeste fremtid af det hypersoniske missil 3M22 "Zircon". I tilfælde af dens udseende og overensstemmelse med de faktiske egenskaber med de erklærede kan flåden modtage et effektivt våben til destruktion af fjendtlige overfladeskibe.
Ophævelsen af traktaten mellem atomdrevne atomvåben (INF-traktaten) kan føre til fremkomsten af andre typer missiler. På trods af at INF -traktaten ikke gjaldt for flåden, kunne dens annullering intensivere udviklingen af ballistiske missiler med en rækkevidde på flere tusinde kilometer, og deres yderligere "nedkøling" kan føre til, at der i den russiske flåde vises analoger af Kinesisk ballistisk missil DF-21D, designet til at ødelægge overfladeskibe.
Da P-700 Granit-missiler ikke længere produceres, er deres holdbarhed ved at være slut, og Project 949A ubåde endnu ikke har udtømt deres levetid, blev det besluttet at genudstyre Project 949A SSGN til at rumme P- 800 Onyx anti-skib missil system og KR familie "Kaliber". Hver opgraderet projekt 949AM ubåd vil modtage 72 affyringsramper til at rumme de angivne typer missiler.
Det vides ikke med sikkerhed, hvor mange Project 949A SSGN'er, der vil blive opgraderet til Project 949AM, ifølge nogle kilder vil det være fire ubåde, ifølge andre, alle otte enheder i tjeneste med den russiske flåde.
Der er polære synspunkter, ifølge hvilke moderne anti-skib missiler er usårlige våben, der har gjort hangarskibe til "flydende kister", og omvendt, at anti-skib missiler ikke er i stand til at trænge ind i forsvaret af et hangarskib angreb gruppe (AUG) - de fleste missiler vil blive ødelagt af luftforsvarssystemer, og resten vil miste deres mål på grund af forstyrrelsen.
Mest sandsynligt ligger sandheden et sted i midten. Spørgsmålet er, hvor mange anti-skibsmissiler der skal til for at ødelægge en eller anden gruppe af overfladeskibe. Du er enig i, at det er en ting at frigive 24 granitter på skibsforbindelsen mellem Japan eller Tyrkiet, og en anden - på den fulde AUG i den amerikanske flåde. Derudover er det tvivlsomt, at ledelsen af den sovjetiske flåde var så inkompetent, at den satsede alvorligt på missilvåben.
Ubåde, især atomdrevne, kan betragtes som en af de mest effektive transportører af anti-skibsmissiler. Den maksimale anvendelsesområde for moderne anti-skibsmissiler er omkring fem hundrede kilometer. For at ramme et anti-skib missilsystem, for eksempel på et hangarskibs strejke gruppe, skulle det koncentrere betydelige overfladestyrker eller sende en luft gruppe som en del af flere Tu-22M3 regimenter. Sådanne store grupper kan opdages af fjenden på en betydelig afstand, hvorefter sidstnævnte vil anvende aktive modforanstaltninger - det vil hæve luftfartøjsbaserede fly til luften, tænde luftforsvarsradarer og ændre kurs.
Til gengæld er anti-ubådsforsvar (ASW) ved størrelsesordenen fem hundrede kilometer betydeligt mindre effektivt. Bærergruppen ledsages af en eller to multifunktionelle jagtubåde. Med al deres magt vil de ikke kunne kontrollere et område på over 785.000 kvadratkilometer. Hvis den reelle rækkevidde af P-800-missiler er 600 km, så er det nødvendigt at kontrollere et område på over en million kvadratkilometer.
Anti-ubådsforsvarshelikoptere fungerer ikke på dette område, deres linje er 20-30 kilometer. PLO-dækfly udfører anti-ubådsforsvar i en afstand på cirka 200 kilometer. Således kan detektering af en ubåd på linjen på 500-600 kilometer kun udføres af PLO-fly af typen P-8A "Poseidon", baseret på flyvepladser på jorden.
På grund af vanskeligheden ved at opdage fjendtlige ubåde på en sådan afstand, er de vigtigste midler til at modvirke anti-skibsmissiler fra overfladeskibe luftværn (luftforsvar) midler, der sikrer fysisk ødelæggelse af indkommende missiler og fastklemningsmidler, der er designet til at bedrage missiler vejledningssystemer.
Det skal bemærkes, at luftforsvarets kapacitet på nuværende tidspunkt er vokset betydeligt. Dette skyldes vedtagelsen af luftfartsstyrede missiler (SAM) med et aktivt radarhovedhoved (ARGSN). Tilstedeværelsen af sådanne missiler, kombineret med evnen til at udstede målbetegnelse med luftbårne varslingsfly (AWACS) og jagerfly, gør det muligt for overfladeskibe at skyde mod lavtflyvende anti-skibsmissiler placeret under synligheden af skibsbårne radarer. Dette øger AUG's chancer betydeligt for at parere slaget. Gasdynamisk kontrol implementeres også aktivt, hvilket gør det muligt for missiler at manøvrere med overbelastninger på over 60g, hvilket øger sandsynligheden for at ramme højhastighedsmanøvrerende skibsmissiler.
Til gengæld bruges anti-skibsmissiler til at reducere synligheden, hvilket reducerer detekteringsområdet for AWACS-fly og overfladeskibers radar. Ifølge ubekræftede rapporter kan anti-skibsmissiler også udstyres med deres egne jamming-enheder, der er designet til at forstyrre fangsten af fjendtlige luftværtsraketter. En anden måde at øge sandsynligheden for en fjendes luftforsvarsgennembrud er at øge hastigheden på anti-skibsmissiler. Denne metode, der formodentlig er implementeret i Zircon -missilet, gør det muligt at reducere skibets tid til at afvise et angreb til et minimum. Generelt fortsætter sværd- og skjoldkonkurrencen.
Det største problem, der komplicerer brugen af langdistance-anti-skibsmissiler, er udstedelse af målbetegnelse. Til dette formål indsatte Sovjetunionen ICRTs "Legend" -systemet - et system med global satellit maritim rekognoscering og målbetegnelse. ICRC "Legend" -systemet omfattede passive US-P og aktive US-A rekognoseringssatellitter. De US-P passive rekognosceringssatellitter er beregnet til elektronisk rekognoscering, US-A aktive rekognosceringssatellitter inkluderede en radar, der er i stand til at scanne overfladen fra en bane på 270 km. I øjeblikket er dette system taget ud af drift.
Det skal bemærkes, at en orbital højde på 270 km gør satellitterne fra ICRC "Legend" -systemet sårbare over for moderne antisatellitvåben i USA og Kina.
I stedet for ICRC "Legend" bliver rumrekognitionssystemet "Liana", der omfatter satellitter af typen "Lotos-S" (14F145) og "Pion-NKS" (14F139), taget i brug. Satellitterne "Lotos-S" er beregnet til passiv elektronisk rekognoscering og "Pion-NKS" til aktiv radar-rekognoscering. Pion-NKS-opløsningen er cirka tre meter, hvilket gør det muligt at opdage skibe, der er lavet med brug af signaturreduktionsteknologier.
Banen for satellitterne i "Liana" -systemet er ifølge forskellige kilder i en højde af 500 til 1000 km. Hvis ja, kan de blive ødelagt af SM-3 Block IIA-missiler med et slagområde på op til 1500 km i højden. Der er et betydeligt antal SM-3-raketter og affyringsbiler i USA, og omkostningerne ved SM-3-raketten er sandsynligvis lavere end ICRC Legend-satellitten og omkostningerne ved at sætte den i kredsløb. På den anden side skal det tages i betragtning, at kun USA og i mindre grad Kina har sådanne antisatellitmuligheder. Andre lande har ingen eller begrænsede muligheder for at ødelægge objekter i rummet. Derudover er det muligt, at russiske militære satellitter kan modvirke ødelæggelse ved at blokere og / eller justere kredsløbet.
Ud over satellitrekognoscering blev rekognoseringsfly Tu-95RT og Tu-16R brugt til at opdage AUG i Sovjetunionen. I øjeblikket er disse fly blevet taget ud af drift. Desuden gjorde disse flys enorme effektive spredningsområde (EPR) det let for NATO -luftfart at opdage. I tilfælde af konflikt ville alle besætninger sandsynligvis blive selvmordsbombere.
Hvilke muligheder vil Rusland have for at levere massive angreb mod anti-skibsmissiler i fremtiden? Desværre er udsigterne vage. Efter de sidste 949AM SSGN'er forlod flåden, vil det maksimale antal anti-skibsmissiler (hver 32 missiler) blive båret af Project 885 Severodvinsk flerbruds atomubåde. Det er planlagt at producere disse både kun syv enheder til to flåder.
Der er endnu ingen pålidelige data om Husky -projektet. Ifølge en information vil denne type ubåd blive udført i forskellige versioner - en flerbrugerjægerbåd, en krydstogtsraketbåd og endda en ballistisk missilbærerbåd. Ifølge den anden vil det være en SSN i Yasen-klasse, men på et nyt teknisk niveau. Under alle omstændigheder er der indtil videre ingen oplysninger om, at der på grundlag af "Husky" vil blive oprettet SSGN for 70-100-150 KR / anti-ship missiler.
Overfladeflåden har endnu færre muligheder. På trods af at næsten lystbåde er udstyret med affyringsramper til KR / anti-skibsmissiler, er deres samlede antal lille. For at organisere et massivt angreb bliver anti-skibsmissiler nødt til at samle en hel "mygflok". Søværdigheden og rækkevidden af korvetter, missilbåde og dieselubåde er begrænset.
Luftfartskapaciteter er flere, men ikke meget. Hver sorti af et strategisk missilbærende bombefly overvåges af NATO-styrker, endsige afgang af et dusin missilbærende bombefly på samme tid. I tilfælde af fjendtligheders udbrud er der en chance for, at de bliver opfanget, inden de når frem til anti-skibs missilaffyringslinjen.
Har Rusland brug for SSGN'er? Hvis vi overvejer behovet for at imødegå IBM eller AUG i udviklede lande, så ja. Det vil være svært at trænge ind i det moderne echeloned forsvar af skibsformationen med en salve på tredive og muligvis tres anti-skibsmissiler. I betragtning af manglen på universelle ubåde vil alle ubåde i Yasen-klassen sandsynligvis være involveret i at løse problemer med at dække strategiske missilbærere. Udsigterne for Husky -projektet er vage, især i betragtning af vores branches vane med at skubbe deadlines.
Hvad kan du tilbyde i denne situation? Implementere en ny generation af SSGN'er baseret på Project 955A SSBN'er af typen Borey, og muligvis også Project 955B. Et eksempel på behandling af SSBN'er til SSGN'er er tilgængeligt-disse er amerikanske SSBN'er / SSGN'er af typen "Ohio", og de blev udstyret igen fra færdige både. På trods af at antallet af transportører af CD'en i den amerikanske flåde er større end for alle flåder i andre lande tilsammen, betragtede de en sådan modernisering som hensigtsmæssige og driver aktivt disse både.
SSGN'er er ikke forpligtet til at føre ubådskrig mod fjendtlige ubåde eller angribe overfladeskibe med torpedoer (selvom det kan), så Project 955A / B ser optimalt ud til at skabe en erstatning for Project 949A / AM SSGN'er.
I de kommende år vil byggeriet af en serie på otte SSBN-klasser i Borey-klasse blive afsluttet (med mulighed for at øge serien med yderligere to enheder). Derefter kan du på de fraflyttede lagre lægge SSGN baseret på projektet 955A / B. De teknologier, der blev udarbejdet under konstruktionen af SSBN'er, vil gøre det muligt at gennemføre projektet på kortest mulig tid. Omkostningerne ved SSGN'er må ikke overstige omkostningerne ved SSBN'er af typen "Borey", og måske vil det falde ved at øge serien (det meste af udstyret vil blive forenet med SSBN'er). Selv nu er Project 955A SSBN'er billigere end Project 885 SSBN'er, så konstruktionen af fire SSGN -enheder vil ikke have stor indflydelse på byggeprogrammet til multifunktionelle SSBN'er (de skal stadig bygge meget mere).
Ammunitionsbelastningen af KR / ASM for et SSGN baseret på 955A / B-projektet vil formentlig være omkring 100-120 KR / ASM i lodrette opsendelsesenheder (OVP), dvs. halvanden gang mere end i 949AM -projektet med samme forskydning.
Det krævede antal SSGN'er til den russiske flåde kan anslås til fire til otte enheder (to til fire for den nordlige flåde og Stillehavsflåden). Således vil der være en jævn overgang fra SSGN -projekt 949A / 949AM til SSGN baseret på projekt 955A / B. Det skal også bemærkes, at 949 / 949A -projektet var en kompromisløs jagerfly med AUG, mens kapaciteterne i 949AM SSGN og SSGN baseret på 955A / B -projektet vil være meget bredere.
Hvilke opgaver kan SSGN'er løse som en del af den russiske flåde?
1. Ødelæggelse af fjendtlige krigsskibe og fartøjer, der opererer som en del af formationer og grupper, samt enkeltvis. Det første og indlysende formål er at bekæmpe AUG. En salve med 200-240 anti-skibsmissiler fra to SSGN'er vil "bryde igennem" ethvert luftforsvar. For at sikre en lignende lanceringstæthed uden SSGN'er kræves alle syv aske fra to flåder. Det er usandsynligt, at overfladeflåden uden luftdæksel får tilladelse til at nå affyringsområdet for anti-skibsmissiler til AUG. Hvis anti-skibsmissiler "Zircon" viser sig at være så gode, som de bliver fortalt om dem (Mach 8 på hele flyvebanen), så er måske et SSGN nok til at besejre AUG.
2. Kæmp mod IBM. Flåden i andre lande, der har svagere luftfartsstøttefunktioner i forhold til USA, er meget mere sårbare over for et massivt anti-skib missilangreb, fordi vil ikke være i stand til at levere over-the-horizon vejledning af missiler til anti-skibsmissiler. Med andre ord kan flåder i lande som Japan, Tyrkiet, Norge med næsten ustraffet skyde anti-skibsmissiler på lang afstand (hvis målbetegnelse er tilgængelig, som vi vender tilbage til senere).
3. Overtrædelse af fjendtlig hav- og havkommunikation. Ødelæggelse af amerikanske konvojer til Europa. Angrebskonvojer med torpedoer vil altid risikere at miste ubåde fra fjendtlige luftværtsrakilstyrker. På samme tid kan luftforsvaret af konvojer ikke sammenlignes med luftforsvaret på KUG / AUG, derfor vil SSGN i nærvær af målbetegnelse skyde skibe fra konvojerne som ænder i skydebanen.
4. Ødelæggelse af militært og økonomisk vigtige fjendtlige mål ved kysten og i dybet af dens område. CD's massive angreb mod mål på fjendens område eller dens militærbaser på andre landes område. En salve på 200-240 KR kan forårsage betydelig skade på økonomien i en udviklet stat. Administrative kontorer, kraftværker, broer kan ødelægges, store fabrikker beskadiges osv.
Hvis CD'en kan udstyres med elektromagnetiske sprænghoveder (og de er virkelige og effektive), kan deres angreb på store byer og fjendens industrielle faciliteter forårsage et kollaps i fjendens økonomi.
For militæret betyder dette omdirigering af yderligere styrker for at forsvare baserne, konstant stressende indvirkning på personalet.
Et andet scenario er, at regimet har ændret sig i den tidligere "venlige" stat, og det er besluttet ikke at tilbagebetale de lån, der tidligere er udstedt til Den Russiske Føderation. Ved at påføre skyldnerens offentlige faciliteter periodiske strejker i Kirgisistan kan den nye regering stå over for et valg - at betale lånet tilbage eller styre landet fra en bunker. Inkluder omkostningerne ved de affyrede missiler. Og hvad? Israel bomber sine naboer, og ingenting, vi kan også prøve at gøre dette.
5. Implementering af minlægning. Moderne søminer, designet til brug af 533 mm torpedorør, kan godt tilpasses til at blive placeret i UVP, to stykker i en affyringsrampe. Således kan mineammunitionen på et SSGN være 200-240 minutter. Luk stræder, blokér skibe i bugter, mine baghold på vej mod konvojer.
6. Landing af rekognoscering og sabotagegrupper på fjendens kyst. Denne opgave løses af moderniserede SSGN'er af typen "Ohio". Med det passende udstyr kan det løses og SSGN baseret på projektet 955A / B.
7. Og endelig, i tilfælde af en yderligere forværring af forbindelserne med USA og brud på traktater om begrænsning af atomvåben, kan SSGN'er være bevæbnet med langdistance-cd'er med atomsprænghoveder. Derfor kan Ruslands strategiske arsenal hurtigt øges med 400-800 (480-960) sprænghoveder.
Opgaven med at "sikre implementering og bekæmpe stabilitet af strategiske missilubåde" vil også blive indirekte løst. Næsten samme udseende og akustiske signaturer af SSGN'er og SSBN'er af typen "Borey" kan vildlede fjendens styrker og omdirigere dem til at spore SSGN'er i stedet for SSBN'er.
Tilbage til det afgørende spørgsmål om målbetegnelse.
For det første er det bestemt satellitter. Udviklingen af en rekognosceringssatellitkonstellation er vigtig af hensyn til alle grenene af de væbnede styrker.
Beskyttelse af en satellitkonstellation mod ødelæggelse kan løses på flere måder.
1. Udstyre satellitter med beskyttelsessystemer - fælder, jamming -enheder, avancerede metoder til unddragelse / kredsløbskorrektion. Måske er dette allerede blevet implementeret.
2. Hæve satellittenes bane for at minimere sandsynligheden for, at de bliver ramt af "billige" missilforsvarssystemer.
3. Udvikling og implementering af lavbane-konstellationer af kompakte, billige, men talrige satellitter, efter eksemplet med satellit-internetprojekter. Tag dem ud i bundter af 5-10-20 enheder. Hver enkelt satellit vil være ringere end dens "store" kolleger, men i en gruppe vil de løse problemer ikke mindre effektivt. Målet er at gøre ødelæggelsen af en satellit dyrere end at lancere en ny. Det vil også tillade satellitkonstellationen at være mere modstandsdygtig over for fejl i en eller flere satellitter.
Der bør også være en reserve af satellitter for at sikre muligheden for operationel genopfyldning af kredsløbskonstellationen. De kan placeres på forhånd i ballistiske missilsiloer eller i SSBN -siloer i en tilstand af høj beredskab til opsendelse.
Uanset virkeligheden ved oprettelsen af SSGN'er er udviklingen af rekognoscering af rum af afgørende betydning for alle Ruslands væbnede styrker
Den anden effektive mulighed for rekognoscering og målbetegnelse er oprettelsen af langdistanceret rekognoscering ubemandede luftfartøjer (UAV'er) analogt med MC-4C "Triton" UAV.
UAV MC-4C Triton er designet til informationsindsamling, overvågning og rekognoscering. Flyveradius er omkring 3700 km, flyvehøjden er over 18 km, autonomien er 24 timer. Under en flyvning er den i stand til at kontrollere et område på 7 millioner kvadratkilometer.
Rusland har en betydelig forsinkelse med hensyn til UAV'er, men lovende prøver dukker gradvist op. Især Altair heavy-klasse UAV, udviklet af NPO OKB opkaldt efter M. P. Simonov. Flyveområdet vil være 10.000 km, loftet er 12.000 m. Flyvetiden er 48 timer.
Et andet interessant eksempel er Orion UAV, udviklet af Kronstadt -virksomheden (AFK Sistema). Flyveradius vil være 250 km, loftet er 7500 m. Flyvetiden er 24 timer.
Det skal bemærkes, at et vigtigt problem for alle russiske UAV'er er manglen på højhastigheds-satellitkommunikation, som ofte begrænser flyveområdet og UAV'ens muligheder for at overføre efterretninger.
Sammenfattende kan vi sige, at tilstedeværelsen i den russiske flåde af fire til otte SSGN'er med effektive missilvåben i nærvær af et udviklet målbetegnelsessystem vil skabe en trussel mod enhver overfladeflåde af en potentiel fjende, enhver militærbase omkring verdenen. Og denne trussel kan ikke ignoreres, da der i dette tilfælde ingen handlinger for at påføre ikke-nukleare angreb på Den Russiske Føderations område, ødelægge skibe, der fører det russiske flag eller blokere sundet, garanteret ikke bliver ustraffet.
