Der skete noget, som mange havde kendt længe, men kun talte i en snæver cirkel. Ukraine leder aktivt efter sponsorer til at genoplive sin forsvarsindustri. Desuden er Kiev klar til helt at "give" produktion til sponsorer i bytte for investering.
I princippet er den ukrainske forsvarsindustri i stand til at producere næsten hele sortimentet af våben. Mere præcist var den i stand. Det er det, der skubber Ukraine ind i sponsorernes kløer i dag. I betragtning af tilstedeværelsen af tilstrækkeligt kvalificeret personale, virksomheder, der tidligere producerede våben og militært udstyr, kan Ukraine i dag ikke gøre dette.
Det sidste kvart århundrede for forsvarsindustrien i Ukraine var årene med "højtidelig begravelse" af alt opnået i Sovjetperioden. Fabrikkerne "beholdt" i større omfang på russiske ordrer. Men denne situation var på mange måder ikke gavnlig for Ukraine.
Ved afslutningen af Boris Jeltsins styre stod Rusland over for nogenlunde samme situation. USA blev pludselig bekymret over forsvarsindustrien i vores land. Desuden blev forhandlingerne ført på forskellige niveauer. Og pengene var enorme. Men russiske politikere var kloge nok til at afvise det fristende tilbud. Hvorfor?
Faktum er, at aftalens hovedbetingelse var produktion af komponenter. Med andre ord blev Rusland frataget retten til at producere det endelige produkt. Forestil dig, russiske fabrikker har produceret alt, hvad der er nødvendigt til produktion af en tank, men selve tanken er samlet i et andet land. Og følgelig får dette land også rettighederne til denne tank.
Således modtog USA næsten eneret på våbenmarkedet. Rusland blev simpelthen fjernet fra markedet. Og det blev rengjort med vores egne hænder.
Hvad er tilbehør? Detaljer og samlinger, intet mere. Som en granat uden sikring. Det virker som et frygteligt våben, men næsten ubrugeligt i reel kamp.
Præcis de samme forhandlinger har været ført siden begyndelsen af det 21. århundrede med Ukraine. De udføres med varierende intensitet. Hvorfor var medierne tavse om dette? Det er simpelt. Mens ukrainske fabrikker havde travlt med at opfylde vores ordrer, havde Kiev ikke et særligt behov for at møde amerikanerne halvvejs. Hvorfor slagte den gås, der lægger de gyldne æg?
Men efter den sidste Maidan ændrede situationen sig. Af hensyn til de politiske mål besluttede Kiev at afbryde det militærtekniske samarbejde med Rusland. Resultatet er beklageligt. Det viste sig, at det, som ukrainerne engang ganske fortjent var stolte over, i dag simpelthen er forældede fabrikker og industrier. Desuden er de så forældede, at de i stedet for modernisering kræver næsten fuldstændig udskiftning af maskiner og udstyr. Ellers er det synd at overhovedet tale om den kvalitet, der er nødvendig i dag.
Poroshenko og virksomheden forstod udmærket, hvad der var sket. Men det var ikke længere muligt at returnere alt til sin oprindelige position. Rusland beskæftiger sig med importerstatning. Især i forsvarsindustrien. Kan du huske de sejrrige meddelelser fra de ukrainske medier om standsning af konstruktionen af skibe på grund af manglen på ukrainske motorer, om forsinkelserne i frigivelsen af træningsfly og andre ting?
Men allerede i 2016 dukkede russiske analoger af ukrainske produkter op. Og hvor en sådan analog skal ventes et stykke tid, er der vist enheder fra andre lande. Men ikke Ukraine.
Amerikanerne fortsatte med at forhandle uden at skynde tingene for hurtigt. Hvorfor? Situationen i Ukraine spiller i deres hænder. Staten falder fra hinanden. Økonomien er i dyb krise. Det betyder, at Kiev efter nogen tid ikke kun vil acceptere alle de foreslåede betingelser. Desuden vil han selv tilbyde en sådan mulighed.
Vi har ofte hørt om tilstrækkeligheden af vestlige politikere. Vesten og USA giver ikke Ukraine dødelige våben, fordi de forstår, at de vil blive brugt til at dræbe ukrainerne selv. Resten af forestillingerne er omtrent den samme stil.
Og næsten ingen havde et simpelt spørgsmål: "Hvorfor tog Vesten sig af ukrainernes liv?" Hvorfor var mordet på gamle sovjetiske våben ikke bekymret for Europa og Amerika, men det var moderne våben? Det universelle svar: moderne våben er mere effektive, hvilket betyder, at flere mennesker vil dø.
Enig. Men moderne våben giver enorme fordele til en af parterne. Syrien viser dette perfekt. En krig i stil med Anden Verdenskrig er ikke længere relevant for udviklede lande. I dag er det slet ikke nødvendigt at kaste soldater ud i et bajonetangreb. Det er nok at bruge moderne våben. Uden direkte kontakt af hære.
Har du glemt hovedprincippet for enhver vestlig politik? Intet personligt, bare forretning! Og vestlig virksomhed ønskede ikke længere bare et salgsmarked. Vestlig forretning ønskede det resterende ukrainske potentiale og teknologi. Det er i forsvarsindustrien. Politikerne opfyldte simpelthen ordren.
Når nu myndighederne i Kiev har indset, at landet er på kanten, er det øjeblik kommet, hvor det ukrainske forsvarskompleks kan "tages med bare hænder". Nu er Kiev klar til at give alt for at bevare magten. Giv tilbage med taknemmelighed. Det er præcis, hvad den ukrainske ambassadør i USA, Valeriy Chaly, meddelte.
I luften på 112 Ukraine TV -kanalen udtalte han, at det er yderst ønskeligt for Ukraine at organisere en fælles produktion af dødelige våben på ukrainsk område. Desuden håber Chaly på samtykke fra Washington.
"Jeg ved, at spørgsmålet om levering af dødelige våben er et følsomt spørgsmål. Og i sandhed er det ikke forsyningerne selv, der er vigtige, men signalet … Dette er min idé, som har en chance for at blive implementeret, - at producere våben i samarbejde med amerikanerne på ukrainsk område, - sådan forklarede hr. Chaly sin holdning til tv -kanalens luft."
Lederen af den ukrainske diplomatiske mission bemærkede med en vis grad af tillid til, at Amerika efter hans erklæring ville "give et signal" om at give Ukraine "dødelige våben".
Drømme Drømme …
