Pentagon undersøger muligheden for at oprette rumbaserede aflytningsmissiler og nyt sporingsrum til at imødegå de voksende trusler fra Den Russiske Føderation og Kina inden for "højhastigheds-missilangreb", siger viceforsvarsminister for forskning og udvikling Michael Griffin.
Skriver om denne informerede amerikanske journalist Bill Hertz fra den konservative udgave af The Washington Free Beacon. Hvad er det og hvad er truslen - det finder vi nu ud af sammen med dig.
Pentagon og den amerikanske administration lærer ikke af dårlige tidligere erfaringer. Det kan ses, at ordsproget "en intelligent lærer af andres fejl, en tåbe lærer af sine egne" - ikke om dem, de lærer ikke af deres egne. Og "succesen" med at trække sig tilbage fra ABM -traktaten lærte ikke, hvilket ikke tillod oprettelse af i det mindste et virkelig brugbart missilforsvarssystem på landets område. Når alt kommer til alt er hverken GBI eller SM-3 i stand til at opfange SLBM'er og ICBM'er under nogen omstændigheder, selv rigget aflytning af sådanne missiler blev ikke udført, og aflytning af alle andre missiler af dem er usandsynligt i lyset af modforanstaltninger med moderne midler at overvinde missilforsvar. Men lænkerne faldt fra hænderne på vores udviklere af missilforsvarssystemer, hvilket førte til den sidste fase af arbejdet med oprettelsen af et strategisk missilforsvarssystem A-235 med stationære og mobile komponenter samt et universelt luftforsvarssystem af langdistanceaflytning S-500, der effektivt kan ramme ICBM'er. / SLBM'er og lavbane-satellitter og en række aerodynamiske mål, herunder i nogle tilfælde hypersoniske. Jeg lærte heller ikke resultatet af det "hypersoniske løb", der var begyndt, da "sandsynlige partner nummer et" i stedet for en "hurtig global strejke" endte med en flok lukkede programmer til oprettelse af demonstranter, en flok åbne ROC'er og praktisk talt ingen reelle succeser, og russerne var ikke længere i gang. det første hypersoniske system, og flere flere er på vej. Og endda Kina, og det har taget teknologien fra ingensteds (steder påfaldende ligner de sidste årtiers lovende løsninger) og indhenter Amerika. Og trods alt advarede Rusland om de alvorlige konsekvenser af torpedo i ABM -traktaten og om en "hurtig global strejke". Og også med INF -traktaten vil det vise sig nøjagtig det samme. Men jeg ville også forværre mine positioner i rummet og gå ud fra det samme ønske om at forbedre dem og opnå en fordel i forhold til fjenden - det vil sige Rusland. Men tilbage til Michael Griffin og hvad han sagde igen.
Faktisk er Griffins personlighed ret nysgerrig for dem, der er interesseret i alle slags glatte typer. Michael Griffin i snævre kredse er en legendarisk person på sin egen måde. På et tidspunkt var dette tal engageret i udviklingen af budgettet under "SOI" -programmet, som i sig selv var et stort snit uden den mindste mulighed for gennemførelse. Derefter skildrede amerikanerne sagen på en sådan måde, at SDI, siger de, var en kimær opfundet til Politbureauet, og de troede på den og blev bange. Og de var så "bange", at de foranstaltninger, der blev truffet for 4. generations strategiske missilstyrker (f.eks. Voevoda, Molodets, Topol) effektivt neutraliserede denne aldrig realiserede trussel. ("Topol-M", "Yars"), og der er intet at sige.
Så kom Griffin ud med et åbent brev mod russernes deltagelse i ISS -projektet, men Clinton forstod ikke denne demarche, og Michael fløj uden arbejde. Derefter slog han sig ned i det CIA-overdækkede non-profit kontor In-Q-Tel og levede således op til Bushs formandskab, der udpegede en nyttig kadre til at lede NASA, hvor han vendte om.
Lad os ikke huske ungdommens små sjov og synder som historien om Griffins afhandling. Men lad os huske, hvordan han i stedet for Shuttles foreslog at oprette et bundt ILV SSME og CEV -rumfartøjet, hvor raketten var en Frankenstein fra acceleratorerne i Shuttle -programmet og andre ting, der blev fundet på lageret, flyveplanen var to-lancering og så videre. Og hvor er dette vidunderlige system, spørger du?
Generelt, hvis det ikke var for Elon Musk, kunne Griffin hævde den tvivlsomme titel "raket og rum Mavrodi nummer et." Men sådan er maskerne og selve kimæren for "effektiv" angiveligt privat astronautik blev legemliggjort netop på grund af mennesker som ham.
På et tidspunkt, da han var direktør for NASA, fremmede Griffin aktivt tanken om at give rumraketter tilbage til private hænder, og faktisk overgangen til et budget, der blev drukket af lokket private kontorer med angiveligt genial og helt privat (her er ingen teknologier udefra) udviklingen, hvis salt er i aggressiv PR.
Men vi ville ikke beskæftige os med anvendt maskologi her, ellers ville skarer af troende støde på den hellige "Tesla" og pastor "Falcon" osv. Og den aktuelle tale fra Griffin, der nu beskæftiger sig med spørgsmål vedrørende missilforsvar og anti-missilforsvar, viser, at den gamle budgetså også har benzin i motorsaven.
Griffin klagede først over aggressivt Rusland og Kina og sagde, at kineserne angiveligt "udførte snesevis af test af hypersoniske våben" (hvilket er en løgn, der er meget færre af dem, især succesrige), og russerne er "hurtigt fremme i dette område." Tja, ja, de tog bare i brug 15A35-71 DBK med Avangard 15Yu71 AGBO, dolkens hypersoniske aeroballistiske missil, med et par flere systemer på vej, især Sarmat DBK med samme Avangard som ekstraudstyr. Og da de siger, sådanne tilfælde, så er det nødvendigt, det er bydende nødvendigt at have midler til at opdage sådanne missiler, sagde Griffin.
Faktum er, at geostationære og stærkt elliptiske rumfartøjer (SC) advarselssystemer for missilangreb (SPRN, selv om det i den indenlandske litteratur er navnet på vores system, og det amerikanske er HIDDEN, men dette er fra en række af vores spejdere og udenlandske) spioner) såsom DSP eller SBIRS er ude af stand til at angive målangivelse til missilforsvarssystemer, de registrerer kun trusler. Og kontrolenhederne skulle udstedes af rum med lavt kredsløb i SBIRS-Low-systemet (SBIRS high-elliptical blev derefter kaldt SBIRS-High), som i løbet af den "vellykkede" udvikling i begyndelsen af årtusindet, blev omdannet til STSS, og derefter, da test af demonstranter viste dets værdiløshed, til PTSS -systemet, der angiveligt på grund af budgetmæssige begrænsninger stille og roligt blev slagtet i en mørk gyde i 2013. Og nu foreslår Griffin igen, som de siger i en på grænsen til anstændighed, men en sjov anekdote, at "grave en stewardesse" ved navn PTSS, med henvisning til nye tekniske fremskridt, der lover, at det vil fungere. Denne gang skal du helt sikkert bare tro mig og give mig penge.
I virkeligheden kunne PTSS ikke løse de opgaver, der blev tildelt den på samme måde, derfor blev den stukket ihjel. Som Los Angels Times skrev dengang:
Tilhængere af dette system, som var planlagt at inkludere fra 9 til 12 satellitter, der kredsede højt over ækvator, lovede, at det ville læse missilaffyringer og spore flyvning af sprænghoveder med høj nøjagtighed og identificere reelle og falske mål. Og alt dette burde have været meget billigere end alternative tilgange.
”Baseret på disse løfter har Obama -administrationen og kongressen investeret mere end 230 millioner dollars i udviklingen og det tekniske design af PTSS, som begyndte i 2009. Fire år senere lukkede regeringen stille og roligt programmet uden at vente på en enkelt satellit at blive lanceret, "sagde forfatteren. USA meddelte, at PTSS var blevet offer for budgetmæssige begrænsninger. Faktisk var hele hendes koncept håbløst mangelfuldt, og løfterne fra hendes forsvarere var forkerte. Hun var den seneste i en række kostbare missilagenturfejl."
PTSS -satellitter i deres ækvatoriale kredsløb ville ikke se BB flyve over Arktis, det vil sige flyve fra Rusland til USA eller fra Nordkorea (selvom det er lettere for nordboere at skyde over Stillehavet). Et system udstyret med maksimalt 12 satellitter kunne ikke levere kontinuerlig sporing selv på den nordlige halvkugle, som lovet. Dette kræver mindst dobbelt så mange satellitter, og amerikanerne havde ikke råd til dem, og vil ikke kunne nu. PTSS var som forventet ikke i stand til at løse hovedopgaven - at skelne BB fra lokkefugle. Dette er endda uden at tage hensyn til det seneste KSP -missilforsvarssystem, et kompleks af midler til at overvinde missilforsvar, som blev oprettet i Rusland omkring disse år, derefter testet og taget i brug og fortsat forbedres. Han gør en sådan opgave uløseligt på mellemlang sigt på nogen måde.
Som sædvanlig viste det sig, at de anslåede omkostninger, der blev præsenteret af ABM Agency - $ 10 milliarder over 20 år, var "lidt" undervurderede, cirka 2,5 gange, og så siger de, at dette kun er de første skøn fra kongressens kommission. Men i betragtning af hovedproblemets uløselighed var systemet simpelthen ikke nødvendigt, alt andet og eksisterende jord- og rummidler kan i det mindste gøre det. Amerikanerne skyder anti-missil missiler på test på kontrolcentret med en jordbaseret radar-og nogle gange bliver de endda ramt, selvom dette ikke er en stor bedrift. Du skulle tro, at et missilforsvarssystem uden denne komponent er ubrugeligt, selvom det var effektivt - det var ikke bygget til kamparbejde. "Monya, du behøver ikke at have disse bukser på - du skal tjene penge på dem," som den gamle Odessa -skrædder lærte de unge.
Her er et par flere visninger over PTSS -kisten:
"Dette er et eksempel på et mislykket forsvarskøb: enorme summer kan spildes ved at betale for noget, der ikke burde have udviklet sig ud over forskningen," sagde fysiker David C. Barton, der var i National Academy of Sciences -kommissionen, der havde tilsyn med amerikansk missilforsvar programmer.
Philip E. Coyle III, en tidligere Pentagon -direktør for operationelle test, hævdede, at programmets fiasko kunne have været undgået, hvis konceptet var blevet omhyggeligt udformet fra begyndelsen. "Det kunne endda gøres på en serviet," sagde Coyle. "Du skulle bare have blyanten med til papiret."
Det vil sige, det var nødvendigt at regne det ud på et serviet og straks glemme det, som en dårlig drøm, og brænde serviet i et askebæger. Men Michael Griffin besluttede tilsyneladende, at 5-6 år er en tilstrækkelig tid til, at fiaskoen ikke kan glemmes, og det var muligt at tage en skovl og grave et lig op. Derudover har landet en ny præsident, der glemmer, hvad han tweetede i går, og som oprigtigt mener, at under ham er "Amerikas atomkraft vokset til hidtil usete højder." Forresten, jeg vil virkelig gerne læse den nye rapport fra det amerikanske energiministerium engang i slutningen af året eller tidligt næste - vi finder ud af, hvor mange sprænghoveder der var en negativ vækst i år.
Mr. Griffin er en erfaren sælger og ved, hvordan man sælger gamle varer til almindelige forbrugere, han skulle arbejde i en "butik på sofaen". Ved hjælp af præsentationsmåden, som er kendt for sådanne virksomheder - kun i dag modtager du ikke kun PTSS i en ny indpakning, den samme "brugbare" som før (det er usandsynligt, at de grundlæggende mangler i systemet kan overvindes med en ny elementbase og andre præstationer i dette årti), men du får det billigere !!! Du får det for kun 20 milliarder dollars, lover Griffin. Det er nu, hvor priserne i et årti i det militærindustrielle kompleks i Amerika er vokset eksponentielt, da et transportfly og endda en tung helikopter koster lige så meget som en fregat for ikke længe siden! Og han lover, at systemet er billigere, end det ville have kostet før, og sandsynligvis flere gange.
Desuden lover han ikke kun hende for disse penge. Griffin går ind for at placere 1000 (!) Missilforsvarsinterceptor-missiler på satellitter, siger de uden dem vil hypersoniske missilforsvarssystemer og Avangard-systemer ikke kunne modstå. Og alt sammen for latterlige 20 mia. Ring nu!
Griffins beregninger er fænomenale. Efter hans mening kan et skøn over indsættelsen af rumfangere anslås til $ 20.000 pr. Kilogram, omkostningerne ved at sende materialer i en lav jordbane. Hvor blev udgifterne til raketter og transportsatellitter og satellitter til den nye iteration af PTSS til, glemte han at sige. Hvorfor gå ind på sådanne små ting?
Men seriøst vil 1.000 missiler kræve snesevis, hvis ikke hundredvis af satellitter. Og for at slå dem flyvende på flade baner og uforudsigeligt manøvrere "Vanguards" og lignende systemer (for nylig annoncerede vi udviklingen af den næste AGBO "Anchar -RV") - det er umuligt. Amerikanerne udviklede allerede på et tidspunkt konceptet om et rumfartøj med aflytningsmissiler ombord, og inden for SDI, og lidt senere, da der var det samme, lige så "rigtige" Brilliant Pebbles -program, blev der ikke noget af det. Hvorfor skulle det fungere nu? Desuden for de latterlige 20 milliarder portrætter af langt rådne præsidenter.
Faktisk er alt meget enklere. Det vigtigste er at åbne emnet, så finansiering kan gå. Derefter kan du malke klienten og love, at du skal betale mere og mere og mere - og så bliver der et resultat. Indtil det keder sig, og listen over mislykkede programmer ikke bliver genopfyldt med flere linjer. Samtidig kan du være sikker på, at listen over fanger i amerikanske føderale fængsler bestemt ikke vil blive suppleret med navnene på hverken Griffin eller tallene fra kongressen eller det amerikanske forsvarsministerium, der er knyttet til ham.
