Forord
Denne artikel fortsætter cyklussen om de tidlige slaviske våben.
Ud over temmelig velkendte oplysninger fra skrevne og arkæologiske kilder, analyse af moderne historiografi, bruger vi data fra folklore, mytologi, da på dette stadie af samfundsudviklingen bærer våben ud over en forståelig utilitaristisk funktion aftrykket af en persons mentale repræsentationer af en stammeorganisation.
Introduktion
Spydet er det ældste våben og jagtvåben. Fremkomsten af udtrykket "spyd" refererer til den proto-slaviske periode, det er et produkt af deres egen morfologiske udvikling af proto-slaverne.
Sammen med spydet blev andre navne til dette våben også brugt på det slaviske sprog.
Oskop - engang nævnt i Ipatiev Chronicle, en type spyd under 1123, oprindeligt en skærpet indsats (L. Niederle, Ipatiev Chronicle). Oskep, eller oshchep, er navnet på spydet, som var mere brugt blandt de vestlige slaver.
Der er en antagelse om tilstedeværelsen af skærpede affyrede stave blandt slaverne, som også blev brugt i det 6. århundrede. og hvormed "hovedparten (ikke krigere) af den mandlige befolkning" var bevæbnet, og før "hverken et skjold eller en skal" kunne modstå (Polyakov A. S.).
Ostrog er et begreb, der også refererer til slavernes tidlige historie.
De gamle navne på spydet var også "bodilo" og "fødsel", begge går tilbage til hornet, hornene på en ko, der (formodentlig) er forbundet med et våben, der kunne have et horn på spidsen. Derfor udtrykket: "bed ikke om problemer" (Odintsov GF).
Tidlige skriftlige kilder fortæller os om slavernes svage våben, men det vigtigste blandt dem, i hvert fald i perioden fra det 6. århundrede, var spydet.
Slavernes og våbens stammesamfund
Dette eller det våben, især i de tidlige historiske faser, afspejler samfundets tilstand. De socioøkonomiske situation for de tidlige slaver i begyndelsen af det 6. århundrede. kan karakteriseres som stammeforhold og et lavt niveau af materiel kultur. Den manglende lagdeling af samfundet tillader os ikke at tale om nogen form for adskillelse af professionelle soldater eller professionelle militære formationer. Det er kategorisk umuligt at være enig i forsøget på at finde disse strukturer i det slaviske samfund i den periode, vi overvejer (som vi skrev om i vores tidligere værker om "VO").
At kaste spyd eller spyd var det vigtigste, man kan sige, episke våben blandt folk på dette udviklingsstadium. Det var i spydets kast, der ramte målet, at gudernes vilje og lykken for den, der brugte det, var tydeligt synlig (Khlevov A. A.).
Den gotiske helt i kampen med hunerne i "Chlode -sangen" fra "ældste Edda" sagde:
Lad Odin styre
Et spyd, som jeg sagde!
Det er med dette våben, at fødslen af en kriger fra en vellykket jæger er forbundet. I øvrigt er sværdet et symbol på krigsførelsen af et våben fra en anden periode i samfundsudviklingen.
I forskellige historiske situationer med den specifikke låntagning af mere moderne våben er situationen naturligvis en anden. Indianerne i Nordamerika, der stod på forskellige stadier af stammesystemet, modtog håndvåben og heste, hvilket øgede deres våben betydeligt, men hjalp ikke meget i et sammenstød med et samfund på et højere udviklingsstadium.
Hvis vi taler om situationen i Europa i det 6.-10. Århundrede, afspejlede visse våben efter vores mening udviklingsstadierne, hvis ændringer vi ikke kan spore i detaljer.
Hvad angår de tidlige slaver, giver kilderne os ingen oplysninger om spydet som et specifikt symbol og markør for samfundets udvikling og dets militære komponent. I modsætning til andre typer våben, men mere om det senere.
Det er i den beskrevne situation, at vi ser slavernes beskedne våben, hvormed de dukkede op på grænserne til Byzantium. Procopius fra Cæsarea skriver om dette i 50-60'erne. VI århundrede
Slavisk kastevåben
For at betegne det slaviske spyd brugte Procopius udtrykket acontia (ακόντιον). Nogle forfattere oversætter det til russisk som en pil, andre som et spyd.
Den samme beskrivelse af de tidlige slavernes våben er givet af en samtid af Procopius, Johannes af Efesos, der skrev sin historie næsten indtil sin død i 586.
Han rapporterede, at slavernes hovedvåben var to eller tre spyd. Sådanne våben var efter hans mening de vigtigste indtil 80'erne i det 6. århundrede. Men fra denne periode overtog slaverne de østromerske våben, som diskuteret nedenfor.
Han bruger navnet Lonhadia (λογχάδία). Oversættelsen, som mest afspejler dens essens, lyder som et "spyd" (Serikov NI).
Jeg tror, at dette udtryk ikke blev brugt af John ved et uheld, det går tilbage til lonche (λόγχή) på græsk eller lancea på latin. Dette spyd blev også brugt som et kast: legionerne i Lanciarii specialiserede sig primært i at kaste spyd. Og nogle regimenter af Lanciarii, selvfølgelig, som længe havde mistet deres specialisering, overlevede indtil det 6. århundrede.
Vi tænker langt fra på at tilskrive Johannes af Efesos opbygningen af en så vidtgående ordning, men måske var det navn, han brugte, velbegrundet. I dette tilfælde er lonhadia et kastespyd, der er kortere end en lonha.
Forfatteren af "Strategicon" giver den samme beskrivelse af slaviske kopier fra slutningen af det 6. århundrede, muligvis begyndelsen af det 7. århundrede.
Han opregner det nødvendige udstyr til en let bevæbnet infanterist (psilla), lægger ved siden af ham en berite og en "Sklavin-type pil" (λογχίδια Σκλαβινίσκια). Byzantinske psillas skulle bruge beritter.
Berite (berita) var et kort kastespyd, større i størrelse end en pil og forskellig fra en akonistpil (άκόντιον (ental)). Men mindre end en kastende lonch.
Kommer fra det latinske veru, verutus. Ifølge Vegetius er pilens spids 5/12 romerske fod ≈ 12,3 cm, akselens længde er 3,5 fod ≈ 103 cm. Akslen er lidt længere end en meter."
Vi ved ikke, hvordan spidsen af veruten så ud, og hvordan den adskiller sig fra dartspidserne, men vi ser, at dens størrelse var ret lille.
Dataene givet af P. Connolly er af præsentationsmæssig karakter og er ikke en samling af pilespidser for hele spektret af små kopier, der findes i stort antal på stederne med den dokumenterede placering af de romerske tropper, f.eks. legions lejre. I øjeblikket kan fundene af små pilespidser kun deles betinget efter deres størrelse.
Udtrykket "berite" bruges i den mest ældgamle, XII del af "Strategicon", og dette latinsprogede navn viger gradvist efter græske, mere moderne udtryk (V. V. Kuchma).
I "Taktik" af Leo VI den kloge (870-912) kaldes et lignende kastevåben, der ligger mellem en pil og et fuldstændigt spyd, riktaria (ρικτάριον):
"… viritas, som kaldes riktarii."
Leo VI skriver direkte, at slaverne var bevæbnet med riktarianer.
Behovet for brugen af våben fra fjendtlige naboer, det være sig mauriske spydspyd eller slaver af spyd, blev dikteret af fjendtlighedens specifikationer. Forfatteren af "Strategicon" informerer om dette i sin instruktion:
Du bør vide, at i tætte skove er aconister mere egnede end toxoter og slynger, så hovedparten af psils bør trænes i brug af berit og dart.
Akonister, eller akontobolister (John Lead), er en mellemliggende type tropper mellem stærkt bevæbnede og let bevæbnede infanterister, der ikke er karakteristisk for romernes militære tradition, men optræder på grund af kampspecifikationerne, når brugen af en almindelig kamp i en guerillakrigsangreb blev umuligt. På trods af at deres navn kommer fra en dart, er de ikke altid bevæbnet med dart, ligesom psils, men med spyd til at kaste og muligvis dart (Kuchma V. V.).
Slaverne, hvis færdigheder i krigsførelse i skoven var naturlige, var fremragende spydkastere. Agathius af Mirinei beskrev en så ekstraordinær episode af kampen mellem byzantinerne og iranerne i 555:
… en bestemt Svaruna ved navn, en slave efter oprindelse, kastede et spyd mod den, der ikke havde tid til at gemme sig bag og slog ham dødeligt. Straks dirrede skildpadden og, spredt, faldt den sammen. De mennesker, der let blev dræbt af romerne, ramte dem med spyd, åbnede sig og blev efterladt uden beskyttelse.
Den store brug af kastevåben var et kendetegn for kamp på dette tidspunkt:
Ind i ham [hesten. - V. E.] og Belisarius, de fleste af goterne forsøgte at slå med dart og andre kastevåben på følgende grundlag. Afhopperne, der var gået over til siden af goterne dagen før, da de så Belisarius kæmpe i de forreste rækker og indså, at hvis han døde, ville hele romernes virksomhed straks gå til grunde, begyndte at råbe og beordrede dem til at prøve at ramme den skaldede hest.
Og blandt slaverne var det at kaste våben de vigtigste. Derfor kastede slaven Svarun, der kæmpede i romernes rækker, ved hjælp af denne færdighed, behændigt og præcist et spyd (δόρυ) mod målet.
I 594 kæmper en løsrivelse af slaver, omgivet af en befæstning af vogne (Karagon eller Wagenburg), dygtigt mod romerne ved hjælp af at kaste spyd (ακόντια), ramme romernes heste og kun den byzantinske chefs beslutsomhed tillod stratioterne at bryde igennem slavernes forsvar.
I 677, under belejringen af Thessalonica, peger forfatteren af The Miracles of St. Dmitry of Thessalonica (ChDS) blandt den slaviske hær separat på Akonist -enheden.
Det er muligt, at slaverne sammen med et kort kastespyd kunne bruge større spyd. Det kan antages, at deres antal er steget siden begyndelsen af det 7. århundrede. under indflydelse af etniske grupper og stater, som slaverne havde sammenstød og kontakter med.
Slaviske spyd (λόγχή) blev nævnt under belejringen af 10-20'erne i det 7. århundrede. Thessaloniki ved ChDS. Der er direkte bevis for slavernes brug af spyd under slaget i bjergene nær Friul i 705 ved Paul Deacon.
Men slavernes masse "nationale" våben i hele det 6. århundrede og sandsynligvis i det 7. århundrede var små kastespyd, mindre end et almindeligt spyd, men længere og flere pil. Vasilevs Leo VI den vise, også virkelig fortrolig med de nutidige slaver i det 9. århundrede, skriver ikke om noget andet våben, undtagen det, der er nævnt på Mauritius, betegner det kun, som vi angav ovenfor, i moderne termer.
Sammen med dette kender vi etnoserne, hvis "nationale" våben netop var det lange spyd - det var goterne.
Brugen af denne eller den slags våben afhænger af den materielle tilstand for forskellige stammegrupper af slaver.
Brugen af de samme våben, korte spyd, af både Antae og Sklavins, indikerer et lavt materielt niveau for disse stammeforeninger i det 6. århundrede, hvilket bekræftes arkæologisk. Det vidner også om, at dette samfund ikke er gået til stadiet af "ekspansion" ved at bruge jagtværktøjer som et våben.
Et fuldgyldigt spyd er et offensivt våben. Som en del af slaverne passerede i slutningen af VI århundrede. og i hele VII århundrede. fra raid og guerillakrig til beslaglæggelse af land, belejring af fæstninger og byer, våben ændrer sig også.
Arkæologi om det slaviske spyd
Arkæologiske data giver os ikke en tilstrækkelig idé om det slaviske piercingvåben.
Denne kendsgerning tvinger forskere til at generalisere på den brede baggrund i Eurasiens historie. Der er ikke noget galt med dette, og en sådan metode er ganske acceptabel, hvis den blev brugt i nærværelse af omfattende arkæologisk materiale, for eksempel som i tilfælde af Lombardmonumenterne i denne periode og deres sammenligning med arkæologiske fund af Avar -våben.
De få fund af slaviske spydspidser blev klassificeret i fire grupper. Billedet ser sådan ud:
1. Spids med en bladformet eller rhomboid spids, ifølge en anden klassificering - lancetformet.
2. Små harpunlignende (med tænder) spidser (angona).
3. Små spidser i form af et tilspidset blad.
4. Små spidser med et firkantet snit (Kazansky MM).
Type 1 og 2 - sokkel, type 3 og 4 - petiolate. Den første type findes overalt i Europa; inden for slavernes arkæologiske kulturer er der angivet seks pilespidser. Yderligere to af de samme spyd var i hamsteren fra Koloskov på Stary Oskol (Rybakov B. A., Lyapushkin I. I., Shuvalov P. V.).
Den gennemsnitlige længde af disse spidser er af gennemsnitlig størrelse omkring 21 cm (20-25 cm), halvdelen af længden pr. Ærme. Til sammenligning: spidserne på steppetoppene i denne periode er af samme størrelse.
Efter vores mening et tip fra Surskaya Zabora, nær landsbyen. Voloshskaya (Ukraine) falder ud af de præsenterede og så sjældne fund.
Hvis vi sammenligner disse fund med de tidlige gamle russiske, kan vi sige, at kontinuiteten er meget dårligt synlig, kun type 1 -spyd kan korreleres med type III i henhold til klassificeringen af A. N. Kirpichnikov. Forfatterne til artiklen om gamle russiske våben ser i denne type en almindelig slavisk oprindelse, som det er svært at blive enige om på grund af den betydelige udbredelse af denne type tip i den undersøgte periode i Europa (Kirpichnikov A. N., Medvedev A. F.).
Hvad blev angivet i et tidligere værk om gamle russiske våben af A. N. Kirpichnikov, men den opfattelse, at type III-spyd i henhold til Kirpichnikovs klassifikation og type I ifølge Kazansky sejrede i Bulgarien i det 9.-10. Århundrede fortjener opmærksomhed.
Tilstedeværelsen af sådanne pilespidser blandt nabofolk, tilstedeværelsen af fund, der overstiger de slaviske betydeligt, tillader efter vores mening ikke at tolke denne spyd som rent slavisk (Shuvalov P. V.).
Hvis kompilatoren til listen over slaviske fund af type II-pilespidser klassificerer dem som slaviske våben, foreslår hans kritikere, at pilespidser af Angona-typen 17-20 cm lange blev lånt fra naboer. Og deres fund er koncentreret i det ekstreme nordvestlige grænseland i den slaviske verden (Kazansky M. M., Shuvalov P. V.).
Baseret på disse få fund indsamlet af M. M. og suppleret med P. V. Shuvalov, er det svært at drage en konklusion om, hvilken slags pilespidser det slaviske kastevåben egentlig havde, man kan kun antage, at de var af en lignende type med andre folks våben. Fra de anførte fund ser vi ikke noget specifikt i våbenet, som kan få forfatteren af "Strategicon" til at påpege brugen af "slaviske kopier".
Det kan antages, at et smalt spidsblad, såsom i type 3 og 4 ifølge M. M. Kazansky, med størrelser fra 15, 5 til 19 cm, men i størrelse er de naturligvis tættere på dartspidserne.
Vi har også flere fund af spydspidser på territoriet i slaviske bosættelser fra Zimno, Bliznaki og Nikodimovo (3 point), men de er af avar eller sen hunnisk oprindelse, disse fund ser ekstremt fattige ud på baggrund af de samme langobardiske spydspidser lånt fra Avars (Kazan MM.).
Opdageren og forskeren af det berømte arkæologiske tidlige slaviske monument Zimno bemærkede, at der i denne ene bebyggelse blev fundet flere våben end i resten af territoriet beboet af de gamle slaver (Aulikh V. V.).
Sammenfattende skal det siges, at slaverne ifølge skriftlige kilder var bevæbnet med en bestemt type spyd, som blev skrevet om af alle byzantinske forfattere, der beskrev deres våben. På grund af deres ekstreme knaphed identificerer arkæologiske fund ikke klart dette våbens udseende.
Subtotals
Vi tror, at det særlige ved det "slaviske spyd" ikke ligger i planet for detaljerne i deres struktur. Som vist i historiografi var slaviske spyd lidt mere berite. Denne størrelse har udviklet sig organisk i løbet af primært økonomiske aktiviteter (jagt) som den mest bekvemme størrelse til kastning.
Originaliteten af det "slaviske spyd" lå netop i påføringsmetoden. Ikke i teknologiske funktioner, men i applikationens specifikationer.
I tilfælde af analyse af holdningerne hos forfatteren af Strategicon, der instruerede soldaterne i at bruge Sklavins spyd sammen med beritter, står vi over for en logisk fejl ved at overføre resultatet (effektiv brug af kastespyd) fra en grund (et spydkast) til et objekt eller aktivitetsinstrument (et spyd). De der. se effektivitet i spydet, ikke i kasteren.
Dette særpræg bestod i nøjagtigheden af kastet, som, som vi ser det, var karakteristisk for et samfund, der aktivt engagerede sig i jagt i skovzonen. Nøjagtighed sammen med massiv brug af projektilvåben. Dette er det særlige ved det "slaviske spyd", udadtil, som vi ser, adskilte det sig ikke meget fra andre europæiske modstykker.
Det er betydningsfuldt, men efter afgangen fra udelukkende partisantaktik og raid og overgangen til ekspansion fra slutningen af det 6. og i hele det 7. århundrede. palmetræet blandt slaverne går til buen, som kilderne fortæller os. Den samme Mauritius, under krigen med slaverne i skoven, anbefalede ikke brug af toksoter (bueskytter), men i kampen for beslaglæggelse af jord på Balkan, erobring af bosættelser og fæstninger fra slaverne, buen, som tidligere var et naturligt styringsværktøj (jagt), kommer ud på den første plan: pilen rammer længere end et spyd eller spyd.
