Armeret 1119 "Blodig felt"

2024 Forfatter: Matthew Elmers | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 22:00

Slaget ved Sarmed gik over i historien som "Bloody Field". Så ud af næsten fire tusinde tropper af korsfarerne var det kun to hundrede, der var heldige at overleve. Og kun de kunne derefter fortælle hele sandheden om de frygtelige begivenheder.

Og det hele begyndte sådan … Tropperne fra det første korstog kom ind i det gamle Jerusalem i 1099 og afviste med succes de troendes forsøg på at fjerne sejrherrerne fra det land, de havde beslaglagt. I slutningen af kampagnen besluttede de korsfarere, der blev i det forjættede land, at de som mestre i situationen frit kunne vælge ethvert sted at bo og om nødvendigt udvide deres ejendele. Pave Urban II (c. 1042-1099), der indledte korstoget, døde tilsyneladende meget tidligere end den dag, hvor den glædelige nyhed om befrielsen af Jerusalem i Det Hellige Grav kom til Rom.

Louis VII og kong Baudouin III af Jerusalem (venstre) bekæmper saracenerne (højre). Miniatur fra manuskriptet til Guillaume de Tyre "History of Outremer", XIV århundrede. (Nationalbibliotek i Frankrig).

Det var klart, at den hellige opgave, som pave Urban II havde stillet hæren, bestemt blev opfyldt af hæren. Den gamle by var i hænderne på kristne, og muslimerne var ude af stand til at fjerne dem derfra.

På det tidspunkt var latinernes position i regionen temmelig ustabil. Tropperne i den næste bølge af korsfarere sendt til Jerusalem i 1100-1101. for at genopbygge rigets hær med friske styrker, døde de enten undervejs eller blev forvirret i en meget betydelig afstand fra målet. Desuden var byzantinerne, der i begyndelsen gav al mulig hjælp til korsfarerne, skuffede over bevægelsen af "fromme pilgrimme". Korsfarerne, de blev også kaldt "franker", i henhold til aftalen indgået med byzantinerne, lovede at returnere alle de erobrede territorier til sidstnævnte. Tiden gik dog, og frankerne havde ikke travlt med at opfylde traktaten.

Men latinerne selv var ikke tilfredse med hverken mængden eller kvaliteten af den støtte, de modtog, og de kunne ikke lide måderne, hvorpå byzantinerne forsøgte at få de territorier, der historisk tilhørte dem. Alle disse meget ubehagelige "små ting" distraherede kristne fra deres hovedopgave - krigen med de vantro, eller mere enkelt fra at gennemføre kontinuerlige militære kampagner for at udvide deres domineringsfelt i Libanon.

Segl af kong Richard I af England (1195). (Museum of the History of Vendée, Boulogne, Vendée).

På trods af en række tilbageslag, herunder et stort nederlag, som frankerne led ved Harran i 1104, i 1100-1119. det lykkedes dem at genvinde deres positioner og styrke deres egen position både i Judæa og i de områder, der støder op til det og tidligere tilhørte muslimer.

I 1104 faldt Acre, i 1109 Tripoli. Beirut og Saida kapitulerede i 1110 og Tyrus i 1124.

Korsfarernes militære succeser gav dem mulighed for at herske over de store territorier, især i betragtning af deres ekstremt lille antal. Et særligt vigtigt objekt, som var under årvågen kontrol af korsfarerne, var kystlinjen, som gjorde det muligt frit at modtage ubegrænset militær bistand fra Europa. De troendes forsøg på at returnere de tabte områder var permanente i disse dage, og derfor var situationen omkring det forjættede land turbulent: troppernes aktivitet på begge sider intensiverede pludselig og derefter falmede.

DØDEN UNDER HARRAN

I første omgang havde korsfarernes hær berømmelsen uovervindelig, fordi den kunne besejre alle tropper, der modsatte sig den: få kunne modstå det afgørende angreb af kavaleri fra ryttere klædt i stærk rustning, dækket af mobilt, godt bevæbnet infanteri. Hæren havde også let kavaleri til rådighed, der udførte sin strengt definerede mission i hæren. Turcopuls ("tyrkernes sønner"), der konverterede til kristendommen og blev taget i brug direkte i regionen, tjente i den. Deres bevæbning bestod af buer eller spyd, rustning, hvis der var nogen, så ikke dem alle. Udstyret på en så enkel måde, at de var meget mobile. Dette gav dem mulighed for at tjene som et glimrende dækning for vestens klodset tunge kavaleri.

Letter O: Knights of Outremer. Miniature 1231 British Library.

I første omgang fungerede sådanne kombinationer med succes, mens ethvert forsøg fra muhammedanerne på at afvise et frontalangreb af ridderne, for eksempel at gå hånd i hånd, endte med nederlag. Og alligevel, på trods af alt, begyndte de muslimske tropper at vinde flere og flere sejre over korsfarerne. Slaget ved Harran var det første tabte slag for korsfarerne.

Slaget var resultatet af et forgæves forsøg fra korsfarerne på at storme Harrans bymure samt på grund af Seljuks forsøg på at hjælpe fæstningens frygtløse garnison, som blankt nægtede at overgive sig. En række små sammenstød, hvor korsfarerne tog overhånden, resulterede i et nederlag for sidstnævnte. En af enhederne i korsfarerhæren tog et for overskueligt skridt: den begyndte at forfølge fjenden. Ridderne blev revet med og glemte forsigtighed. For korsfarerne endte det med tårer: de var omgivet. Nogle af dem blev hensynsløst ødelagt af muslimerne, mens andre blev tvunget til at trække sig tilbage.

Riddersværd: XII - XIII århundreder Længde 95,9 cm, vægt 1158 g. Metropolitan Museum.

Slaget ved Harran afslørede ikke kun styrkerne, men også korsfarerhærens svagheder, og muslimerne lærte en vigtig lektie for sig selv: Du kan besejre korsfarerne, hvis du kender alle fjendens styrker og svagheder, kan analysere disse oplysninger og træf den eneste korrekte beslutning. Udover militæret gav denne kamp også visse politiske resultater. Byzantinerne undlod ikke at udnytte situationen til at returnere de tidligere territorier.

Og alligevel, på trods af alt, lykkedes det korsfarerne langsomt at udvide deres territorier, på trods af de igangværende konflikter med deres naboer. Med Radvan Aleppskys død i 1113 begyndte en periode med relativ ro. På det tidspunkt var korsfarernes hovedprovinser Edessa, hvor Baudouin II (1100 - 1118), Tripoli, grev Pontius (omkring 1112 - 1137) og Antiokia regerede. Roger Salerno var regent i Antiochia fra 1112 under den mindre Boemon II (1108 - 1131).

Saladins hær er modstandere af kristne. Miniatur fra manuskriptet til Guillaume de Tyre "History of Outremer", XIV århundrede. (Nationalbibliotek i Frankrig). Som du kan se, selv århundreder efter Sarmeda, var europæiske miniaturister ligeglade med meget om den nøjagtige skildring af deres modstandere.

Indfangelsen af Azaz tillod korsfarerne at bevæge sig frit til Aleppo. Selvfølgelig var muslimernes reaktion tilstrækkelig til korsfarernes handlinger. I 1119 bragte herskeren i Aleppo Ilgazi sine tropper ind i fyrstedømmet Antiochia. Roger af Salerno blev stærkt anbefalet ikke at skynde sig og vente på hjælp fra grev Pontius og fra Baudouin II, der for nylig var blevet konge i Jerusalem. Men prinsen af en ukendt årsag ventede ikke på hjælp, men besluttede at handle uafhængigt. Tilsyneladende udviklede situationen, hvor "forsinkelse er som døden" sig på en sådan måde, at tvang prinsen til at handle hurtigt og beslutsomt.

STRØMINDSTILLING

Roger med en hær indtog en stilling nær Arta, nær Antiokia, hvor patriark Bernard af Valance (de Valence) tjente Gud, som rådede prinsen til ikke at foretage sig noget, før der kom hjælp. Ilgazi, før kampagnens start mod Antiokia, blev tvunget til at styrke sin hær fra siden af Arta fæstning, ellers ville hæren være blevet truet med et slag i ryggen fra siden af Rogers hær.

Patriark Bernard fortsatte med at insistere på en vent-og-se-holdning, var kategorisk imod offensiven og forlangte, at Roger "skulle sidde stille" og vente på hjælp uden for fæstningens mure.

Roger kunne ikke lide denne situation. Desværre overvurderede han sine egne evner og tog ikke hensyn til fjendens styrker. Sådan kortsigtethed blev til et nederlag for korsfarerne, der vandt "ikke med tal, men med dygtighed" og fik overhånden i kampe med meget overlegne fjendtlige styrker, viste alle deres færdigheder i kamp og anvendte i praksis deres strålende viden om militære anliggender. Hvis vi vender os til historien, kan vi på basis af historiske dokumenter finde flere eksempler, der viser, hvordan omtrent de samme britiske tropper kæmpede i Indien i deres tid. Også der var alt omtrent det samme: hæren, der var i mindretal, fik overtaget af fjenden med kun et afgørende kast.

To faktorer spillede briterne i hænderne: For det første havde de fremragende våben, og for det andet var deres militære træning meget højere end indianernes. Desuden gik berømmelsen om deres hærs uovervindelighed langt foran selve hæren. Men Roger i den nuværende situation havde ikke noget at prale af. Tilsyneladende var hans hær ikke udstyret nok, og desuden var den ikke så desperat som muslimernes hær. Desuden hjalp nederlaget ved Harran de troende til endelig at etablere sig i den opfattelse, at korsfarerne kunne og burde blive slået.

"PÅ BEGGE SIDER AF BARRICADE …"

Roger Salerno befalede en hær på næsten 3.700 mand, hvoraf 700 var riddere og "gendarmes", de resterende tre tusinde var turkopuler og infanteri. Korsfarerne og "gendarmes" var bevæbnet med lange spyd og sværd, og deres kroppe var beskyttet af tung og holdbar kædepost.

"Ridderborg" - Krak des Chevaliers.

Infanteriet og turkopulerne støttede troppernes vigtigste strejkestyrker og tjente også som pålidelig dækning for ridderne, både i lejren og i march. De havde ikke høj kamptræning, og det gjorde det muligt for den militære elite at se på dem med foragt og betragte dem som anden klasse i det militære hierarki. De kunne dog forstås, for i slaget var det ridderne og deres useriøse monterede "squires" fra det tunge kavaleris afdelinger, der netop var den kraft, som den sværeste og mest ansvarlige del af slaget faldt på. Infanteriet i hæren blev generelt betragtet som en byrde, et unødvendigt element, og de beholdt det kun som en bevægelig forhindring, et menneskeligt skjold, bag hvilket kavaleriet kunne gruppere sig, før de gik til angreb igen.

Det muslimske kavaleri var udstyret med enklere udstyr end riddernes kavaleri, men dets fordel var i fremragende kamptræning. Der var desperat beslutsomhed, erfaring og fremragende kontrol over deres egne våben (om nødvendigt kunne rytterne bruge både spyd og buer). Kavaleriet brugte forskellige taktiske tricks i kampens gennemførelse: uden at have lidt tab udmattede det fjendens hær så meget, at yderligere fjendtligheder blev simpelthen umulig.

Ring af den orientalske bueskytte i det 16. - 17. århundrede Metropolitan Museum. Jade, guld. Selvfølgelig er tiden anderledes, men forskellen er meget lille. Den findes derimod ganske enkelt ikke.

Den muslimske hærs kampsucces var et resultat af hele hærens koordinerede handlinger, den strenge overholdelse af kommandoens befalinger og jernmilitær disciplin. Den nøjagtige kvantitative sammensætning af den muhammedanske hær er ukendt, men der er en antagelse om, at overlegenheden over de kristne blev beregnet flere gange. Således var de modstående tropper markant forskellige fra hinanden.

Baghold ved Al-Atarib

Så tog Roger Salerno ud på en kampagne for at møde den muslimske hær. Efter at have nået et pas kaldet Sarmed lærte Roger, at et af de kristne forter, al-Atariba, var under belejring. Og Roger besluttede at hjælpe dem i problemer. Han udstyrede en lille løsrivelse under kommando af Robert (Robert) du Vieux-Pont for at ophæve belejringen. Den kloge Ilgazi, der anede hvordan mødet med korsfarerne kunne ende, beordrede at trække sig tilbage. Du Vieux-Pont, efter at have befriet fæstningen, begyndte sammen med garnisonen at forfølge fjenden.

GENBEHANDLING ER IKKE ENDNU BEFALET

Det skal bemærkes, at muslimernes tilbagetog ikke var tvunget, det var et snedigt trick, som ofte blev brugt af muslimske hære, for at udmatte fjenden og derefter ødelægge ham. I gamle dage var ordet "forsigtighed" synonymt med ordet "fejhed". Og hvis kommandanten ikke gik i spidsen for angrebet, mistede han hurtigt deres tillid, da han blev betragtet som en kujon. Det viser sig, at Robert ikke havde andet valg end at jagte fjenden, selvom han måske kendte til Ilgazis snedige taktik.

Den modsatte del af korsfareren De Dres sværd. Metropolitan Museum.

Som du kan se, gik Roberts løsrivelse, der forfulgte muslimer, længere og længere fra fortet, hvor hvert minut tabte flere og flere chancer for at kunne vende tilbage til fæstningen i tilfælde af livsfare. På samme tid besluttede Ilgazi, at han så ham hele tiden, at flytte fra tilbagetog til angreb. Som det blev sagt, var disciplinen i den muslimske hær en størrelsesorden højere end korsfarernes, så Ilgazis befaling om at gå videre blev udført uden tvivl, og hans hær gik i en afgørende offensiv og overtog hurtigt Roberts hær. Roberts frigørelse af frigørelse blev neutraliseret, og dette blev en slags optakt til kampen med korsfarernes hovedhær.

NOGENSINDE …

Natten til den 27.-28. Juni nåede den muslimske hær nye positioner og omringede korsfarertroppernes lejr. Roger, der indså, at slaget var uundgåeligt, begyndte at forberede kampens start. Først og fremmest delte han sin hær i tre "kampe" (batailles, "kampe") og tog en sådan opdeling af hæren fra vestlige kristne. To regimenter blev ledet af Geoffroy Monk og Guy Fresnel, og et blev ledet af ham selv.

Den muslimske lejr havde sin egen træning. Inden kampen vendte den lærde mand, Abu-al-Fadl ibn-al-Hashshab, sig til de modige soldater, som også ønskede at deltage i en så ædle og værdig forretning for enhver mand. Til slaget klædte han sig i en militærlov, selvom han altid havde en kadi -turban på. Reden talte glødende og oprigtigt, understregede vigtigheden af det kommende slag og talte meget om soldaternes historiske mission i dette slag. Abu-al-Fadl ibn-al-Hashshab kaldte dem til våbenstykker og udtrykte sin tillid til den forestående sejr over korsfarerne, som skulle bringe ære og ære til soldaterne i deres herlige hær. Den store ægtemands tale var så inderlig og gennemtrængende, at der ved slutningen kom tårer til mange i deres øjne.

OG Slaget startede …

Inspireret af sådanne inderlige taler skyndte muslimerne sig til angrebet. Men heldet indtil videre var på siden af Roger Salerno. Korsfarerne kæmpede desperat, dette bragte dem først succes. For muslimer var det uacceptabelt at satse på en hurtig sejr efter et angreb. Takket være fremragende disciplin og tro på slagets succes udholdt de muslimske krigere derfor let fejl i hæren og bukkede ikke for modløshed.

I mellemtiden begyndte korsfarerne, selvom de var trygt at rykke frem, at fuse ud. Rytterne var trætte, også hestene, der kom ingen hjælp: alt dette tilsammen begyndte at spille sin fatale rolle. Robert de Saint-Lo, der ledede Turcopouls, blev kastet tilbage af fjenden, bag på hans hær. Panik brød ud blandt korsfarerne. Muslimerne handlede i mellemtiden ganske roligt og harmonisk. Den nuværende situation var kun i deres hænder. Korshærernes hær blev delt i dele, som hurtigt blev omringet og derefter let kunne håndteres med dem.

Roger Salernsky var fortvivlet. Noget måtte gøres med hæren … For på en eller anden måde at hæve soldatenes moral, besluttede han at samle dem omkring et kæmpe kors dekoreret med diamanter, korsfarernes helligdom, men det var for sent. Der var ingen at stille op: hæren smeltede for vores øjne, og kommandanten faldt, slog i ansigtet.

Der var ingen steder at trække sig tilbage. Korsfarerne kæmpede desperat, allerede omgivet og spredt i små styrker over feltet. Muslimer, der havde en betydelig overlegenhed i styrkerne, ødelagde i mellemtiden den kristne hær: først en gruppe tropper, derefter en anden og så videre, indtil der ikke var noget tilbage af den.

Den bedende korsfarer afbildet i "Big Chronicle" af Matthew Paris. OKAY. 1250. Miniatur fra manuskriptet fra British Library. Alt hans militære udstyr er meget tydeligt synligt. Det betyder, at under slaget ved Sarmed havde europæiske soldater endnu lettere våben!

Slaget var slut … Korshærens hær blev fuldstændig besejret. Kun to riddere af Roger formåede at flygte. En af dem, den heldige Renault Mazoir, kunne nå Fort Sarmed, men blev desværre fanget. Flere andre kristne blev også taget til fange. Kun en lille håndfuld franker var i stand til at undslippe og undslippe massakre og fangenskab. Sammenfattende resultaterne af slaget bemærker vi, at næsten 3500 af de 3700 korsfarere døde på den skæbnesvangre dag for dem. Adegsanguinis, eller "Bloody Field" - sådan kaldte historikere senere begivenhederne dengang.

HVAD VAR NÆSTE?

Og så, i lyset af de begivenheder, der havde fundet sted, begyndte den skræmte patriark af Antioch Bernard hurtigt at træffe foranstaltninger for at styrke og forsvare bymurene. Foranstaltningerne var noget forsinkede og ville sandsynligvis ikke have gjort noget, hvis ikke vinderens langsommelighed var. Hvis Ilgazi havde været lidt hurtigere, ville Antiokia være blevet taget med et hurtigt slag fra hæren. Men … Historien kan ikke lide konjunktivstemningen. De troendes hær gik ikke ud på kampagnen, tilsyneladende i betragtning af at sejren over Sarmeda var nok.

Situationen var til fordel for korsfarerne, og de undlod ikke at udnytte dette. Kong Baudouin II af Jerusalem og grev Pontius formåede at sende forstærkninger, drev Ilgazis hær fra Antiokias mure og tog den under deres beskyttelse.

Rogers hærs fuldstændige nederlag undergravede så Antiokias styrker, at hun aldrig var i stand til at komme sig fuldstændigt fra det. Og selvom der senere stadig var slaget ved Azaz i 1125, som endte med en fuldstændig sejr for korsfarerne og gav dem mulighed for delvist at genoprette deres prestige, blev myten om deres uovervindelighed forkastet for altid.