Ja, hvem kender ikke (okay, nogen kender måske ikke) den galante partisan, digter, sværdmand, husar Denis Davydov? Mange kender fra filmene. Men jeg vedder på, at mange ikke har læst Davydov, dette er ikke på mode i vores tid.
Generelt er Denis Davydovs poesi unik. Mange digte læses, lad os sige, hårdt. Men der er vers, der er ret underholdende. Inden jeg starter min vigtigste historiske undersøgelse, vil jeg citere et af de digte, jeg godt kan lide. Ikke bare sådan, men som et strejf til portrættet af Davadov.
Husarer bekendelse
Jeg omvender mig! Jeg har været en husar i lang tid, altid en husar, Og med et gråt overskæg - alt sammen en slave af en ung vane:
Jeg elsker urolig støj, sind, taler ild
Og høje champagnetricks.
Fra min ungdom, fjendens primære fornøjelser, -
Jeg føler mig indelukket ved fester uden vilje og pløjning.
Giv mig et kor af sigøjnere! Giv mig et argument og latter
Og en røgsøjle fra rørpusten!
Jeg kører et århundrede med sammenkomster, hvor livet er i en fod, Hvor tjenester bæres i vægt
Hvor er ærlighed i lænker
Hvor krop og sjæl er under pres;
Hvor arrogance og ondskab, adelsmand og slave, Hvor epauletter tilslører dansens hvirvelvind, Hvor så meget sveder under puderne …
Hvor så mange maver strammes i korsetter!
Men jeg vil ikke sige det på en skør dag
Jeg syndede heller ikke, jeg besøgte ikke modekredsen;
For ikke at søge at sidde under den velsignede skygge
Stoute historiefortællere og sladder;
Så det kæmper med Bontons forstand løber væk, Eller gennem krøllerne på en betændt lanita
Jeg ville ikke nynne kærligheden i en hvisken
Til en skønhed træt af en mazurka.
Men så - et raid, et slag; Jeg giver ham et øjeblik
Og igen triumferer yndlingsvaner!
Og jeg har travlt med min husarfamilie, Hvor der dukker flere champagnetricks op.
Ned med kroge, fra hals til navle!
Hvor er rørene?.. Veisya, røg, i et vovet vidder!
Roskoshavay, munter skare, I en levende og broderlig viljestærke!
Håber du nød det. Der er alt, hvad vi er vant til at forstå ved ordene "Hussar Denis Davydov": husarer, broderskab, sprut, bolde, skønheder, ring af sporer og sabler osv. Ad infinitum.
Og fortæl mig, hvordan kan du lide forfatteren? En smuk oberst i snehvide leggings, et portræt, der stadig kan findes på Internettet efter den relevante anmodning? Værker af den store russiske portrætmaler Orest Kiprensky (1782-1836), som jeg anser for virkelig at være den bedste russiske portrætmester. Men se bare på hvilken slags mennesker og hvordan Kiprensky skrev, du forstår alt selv. Anbefale.
Hele pointen er, at portrættet ovenfor ikke er Denis Davydov.
Ja, dette portræt, simpelthen storslået, malet i 1809, viser en vis husar -oberst. Hele sig selv smuk, selvsikker, magtfuld. Enig, hvis du tager det, vi ved om Denis Davydov fra film - ja, det er bedre ikke at komme med en illustration.
Der er sådan noget i menneskelig psykologi. Når du ikke personligt har set en person, kender du ham kun fra de samme digte eller sange - det er meget svært ikke selv at afslutte at tegne alt i hovedet, især hvis din fantasi fungerer fint.
Og nu skriver den store portrætmaler Orest Adamovich Kiprensky et portræt af en husar ved navn Davydov.
Og i 1826 i Skt. Petersborg, i Vinterpaladset, blev udstillingen "Military Gallery" åbnet. Og der blev vist portrætter af mange befalingsmænd og militærmænd, heldigvis sluttede den patriotiske krig tilsyneladende ikke så længe siden, der var tid nok til at male portrætter og kampmalerier.
"Galleriet" viste imidlertid et portræt ikke af Kiprensky, men af George Doe (1781-1829).
Den britiske portrætmaler, dengang meget moderigtig, malede portrætter af 329 officerer og soldater, deltagere i den patriotiske krig, herunder portrætter af Kutuzov, Barclay de Tolly og Davydov. Og i "Military Gallery" var netop hans portræt, og ikke Kiprenskys arbejde.
Og Kiprensky? Og Kiprensky modtog ifølge dokumenterne fra Council of the Imperial Academy of Arts titlen akademiker i 1812. For en række malerier, herunder "Life-Hussar Oberst Davydov". Jeg henleder din opmærksomhed, bare oberst Davydov, ingen initialer.
Det er med sikkerhed kendt om Denis Davydov, at Denis Vasilyevich i 1809, da vores portræt blev malet, ikke kun var en oberst, han fik først kaptajnens rang i 1810. Og i det år portrættet blev malet, tjente han sammen med prins Bagration som adjutant i rang som stabskaptajn.
Og her opstår spørgsmålet og forståelsen for, at ja, ifølge alle dokumenter er portrættet Davydov, men ikke Denis.
Derudover tilhører husaruniformen i portrættet obersten i Livgardernes Husarregiment. Til hvilket Davydov havde det mest direkte forhold, men hans titel var meget lavere. Ja, Denis Davydov blev oberst, men i rækken af Akhtyrka -husarregimentet. Og der var husarernes udseende allerede noget anderledes. Og lidt senere, i 1812.
I de dage var der sådan en praksis: Den person, der er afbildet i portrættet, havde ret til at indløse den. Men husar -obersten købte ikke sit portræt, og han blev hos Kiprensky. Kunstneren tog portrættet med sig og forsøgte at "vedhæfte" det. I 1831 forsøgte Kiprensky at få et lån fra kejser Nicholas I på 20 tusind rubler til sikkerhed for otte malerier, inklusive vores portræt. Kiprensky fik ikke penge, og han udstillede portrættet i 1832 og 1833 i forskellige gallerier i Italien.
I 1836 døde Orest Adamovich Kiprensky. Malerierne blev sendt fra Rom til Skt. Petersborg, til Kunstakademiet. Der i opgørelsen blev dokumentet opført som "Portræt af Davydov i en husaruniform." Vær opmærksom, ikke "Davydovs husar", men "Davydov i en husareruniform", hvilket gjorde situationen endnu mere forvirrende. Og igen uden initialer.
I 1837 købte Akademiet en række malerier fra arvingerne til Kiprensky, herunder et portræt af Davydov.
Portrættet begyndte at blive udstillet i forskellige gallerier på udstillinger. I kataloget over en af udstillingerne i Tyskland, i 1840, på tysk, blev portrættet opført som "Billedet af partisanen Davydov." Sådan opstod den første fejl.
Det andet skete i 1842, da portrættet i selve kunstakademiets katalog blev betegnet som "Portræt af D. Davydov".
Generelt er det så logisk. Husar Davydov? Husar. Partisan i Anden Verdenskrig? Partisan. Så det er Denis Davydov.
I øvrigt bestilte sønnen til Denis Davydov, Nikolai, lederen af adelen i Saratov, en kopi af sin fars portræt fra Akademiet i 1874, og han talte om en kopi fra portrættet af Kiprensky.
Du ser, selv de nærmeste slægtninge mente, at Denis Davydov selv var i portrættet.
Stilhed og ro fortsatte indtil vores (næsten) tid. Indtil 1940, da en medarbejder i Tretyakov -galleriet, Esther Atsarkina, fandt en post i registret over Kiprenskys malerier i arkiverne. Dette var det samme register, som Kiprensky vedhæftede ansøgningen om lån til Nicholas den Første.
Registeret indeholdt “Portrait of Ev. V. Davydov i en liv-husaruniform, et billede i næsten fuld længde. Skrevet 1809 i Moskva."
Ikke Denis. WHO? Først tænkte vi - Evdokim Vasilyevich Davydov.
Broder, som du forstår, Denis Vasilyevich, pensioneret generalmajor. Men - cavalier vagter. Hvilket iført overskæg var forbudt indtil 1832.
Og det viser sig, at Denis ikke passede i rang, og Evdokim ikke passede i form.
Men hvad synes du? Fandt endnu en Davydov! Generelt var dette efternavn meget rig på militærofficerer. Tiden var sådan på den ene side, og på den anden side svarede folk til den.
I 1954 antog en gruppe forskere (V. Vavra, G. Gabaev og V. Yakubov) fra O. Kiprenskys arbejde, at portrættet skildrer Evgraf Vladimirovich Davydov (1775-1823).
Evgraf Davydov i 1798 endte med at tjene som kornet i Life Guards Hussar Regiment. Den 31. marts 1803 blev han oberst i dette regiment. Han deltog i felttoget i 1805, befalede en eskadre fra Livgardernes Husarregiment, markerede sig i slaget ved Austerlitz. Han deltog i felttoget i 1807, og blev i 1812 chef for Life Guards Hussar Regiment.
Han deltog i felttoget 1807, i 1812 befalede han Hussar -regimentet i Livgarden, i slaget ved Leipzig (1813) blev EV Davydov såret af et granatfragment i hans højre ben og blev såret af en kanonkugle i hovedet på samme dag blev han blæst af en kanonkugle i højre hånd og venstre ben knæ-dybt). Modtog en personlig pension fra kejser Alexander I på 6 tusind rubler om året.
Evgraf Davydov døde i september 1823. Dette forklarer det faktum, at Davydov ikke kunne indløse sit portræt.
Og siden 1962 betragtes maleriet officielt som et portræt af Evgraf Davydov. Ja, i mange år blev dette portræt af Kiprensky betragtet som et portræt af Denis Davydov. Men hvordan kunne det være anderledes, hvis dette er offentliggjort i kataloget over et af de bedste museer i verden?
Ja, kompilatoren af kataloget, Andrei Ivanovich Somov, kunne tage ønsketænkning. Eller han kunne "antydes", som det normalt skete i vores land.
Der er naturligvis modstandere af denne opfattelse. Der er flere versioner, fra ret alvorlige til ærligt konspirationsteorier. Og ganske autoritative personer deltog i meningsudtrykkene "imod", men jeg synes, at her bør udtalelser fra den modsatte side nævnes.
Uanset modstanderne af versionen om, at portrættet ikke er Denis Davydov (den mest alvorlige version er ikke alderens tilfældighed i portrættet), er hovedbeviset følgende: portrættet skildrer en oberst fra Life Guards Hussar regiment. Og Denis Davydov har aldrig været oberst i Hussar -regimentet.
Listen over oberster ved Livgardernes Husarregiment er bevaret, og Denis Vasilyevich Davydov er ikke der. Og Evgraf Vladimirovich Davydov er. Og de er pårørende, dette forklarer ligheden i portrætterne.
Nogle forskere var interesserede i spørgsmålet, hvorfor Evgraf Davydov ikke købte sit portræt. En række versioner blev også bygget på dette.
Det var klart, at Evgraf Vladimirovich … bare havde travlt! Han deltog næsten kontinuerligt i forskellige kampagner sammen med sit regiment, som blev betragtet som et af de bedste. Og i 1813 var Evgraf Davydov slet ikke klar til portrættet. At dømme efter den måde, han fik det på i slaget ved Leipzig.
På det tidspunkt havde Kiprenskij simpelthen forladt Rusland i 1816. Og han boede i Europa. Og ret hurtigt gik det originale portræt bort.
Det er faktisk hele historien om Davydovs portræt. Generelt er det ikke så vigtigt nu, Denis, Evgraf, Evdokim. Davydoverne er længe gået over i historien som et af de mest bemærkelsesværdige militærnavne i Rusland. Men det faktum, at man som et resultat af kunsthistorikeres arbejde kan sige med sikkerhed, hvem der er afbildet i portrættet, er nyttig.
Og historien viste sig at være ganske interessant.
