"Og han sagde til dem: Så siger Herren, Israels Gud: læg hver et sværd på dit lår, gå gennem lejren fra port til port og tilbage, og dræb hver sin bror, hver sin ven, hver en hans nabo."
(2 Mosebog 32:27)
Historien om våben. Så i dag fortsætter vi vores rejse ind i verden af middelalderlige sværd. Og vi starter det med en kort introduktion. Indtil nu har vi desværre mennesker, ja, hvordan ville vi kalde dem så "mere tolerante" … "syge" synes at være den mest nøjagtige definition, der stædigt hævder, at al den masse artefakter, der er kendt for historisk videnskab og er grundlaget for dating historie som sådan er … en forfalskning. Det vil sige et falsk sværd fra graven i Sutton Hoo og alle de sværd, der passerede gennem Petersen og Oakeshotts hænder, at manuskripterne (titusinder af folioer!) Også er falske, ligesom tegningerne i dem, der viser disse samme sværd, og endelig er effigii naturligvis også forfalskninger - gravstenskulpturer af afdøde riddere. Men her er hvad der er interessant: de fleste manuskripter er underskrevet og dateret af deres forfattere. Og de kunne ikke have vidst, at en ridder i arme på en miniatur i hans bog vil give et egetræ et eller andet sted i Yorkshire på samme tidspunkt, og en statue vil blive skulptureret af den i nøjagtig samme rustning og med det samme sværd, og selv og de vil lægge et år på det. Og at præcis det samme ville så blive fundet i bunden af Themsen. Det er fysisk umuligt at skrive så mange bøger, fælde tusinder af statuer og endda begrave så mange sværd i jorden og kaste dem i floder eller tværtimod omhyggeligt holde dem på væggene i ridderborge og katedraler. Og vigtigst af alt - hvorfor? Når alt kommer til alt, separat, viser alle disse manuskripter, artefakter og illustrationer ikke noget og påvirker ikke noget.
Vores præsident derovre fandt f.eks. En (1) lærebog, hvor "der ikke var noget slag om Stalingrad", men hvad beviser dette, når der er mange lærebøger, hvor hun skriver detaljeret? Nogen mistede deres appetit på grund af dette, nogen mistede deres løn, eller tværtimod blev den hævet? Selvfølgelig ikke. Bare det at kende historien har meget lidt indflydelse på vores virkelige liv, lærer os ikke engang noget at dømme efter erfaring. Og hvis ja, hvem kunne så have tænkt sig at skære tusinder af statuer ned, skrive tusinder af manuskripter, smede sværd og rustninger. Og vigtigst af alt - hvorfor? At bevise over for efterkommere og ganske tæt på os med tiden, at middelalderen var? Ja, men hvorfor skal vi bevise det for nogen? Nå, det var og det var, og jeg … vil gå og "sprit". Havde ikke? Endnu bedre: Jeg vil også "sprit", eller jeg vil gå på arbejde i dachaen, fordi "det var - det var det ikke" påvirker ikke vores liv på nogen måde.
Men hvis man ikke fabler på denne måde, viser det sig, at både miniaturerne fra manuskripterne og sværdets artefakter komplementerer hinanden perfekt. Men dette var i tidligere materiale, og i dag handler vores historie om middelalderlige sværd, der kan ses på hofterne af effigium! Da de er blevet diskuteret på VO mere end én gang, giver det ingen mening at gentage mig selv. Jeg vil kun sige, at da gravklædet var det eneste tøj af både en ædel seigneur og den allersidste fattige ridder, for at skelne den ene fra den anden, var det bare de billeder, der blev opfundet - gravstensskulpturer af den afdøde, nogle gange meget højere end menneskelig vækst.
De vises på dem med de mindste detaljer, og - vigtigst af alt, hvad vi ser i billederne, svarer nøjagtigt til det, der er afbildet i middelalderlige miniaturer. Det vil sige, at historien om middelalderlige kostumer og riddervåben kan studeres fuldt ud ved hjælp af dem og supplere den med krydshenvisning til illustrationer i manuskripter. Sidstnævnte er imidlertid ældre end gravstenskulpturer, hvis mode blandt ridderne heller ikke dukkede op med det samme.
Lad os nu se på selve billederne. De fortjener det faktisk, og det er værd at se på dem og meget omhyggeligt. Når alt kommer til alt, så vil de kunne fortælle os meget …
Og før udseendet af rent "hvid rustning" yderligere 10 år …
