Hvorfor Tysklands militærpolitiske ledelse ikke beordrede brugen af kemiske våben
I løbet af fjendtlighederne under første verdenskrig blev forskellige giftige stoffer meget udbredt. Efterfølgende i 20-30'erne i det tyvende århundrede blev spørgsmålene om brug af kemiske våben og antikemisk forsvarsudstyr ikke kun emner for talrige teoretiske undersøgelser og publikationer, men også genstande for praktisk aktivitet i alle væbnede styrker planetens førende stater.
Sandt nok bemærkede et medlem af Paris Academy of Sciences Charles Mouret i 1920: "Der er ikke en eneste person i hele den civiliserede verden, der ikke ville sidde af rædsel ved blot tanken om at kvæle gasser." Militærspecialister havde imidlertid deres egen uenige mening om dette spørgsmål. F.eks. Udtalte chefen for den amerikanske hærs kemiske styrker, general Amos A. Fries, i 1921: “… kemisk krigsførelse bør ikke kun i fremtiden anerkendes af alle civiliserede lande, men også blive den eneste måde, hvorpå alle civiliserede nationer vil bruge uden tøven … Kemisk krigsførelse er det samme ærlige kampmiddel som maskingeværer."
Til gengæld sagde den sovjetiske militærkemiker J. Avinovitsky:”For vores vedkommende må vi indrømme, at den kemiske krig, som den moderne kapitalistiske virkelighed har fremført, er en kendsgerning, der ikke kan ignoreres. Derfor bør spørgsmål om Sovjetunionens kemiske forsvarsevne være særlig genstand for alle afdelinger og arbejdere i vores land. Adfærdsreglen fremsat af kammerat Trotskij til forsvar for S. SS. R. "Øje for øje, gas for gas!" vi bliver nødt til at gennemføre det."
I mellemtiden leder chefen for den britiske militær-kemiske afdeling, General Gartley, rektor ved University of Pittsburgh, Dr. Bacon, professor i biokemi ved University of Cambridge J. Eldan, den allerede nævnte general A. Fries og hans landsmand E Farrow, en berømt kemiker, professor ved universitetet, skrev om "menneskeheden" af giftige stoffer i Breslau J. Meyer.
Og alligevel den 17. juni 1925 i Genève underskrev en række stater en protokol, der forbød brugen af kvælende, giftige og andre lignende gasser i krig samt bakteriologiske midler. Den 2. december 1927 sluttede Sovjetunionen denne aftale.
Samtidig forbød Genève -protokollen ikke forskning i udvikling, produktion og ophobning af kemiske krigsførelsesmidler og deres leveringskøretøjer. Derfor er det ikke overraskende, at alle de militært førende lande i verden fortsatte det kemiske våbenkapløb.
År senere blev kemiske tropper (kemiske mørtelbataljoner og regimenter) inkluderet i Wehrmacht -formationer, der invaderede Sovjetunionen den 22. juni 1941. Vi advarede Den Røde Hær om den reelle trussel om frigivelse af kemisk krigsførelse fra tyske tropper og krævede vores overkommando”at pålideligt organisere den kemiske beskyttelse af alle tropper og bringe den korrekte tilstand i stand til beskyttelse, afgasning, kemisk rekognoscering og overvågning i tropperne….
For at opfylde disse instruktioner gennemgik den kemiske tjeneste og de kemiske tropper ved Leningradfronten i den indledende periode af den store patriotiske krig en vanskelig vej til mobilisering, dannelse og udvikling. Der opstod vanskeligheder med uddannelse af personale, løsning af problemer med teknisk udstyr og våben, logistisk support og brug af kemiske tropper. Med begyndelsen af blokaden blev situationen endnu mere forværret. I korrespondance fra nogle embedsmænd blev hovedårsagen til vanskelighederne med at organisere antikemisk beskyttelse kaldt "den manglende opmærksomhed fra kommandoen i Leningrad Military District og Red Banner Baltic Fleet i fredstid" til PCP-spørgsmål.
I mellemtiden vidner afhøringer af fanger, oversættelser af fangede dokumenter, rapporter fra militære efterretningsagenturer og efterretningsagenter, oplysninger modtaget fra partisaner - alt sammen om fjendens styrkelse af kemisk disciplin, forberedelse til brug af kemiske krigsførelsesagenter.
I et telegram, der blev sendt den 6. september 1941 af frontens militærråd til folkets forsvarskommissær I. V. Stalin, blev således vidnesbyrdet fra krigsfangen F. Schneider oplyst. Militæringeniør, doktor i kemisk teknologi, lektor ved Berlin Polytechnic Institute og seniorforsker ved filialen af forskningsinstituttet i Farbenindustry-koncernen, han fløj 31. august med Junkers-88 flyet, der blev skudt ned og faldt ned i Finske Bugt på 7-8 km nordvest for Peterhof. Besætningen på flyet blev dræbt, dokumenterne om bord blev ødelagt, Schneider modtog alvorlige sår og døde 32 minutter efter at være blevet taget til fange, men i løbet af denne tid lykkedes det stadig at afhøre ham.
Fangens mundtlige vidnesbyrd var som følger: Farbenindustri -bekymringen og Wehrmacht hemmeligt forberedt på brug af Obermüllers agent, der virker på ubeskyttet hud, der var også et giftigt stof Obermüller bis, som kunne trænge igennem en gasmaske. Ifølge fangen "blev ovenstående stoffer besluttet at blive brugt i et overraskelsesangreb på de britiske øer."
Dr. Schneider sagde også følgende: "… de seneste begivenheder kan forårsage en pludselig anvendelse af OM i den nordvestlige og vestlige retning af fronten … Keitel har til hensigt at udføre ganske pludseligt og under gunstige meteorologiske forhold (østvind). " Det er rigtigt, at den øverste kommando over Tyskland i Keitels person "håber at opnå succes på samme måde og forlade Obermüller for en overraskende invasion af England." Men "i de seneste dage gav Keitel ordren om at være klar til brug (mod Leningraders. - EK) Obermüllers OV."
I en note, der er udarbejdet til et møde mellem kommando- og kontrolpersonale ved Leningrad -frontens kemiske tjeneste, er graden af stigning i den kemiske fare indlysende:”Hvis der indtil nu ikke er data om fjendens brug af våben, derefter viser rekognoscering og afhøring af fanger, at virkeligheden om truslen om kemisk krigsførelse vokser hver dag:
1. Ifølge de data, vi har indhentet, vides det, at tyskerne fra Bukarest i nordlig retning i september hentede gasudstyr.
2. Ifølge de samme data vides det, at tyskerne i september sendte flere hundrede vogne med kemisk ammunition til østfronten.
3. Agent-efterretning fra Nordvestfronten etablerede tilstedeværelsen af 3 lagre med militært udstyr foran forsiden af en af hærene.
Nazisterne erklærer, at de vil bruge kemi, uanset hvor de møder genstridig modstand, og på den 212. rifledivision i Nordvestfronten spredte de foldere med følgende indhold: "Hvis du bruger helvedes våben (hvilket naturligvis betyder Katyusha-raketter." - E K.), vil vi anvende OV ".
I en rapport til chefen for Main Military Chemical Directorate of the Red Army (GVHU KA) den 10. december 1941 beskriver chefen for den kemiske beskyttelsesafdeling (OHZ) ved fronten, oberst A. G. Vlasov, situationen således: del af Leningradfronten, som har gunstige betingelser for brug af kemiske krigsførelsesmidler.
I betragtning af at frontlinjen fra syd næsten er tæt ved Leningrad, har fjenden mulighed for udover luftvåben til kemisk angreb at påvirke alle bageste og industrielle faciliteter samt befolkningen fra dette område i byen med artilleriild, og under gunstige vejrforhold kan byens tilstødende udkant være i en kugle, der er tilgængelig for en bølge af en giftig-røgfyldt frigivelse”.
Dokumenterne fra centralarkiverne i Den Russiske Føderations forsvarsministerium indikerer, at faren for tyskernes brug af kemiske krigsførelsesmidler vedvarede gennem hele blokaden af Leningrad.
Undersøgelser af fanger, undersøgelse af trofædokumenter, der blev fanget under Operation Iskra, tillod ansatte i NKGB -direktoratet for Leningrad -regionen og byen Leningrad at forberede og den 7. juli 1943 sende en særlig note om tyske kemiske løsrivelser til chefen af ansatte ved Leningradfronten, generalløjtnant DN Gusev og deres struktur.
Sedlen har følgende hovedafsnit: strukturen af kemiske enheder, våben, udstyr og instrumenter fra kemiske tropper til kontaminering (giftige) enheder. Et separat afsnit præsenterer "tropper af kastekanoner", der er bevæbnet med 15- og 30-centimeter kastekanoner- 6-tønde morterer fra 1941. Ammunition til dem - "eksplosiv, røg, med brandfarlig olie, giver også mulighed for brug af disse mørtel til affyring af projektiler med alle former for våben."
Der lægges stor vægt på kemiske krigsførere i tjeneste med den tyske hær:
-mærkning "gult kryds"-Zh-Lost (tyktflydende sennepsgas), OMA-tabt (formodet dekodning Oxol mit Arsen Lost), Stickstoff-Lost (nitrogensennepsgas), OO-tabt (formodentlig Oxol-Oxol-Lost er kemikaliet sammensætningen af dette giftige stof var ikke kun kendt for kadetterne, men også for lærerne på den militære kemiske skole i byen Celle i Tyskland);
- mærkning "grønt kryds" - fosgen, difosgen, pershtoff;
- mærkning "blå kors" - clark 1, clark 2, adamsite Klap;
- mærkning "hvidt kryds" - bromeddikesyre ether BN Stoff.
Dokumentet demonstrerede tydeligt graden af Nazitysklands beredskab til at føre kemisk krigsførelse.
Derfor er opmærksomheden på, at kommandoen over fronttropperne, hærens befalingsmænd og operationelle grupper, militærrådene i fronten og hære, NKVD's operationelle afdelinger, frontens politiske administration og den militære anklagemyndighed i front betalt til spørgsmålene om kemisk beskyttelse er ikke utilsigtet.
Beslutninger fra frontens militærråd "Om modforanstaltninger i tilfælde af, at fjenden anvender giftige stoffer", "Om at forsyne Leningradfrontens tropper med kemiske beskyttelsesmidler" (oktober 1941), ordre til tropperne ved Leningradfronten nr. 0124 dateret 18/10/41 "Om effektivisering af vedligeholdelsen af kemisk forsvarsudstyr og likvidation af deres urimelige tab", påbud til tropperne i 54. hær nr. 019 af 18.10.1941 "Om tilstanden til det antikemiske forsvar af enheder og formationer ", ordre til tropperne i Sinyavinsk operationsgruppe nr. 013 af 01/04/42" Om tilstanden for kemisk service i enheder 286, 128 SD, 1 GSBr, 6 MBR og 21 TD og genopfyldning af kemiske enheder ", resolutionen fra Militærrådets front nr. 00702 dateret 05.03.42" Om foranstaltninger til styrkelse af anti-kemisk beskyttelse af tropper ", ordre til tropperne i den 55. hær nr. 0087 dateret 12.04. 42 år "Om forberedelse til den antikemiske beskyttelse af tropper mod et kemisk angreb af fjenden", resolution fra Leningrad-fronten Militærråd nr. 00905 dateret 30.0 5,42 år "Om styrkelse af styrkerne og midlerne til afgasning og antikemisk beskyttelse af byen Leningrad", ordre til tropperne ved Leningrads front nr. 00105 af 26.04.43 "Om resultaterne af kontrol af tropperes parathed for PHO ", ordre til tropperne i 2. Ud. Og nr. 00114 dateret 06/10/43 "Om kontrol af tropperes parathed til PCP og foranstaltninger til at øge det" - dette er ikke en komplet liste over direktivdokumenter om Leningrad -frontens kemiske tjeneste.
Frontlinjen, hærens niveau af dekreter og ordrer tyder på, at antallet af dokumenter om anti-kemisk beskyttelse af tropper og genstande i de lavere niveauer (dannelse, del) steg som en lavine. Deres udvikling og implementering fik en systemisk karakter, hvilket i sidste ende førte til en temmelig høj kemisk disciplin, troppernes parathed til at handle under betingelser for fjendens brug af kemiske krigsførelsesmidler.
Spørgsmålet opstår ufrivilligt: hvorfor gav Tysklands militærpolitiske ledelse ikke ordre om at bruge kemiske våben på krigens fronter?
Er det kun de tyske generalers ønske om at afslutte krigen med "de våben, den blev startet med"?
Eller var Hitler bange for muligheden for en gengældelsesangreb fra Storbritannien, USA og Sovjetunionen?
Eller nægtede aggressoren en kemisk strejke på grund af en tilstrækkelig høj vurdering af den antikemiske beskyttelse af Den Røde Hær?
Disse og mange andre spørgsmål er stadig åbne …
