Bondecivilisationens begyndelse og slutning. I dag, kære læsere af VO, før jer er det fjerde materiale i vores "bondecyklus".
Det er rart, at mange er interesserede i dette emne. Og nogle af kommentarerne begyndte at blive kendetegnet ved en særlig dybde. Desuden citerede deres forfattere fakta, der signifikant supplerede den tredje artikel. Først og fremmest refererer dette til to kommentarer fra Deniska999 og bober1982 (vladimir), der henvendte sig til interessante kilder til dette.
Jeg var også meget glad for, at nogle fulgte mine råd og begyndte at læse de bøger, der anbefales i artiklen. Og de skrev i kommentarerne, at de kunne lide sådan en sådan bog.
Der var også spørgsmål og forslag. Fortæl os især mere om essensen af landbrugsreformen Stolypin. En historie om hende ville dog føre vores cyklus lidt til siden, så jeg vil afstå fra det for nu.
Men i dag forventes det igen at vende os til Lenins trykte arv og en helt sjælden publikation, der engang blev fjernet fra alle Sovjetunionens biblioteker. Men relevansen som kilde har slet ikke mistet det.
Så vi vil springe over landbrugsreformen Stolypin og revolutionen i 1905-1907 og den efterfølgende økonomiske vækst, der fandt sted i det russiske imperium.
Og lad os gå direkte til foråret 1917, hvor konsekvenserne af Første Verdenskrig ramte bonde Rusland særligt hårdt. Her smeltede alt sammen i en strøm: træthed fra krigen og dens strabadser og begyndelsen på ødelæggelser på landet og anti-krigsoprøringen fra venstrepartierne. Bundlinjen er vigtig.
Og slutningen var sådan - enevælden i Rusland blev styrtet. Men den nye regering havde ikke travlt med at afgøre hverken spørgsmålet om fred eller spørgsmålet om jord. Og det var hans besvær.
Men det, der først og fremmest er vigtigt for os, er de sociale konsekvenser af alt, hvad der skete efter enevældens styrt. Og her igen forstod og karakteriserede ingen bedre end V. I. Lenin situationen i Rusland.
Og han skrev bogstaveligt følgende:
»Rusland koger nu. Millioner og titusinder af millioner, politisk sovende i ti år, politisk nedslidt af den frygtelige undertrykkelse af tsarisme og hårdt arbejde for grundejere og producenter, vågnede og vendte sig til politik. Og hvem er disse millioner og titusinder af millioner? For det meste små indehavere, småborgerlige, mennesker, der står midt imellem kapitalister og lønarbejdere. Rusland er det mest småborgerlige land af alle europæiske lande.
Kæmpe småborgerlig bølge overvældede alt, undertrykte det klassebevidste proletariat ikke kun ved dets antal, men også ideologisk, det vil sige, at det inficerede og fangede meget brede kredse af arbejdere med småborgerlige holdninger til politik.
Småborgerskabet i livet afhænger af borgerskabet, lever sig selv på en proletarisk måde og ikke på en proletarisk måde (i betydningen et sted i social produktion), og i tankegangen følger det borgerskabet.
Af hensyn til at forbedre teknikken for kornproduktion og produktionsstørrelse samt for at udvikle et rationelt landbrug i stor stil og social kontrol med det, må vi inden for bondeudvalgene søge dannelsen af et stort forbillede gård fra hver konfiskeret godsejers ejendom under kontrol af sovjeterne hos landbrugsarbejderes deputerede. Proletariatets parti skal forklare, at systemet med lille landbrug med råvareproduktion ikke er i stand til at redde menneskeheden fra massernes fattigdom og deres undertrykkelse."
PROLETARIATETS OPGAVER I VORES REVOLUTION
(FORSLAG TIL PLATFORM FOR PROLETARPARTIEN)
Skrevet den 10. april (23), 1917; efterord - 28. maj (10. juni) 1917
Udgivet i september 1917 i Petrograd som en separat brochure af forlaget Priboy.
Underskrift: V. Lenin
Det vil sige i moderne termer, selvom det måske er nogenlunde nogenlunde:
"Landsbyen flød ind i byerne."
Nogen blev barberet ind i soldaterne, nogen skyndte sig at få rustning på et militæranlæg, nogen spekulerede i brød og vodka (hvorfor ikke, da der er efterspørgsel?!). Det vigtigste er, at enorme masser af bønder smittet med småborgerlige livssyn med en patriarkalsk psykologi pludselig følte, at de også var mennesker, at
"En mand med en pistol er styrke," og da han er styrke, så hvis du venligst giver ham det, han "krævede!"
Og for at tilfredsstille kravene fra alle disse masser besluttede Lenin efter kuppet i oktober at opgive bolsjevikprogrammet om at skabe store modelgårde på grundlag af godsejerne. Og som bønderne og socialistisk-revolutionære krævede, at give og dele hele jordejernes jord!
"Manden med en pistol" var da meget glad for en sådan beslutning.
"Der vil være jord - alt vil være", Han tænkte. Selvom jeg ikke forstod, hvad fangsten er, og hvad der mere er, er den ikke en lille.
Faktum er, at de samme kulakker generelt ikke havde brug for udlejningsområder. Desuden var køb og salg af jord (samt behandling heraf af lejet arbejdskraft) forbudt. De levede allerede godt, stjal landsbyboere og holdt dem i en knytnæve med gæld.
De fattige mennesker havde brug for overskudsjorden som en død omslag. De kunne heller ikke dyrke deres eget land. Der var ingen skat.
Mellembønderne blev tilbage. For dem var Lenins dekret som manna fra himlen. Det eneste, de manglede, var jord. Og så fik de det.
Men da de havde modtaget jord, ophørte de straks med at have brug for nogen form for strøm. Deres husstand var praktisk talt naturlig.
Du har brug for nåle, petroleum. Det ville være rart at have en "titishnek" til en kvinde. Jeg så, hvordan disse blev solgt på markedet - det er sjovt. Og så - vi har alt vores eget!
Og det var denne praktisk talt føydale uafhængighed af den midterste bonde, der tilføjede brændstof til borgerkrigens ild. Og det er netop her Lenins opkald kommer fra:
"Tør ikke at kommandere mellembonden."
Landsbyidioten kunne let stilles mod kulakkerne og dermed i et stykke tid berolige hendes utilfredshed. Men med de midterste bønder var det umuligt. Siden nu kulakkerne er væk, var det dem, der blev de vigtigste producenter af salgbart korn og fodrede både hæren og byen. Og med deres interesser måtte man endda regne med. For eksempel at lukke øjnene for ARA's aktiviteter, fordi den samme hungersnød havde en stor indvirkning ikke kun på de fattige, der var loyale over for partiet, men også på mellembønderne, brødproducenter.
Ja, men hvem skal man regne med? Med bærerne af en tilbagestående småborgerlig psykologi, opdraget i patriarkalske traditioner, med en flok fordomme, stædige og stædige? Ja, fylde. De skulle håndteres afgørende en gang for alle for ikke at være afhængige af dem på nogen måde.
Ja, kun i lang tid kunne dette ikke gøres på nogen måde. Tværtimod var det i denne masses interesse, at NEP blev indført i landet, dyrkning af jorden med lejet arbejdskraft (det vil sige landbrug) var tilladt, da bolsjevikkerne meget godt forstod, at det simpelthen var umuligt at spring ind i socialismen i sådan et land med det samme.
Og her i landet afholdes der efter hinanden kongresser, der sætter vektoren for dens udvikling. I 1925, XIV Kongressen i CPSU (b) - industrialiseringens kongres. I 1927 var den 15. kongres en kollektiviseringskongres, hvor der blev truffet beslutning om behovet for at ændre landbrugets udviklingsforløb.
Essensen i diskussionen var forening af bønderne til en helhed og oprettelse af kollektive gårde for at øge produktionen af omsætteligt korn. For på det tidspunkt havde vi, bortset fra tømmer og korn, simpelthen ikke noget at sælge til udlandet. Og følgelig var der intet at købe maskiner og udstyr til at lave kampvogne og fly i tilfælde af en verdensrevolution eller et angreb fra angriberne, hvilket på ingen måde var udelukket.
Der var endnu en meget vigtig ideologisk grund. Faktum er, at en af de grundlæggende modsætninger i denne tids bolsjevisme var den uomtvistelige kendsgerning, at partiet (som kaldte sig arbejdere og dets styre - proletariatets diktatur) faktisk kom til magten i et agrarland, hvor fabriksarbejdere bestod kun få procent af befolkningen. Desuden var de fleste af dem gårsdagens immigranter fra landsbyen, som endnu ikke havde brudt forbindelserne til den fuldstændigt.
Lenins "kæmpe bølge" gik jo ikke nogen steder bagefter. Det opløste ikke. Tvungen industrialisering skulle fjerne denne modsætning.
Men så begyndte ganske usædvanlige vanskeligheder.
Korn var påkrævet nu. Og du kunne kun tage det på den naturafgift, som bønderne i USSR fik lov til at betale efter eget valg: enten med korn eller med industriafgrøder.
Og så var der kornhøstfejlen 1926-1927. Med en god høst af industriafgrøder. Så bønderne betalte skatten i naturalier med dem.
Kornhøsten 1927-1928 var god. Men bange for den ringe høst sidste år holdt bønderne kornet tilbage. Og igen gav de pote med tekniske afgrøder.
Og industrialiseringen er allerede begyndt.
Amtorg -virksomheden i USA arbejdede utrætteligt. Korn var påkrævet som luft.
Situationen blev så akut, at Stalin den 15. januar 1928 personligt tog til Sibirien. Og hvad sagde bønderne til ham der?
“Brød til dig? Og du danser!"
Det er klart, at Stalin (som ingen andre i hans sted) længere ville have tolereret denne småborgerlige frimand.
Derfor lavede Stalin den 27. december 1929 på en konference for landbrugsmarxister en rapport "Om landbrugspolitikkens spørgsmål i Sovjetunionen" (i øvrigt meget interessant og indeholder mange referencer til VI Lenins værker).
Der meddelte han behovet for en tvungen overgang til oprettelsen af kollektive gårde.
Det vil sige, at tiden herfor tilsyneladende er kommet.
1. Russiske og udenlandske organisationers aktiviteter for at eliminere hungersnøden 1921-22: baseret på materialer fra Nedre Volga-regionen. Knurova, Valentina Alexandrovna. Kandidat for historiske videnskaber. Astrakhan. VAK -specialkode: 07.00.02
2. Tale af I. V. Stalin på konferencen for landbrugsmarxister "Om spørgsmålene om landbrugspolitik i Sovjetunionen", 27. december 1929
