Siden begyndelsen af året har nyheder strømmet ind fra USA om, at Pentagons budget er under kraftige nedskæringer, som præsident Obama for nylig har meddelt. F.eks. Har den amerikanske budgetforligskommission offentliggjort materiale om at overvinde uenigheder om indskrænkning eller revision af visse militære programmer. Tilsyneladende kan Panetta gå glip af flere titals milliarder af dollars i budgettet for hans afdeling i den nærmeste fremtid. Eller er alle disse nedskæringer bare agn for offentligheden?
Når de vedtager adskillige ændringer af militærbudgettet i kongressen, forsøger de at nå til enighed: om denne sekvestrering ikke vil påvirke USA's sikkerhed. Selvfølgelig er der nok kongresmedlemmer, der ser direkte indgriben fra udenlandske efterretningstjenester i forsøg på at skære i militære udgifter for at "tage Amerika med bare hænder." Som vi ved, har USA altid haft nok af sine egne heksejægere, så der er ingen grund til at håbe, at den budgetmæssige "omskæring" vil gå stille og roligt.
I mellemtiden er der i planerne fra de ideologiske inspiratorer til at reducere statsgælden og følgelig militære udgifter noget som følgende.
Først og fremmest bliver Pentagon nødt til at stoppe med at sponsorere forældede og ineffektive projekter og programmer. Disse programmer omfatter flere programmer til at genudstyre den amerikanske flåde, modernisere kommandostationer både i og uden for USA, opgive køb af F-22-krigere og projekter til at skabe en række nye våben.
Samtidig beslutter amerikanerne at fokusere på højteknologiske områder inden for militærproduktion. Især taler vi om begyndelsen på driften af en kommunikationssatellit, der opererer ved ultrahøje frekvenser. Dette burde efter amerikanernes opfattelse gøre deres kommunikationskanaler absolut lukkede for aflytning af information udefra. Muligheden for intern lækage, som til enhver tid har eksisteret, overvejes af en eller anden grund ikke … Desuden overvejes planer om at oprette et helt nyt bombefly - LRPB, som vil have stealth -teknologi og have en lang rækkevidde.
Øget fokus vil være på cybersikkerhed. I denne henseende siger amerikanerne eksplicit, at det ikke er godt med cybersikkerhed i USA på det seneste. Den vigtigste synder i Washington er Folkerepublikken Kina. Rapporten siger, at antallet af cyberangreb på Pentagons edb -systemer af hackere fra Mellemriget i de seneste år har nået hidtil usete proportioner. Samtidig anklager kongressen og Det Hvide Hus navne på de officielle myndigheder i Beijing, som ifølge de amerikanske myndigheder bevidst organiserer og finansierer sådanne angreb for at beslaglægge fortrolige oplysninger på Pentagons servere. Man kan tro, at amerikanerne ikke selv praktiserer virusangreb på servere med militære data i andre lande …
Derudover har Pentagon nu fået akutte anbefalinger om omhyggeligt at kontrollere de elektroniske komponenter, der kommer fra udlandet som en del af de indgåede kontrakter. Senatskomiteen for de amerikanske væbnede styrker oplyser, at antallet af ulicenserede og ærligt talt lavkvalitetskomponenter fra Kina beregnet til amerikansk militært udstyr i løbet af 2010-11 udgjorde ikke mindre end en million enheder. Nu vil selv de komponenter, der leveres fra de vigtigste amerikanske allieredes område, Canada og Storbritannien, blive nøje undersøgt af eksperter, da det samme udvalg har oplysninger om, at de allierede åbent snyder og "glider" "Made in China" -komponenter til NATO -partnere og forsøger at tie om oprindelseslandet for denne form for elektronik.
Amerikanerne glemte ikke at berøre atomprogrammet. På samme tid er alt for optimistiske mennesker allerede begyndt at tegne planer, når USA pludselig vil beslutte at stoppe i sin videre produktion af missiler med atomsprænghoveder, men USA vil gå den anden vej. Som en reduktion af militærbudgettet er det planlagt at suspendere finansieringen af det russisk-amerikanske START-projekt (2011-2017). De siger, at amerikanske borgere har brug for garantier om, at hvis traktaten gennemføres, så vil deres (borgeres) sikkerhed ikke blive truet. Der vil ikke være finansiering, før kongressen modtager "udtømmende" information om moderniseringen af eksisterende kapaciteter i fuld skala. Men han modtager muligvis aldrig sådanne oplysninger - målrettet. Dette betyder og målrettet opbygge atomkraft "i én person".
I denne henseende kan der kun bemærkes en ting, at alle aftaler af typen START mellem Washington og Moskva i nogen tid har mistet al betydning. Der er en indlysende indførelse af beslutninger på russisk side og systematisk tilsidesættelse af klausulerne i sådanne traktater fra amerikansk side. Nu kan der dukke et nyt argument op for dette: De siger, at vi simpelthen ikke har penge til at reducere de strategiske atomkræfter - vi erobrer alt i træk her alligevel …
Men samtidig kom der en ændring i lovforslaget, der siger, at Det Hvide Hus roligt kan fortsætte med at indsætte europæisk missilforsvar, uanset hvad andre lande synes om det. Og her ved du, der forventes ingen nedskæringer …
Med hensyn til finansiering af personalet skærer kongresmedlemmerne også her alt på en mærkelig måde. I første omgang handlede det om, at det ville være muligt at spare penge på tilbagetrækning af tropper fra Irak og Afghanistan, men derefter, efter at have samlet balancerne, viste det sig, at omkostningerne til finansiering af personalet faldt ikke engang, men steg. Det er bare det, at det på første fase af diskussionen handlede om det aktive militærpersonale, og USA har mere end 1 million 422 tusinde "bajonetter", og så huskede de, at der også er næsten 850 tusind reservister, der også er nødvendige, om du vil finansiere eller ej. Det viste sig, at vi skulle tildele 4,4 milliarder dollar mere end sidste år.
Jeg var nødt til at lede efter muligheden for at skære i militærbudgettet andre steder. Vi fandt det muligt at reducere midlerne til bekæmpelse af personale med 7,7 milliarder dollars. Tilsyneladende besluttede de amerikanske parlamentarikere, at med noget og med den amerikanske militærs kamptræning er alt i orden. Kongressmedlemmerne fandt en anden måde at spare penge ved at vedtage et projekt for at reducere midlerne til regeringens antiterrorprogrammer i lande som førnævnte Irak og Afghanistan. Også her er alt klart. Det er på en eller anden måde værdiløst at give penge til Karzai for at fortsætte med at "udrydde Taleban" og samtidig forhandle med Taleban selv …
Efter lange og kedelige beregninger viste det sig, at basisbudgettet for året ifølge nogle kilder vil beløbe sig til $ 662 milliarder og "kun" 618 milliarder dollar ifølge andre. Tilsyneladende generer beregningerne med en spredning på halvtreds milliarder "frem og tilbage" ikke rigtig kongressen. Det vigtigste er, at det smarte ord "sekvestrering" er blevet lydt for at berolige verdenssamfundet. Og hvordan man skærer det ned, så det kun stiger, ved kongressen, og endnu mere, hr. Panetta.
