I undersøgelsen præsenteret nedenfor præsenterer analysefirmaet Shephard's Defense Insight sit syn på paradigmeskiftet af global konfrontation
Efter næsten to årtiers militær stabilisering og terrorbekæmpelse i Afghanistan og Irak er det vestlige militær begyndt at ændre synspunkter og være mere opmærksom på konfrontation med næsten lige store rivaler, såsom Kina og Rusland.
I de seneste fjendtligheder har USA og dets allierede udført operationer mod guerillakrigere af overlegent luftbåren, dominerende elektromagnetisk spektrum og topmoderne platforme og våben. Operationstakten var lavintensiv, godt forsvaret, men lettere styrkenheder blev brugt, og den overvældende brug af kræfter på jorden, i luften eller til søs var ikke påkrævet.
Imidlertid vil en næsten lige konkurrent bruge platforme og systemer, der er ens, hvis ikke overlegne i muligheder. Det vil sige, at luftoverlegenhed ikke kan garanteres, operationsrum vil blive bestridt på alle niveauer, og enhver konflikt, der måtte opstå, vil sandsynligvis være af høj intensitet med en hurtig udveksling af angreb for at neutralisere fjendtlige kampformationer.
Øger intensiteten
Kina og Rusland har brugt det sidste årti til at modernisere deres væbnede styrker til at udføre kortsigtede og koncentrerede, højintensive offensive operationer. Jack Watling fra Royal Joint Institute for Defense Research bemærkede, at der er tre vigtigste trusler, der udvikler sig, der påvirker jordkomponenten. For det første er implementeringen af mere avancerede integrerede luftforsvarssystemer af stor betydning for Vesten, da 80% af NATOs offensive kapaciteter leveres af luftvåbnet.
"I øjeblikket er størstedelen af deres ildkraft rettet mod forsøg på at bryde igennem luftforsvarssystemet," sagde Watling. Det betyder, at sårbare luftlogistik- og transportplatforme kan bruges til at indsætte materiel og arbejdskraft i et operationsteater kun langt fra operationsområdet. Han understregede, at dette påvirker marksektoren, da "vestens evne til hurtigt at overføre et stort antal tropper til et givet område er blevet forringet."
En anden bekymring er, at modstanderne vedtager overflade-til-luft-missiler, artillerisystemer og teknologier, der leverer præcisionsild med lang rækkevidde. Dette kan tvinge NATO til at holde forsyningskæden og bekæmpe støtte væk fra operationsområdet - op til 500 km.
”Det er meget svært at oprette brændstof- og ammunitionsreserver i det område, hvor konflikten finder sted. Det betyder, at du ikke kan opretholde en stor kraft der, før du neutraliserer langdistancesystemer med høj præcision."
Det tredje problem er, at Kina og Rusland moderniserer deres landstyrker med hensyn til hovedtanke, artilleri og andre meget effektive våben. Da ethvert operationsområde sandsynligvis vil være tæt på deres nationale grænser, vil de inden for deres eget land kunne opbygge kræfter og ressourcer meget hurtigere, og de bliver nødt til at tilbagelægge mindre afstand for at komme i kampkontakt med en modstander, og derfor kan de let overgå veststyrkernes i disse krigszoner.
National Liberation Army of China (PLA) reformeres også og bevæger sig væk fra overdreven afhængighed af pansrede styrker og flytter til en mere ekspeditionsstruktur med brigader udstyret med lettere køretøjer og våben. Disse nye formationer med tanke, mellempansrede køretøjer og de nødvendige logistiske kræfter og midler vil være i stand til at handle uafhængigt for at skabe problemer for enhver seriøs modstander. Som en del af disse reformer erstatter PLA sine forældede Type 59-tanke med nye MBT'er, herunder ZTZ-99 og ZTZ-96.
Tank transformation
I Rusland, der grænser op til både Europa og Kina, udvikles en ny T-14 Armata-tank, der skaber bekymring i NATO-lande, fordi den ifølge de erklærede egenskaber overgår alle eksisterende allierede kampvogne. Selvom tanken stadig er i gang med at fremstille et indledende parti, eksisterede dens eksistens sammen med den russiske hærs planer om at modernisere en del af flåden fra 350 T-90A MBT'er til T-90M-standarden (med en større kaliberkanon som den, der er installeret på T-14) er beviser, der styrker pansrede styrker, som som følge heraf kan blive til en endnu mere alvorlig trussel på slagmarken.
For deres vedkommende skal de vestlige hære moderniseres for at imødekomme disse specifikke trusler. For at forhindre overlegenhed i russiske pansrede køretøjer har mange i Vesten skyndte sig at udvikle, købe og modernisere tunge pansrede køretøjer i de sidste par år.
Tyskland begyndte at modtage den moderniserede Leopard 2A7V MBT, samt forbedre Leopard 2A6 / A6M -varianterne for at undgå forældelse. For sin del udvikler Storbritannien et nyt koncept for Challenger 2 MBT, optimeret til byrum, og implementerer et program for forlængelse af levetiden for at modernisere tankflåden og undgå deres forældelse.
I mellemtiden har Frankrig og Tyskland også lanceret et fælles projekt MGCS (Main Ground Combat System), hvor en ny europæisk MBT vil blive udviklet i 2035 til udskiftning af Leclerc og Leopard 2 kampvogne.
Ukraine, som er i frontlinjen for konfrontation med Rusland, for at styrke kampstyrkerne i dets landstyrker bragte sit MBT Oplot til masseproduktion, fjernede forældede T-84-tanke fra lageret, moderniserede dets T-64BV og endelig, præsenterede en prototype af T-tanken. 84-120 Yatagan.
Finland tog levering af 100 Leopard 2A6 kampvogne fra tilstedeværelsen af den hollandske hær. Polen vil modernisere 142 Leopard 2A4-tanks til 2PL-standarden samt 300 forældede T-72M-tanks i sovjet-æra sammen med RT-91-modellen, indtil den nye MBT leveres under Wilk-programmet. Tjekkiet opgraderer også sine 33 T-72M4CZ-tanke og modtager 44 Leopard 2A7 MBT'er; samtidig planlægger Rumænien at udskifte de eksisterende TR-85-systemer med Leopard 2-tanks sammen med Cypern, Grækenland og Spanien som en del af et fælles projekt af det europæiske forsvarsprojekt.
For langt?
Men at øge antallet og mulighederne for avancerede våben er kun et stykke af puslespillet. Watling sagde, at selvom antallet af MBT'er stiger kraftigt, mangler lande som Storbritannien evnen til at vedligeholde eller servicere dem over lange afstande og kan kun gøre det med store omkostninger i betragtning af de nødvendige yderligere teknik- og transportmidler.
"Endnu vigtigere er, at alle disse logistikaktiver, når de indsættes fremad, virkelig vil være sårbare over for langtgående artilleri," tilføjede han. Pansrede formationer og deres støttetog vil blive målrettet af langdistance-ildkraft, og dette er ifølge Watling et område, hvor Vesten virkelig halter bagefter.
"Det handler mere om tilgængeligheden af kapaciteter, der gør det muligt for mig at ødelægge en væsentlig del af min modstanders vigtigste aktiver - hans ammunitionsdepoter og forsyningsruter - faktisk uden nødvendigvis at deltage i en massiv generel kamp."
Det vil sige, det er ligegyldigt, hvor mange tanke Rusland har, for hvis langdistance-brandvåben kan ødelægge brændstof- og smøremiddellageret, vil de ganske enkelt stå op. Det er lettere at håndtere stående kampvogne, som følge heraf mister uligheden mellem kræfter på en bestemt måde sin skarphed og bliver mindre vigtig.
Indtil den langdistance artilleri mod-batteri kamp er vundet, er det usandsynligt, at pansrede styrker vil være i stand til at rykke tættere på at engagere sig. Enhver side, der står tilbage med sådanne langdistancevåben efter de første slagudvekslinger, vil sandsynligvis vinde kampen, da den uhindret vil være i stand til at målrette mod avancerede pansrede formationer.
Manøvrerbare pansrede enheder er imidlertid nødvendige for udviklingen af brandpåvirkning, da brugen af artilleri alene ville betyde, at begge sider ville være involveret i et scenario som Første Verdenskrig, når forankrede tropper sad foran hinanden i flere måneder, ude af stand til at ændre position eller gå til angreb.
Watling sagde, at mobile pansrede enheder i stigende grad er baseret på mellemklassebiler med STANAG niveau 4-6-beskyttelse, som har lavere pansningshastigheder sammenlignet med tunge MBT'er, men højere i forhold til alt for sårbare lette køretøjer. Han forklarede, at driveren til denne tendens er det faktum, at eksisterende missiler og deres hjemlige hoveder "vil pålideligt immobilisere kampvogne, og derfor er den masse rustning, som du i øjeblikket har brug for at beskytte mod disse missiler, simpelthen uudholdelig."
Mobile kræfter
For bedre at forberede sig på en fremtidig konflikt med en næsten lige rival, udvikler de franske og britiske hære kampformationer udstyret med mellemvægtede pansrede køretøjer i overensstemmelse med deres Scorpion og Strike-koncepter. Taler ved DSEI 2019 sagde en talsmand for den britiske hær, at Strike er en "transformationsmulighed", der vil tilbyde en balance mellem brandeffektivitet, mobilitet, overlevelsesevne og bekæmpelse af modstandsdygtighed, hvilket giver flere beslutningstagere muligheder for politikere. "Strike Brigade vil også være lettere og mere mobil end motoriseret infanteri, men det vil have mere integreret ildkraft end lette enheder."
Fremtidige britiske strejkebrigader vil blive udstyret med nye Ajax -rekognosceringskøretøjer og Boxer -pansrede mandskabsvogne. Han forklarede, at de vil fungere som en kombineret og kombineret våbenstyrke, vil være i stand til at operere i operationel afstand og "bruge information i realtid fra alle netværksbundne jord- og luftplatforme og derefter overføre oplysninger til soldater på jorden … til dem hvem har brug for det. "…
Nye strejkebrigader vil hurtigt kunne implementere uden for fjendens våben og derefter hurtigt angribe deres positioner, idet netværk og et højt kommunikationsniveau bliver en af hovedfaktorerne for at øge deres kapacitet. Han bemærkede, at hæren "ikke kun vil være i stand til at operere i et tæt befolket, komplekst og omstridt byrum, men også sprede sig om nødvendigt for at være uforudsigelig for modstanderen."
Frankrig følger den samme vej med sit program til modernisering af Scorpion -grundstyrker.ifølge hvilken ildkraft og mobilitet på eksisterende platforme vil blive forbedret, og nye pansrede køretøjer Jaguar og Griffon vil blive vedtaget, og de vil alle blive kombineret til et enkelt stabilt netværk.
Pansrede enheder skal undgå, hvad Watling beskriver som "dødelig opmærksomhed" af langdistance-artillerienheder, som i dag har råd til forbedret situationsfornemmelse, bruger ubemandede systemer og er stærkt automatiserede til at fremskynde angrebsprocessen. Når det opdages af fjenden, kan enheden blive angrebet af missiler og artilleri i næsten realtid. Vesten er nødt til at skabe sådanne kapaciteter for at garantere en fordel i brandkonfrontationen og ikke bringe dets kampenheder i fare.
Rusland udvikler aktivt sin langdistance-ildkraft, herunder udviklingen af 9A52-4 Tornado MLRS med en rækkevidde på 120 km, hvilket er en mærkbar stigning i forhold til den tidligere version, som knap kunne nå 70 km. Desuden blev der i 2019 vist en ny 120 mm selvkørende pistol 2С42 Lotus, beregnet til de luftbårne tropper.
Skyd videre
Ved affyring fra artillerisystemer i en afstand på mere end 40 km øges den cirkulære sandsynlige afvigelse på grund af de mindste ændringer i vindhastighed eller retning ved målretning af pistolen, hvilket ikke kan udelukkes. Det betyder, at for at neutralisere målet skal enten affyres flere projektiler, eller der skal bruges et system med høj præcision, men begge disse metoder har deres fordele og ulemper. Brugen af betydeligt mere ammunition øger logistikbyrden med hensyn til opbevaring og transport, men tilføjelse af højpræcisionssystemer er også for dyrt.
"Ingen kommer til at have enorme arsenaler af ildkraft, der faktisk kan skyde over lange afstande," sagde Watling. Problemet med at neutralisere mål på lange afstande er, at der aldrig vil være nok runder til at undertrykke noget defensivt system. I mellemtiden er traditionelt kortere række artilleri billigt og kan trænge igennem forsvar, men disse systemer er ikke i stand til at komme tæt nok på fjenden, som om de bevæger sig fremad, vil de blive sårbare over for højpræcisions-ild på lang afstand.
”En lagdelt effekt skabes, når den ene side forsøger at tvinge den anden til hurtigere at bruge sine arsenaler med præcisionsstyret ammunition. Efter at have brugt dem kan du skubbe dit traditionelle artilleri fremad og begynde at skubbe de defensive systemer tilbage,”tilføjede Watling. "I konflikter med høj intensitet er krigen stort set vundet på det operationelle niveau, hvor resultaterne og ressourceforbruget sammenlignes, hvilket betyder, at behovet for taktiske udvekslinger reduceres betydeligt."
In The Future of Artillery: Maksimering af den britiske hærs taktiske og operationelle ildkraft skitserede Watling, hvordan Storbritannien skal reagere på centrale udviklinger. Disse omfatter: en udvidet ammunitionslinje, brug af ammunition med en aktiv søger, brug af flere sensorer og forbedrede defensive foranstaltninger.
Han mener, at Vesten er nominelt foran i næsten alle disse teknologier, men de er stadig mest i udviklings- eller indledende testfase, og operativsystemerne skal opdateres. Som eksempel navngav han den britiske hærs 155 mm AS90 selvkørende haubits, "hvilket er et godt system, men desværre med en tønde på 39 kaliber", det vil sige, at den har en rækkevidde på kun 24 km i forhold til den moderne russiske pendant med en rækkevidde på 48 km alt andet lige.
Tiered brand
I marts 2019 udsendte den britiske hær en anmodning om information som en del af et program til udskiftning af AS90-haubitsen med et nyt artillerisystem i midten af 2020'erne. I denne henseende svarede forsvarsministeriet: “De fremtidige multi-tier artillerikapaciteter er en del af Future Weapons Strategy (udgivet september 2018). En enkelt flåde på 155 mm artilleri platforme (MFP) på 155 mm vil understøtte Strikes motoriserede infanteri og strejkebrigader. 105 mm artilleri vil derfor forblive som et middel til meget høj beredskab."
Fremadrettet bemærkede Watling, at langdistanceløsninger efter 2030 vil kræve en sammenlignende omkostningsanalyse af stærkt interoperable løsninger. Kontinuerlig udvikling af præcisionsangrebssystemer vil muliggøre en fuldstændig vurdering af kampeffektivitet og investering i nuværende og planlagte terrænkapaciteter. Dette vil garantere nederlaget for mobile pansrede mål i en afstand på mindst 60 km.
Ifølge Watling har de tyske væbnede styrker besluttet at installere en tønde på 60 kaliber på deres PzH 2000 selvkørende haubitser, som derefter vil overgå alt, hvad russerne har. "Teknologien er i vores hænder," sagde han. "Selvom Vesten har teknologien, har den faktisk ikke implementeret den, fordi artillerikapaciteter ikke var en prioritet."
Nu hvor fokus igen er på konflikter med høj intensitet, er NATO meget opsat på at bringe langdistance-artilleri øverst på sin prioritetsliste. Forsvarsbudgetter er imidlertid ikke særlig lydhøre over for disse tendenser, så her vil det være nødvendigt at træffe vanskelige og gå på kompromis med beslutninger om prioriteringen af finansieringsprogrammer til udvikling af artillerisystemer.
Allierede værker
Aftalen fra 2010 mellem Frankrig og Det Forenede Kongerige satte gang i et fælles samarbejde om integrerede våbensystemer; de næste trin vil være udviklingen af artillerisystemer til støtte for henholdsvis de franske og britiske programmer Scorpion og Strike. I en konflikt med høj intensitet forventes Frankrig og Storbritannien at arbejde tæt sammen og indsætte store artilleristyrker som allierede i Østeuropa, især i regioner som de baltiske stater.
Andre lande i Alliancen, såsom Polen, udvikler seriøst deres artillerikapaciteter, hovedsageligt til defensive formål, og det er usandsynligt, at de vil indsætte deres styrker uden for nationale grænser. Derudover fremmer Tyskland af politiske årsager ikke tungt artilleri som en prioritet.
Watling foreslog, at Tysklands bidrag sandsynligvis ville være i levering af transport og luftforsvar, hvilket ville være "kritisk" i enhver fremtidig konflikt. Han sagde, at transport er et kæmpe problem, da overførsel af udstyr og våben fra vest til øst, især fra USA, kun er mulig gennem Tyskland, da de fleste havne og jernbaner er placeret på dets område og uden denne proces kan næppe lade sig gøre.
Han advarede om, at der i øjeblikket er nok tog i Tyskland til at transportere omkring halvanden pansrede brigader ad gangen, hvilket faktisk kan bremse overførslen og indsættelsen. Derfor vil øget antal rullende materiel og beskyttelse mod luft- og cybertrusler være et virkelig nyttigt bidrag.”
I forskellige europæiske lande forfølges der aktivt forskellige aktiviteter for at øge ildkraften. Danmark har købt yderligere fire Cæsar-haubitser, hvilket øger deres antal til 19, mens det tjekkiske forsvarsministerium ønsker at udskifte sine Dana-kanoner med nye 155 mm selvkørende artilleriholdere og køber 27 PzH2000-haubitser fra det tyske firma KMW. Sverige planlægger at udstyre tre af sine artilleridivisioner med nye haubitser i 2021-2025 for at forbedre støtten til mekaniserede brigader, som vil supplere Archer selvkørende kanoner i drift.
I mellemtiden har Belgien officielt annonceret behovet for et nyt selvkørende system med øget rækkevidde, mens Polen køber fra det amerikanske MLRS HIMARS (High-Mobility Artillery Rocket System).
I selve USA stiger også Army Tactical Missile System -flåden. Derudover opgraderer Pentagon Guided Multiple Launch Rocket System, som vil øge kompleksets rækkevidde fra 70 til 150 km.
Dybt slag
Når vi ser fremad, finansierer den amerikanske hær forskning og udvikling for at imødekomme sine fremtidige behov for præcisions langdistancesystemer. Den nye DeepStrike overflade-til-overflade missil er designet til at angribe mål i områder fra 60 til 500 km; det affyres fra de eksisterende HIMARS- og M270 -affyringsramper. Hæren udvikler også aktivt jordplatforme til hypersoniske våben, idet de har udstedt kontrakter om udvikling af systemer med universelle hypersoniske sprænghoveder Common-Hypersonic Glide Body og hypersoniske missiler Long-Range Hypersonic Weapon.
LRPF CFT interindustry group, organiseret af den amerikanske hær, gennemfører flere projekter, herunder udvikling af et 155 mm projektil med en XM1113 jetaccelerator, som vil øge rækkevidden af kanoner til 40 km og et nyt artillerisystem med forlænget rækkevidde ERCA (Extended Range Cannon Artillery), som vil kunne sende shell XM1113 på 70 km. ERCA-systemet vil blive installeret på de eksisterende selvkørende haubitser i den amerikanske hær M109A7, og dets tårn med en 39-kaliber kanon vil blive erstattet af et tårn med en 58-kaliber kanon.
LRPF CFT er et af seks teams dedikeret til at håndtere magtforskelle på tværs af militæret. Ikke desto mindre mener hæren, at dette alene helt klart ikke er nok til modernisering.
”Baseret på historisk erfaring, for effektiv modernisering, skal du starte forfra og udvikle et koncept om, hvordan du vil kæmpe, hvordan du vil organisere slaget og bestemme, hvilke ressourcer der er nødvendige til dette. Dette er en søjlevej - vi vil have en integreret tilgang”, - bemærkede Watling.
I 2028 ønsker den amerikanske hær at være fuldt forberedt på et reelt sammenstød i Europa, og det vigtigste her er evnen til at udføre fælles operationel kontrol på alle områder - til lands, til vands og i luften. Dets næste mål bør nås i 2035, på hvilket tidspunkt hæren skal være i stand til at udføre operationer i alle elementer, hvilket gør det muligt for dens enheder at føle sig sikre på realiteterne i en højintensiv konflikt.
Center for Advanced Concepts of the American Army forsker for at afgøre, hvad der er nødvendigt for ubetinget at nå ovenstående mål. Det er nødvendigt at forstå og træffe en beslutning om, hvilke enheder der skal være foran og i hvilke ansvarsområder, og hvilke der hurtigt skal kunne indsættes, ekspeditionelle, men samtidig er i stand til at udføre aktive kampoperationer.
”Det vigtigste er, at i en reel konfrontation med vores rivaler skal Vesten hellere indtage en aktiv position end at stole på passiv afskrækkelse. Dette kræver koordinering med allierede og partnere, der er i spidsen og dagligt modsætter sig Rusland og Kina."
I sidste ende vil enhver konfrontation med høj intensitet sandsynligvis udvikle sig ud af en ikke-militær situation, såsom en handelskrig, hvor USA leder den vestlige reaktion på russiske og kinesiske indgreb. Da en fremtidig krig med en næsten lige modstander sandsynligvis vil være kort med hurtige sammenstød, overvældende ildkraft (især på jorden), beslutninger om hvilke kræfter der skal skubbes fremad, og som vil give den anden ekspeditionsbølge (og hvem der vil give dem) er nøglen ….
Da vestlige lande beskæftiger sig med modernisering af deres væbnede styrker, er det meget vigtigt, at de gør det i forbindelse med alliancen for at maksimere budgetbevillinger og maksimere de overordnede kapaciteter. Ellers befinder uenige kræfter med utilstrækkelige kapaciteter sig på andenpladsen i et højintensivt ildkamp, hvilket får meget triste konsekvenser.
