Den britiske forsvarsminister Gavin Williamson har endnu engang fremsat trusler mod Rusland. Den britiske minister sagde, at han fuldt ud støtter Donald Trumps opfordring til NATO -lande om at øge finansieringen til deres hære og opfordrede den britiske ledelse til at forberede en demonstration af "hård magt" for at beskytte deres interesser. Gavin Williamson beskrev den nuværende politiske situation i verden og sagde, at grænserne mellem fred og krig er ved at blive udviskede, så London skal være forberedt på en række forskellige scenarier.
"Got" og Rusland. Williamson advarede Moskva om, at det kunne stå over for "gengældelse" for visse handlinger. Tilsyneladende henviste lederen af den britiske militærafdeling til den grumsede historie om forgiftning af Skripals far og datter. Men uanset hvad, Williamson bekræftede Storbritanniens aggressive linje mod vores land.
I øvrigt sagde forsvarsministeren, at Kina også truer Storbritannien, derfor vil den tidligere "havets dronning" sende flagskibet for Royal Navy, hangarskibet Queen Elizabeth, til Stillehavet med amerikanske og britiske eskadriller af F-35 fly om bord. "Med amerikansk" er det, der er vigtigt i denne nyhed. Faktum er, at Storbritanniens militære magt længe har været "ikke den samme". Londons magt, der engang kontrollerede store territorier fra Vestafrika til Sydøstasien, hører fortiden til. Moderne Storbritannien har økonomiske ressourcer, der er håndtag af pres på udenlandsk kapital i form af London -banker, men Storbritanniens hær og flåde svækkes fra år til år.
På trods af at Storbritannien, der gemmer sig bag anti-russisk retorik, bruger kolossale midler på forsvar, opfordrer Gavin Williamson til at øge udgifterne til hæren yderligere. Det er klart, at britiske forretningsmænd, der kontrollerer det militær-industrielle kompleks og finansielle strømme, er interesserede i dette, men seriøst vil der snart ikke være nogen at kæmpe i Storbritannien.
Reduktionen af de britiske væbnede styrker begyndte i 1990'erne, efter den socialistiske lejers sammenbrud og afslutningen på den kolde krig, som det syntes for vestlige ledere dengang. Som et resultat blev størrelsen af de engang magtfulde væbnede styrker reduceret til 160 tusind mennesker. Et nyt slag mod den britiske hærs kampevne blev ramt, da han var landets premierminister, David Cameron. Under ham blev de britiske væbnede styrker reduceret i størrelse med en anden halvdel og begyndte at tælle lidt over 80 tusinde mennesker.
For ikke så længe siden udarbejdede den tidligere chef for Joint Command of the British Armed Forces, general Richard Barrons, en særlig rapport, hvor han meget kritisk vurderede forsvarets evne i sit land. Særligt understregede Barrons, at den britiske hær ikke ville være i stand til at forsvare landet, hvis den stod over for et angreb fra en stærk stat, for eksempel Den Russiske Føderation. Ifølge Barrons førte Londons finanspolitik til sådanne katastrofale konsekvenser for landets væbnede styrker, selvom den britiske regering allerede tildeler imponerende midler til vedligeholdelse af hæren og militærindustrien.
Barrons henledte opmærksomheden på, at Storbritannien nu kun bevarer et "udstillingsvindue" af sine væbnede styrker. For eksempel har Storbritannien hangarskibe til at bevare sit image som en stor sømagt, men det går ikke godt med landstyrkerne. Deres antal blev reduceret til det yderste, hvilket førte til landets manglende evne til at deltage i den "klassiske" krig på land.
General Barrons blev gentaget af generalmajor Tim Cross, der sagde, at Storbritannien ikke ville være i stand til at konfrontere Rusland eller Kina på land. De navngivne lande er jo ikke Afghanistan eller Irak, ikke formationer fra terrorister i Mellemøsten. Og hvis den britiske hær og derefter med amerikansk støtte på en eller anden måde kunne handle i Nær- og Mellemøsten mod radikale grupper, så fungerer en sådan strategi ikke med de russiske eller kinesiske væbnede styrker.
Et af de mest alvorlige problemer for de moderne britiske landstyrker er underbemanding af enheder og underenheder. Dette problem er mest akut i infanterienhederne i den britiske hær. Den 20. september 2018 offentliggjorde det britiske forsvarsministerium oplysninger om mangel på personale i infanteribataljonerne i den britiske hær.
Nu omfatter de britiske landstyrker 31 infanteribataljoner - 29 britiske og 2 Gurkha (bemandet af nepalesiske højlandere - lejesoldater). Af de 29 britiske infanteribataljoner er der 5 motoriserede infanteribataljoner på BMP'er, 3 tunge motoriserede infanteri, 5 lette motoriserede infanterier, 9 lette infanterier, 4 specialinfanterier, 2 luftbårne bataljoner og 1 paladsvagtsbataljon. Fra 1. juli 2018 udgjorde manglen på personale i bataljonerne 12,4% af deres normale styrke. Og dette på trods af at antallet af specielle infanteribataljoner, der var beregnet til at udføre træningsopgaver, kun er 180 mennesker i en bataljon (det vil sige lidt mere end et klassisk kompagni).
Hvis vi taler om det manglende antal infanterienheder, så anslås det samlede antal britiske infanteri nu til 14.670 mennesker, og manglen er 1.820 mennesker. Desuden er der i 12 bataljoner ud af 20 bataljoner mere end 100 stabsenheder pr. Bataljon ledige. I 5 bataljoner er manglen 23%. Den første bataljon af de skotske vagter har 260 ledige stillinger, hvilket faktisk gør den ude af stand til at kæmpe selv efter den britiske kommandos moderne og meget loyale standarder.
Det er interessant, at menige og underofficerers fuldtidsstillinger stadig er underbemandede. Der er ingen særlig mangel på betjente. Men på den anden side bliver de, der ønsker at slutte sig til den britiske hær som almindelige soldater, færre og mindre. Det var denne omstændighed, der tvang det britiske krigsministerium til at vende sig til den afprøvede metode til påfyldning af personale - ansættelse af udenlandske lejesoldater. Det blev besluttet at oprette en ekstra Gurkha -bataljon.
For de nepalesiske højlandere betragtes service i Royal Army of Great Britain traditionelt som prestigefyldt, derudover er dette næsten den eneste chance for dem at radikalt ændre deres økonomiske situation. Det er trods alt næsten umuligt at finde et job til en almindelig fyr fra en bjergrig nepalesisk landsby i Nepal med en løn, der kan sammenlignes med en soldat fra Gurkha -bataljonen i den britiske hær.
Men du kan ikke udstyre hele hæren med gurkhaer, og briterne selv, og især skotterne, waliserne og irerne, er mindre og mindre villige til at blive ansat for at tjene i de væbnede styrker. Selv vagterne, der blev rekrutteret i Wales og Skotland, stod over for mangel på soldater. Service i dem har altid været betragtet som meget prestigefyldt, men nu ønsker unge mennesker ikke engang at dronningens vagt, hvad de skal sige om resten af de britiske landstyrker. Den samlede underbemanding af landstyrkerne er mere end 5 tusinde mennesker. Generalerne indrømmer desværre, at militærafdelingen siden 2012, det vil sige i syv år, aldrig har været i stand til fuldt ud at udstyre landstyrkerne med nye rekrutter.
I mellemtiden, selv af de briter, der tjener i de væbnede styrkers rækker, er ikke alle medicinsk kampklare soldater. British War Department offentliggjorde også de uheldige data. 7.200 britiske tropper er således uegnet til deltagelse i operationer uden for landet af sundhedsmæssige årsager. Dette er et enormt tal for den britiske hær, da personalet i rigets landstyrker er sat til 82.420 mennesker, mens 76.880 mennesker rent faktisk tjener i landstyrkerne. Det viser sig, at hver tiende britiske servicemand ikke er egnet til udenlandske forretningsrejser. Yderligere 9.910 militærpersonale er kun i stand til at udføre en begrænset række opgaver uden for landet.
Således kan faktisk 20% af britisk militærpersonale ikke være involveret i oversøiske operationer. Det meget højtstående britiske militær anser sådanne indikatorer for at være katastrofale for de væbnede styrker. Når alt kommer til alt er Storbritannien i dag, hvis det kæmper hvor som helst, meget langt fra sine grænser - i Mellemøsten og Mellemøsten, i Afrika. Det var i Afghanistan, Irak, Syrien, Libyen, at britiske soldater fik kampoplevelse, men det viser sig, at hver femte britiske soldat slet ikke kan sendes dertil.
Oberst Richard Kemp, der engang havde kommandoen over en kontingent i den kongelige hær i Afghanistan, siger, at han simpelthen er forbløffet over disse data. Uforberedelsen af 20% af soldaterne til udenlandske operationer truer jo den britiske hærs kampevne direkte. Og manglen på soldater og underofficerer er tæt forbundet med tjenestemænds sundhedsstatus.
De resterende raske soldater skal tjene "for sig selv og for den fyr." Som følge heraf forlader mange soldater og underofficerer hæren umiddelbart efter udløbet af den første kontrakt, fordi de ikke ønsker at opleve unødvendig stress. Når de vender tilbage til det civile liv, fortæller de deres slægtninge og venner om situationen i den britiske hær, rygter spredes hurtigt, og blandt civile unge er der færre og færre mennesker, der er villige til at give de bedste år i deres liv for at tjene i navnet på Dronning.
Det næste alvorlige problem for den britiske hær er den manglende koordinering i handlinger fra enheder og underenheder på grund af krisen i kommando- og kontrolsystemet. Den allerede nævnte general Barrons udtalte, at Storbritannien nu ikke er i stand til samtidig at bruge alle landets væbnede styrker i en kampsituation. Der er simpelthen ingen ressourcer til dette - hverken teknik eller materiale eller organisatorisk. Det britiske krigsafdeling vil ikke engang hurtigt kunne mobilisere reservister, der ligesom soldater fra almindelige enheder bliver mindre og mindre. I betragtning af at størrelsen på den britiske hær falder, og den udelukkende er bemandet med kontraksoldater, er der praktisk talt ingen mobiliseringsreserve i landet.
Mens Storbritannien opererede med minimale styrker i Afghanistan eller Irak, hvor der kun blev sendt individuelle enheder, som faktisk var "præfabrikerede hodgepodge" fra forskellige dele, kunne det stadig udføre militære operationer. Og selv da, som erfaringen fra militære operationer i Irak eller Libyen viser, handlede de britiske grundstyrker dårligt og skuffede deres "seniorpartnere" i NATO - amerikanerne. Hvad kan vi så sige om konfrontationen med russerne eller kineserne, en krig, hvormed kræfterne i separate konsoliderede enheder simpelthen er umulige!
Det britiske krigsdepartement ser imidlertid ud til at miste kontakten med virkeligheden. Mens erfarne generaler slår alarm, viser civile ledere som Williamson deres utilstrækkelighed. Hvad er bataljonen med 800 soldater og officerer og 10 kampvogne sendt til de baltiske stater, som den britiske militærafdeling positionerer som en styrke, der er i stand til at forsvare mod den imaginære "russiske aggression". Selv blandt det britiske militær selv kaldes bataljonens tilstedeværelse på Estlands område intet mere end Operation "Decoy Duck". Selv troer selv de mest forfrysne officerer i den kongelige hær ikke, at en sådan enhed kan modstå de russiske væbnede styrker.
De britiske væbnede styrkers tekniske udstyr lader også meget tilbage at ønske. Ifølge nogle rapporter er 21 ud af 67 Tornado -bombefly og 43 ud af 135 Eurofighter Typhoon -krigere i en deprimerende tilstand. Landstyrkerne har også en masse defekte pansrede køretøjer. Under en fælles øvelse med amerikanerne, der blev afholdt i 2017 på den amerikanske garnison i Fort Bragg, viste det sig, at alle de våben, som 160 britiske soldater ankom til for at deltage i øvelserne (er det ikke en "stor" enhed?), Det viste sig at være ubrugeligt.
På baggrund af denne situation i de kongelige væbnede styrker i Storbritannien opstår spørgsmålet ufrivilligt, hvorfor prøver Gavin Williamson ligesom sin nærmeste overordnede, Theresa May, hele tiden at rasle ikke-eksisterende våben? Er dette bare et spil på den indenlandske forbruger - den britiske mand på gaden, eller er det bare en anden måde at øge finansieringen til militærafdelingen? Men da det britiske militær allerede er tildelt gode penge, og hærens tilstand bliver værre, er det kun at tænke på omfanget af korruption og "nedskæring" i British War Office.
