Hvis Indien har andre mål i atomafskrækkelse end pakistanske "venner", først og fremmest Kina og for det andet USA, så er det anderledes med Pakistan. For den nuværende Islamabad er Beijing den vigtigste allierede, USA ser ud til enten at være en allieret eller en senior eller en fjende, der foregiver at være en ven, men det er næppe et mål for Pakistans atomvåben, selv på mellemlang sigt. Rusland er heller ikke en fjende for Pakistan, på trods af sine varme langsigtede forbindelser med Indien og tidligere komplicerede forbindelser, nu udvikler vores forbindelser sig ganske aktivt, og også inden for det militær-tekniske samarbejde. Problemet med Pakistan er imidlertid, at dette land er for ustabilt til en atomkraft, ligesom dets udenrigspolitik kan vise sig at være ustabil. Så det er svært at sige, hvad målene med dette lands atom -missilarsenal senere bliver. Desuden denne ustabilitet, der skaber alvorlig bekymring, selv i Washington, hvor de på et tidspunkt udviklede (og sandsynligvis vil opdatere) planer om at beslaglægge atomvåben i dette land i en krisesituation, så de ikke falder i hænderne på nogen ekstremistiske salafister, er ikke en grund til at blokere Pakistan … Det vil sige, at dette "uforudsigelige" og "ustabile" Nordkorea ikke kan have atomvåben. Som aldrig har angrebet nogen, og som har været styret af Kim -klanen i mere end 70 år, hvilken slags "ustabilitet" er der! Og Pakistan ser ud til at være så godt som muligt. Og Israel kan gøre det, på trods af sin ret aggressive politik.
Selvfølgelig vil en af de to supermagter "smøre" Pakistan sammen med sit atomarsenal uden særlige problemer, men dets tilstedeværelse skal stadig tages i betragtning. Desuden har disse fyre visse ambitioner (ikke særlig rimelige, som Indien).
Først og fremmest har Pakistan ikke en "atomtriade", det vil sige, at den ikke har en atomvåbenkomponent ud over sine jord- og luftfartskomponenter. Men måske dukker der noget op i fremtiden. Indtil videre er deres atombærere primært jordbaserede. Det vil sige ballistiske missilskydere fra det taktiske niveau til IRBM -niveauet og krydsermissilskydere. Og naturligvis taktisk luftfart med atombomber - de var de første transportører af pakistanske atomvåben siden dets fremkomst i 1998. Selvom det i virkeligheden højst sandsynligt er senere - det er usandsynligt, at de første nukleare anordninger i dette land kunne hænges i en fordøjelig form under eksisterende fly, havde de brug for tid til lidt miniaturisering. På trods af en temmelig høj årlig flyvetid i flyvevåbnet er Pakistans luftfartflåde meget svagere og forældet end den indiske, der har sådanne "diamanter i kronen" som vores Su-30MKI. I øjeblikket er flåden af kampfly 520 fly: cirka 100 kinesisk-pakistansk-russiske (vores motor) lette jagerfly JF-17A / B, 85 amerikanske lette jagerbomber F-16A / B / C / D, 80 franske lette jagere Mirage -3 og 85 Mirage-5 jagerbombefly og 180 kinesiske F-7 (MiG-21F-13 klon) af forskellige modifikationer. I deres lande blev rollen som bærere af atombomber udført af F-16'er og begge typer Mirages, og MiG-21 var også et luftfartsselskab i det sovjetiske luftvåben. Men på den anden side er F-7 ikke MiG-21. Det menes, at det første fly, der modtog bomben, var F-16 af pakistanernes gamle A / B-modifikationer. De siger, at disse maskiner som luftfightere generelt ikke er imponerende, og de kan levere en bombe, selvom pakistanerne selv skulle lave det passende udstyr og dets integration i flyets SUV. Desuden gjorde de i høj grad vrede amerikanerne, der kendte til deres allieredes atomambitioner tilbage i 80'erne, selvom de holdt op med dem på grund af krigen mod Sovjetunionen i Afghanistan, hvor Islamabad spillede en afgørende rolle. Men flyene blev solgt til Islamabad netop på betingelse af, at de ikke var udstyret med atomvåben i fremtiden. Og da USA fandt ud af, at sådant arbejde var i gang, blev leverancer af mere moderne versioner af F-16C / D afbrudt. Dette forbud blev imidlertid allerede under Bush Jr. annulleret, fordi der var en såkaldt "krig mod terror" i Afghanistan, og igen blev Islamabad nødvendig. Pakistanerne konverterede imidlertid også delvist disse maskiner til en bombe. Antallet af konverterede køretøjer er ukendt, men der er forslag om, at atombærerne er F-16A / B i den 38. luftfløj i Mushaf, baseret på forsvar og bunkers, der blev rejst på flyvestationerne til midlertidig opbevaring af ammunition, 160 km nordvest for den næststørste pakistanske by Lahore. Der er to eskadriller, den 9. "Griffons" og den 11. "Pil", der er i stand til at bære hver en bombe på den ventrale pylon. Det er 24 fly. Måske kan F-16C / D på den 39. luftfløj på Shahbaz-flybasen også bære en bombe, dette er en af 5. eskadron "Falke". Disse fly dukkede op på basen efter 2011, og før det, i 7 år, blev beskyttende strukturer intensivt bygget, hvilket også antydede at flyvepladsens nukleare status. Bomberne selv er imidlertid ikke opbevaret ved baserne, men de opbevares i Sagodha, 10 km fra Mushaf-flybasen, der er et atomarsenal (betragtes beskyttet af pakistansk-indiske standarder, men bestemt ikke af vores eller amerikanske). Generelt er den svage sikkerhed i atomarsenalet såvel som den lave effektivitet ved både indsættelse og brug og den utilstrækkeligt glatte, pålidelige og hurtige kontrol med atomkræfter styrken for alle anden- til tredjetrans atomkraftmagter.
Mirages betragtes også som atombærere, hvoraf nogle er baseret omkring den største by i Karachi. Måske er dette en eller to eskadriller fra tre-eskadrille 32. Air Wing. Under alle omstændigheder er lageret, der ligner et atomkraftværk, placeret 5 km fra Masrour -luftbasen i denne fløj. Også Mirages er nu en testplatform for Raad luft-affyrede krydstogtsraketter (alias Hatf-8) med en rækkevidde på op til 300 km. Måske vil de blive dets bærere, hvis selvfølgelig alderdom ikke forstyrrer. Det vides ikke, om de kinesiske "smaløjede kloner" fra MiG-21 eller den nye JF-17 bærer bomben. Hvad sidstnævnte angår, er dette meget sandsynligt i fremtiden, fordi flyet skal til Pakistan, og de kan udstyre det selv, og Beijing kan lukke øjnene (om Moskva, der leverer motorerne, er et spørgsmål).
KR jordbaseret "Babur"
Nu om krydsermissiler. I Pakistan er det blevet udviklet, testet og siden omkring 2014. anses for at være i tjeneste med den jordbaserede KR "Babur" ("Hatf-7"). Har testet det siden 2005. produceret omkring 12-13, rækkevidden, som Pakistan hævder for det, er 700-750 km, dog mener amerikanske eksperter, at den er mindre-ikke mere end 350 km, mens russeren vurderer rækkevidden til 450-500 km. Der er tre ændringer af denne KR-"Babur-1", "Babur-2" og "Babur-3". De to første ændringer er jordbaserede, på en femakslet selvkørende affyringsrampe med 4 missiler (missilerne er nu affyret fra lukket TPK, og tidligere var de i halvåbne affyringsrammer, i de tidlige versioner af launcher-udvikling). Pakistan hævder, at de seneste ændringer af cd'en har høj nøjagtighed, er udstyret med en GPS / GLONASS -modtager, et styresystem baseret på et radarkort over området og et digitalt billede af et mål, og kan bære både atom- og konventionelle sprænghoveder. Selvom det ikke vides, om de rent faktisk har en SBS, som kan passe ind i en temmelig lille halvanden ton CD med et sprænghoved, der vejer 400 kg. Pakistanerne tester også en anti-skib version af denne cd, men effektiviteten af langdistance subsoniske anti-skib missiler vil på forhånd være lav i områder på mere end 300-350 km, amerikanerne engang "brændte sig selv ud" på dette med anti-skib versionen af Tomahawk. "Babur" ligner i øvrigt meget på "Tomahawk", og til vores X-55, og til den kinesiske KR DH-10. Det menes, at Pakistan skabte det på grundlag af de tidlige versioner af X-55 modtaget fra Ukraine. "Teknologiens" højde "i dette tilfælde kan angives med intervallet, som er flere gange mindre end selv den gamle version af originalen (og X-55MS er næsten en størrelsesorden).
Lancering af et eksperimentelt havbaseret krydstogtsraket "Babur-3" fra en undervandsplade, der kan nedsænkes
"Babur-3" er indtil videre en eksperimentel version af denne missilaffyringsrampe til affyring fra en ubåd. Indtil videre har der kun været to succesrige lanceringer i 2016 og 2018 fra en nedsænket platform. Der har endnu ikke været opsendelser fra ubåde af Agosta-90V-typen, som de vil placere disse våben på. Men denne variant af "Babur" er stadig langt fra indsat. Hvad angår de jordbaserede Baburs, menes det, at de kun findes på Akro-basen nær Karachi, hvor der er omkring et dusin fire-missil SPU'er lagret i 6 relativt beskyttede hangarskur og et underjordisk anlæg til selv at opbevare missilerne.
Pakistans arsenal af ballistiske missiler er ret omfattende - hvad angår antallet af ændringer, selvfølgelig. Flåden af taktiske og operationelt-taktiske ballistiske missiler er repræsenteret af to modeller, der er skabt for nylig. Disse er Nasr (Hatf-9) ballistiske missiler med en rækkevidde på 60 km, et 1200 kg fast-drivende missil og en 400 kg bærer, der er konventionel, eller efter sigende med en kapacitet på mindre end et kiloton. Dette våben erklæres af pakistanerne som et svar på den indiske koldstart-strategi-en blitzkrieg ved hjælp af pansrede-mekaniserede grupper indsat i fredstid, der tæller op til 8-10 mekaniserede og tankbrigader dybt ind i pakistansk territorium, hvis formål er er at nå tætbefolkede områder i Pakistan og dets nukleare anlæg med det formål at forhindre, at han anvender atomvåben og ikke om muligt selv bruge dem. En slags "frigang fra atomkraftminer", kun ikke mod miner, men mod missiler. Indianerne forventer, at fjenden ikke vil bruge taktiske atomvåben på deres egen jord (hvorfor skulle han ikke gøre dette - det er ikke klart). Pakistanerne planlægger at bruge det, men med en særlig lav effekt. Det menes, at der er 24 selvkørende løfteraketter til missiler af denne type, 4 missiler pr. Affyringsrampe. En anden OTR er "Abdali" ("Hatf-2") med en rækkevidde på 180 km-også fastbrændstof med et halvt ton sprænghoved og en masse på omkring 2 tons. Det anses for at være implementeret siden 2017, selvom udvikling og test har været i gang med mellemrum siden 1987. Der er også en ældre OTR "Ghaznavi" ("Hatf-3") med en rækkevidde på 290 km, vejer 6 tons og bærer et 700 kg sprænghoved, konventionelt eller atomkraftigt. Det er også et fast drivende ballistisk missil, i øjeblikket er der 16 kendte i drift med fire-akslede selvkørende affyringsramper af dette kompleks. Indtil nu er den ældste pakistanske OTR "Hatf-1" også i drift, i første omgang tilbage i 80'erne, den tidligere NUR, og blev først i begyndelsen af 2000'erne et guidet missil med en rækkevidde på 100 km. Men det betragtes nu udelukkende som ikke-nukleart.
Taktisk missilsystem "Nasr"
Den ældste af de fastdrevne ballistiske missiler i drift, bæreren af SBS, er Shahin-1 (Hatf-4), 750 km rækkevidde, der vejer 9,5 eller 10 tons (i Shahin-1A-versionen med en rækkevidde på 900 km), i drift med 2003 Begge muligheder er i stand til at levere til målet et konventionelt højeksplosivt eller klyngesprænghoved eller SBSh, der vejer op til 1 ton. I tjeneste er der 16 fire-akslede SPU'er, praktisk talt de samme som for Ghaznavi OTR indsat i tre regioner i Pakistan. Den næste "Shahin-2" ("Hatf-6") er allerede en to-trins fast drivgas MRBM med en masse på 25 tons og en rækkevidde erklæret af Pakistan som 2000 km og af vestlige eksperter anslået til 1500 km. Det bærer også et sprænghoved, der vejer et ton, og også aftageligt - dette er implementeret på alle "Shahin". Pakistanske regeringsembedsmænd og akademikere fortæller også historier om Shahin -2, at dets aftagelige sprænghoved er manøvrerbart - men dette bør behandles på samme måde som indisk skryt af lignende emner. Samt historierne om den "kirurgiske præcision" i denne raket. Men styring af aerodynamiske overflader på et aftageligt sprænghoved for at forbedre nøjagtigheden kan i teorien implementeres. Samt tilstedeværelsen af en søgende på nogle missilvarianter - Nordkorea har lignende OTR og BRMD, nu har Iran det og er endda blevet testet under kampforhold i Syrien. Og pakistanerne har tætte bånd til Nordkorea og dem med Iran.
MRBM "Shahin-2"
Men at manøvrere på en bane for at imødegå missilforsvar er en helt anden ting, og pakistanerne ville ikke være i stand til at indse dette. Netop i går omdirigerede Pakistan kinesiske eksportprojekter (BRMD M-9 og OTR M-11, der tjente som grundlag for en række af de ovenfor beskrevne systemer)-og i dag, er det allerede i gang med at manøvrere sprænghoveder i brug, hvordan er det Rusland? Selvfølgelig ikke. Virkeligheden adskiller sig generelt ofte fra pakistanernes og indianernes historier om deres atomvåben og ikke kun deres. Men til dato er denne MRBM den længste række af Pakistans våben. Der er omkring et dusin selvkørende seks-akslede affyringsramper, komplekset har været i drift siden omkring 2014, selvom denne begivenhed blev lovet meget tidligere.
Toppen af pakistansk missiludvikling er Shahin-3 (Hatf-10), en MRBM med en rækkevidde på 2.750 km, også en totrins. Men indtil videre er denne MRBM under test, mens der kun var to lanceringer i 2015. og selv på papiret blev det ikke officielt vedtaget. Dens radius gør det muligt at dække alle mål i Indien fra det meste af Pakistans område, men Islamabad ønskede at have et missil med en sådan radius for også at ramme Nicobar og Andaman Islands i Indien, hvor efter deres mening våben truede Pakistan kunne indsættes. Det er rigtigt, at for at ramme disse øer skal der indsættes missiler i de mest sydøstlige regioner i landet, nær den indiske grænse, hvilket naturligvis gør en sådan indsættelse farlig, herunder i lyset af Cold Start -strategien. På den anden side er Shahin-3 stationeret i provinsen Baluchistan (hvor det også er farligt at placere sådanne våben på grund af vanskelighederne med lokalbefolkningen) i stand til at nå Israel, hvilket skaber bekymring for sidstnævnte. Ikke desto mindre kan Pakistan godt lide at betegne sig selv som den "første islamiske atomkraft", og hvis det nu er ligeglad med Israel, så ved man aldrig, hvad der vil ske om 10 år? Pakistanerne hævder, at for denne MRBM udvikler de et flere sprænghoveder med sprænghoveder med individuel vejledning, men dette er generelt også propaganda - og der er ingen atom -ammunition af den krævede grad af miniaturisering, og der er ingen erfaring med sådant arbejde. Hvis de gør det, vil det tage meget, meget lang tid. Kina vil ikke dele teknologi med dem om dette spørgsmål - kineserne har heller ikke meget at prale af, selvom de første MIRV'er i Kina endelig er blevet oprettet. Mindre end 40 år senere lovede de at gøre det.
MRBM "Shahin-3". Som vi kan se, er designet temmelig primitivt, især de aerodynamiske ror på første etape ser arkaiske ud for et stort ballistisk missil.
Alle ovenstående BR'er var fast brændstof. Men pakistanerne har naturligvis også flydende systemer uden indkapslingstanke og lignende, det er meget primitive systemer, der kræver tankning flere timer før lancering, der er i stand til at bruge lidt tid i en tanket tilstand, men generelt kendetegnet ved ekstremt lav drift effektivitet og overlevelse. Selv selv brændstofsystemer i et sådant land som Kina med hensyn til fleksibilitet, effektivitet i brug, udarbejdelse af kamppatruljeringsproblemer og meget mobil ydeevne får dig dog til at smile. Hvad kan vi sige om tredjestats atomkraft. Men deres modstander er den samme.
Sammenligning af deres missilers udseende med kinesiske produkter fra deres indiske "venner" er meget ubehageligt for pakistanere.
Væskesystemerne er Ghauri-1 (Hatf-5) ballistisk missil, der vejer 15 tons og har en rækkevidde på 1250 km, og Ghauri-2 (Hatf-5A) MRBM, der vejer 17,8 tons og har en rækkevidde på op til 1800 km. Begge typer har et aftageligt sprænghoved på 1200 kg. Missiler af denne type var blandt de første, der blev taget i brug i Pakistan, og blev klart oprettet, hvis der var problemer med fastbrændstofprogrammet. Disse missiler blev skabt på basis af nordkoreanske teknologier, såsom "Rodong-1" ballistisk missil, som generelt er den stærkt overdimensionerede sovjetiske "Elbrus" R-17M. I drift er der 24 selvkørende løfteraketter placeret i beskyttede beskyttelsesrum. Men ikke alle missiler er atomvåbnede, som i andre pakistanske systemer er der konventionelle sprænghoveder. I alt kan den pakistanske flåde af selvkørende løfteraketter til ballistiske missiler i klasser fra taktiske missiler til mellemdistance anslås til 90-100 enheder.
MRBM "Ghauri-2" før den første test
Selvfølgelig er der ikke tale om nogen komplekser af midler til at overvinde missilforsvar i Pakistan, selv om det måske var på det nyeste "Shahin" noget primitivt og måske, men pakistanerne pralede ikke med det. Hvilket er underligt i betragtning af ovenstående. Der er ikke noget veletableret system med kamppatruljeområder med forberedte skjulte positioner til vagt, hvorfra det er muligt at skyde. Selvfølgelig hørte de heller ikke om opsendelsen fra noget tidspunkt på ruten. Men det samme er tilfældet med Indien - mobilselskaber er hovedsageligt designet til at blive lanceret fra et sted nær et beskyttet husly eller en tunnel. Selvom de er i en kriseperiode, er det sandsynligt, at de på forhånd kan overføres til reservepositioner. Generelt er dette en ret mangelfuld tilgang (som systemet med beskyttede tunneler, hvor missiler simpelthen kan begraves af fjenden), men i betragtning af den omtrent lige lave klasse af modstandere, vil de gøre det alligevel.
Hvilken slags atomsprænghoveder er på pakistanske leveringskøretøjer? Det menes, at Pakistan endnu ikke producerer hverken tritiumforstærkede nukleare afgifter eller termonukleare afgifter, og dets afgifter er begrænset til snesevis af kiloton. Og generelt producerer det hovedsageligt uranladninger, fordi det har meget mere højt beriget uran end plutonium - 3100 kg uran stærkt beriget til et våbenniveau og 190 kg plutonium, selvfølgelig, et skøn. Dette er nok til 200-300 nukleare afgifter. Men de har selvfølgelig ikke så meget. Der er forskellige skøn over størrelsen af Pakistans atomarsenal-fra 60-80 (amerikansk efterretningstjeneste) til 90-100 anklager ifølge vores estimater og endda 130-140 (den allestedsnærværende H. Christensen, selvom det er svært at tro på hans skøn - han tællede simpelthen alle transportørerne og tællede for hver ansvarlig, selvom en betydelig del har konventionelle sprænghoveder). Der er ingen tvivl om, at pakistanerne fortsætter med at opbygge deres arsenal, og der er forskellige skøn over denne sats - fra 5 enheder om året til 10-15. Og forskellige vurderinger af størrelsen af det arsenal, som Pakistan ønsker at opnå i sidste ende som tilstrækkeligt for sig selv. Dette er 200 afgifter og 220-240 og endnu mere. Selvom det er usandsynligt, at overvurderede skøn har et reelt grundlag. Atomvåben, selv primitive, er dyre, og Pakistan er meget fattigere end ekstremt fattige Indien og har en meget mindre befolkning. Derfor er det meget sandsynligt, at Pakistan overhaler Storbritannien i de "officielle" atom fem lande, men hverken Frankrig, endsige Kina eller vil forsøge at indhente. Ja, og et stort arsenal og vanskeligere at beskytte, især indsat på transportører. Og situationen i Pakistan er kompliceret, herunder terrorisme, og Islamabad forstår, at tabet af nukleare materialer og i øvrigt anklagerne og deres fald i hænderne på terrorister er uacceptabelt, de store atommagter og supermagter vil ikke forlade det sådan. Selvom det er usandsynligt, at selv en primitiv ladning kunne sættes i gang af terrorister, er dette ikke en Hollywood -film, hvor dette alt for ofte er. I Pakistan eller Nordkorea er holdningen til nuklear sikkerhed ganske alvorlig.
Det er heller ikke for meget at tro på muligheden for, at pakistanere”sælger” atomvåben til saudierne, som der spekuleres meget i. På trods af de tætte bånd og økonomisk støtte fra Riyadh forstår pakistanerne, at saudierne ikke længere vil have sådanne oplysninger end vandet i silen, og denne aftale vil strømme tårer for dem. Og når de har brug for det, rullede pakistanerne smukt saudierne for eksempel, som det var tilfældet med invasionen af Yemen. Og her er spørgsmålet meget mere alvorligt end den permanente langsigtede koalition, der modtager i forskellige dele af kroppen fra barfodet fyre.
