Den moderne verden adskiller sig på en måde lidt fra den verden, den var for 200 eller flere år siden. Dette handler ikke om fremskridt, høje teknologier og præstationer inden for udvikling af demokrati og beskyttelse af menneskerettigheder osv. Ingen kan benægte, at krige fortsætter som før. Og i denne henseende har verden ikke ændret sig - den er stadig i krig. Der er en konstant fare for, at nye væbnede konflikter opstår. I denne situation har Rusland brug for en yderst effektiv hær til at forsvare sin territoriale integritet og sine nationale interesser. Sådan at det ville svare til ordene fra den store russiske chef Alexander Vasilyevich Suvorov:”For en videnskabsmand giver de tre ikke-videnskabsfolk. Tre er ikke nok for os, giv os seks. Seks er ikke nok for os, giv os ti for en. Vi vil slå dem alle, slå dem ned og tage dem til fulde. " Rusland havde en sådan hær i sidste kvartal af 1700 -tallet under Katarina den Store. Kansler Bezborodko sagde veltalende om disse tider: "Ikke en eneste kanon i Europa turde skyde uden vores tilladelse." Vi har brug for den samme, lille, men meget stærke, fremragende udstyrede og upåklageligt uddannede hær for at sikre det moderne Ruslands forsvarsevne. Artiklen vil fokusere på nogle historiske fakta.
TO ALLIEREDE
Kejser Alexander IIIs ord, der blev talt for mere end 100 år siden, er mere relevante i dag end nogensinde. For større nøjagtighed kan du foretage en lille ændring af dem. Nu har Rusland tre allierede - luftfartsstyrkerne er blevet tilføjet til hæren og flåden.
De vestlige medier har for nylig været ret aktive i at analysere muligheden for en krig mellem Rusland og NATO. Magasinet Vox havde især succes med disse "undersøgelser". De vigtigste budskaber var: tydelig teknisk, teknologisk, brand og anden overlegenhed fra NATOs væbnede styrker i forhold til de russiske væbnede styrker. Selvfølgelig tager vestlige journalister hensyn til tilstedeværelsen af atomsprænghoveder i Den Russiske Føderation, og de overvejer muligheden for at bruge dem. Enkelt sagt fungerer Ruslands atomskjold stadig som en pålidelig afskrækkelse mod forsøg på at udløse en tredje verdenskrig af vestlige høge. Men Rusland er ikke immun mod fremkomsten af små krige langs dets grænser, som kan føres af ikke-atommagter med støtte fra Vesten. Ved vurderingen af den militærpolitiske situation ved grænserne af vores fædreland sagde chefen for generalstaben General for hæren Gerasimov for cirka et år siden:”Vi vurderer den nuværende militærpolitiske situation som ustabil … Det drejer sig om løsning af krisen i Syrien, det iranske atomprogram, begivenheder i Ukraine, oprettelse i Europa af et positionelt område i det amerikanske missilforsvarssystem og andre centrale problemer med global sikkerhed”. I det år, der er gået siden denne tale, er situationen blevet endnu mere spændt. Nu kan vi med stor grad af tillid sige, at truslen mod Ruslands sikkerhed er tydeligt synlig fra Ukraine (det politiske lederskab i dette land taler åbent om dette), Georgien (som opbygger sin militære magt til dette formål), fra Mellemøstregion i forbindelse med aktiviteterne i Daish (arabisk akronym IS) og i Centralasien i forbindelse med islamistiske organisationers aktivitet i Afghanistan. Ud over disse områder er der også områder, hvor der under sammenløbet af ugunstige omstændigheder kan opstå væbnede konflikter med naboer. Og det er de sydlige øer i Kuril -højderyggen, som Japan hævder. Desuden vil USA i tilfælde af at frigøre en væbnet konflikt i denne region nægte Land of the Rising Sun direkte militær støtte, det vil sige, det vil give mulighed for at kæmpe på egen hånd. Amerika lovede kun at gå ind i krigen på Japans side i tilfælde af en trussel mod dens territoriale integritet inden for de grænser, der eksisterer i øjeblikket. For nylig har Vesten vist øget interesse for Det Arktiske Ocean, konkurrenter i striden om dets naturressourcer er ikke kun landene i denne region: Rusland, Storbritannien, Canada, USA, Danmark og Norge, men også stater, hvis territorier er beliggende langt fra dets kolde vand., viser også deres interesse. I denne henseende kan det antages, at det russiske arktiske område også kan blive et område med militær spænding. Ifølge Clausewitz, hvis ideer er meget æret af vestlige strateger, "er krig en integreret del af konkurrencen, den samme kamp mellem menneskelige interesser og handlinger."
VIND I et lille antal
Tilstedeværelsen af et så stort antal trusler er en udfordring for de væbnede styrker, det militære og politiske lederskab i vores land. Nu er der mere end nogensinde et presserende behov for at forberede hæren til sejrrige fjendtligheder under forhold, hvor fjenden har en betydelig overlegenhed i styrker, det vil sige at kæmpe, som Generalissimo Suvorov gjorde, ikke efter antal, men efter dygtighed. Den teoretiske arv, som vi arvede i breve, rapporter, ordrer, dispositioner og andre dokumenter, der kom ud af den store chefs pen, er uvurderligt materiale til dannelsen af moderne russisk militær tankegang. I krigens kunst er der urokkelige, evige, grundlæggende regler, der skal følges for at opnå sejr i en krig. Og vi taler om disse regler, som Alexander Suvorov implementerede i sine sejrrige kampe. Hvor betydningsfuld generalissimos personlighed er, kan man drage en konklusion ved omhyggeligt at studere kommandantens arv og sammenligne hans militære aktiviteter med de succeser Suvorovs samtidige var i stand til at opnå. Den mest betydningsfulde konkurrent i denne henseende til Alexander Vasilyevich var Napoleon Bonaparte. Jeg tager en reservation med det samme, jeg vil ikke betragte Bonaparte som nationens leder eller kritisere hans administrative talent, som i øvrigt var storslået, franskmændene lever stadig efter mange love skrevet af Napoleon. Det handler kun om hans talent for ledelse. I sammenligning med Bonaparte og vores store landsmand udtalte nogle kritikere af Suvorov, at han hovedsageligt kæmpede mod tyrkerne og polske partisaner. Nå, jeg vil kun operere med fakta, da der er noget at sammenligne med.
Napoleon kæmpede også mod tyrkerne. Hvis vi vurderer hans kampagne fra 1798-1799, så kan vi helt sikkert sige, at det i det mindste var mislykket, men faktisk gik denne krig tabt af den store franske chef. Hans landing i Alexandria var en fuldstændig overraskelse for sultanen, da Tyrkiet og Frankrig før havde været allierede i lang tid. Og selvfølgelig opfattede sultanen Bonapartes handlinger som forræderi. I Egypten kæmpede Napoleon mod Mamelukerne. Han stødte på de tyrkiske tropper lidt senere, men det skal huskes på, at de bedste tropper i den strålende havn var på dens nordlige grænser, og Napoleon kæmpede med en uarbejdsdygtig milits, som blev samlet i en fart. Hans felttog i Palæstina endte med belejringen af Acre (kaldet Saint Jacques d'Arc i fransk militærhistorisk litteratur), som varede mere end to måneder. Napoleon, der havde en todelt overlegenhed i styrkerne over den tyrkiske garnison, foretog 40 angreb, men var aldrig i stand til at erobre byen, hvis befæstninger ikke kan kaldes uigennemtrængelige. Napoleon nærmede sig muren i Acre med sine tropper den 19. marts 1799. Efter at have ophævet belejringen fra Akko, og dette skete den 20. maj, blev den franske kommandant tvunget til grådigt at trække sig tilbage til Egypten og derfra bede om fred fra sultanen. Bonaparte forstod, at erobringen af Acre var nøglen til sejr i den krig, og derfor forlod han kun under byens mure, da det blev helt uudholdeligt at være der. For anden gang demonstrerede Napoleon sin fantastiske evne til at tabe krigen som helhed og vinde individuelle kampe i Rusland i 1812.
Tværtimod bragte Alexander Vasilyevich alle de militære kampagner, der blev ledet af ham, til en sejrrig ende. Hvad angår fangst af uigennemtrængelige fæstninger af den store russiske chef, er det ikke nødvendigt at gå langt for et eksempel. Den 22. december (11), 1790, tog Alexander Suvorov Izmail med storm på en dag. Antallet af regulære tropper ved Alexander Suvorov oversteg ikke 15 tusinde bajonetter, og han havde omtrent samme antal uregelmæssige tropper (Arnauts og andre militser). Seraskir Aydozle Mehmet Pasha, der befalede forsvaret for Izmail, havde mere end 35 tusinde soldater under våben. Byens befæstning havde flere konturer, to citadeller og 11 bastioner, stærkt artilleri, herunder tungt. Til rådighed for den russiske kommandør var, selvom talrige, men kun feltartilleri. Det tog Alexander Vasilyevich kun seks dage at forberede. Og så blev fæstningen taget med triumf i et enkelt angreb.
Ja, utvivlsomt, i Polen i 1770-1772 og senere kæmpede Alexander Vasilyevich Suvorov både mod regelmæssige tropper og mod partisaner, men sidstnævntes løsrivelser omfattede også mange repræsentanter for de regulære hære i europæiske stater, især franskmændene og tyskerne. Desuden var kernen i enhver partisan oprørsløsning resterne af den regelmæssige hær fra det polsk-litauiske rigsfællesskab. Det skal også tages i betragtning, at Frankrig ydede alvorlig militær bistand til oprørerne. Polske og litauiske partisaner kæmpede mod russiske tropper i de store territorier i det tidligere polsk-litauiske rigsfællesskab, vrimlet med vandområder og skove, og der var et sted at skjule sig. Oprørerne nød støtte fra befolkningen, og de lokale beboere var fjendtlige over for de russiske tropper. Og Alexander Suvorov viste et glimrende eksempel på, hvordan man effektivt pacificerer partisaner.
Det er ubestrideligt, at Napoleon Bonaparte i 1810 i Spanien og derefter i 1812 i Rusland demonstrerede sin fuldstændige manglende evne til at bekæmpe partisanerne. Som følge heraf handlede fjenden, omend med ubetydelige kræfter, men meget ondsindet på hans arbejdslinjer. Nederlaget for hans tropper både i Rusland i 1812 og i Spanien i 1814 blev til en vis grad bestemt af hans modstanderes partisanaktioner.
Krigen mod guerillaerne var og er i øvrigt akilleshælen for mange militære ledere i Vesten af tidligere krige og moderne. Under Anden Verdenskrig var Wehrmacht magtesløs over for partisanerne både i det vestlige (Frankrig, det nordlige Italien) og i det østlige operateater (de vestlige områder i Sovjetunionen, som var under besættelse på det tidspunkt), især i det østlige. Amerikanske generaler tabte ligefrem krigen til de vietnamesiske guerillaer. Natos nylige aktioner i Afghanistan har ikke været sejrrig, og som følge heraf efterlader alliancen landet i en tilstand af ufærdig borgerkrig uden at pacificere islamisterne, det vil sige guerilla -oprørerne. Det samme kan siges om regeringsstyrkers handlinger mod den væbnede islamistiske opposition i Egypten, Libyen, Algeriet, Mali, Nigeria, Niger, Cameroun og andre afrikanske lande i Sahara-Sahel-zonen. Og selvfølgelig er de militære aktioner i Syrien og Irak et veltalende eksempel på, at regelmæssige hære ikke kan kæmpe mod guerillaer.
Men tilbage til vores emne. Taktisk set spillede den præference, Napoleon gav infanteriets kamporden - kolonnen, en af de andre muligheder, i sidste ende en grusom vittighed med ham i slaget ved Waterloo.
Alexander Suvorov viste enestående fleksibilitet og indsigt, brugte rimeligt og effektivt alle de kampformationer, der blev brugt på det tidspunkt: linje (inklusive afsatser), firkant, søjle, afhængigt af behovet og situationen. Infanteriet mødte angreb fra fjendens kavaleri med bajonetter og dannede en firkant. Når det var nødvendigt, stillede han sine tropper op i en linje og undertiden efterlignede den gamle Fritz ved hjælp af en skrå linje. Suvorov opgav fuldstændig infanteri -volleyild i kamp. Han brugte kun målrettet ild og foretrak bajonettangrebet på grund af ufuldkommenheden af håndvåben i den æra. Han var meget opmærksom på rekognoscering og teknisk støtte til slaget. Han brugte dygtigt de fordele, som det russiske feltartilleri fra 1700 -tallet besad, vi taler om enhjørninger. Den store russiske kommandør studerede omhyggeligt dispositionerne for de bedste europæiske kommandanter i det 17. - 18. århundrede: Turenne, Conde, Eugene af Savoyen, Frederik II og andre - og anvendte villigt deres erfaring i praksis. Om det skrev han veltalende i sin lære:”Feltkamp. Tre angreb: den svagere fløj. Den stærke fløj er dækket af skov. Det er ikke underligt, at soldaten vil komme igennem sumpen. Det er hårdt over floden - man kan ikke krydse uden en bro. Du kan springe over alle mulige chancer. Et angreb i midten er ikke rentabelt, medmindre kavaleriet hugger godt, ellers klemmer de selv. Et angreb i bagenden er meget godt kun for et lille korps, og det er svært for en hær at komme ind. Kamp i feltet: i en linje mod den almindelige, i bobs mod en bassurman. Der er ingen kolonner. Eller det kan ske mod tyrkerne, at de fem hundrede firkanter bliver nødt til at bryde igennem den fem eller syv tusinde mængde ved hjælp af flankerende firkanter. I så fald vil han haste ind i kolonnen; men det var der ikke behov for før. Der er gudløse, blæsende, ekstravagante franskmænd. De kæmper mod tyskerne og andre i spalter. Hvis det skete for os imod dem, så er vi nødt til at slå dem i kolonner!"
Generalissimo af alle russiske tropper, prins af Italien, grev Suvorov-Rymniksky. Illustration fra 1799
Alexander Suvorov deltog i syvårskrigen, hvor han havde mulighed for at markere sig i kampe mod tropperne fra den preussiske konge Frederik den Store. I den sidste fase af denne krig udførte oberstløjtnant Suvorov i spidsen for små militære partier uafhængige kampmissioner. Meget ofte måtte han angribe fjenden, som havde en klar overlegenhed i styrke, men uvægerligt sejrede Alexander Vasilyevich i hver kamp. Han, og kun han, havde ret til at sige om sig selv, da han allerede var i feltmarskal: "Jeg tabte ikke kampe ved Guds nåde." Hvad Napoleon Bonaparte ikke kunne prale af, fordi han havde tabt kampe på hans konto.
Når det kommer til Suvorovs italienske kampagne, er det første, der umiddelbart fanger dit øje, hastigheden, hvormed den russiske kommandør besejrede de franske hære og fratog dem deres erobringer i krigen 1796-1797. På lidt over fire måneder, i foråret og sommeren 1799, klarede Alexander Vasilyevich opgaven, som tog Napoleon mere end et år at fuldføre. Desuden generede ingen Napoleon til at lede tropperne. Og Suvorov var konstant under pres, nogle gange ødelæggende for den hær, han ledede, ved afgørelser truffet af det østrigske kejserlige militærråd (tysk: Hofkriegsrat).
ARV AF SUVOROV
Den militære tanke om Alexander Suvorov var forud for sin tid, århundreder senere er mange af hans innovative ideer relevante den dag i dag.
Tværtimod, fra Napoleons militære arv blev der ikke lånt så mange ideer af efterkommere. Af den mest betydningsfulde er den massive brug af artilleri og indsamling af internationale styrker til en kampagne mod øst, det vil sige til Moskva. Forresten, Wehrmacht, hvis første forsøg i 1918 blev afbrudt af revolutionen i Tyskland og den grådige afslutning på første verdenskrig for tyskerne, der foretog en østlig kampagne i 1941-1945, gentog i nogen grad udvidelsen af Napoleon. De tropper, der kæmpede i Sovjetunionen, omfattede ungarsk, rumænsk, italiensk, finsk og andre. Om mulige invasioner fra vest sagde Alexander Vasilyevich profetisk: "Hele Europa vil forgæves bevæge sig mod Rusland: hun finder Thermopylae, Leonidas og sin egen kiste der."
Den store Suvorov gav mange uovertrufne eksempler på militær kunst, som senere blev kopieret af andre kommandanter og taget som vejledning til handling. Særligt interessant i denne henseende er den italienske kampagne for den herlige russiske kommandant, hvor Alexander Vasilyevich improviserede og dækkede hele operationsteatret med sin opmærksomhed, tog beslutninger på flugt, mens han altid tog hensyn til den eksisterende operationelle situation og mulige muligheder for dens udvikling.
Alexander Suvorovs plan i slaget ved Novi blev derefter, seks og et kvart år senere, gentaget af Napoleon i slaget ved Austerlitz. Det ironiske i situationen var, at franskmændene under Novi besatte højderne, og de blev angrebet fra lavlandet af den allierede russisk-østrigske hær under kommando af Suvorov, som vandt en knusende sejr. Under Austerlitz besatte de allierede (østrigere og russere) oprindeligt højderne, mens franskmændene angreb fra lavlandet. Som i det første tilfælde faldt den sejrrige sides hovedslag på den nederlags venstre flanke, som blev fuldstændig knust, hvilket blev nøglen til den samlede sejr.
Det næste slående eksempel på låntagning var slaget ved Borodino. Under denne kamp gentog Napoleon for det meste dispositionen over Suvorov i slaget ved Trebbia. Bonaparte slog også hovedslaget på fjendens venstre flanke og planlagde at knuse den, derefter dreje offensivets retning til venstre, skubbe den russiske hær til Moskva -floden og ødelægge den (beskrivelsen af slaget ved Trebbia kan findes i artiklen "Et trin - halvandet arshin, i løbeturen - halvandet" i 31 -m udgave af "NVO" i år). Men Bonapartes plan blev knust af generalens talent fra infanteriet i Peter Bagration og den urokkelige loyalitet over for ed, desperat mod, mod og styrke for soldaterne ledet af ham. Under slaget ved Borodino, mens den russiske hærs højre flanke praktisk talt var inaktiv, blev venstre flanke udsat for massiv beskydning af fjendtligt artilleri og talrige angreb fra en væsentligt overlegen fjende. Hvad der skete i området mellem de avancerede lunetter og Semyonovsky -kløften kan ikke kaldes andet end en kødkværn. Ved middagstid var hele slagmarken stablet med masser af kroppe, så jorden var ingen steder at se, så meget blod spildte, at det ikke længere blev absorberet i jorden, men samlet i store blodpropper. En af episoderne af dette slag er vejledende, da Tuchkov IV førte Revel -regimentet ind i et modangreb, de første rækker af kampformationer for dette regiment og den herlige unge general selv blev revet i stykker af tæt flyvende buckshot. Efter den frygtelige kamp i mange årtier var slagmarken fyldt med menneskelige knogler.
Af særlig interesse for den italienske kampagne er slaget ved Adda. Hvor er situationen, utrolig for det XVIII århundrede. Selve Adda -floden var en storslået naturlig barriere, dens venstre bred er blid, under højre, stejl, strømmen er stærk, kanalen er dyb med få stimer. Den franske hær, efter at han trak sig tilbage mod vest, besatte Addas højre bred fra Comosøen til Po -floden, fordelagtig til forsvar, opstod en frontlinje (for første gang i krigens historie) med en længde på mere end 120 km, og dette var en hidtil uset sag i kampene i den æra. Suvorovs geni manifesterede sig også her. Han vurderede øjeblikkeligt situationen og tog den bedste beslutning i den passende situation. Ligesom Alexander Vasilyevich handlede i den kamp, kæmpede efterkommerne kun mere end et århundrede senere i første og anden verdenskrig. Dette er første gang i kampsportens historie, at en general planlægger og leverer en række distraherende slag, der tvinger fjenden til at sprede styrker. Suvorov brugte også rokadaen for første gang til at flytte sine tropper til at støtte offensiven i områder, hvor succes blev angivet. Og som slagets krone blev de vigtigste slag leveret i hovedretningerne, hvilket satte et sejrende fedtpunkt i historien om dette slag.
Lad mig give dig en kort beskrivelse af slaget ved Adda. Franskmændene var på det tidspunkt ringere i styrkerne fra den allierede russisk-østrigske hær, men på deres side var der en fordel i fordelene ved den defensive position. Den 14. april 1799 placerede chefen for de franske tropper, general Scherer, sine styrker som følger: på venstre flanke Serrurier -divisionen, i midten af Grenier -divisionen, på højre flanke bagvagten til Labusieres og Victor's division. De allierede styrkers hovedstyrker var placeret i midten. Ott og Vukasovich var placeret i San Gervasio og forberedte sig på en offensiv på Trezzo, Molassas korps koncentrerede sig i dybet, i Trevilio -området var generalerne Hohenzollern og Seckendorf med tropper på venstre flanke, og på sin højre fløj placerede Suvorov Vukasovichs division og Rosenbergs korps. Og ved foden af Alperne (den yderste kant) avancerede fortroppen under kommando af Bagration. Først (14. april) slog Bagration et slag og trak Serruriers betydelige kræfter af. Derefter skubbede Suvorov Vukasovich, grenaderne i Lomonosov og kosakkeregimenterne fra Denisov, Molchanov og Grekov på vejen til højre, så de var klar til at støtte Bagration. Efter ordre fra Suvorov tog Rosenbergs tropper, der avancerede fra dybet, også til højre i beredskab til at tvinge Addu og angribe hovedstyrkerne i Serrurier. Bagration befandt sig på et tidspunkt i en vanskelig situation og førte en kamp mod en overlegen fjende. Til hans redning med en lille løsrivelse, tildelt fra Rosenbergs tropper, kom hans svorne "ven" og evige rival general Miloradovich. Derefter overtog generalløjtnant Shveikovsky to musketerregimenter. Denne handling var vellykket, den venstre flanke af Serrurier blev tvunget til at haste til venstre og højre for at forhindre fjenden i at bryde igennem hans positioner. Franskmændene foretog en desperat manøvre, færgede til infanteribataljonen i håb om at komme ind i Bagrations bageste, men mødte en artilleriskærm på deres vej, forstærket af en bataljon af russiske grenaderer, og blev tvunget til at trække sig glansløst tilbage til deres kyst.
Den næste dag beordrede Suvorov Melass til at bevæge sig ud af dybet og angribe fjenden under bevægelsen ved Cassano (midten af den allierede hær), og Sekerdorf skulle krydse Adda til Lodi (de allieredes venstre flanke). Kosakregimenter foretog efter ordre fra chefens øverstkommanderende en overgang langs rokadaen fra højre flanke til midten i San Gervasio-området.
Samme dag blev den franske kommandør udskiftet. Scherer blev afskediget og erstattet af den talentfulde general Moreau. Den nye kommandør gjorde straks en indsats for at trække kræfter til midten af sine positioner. General Grenier blev beordret til at besætte den forreste sektion fra Vaprio til Cassano, Victor's division blev beordret til at indtage stillinger syd for Cassano. General Serrurier måtte også flytte hovedkræfterne i hans division til midten. Men på dette tidspunkt begyndte Vukasovich en passage for at slå til i Brivio -området, hvilket hæmmede Serruriers handlinger. Da han indså vanskeligheden ved hans position, begyndte Moreau at trække alle de kræfter, han havde i ryggen, til Adda's bredder, herunder små garnisoner og hold af finsnittere.
I løbet af den efterfølgende nat (fra 15. til 16. april 1799) dirigerede østrigske pontoner på ordre fra Suvorov færgen i San Gervasio -området. Tidligt om morgenen, stadig mørkt, krydsede Addu den allierede fortrop (hundrede kosakker op til en bataljon af østrigske grenaderer) og tog et brohoved på sin højre bred.
Derefter krydsede Otts division, efterfulgt af kosakkeregimenterne fra Denisov, Molchanov og Grekov, der ankom fra højre flanke. Zopfs division gik frem efter kosakkerne. Suvorov slog hovedslaget på Trezzo, ved krydset mellem divisionerne Serrurier og Grenier, hvor kun en infanteribataljon af franskmændene holdt forsvaret.
Grenier fremsatte Keneels brigade for at møde Ott, og sendte derefter Kisters brigade derhen. I nogen tid blev den allieredes offensiv stoppet. Men de fremadgående bataljoner og eskadriller fra husarerne i Zopf -divisionen og tre kosakregimenter under generalkommandoen af den marcherende høvding Denisov trådte i aktion. General Greniers underordnede kunne ikke modstå angrebet, først trak de sig tilbage og løb derefter. Det franske forsvar i Cassano -området blev hacket af de østrigske divisioner Brand og Frohlich (fra Melas -korpset). Victor kastede en del af sine tropper for at møde dem, en hård kamp fulgte, omkring klokken fem holdt franskmændene fjendens angreb tilbage. Melas, der adlød Suvorovs ordrer, flyttede 30 feltartilleristykker og yderligere styrker af infanteri og kavaleri til sin forkant. Franskmændene var ude af stand til at modstå de nye natis og vaklede og trak sig tilbage, Melas 'tropper var i stand til at komme ind på bagsiden af Grenier -divisionen. Da han så vanskeligheden ved positionen for sine tropper, beordrede Moreau hele hæren til at trække sig tilbage i vestlig retning. De allierede begyndte at forfølge. Klokken seks om aftenen stoppede de østrigske enheder, der var trætte af slaget, offensiven, og kun kosakkerne fortsatte med at forfølge fjenden.
Republikanernes venstre flanke tøvede på grund af dårlig kommunikation noget, hvilket resulterede i, at Vukasovich med støtte fra Rosenberg formåede at omgive hovedkræfterne i Serruriers division, og de overgav sig, ledet af divisionschefen. Og den franske løsrivelse af general Soye, der indtog stillinger ved foden af Alperne, blev delvist spredt, og de, der blev tilbage i rækkerne, trak sig i uorden tilbage i bjergene. I slutningen af den 17. havde den allierede hær fuldstændig ryddet Adda's højre bred fra franske tropper og fortsatte med en del af dens styrker offensiven i vestlig retning.
Den næste chef, der gentog 117 år senere en lignende operation inden for design, var general Brusilov. Selvfølgelig blev den offensive operation af den sydvestlige front, som fandt sted i sommeren 1916, kendt som "Brusilov -gennembruddet", udført af andre styrker og med andre våben, med længere forberedelse og timing af henrettelse, offensiven var udført til en langt større dybde, men selve essensen forblev den samme. En anden idé med Suvorov er ikke at sprede kræfter ved belejringen af citadeller, men først og fremmest at være fjenden i feltet, i en åben kamp og først tage befæstninger senere, når fjendens felthær er færdig - hvilket han levendegjorde netop i den italienske kampagne, yderligere, mere end 140 år senere, blev brugt af Wehrmacht -kommandørerne under Anden Verdenskrig. Som Karl von Clausewitz skrev: "Store eksempler er de bedste mentorer."
KOMPONENTER I MILITÆR SUCCES
Alexander Suvorov forklarede selv sine uforanderlige sejre i kampe ved at overholde tre kampsport: "det første er øjet, det andet er fart, det tredje er angreb." 215 år er gået siden hans dødsdag, og øjet, hastigheden og angrebet er stadig de grundlæggende komponenter i sejren på slagmarken og de karakteristiske kvaliteter (sammen med mange andre) ved den russiske militærskole, hvis overlegenhed er bevist på slagmarkerne. Moderne russiske soldater, efterkommere af Suvorovs "mirakelhelte", er deres forfædres ære værdig. Jeg vil gerne minde læseren om, at ifølge definitionen givet tilbage under Peter den Store, “en soldat er et almindeligt navn, alle, der er i hæren, kaldes ham, fra den første general til den sidste musketer, hest og fod".
Den bedste træning for enhver hær er krig. En ikke-krigerisk hær erstatter enten kampoplevelse med konstant intensiv militær træning for at opretholde en høj kampkapacitet eller mister kampkapacitet. Rusland, i modsætning til USA og dets allierede, fører ikke en politik med global militær ekspansion; derfor er mulighederne for at opnå kampoplevelse for vores hær meget begrænsede. Vi skal hylde landets øverstkommanderende, præsident Vladimir Putin, den russiske forsvarsminister i hæren Sergei Shoigu og chefen for generalstaben for de russiske væbnede styrker, hærgeneral Valery Gerasimov, de er meget opmærksomme på den omfattende integrerede kamptræning af flåden, tropperne og hovedkvarteret. Mere end 80 større øvelser er planlagt alene i år, og denne plan implementeres uden en enkelt afbrydelse. Hæren bekymrer sig om soldatenes moral, hvilket ikke er mindre vigtigt end kamptræning.
Landets militærpolitiske ledelse opdaterer hærens og flådens våben og tekniske flåde, introducerer de nyeste kontrolsystemer og forbedrer støttestrukturen. Således skulle op til 100 krigsskibe, omkring 600 nye og op til 400 moderniserede militærfly i 2020, ud over dem i tjeneste, stå til rådighed for militærafdelingen i 2020. Hovedopmærksomheden rettes mod luftforsvars- og missilforsvarssystemer; i samme tidsramme vil tropperne modtage 56 divisioner af S-400 luftforsvarssystemer og 10 S-500 luftforsvarssystemer. Præsidenten for Den Russiske Føderation satte en opgave for militæret og det militærindustrielle kompleks - at udstyre de russiske væbnede styrker med 70% med nye typer våben og militært udstyr, nu overstiger deres antal ikke 33%, men det er nok at sikre landets forsvarsevne.
